Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Canon EOS 6D : un reflex 24×36 mm à 2 099 € en réponse au D600 de Nikon

Le match Canon - Nikon peut reprendre

Canon EOS 6D : un reflex 24x36 mm à 2 099 € en réponse au D600 de Nikon

Le 17 septembre 2012 à 13h04

Après Nikon et son D600, c'est au tour de Canon de mettre à jour son line-up et de proposer l'EOS 6D, un reflex pour les professionnels disposant d'un capteur 24 x 36 mm qui vise plutôt l'entrée de gamme du constructeur. Proposé au tarif de 2 099 € (comme le D600), voyons s'il dispose des atouts nécessaires pour tenir la dragée haute à la concurrence.

L'EOS 6D est un reflex qui vise à se placer en face du D600 de Nikon que nous vous présentions la semaine dernière. Cependant, son capteur plein format (24 x 36 mm) dispose d'un peu moins de pixels, puisque Canon annonce « seulement » 20,2 millions, là où la concurrence en propose 24,3 mégapixels.

 

Canon EOS 6DCanon EOS 6D

 

Le fabricant va par contre plus loin du côté de la sensibilité puisqu'il grimpe jusqu'à 25 600 ISO (hors interpolation), ce qui devrait permettre de réaliser des photos nocturnes sans trop de problème. Notez d'ailleurs que le constructeur indique que, malgré la faiblesse de son autofocus limité à 11 collimateurs, cet EOS 6D devrait pouvoir s'en sortir plus facilement dans ces conditions que tous les autres modèles de la marque.

 

En outre, on retrouve un processeur Digic 5 + qui permet à ce reflex d'offrir un mode rafale allant jusqu'à 4,5 images par seconde, tandis que la vidéo est supportée jusqu'en Full HD 1080p à 24,25 ips ou 30 ips, tandis qu'en 720p il pourra monter jusqu'à 50 ips.

 

Canon EOS 6DCanon EOS 6D

 

 

Le boîtier de cet EOS 6D embarque un écran de 3 pouces (7,7 cm) qui, comme son concurrent, est fixe. Par contre, la connectivité est plus riche que chez Nikon. En effet, on retrouve par exemple une puce GPS intégrée ainsi qu'un contrôleur Wi-Fi 802.11n. La connectique est quant à elle dotée d'un logement de cartes compatible SDXC (UHS-I), d'une sortie HDMI, d'un port USB 2.0, d'une entrée micro stéréo, et enfin d'une prise pour y connecter la télécommande. Les amateurs de vidéo pourront par contre regretter l'absence d'une prise casque pour gérer le retour.

 

Notez enfin que des applications sous Android et iOS seront de la partie et permettront de contrôler l'EOS 6D à distance. Canon annonce que ce reflex sera disponible courant décembre à un tarif de 2 099 € (nu) ou livré avec un objectif EF 24 - 105 mm f/4L IS USM à 2 899 €.

 

Enfin, voici une vidéo de présentation vidéo de cet EOS 6D :  

 

Commentaires (47)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







Salocin a écrit :



Précisément : La loi Européenne définit comme caméscope tout dispositif permettant de réaliser des clips de 30 minutes minimum, dans une résolution supérieure à 800x600 et avec un framerate minimum de 23 img/s. Tous les appareils fabriqués hors UE et répondants à ces critères sont taxés à 12%.





Merci <img data-src=" />


votre avatar

J’aimerais bien qu’ils annoncent un éventuel remplaçant du 60D (70D ?) pour remplacer mon 450D <img data-src=" />

votre avatar

Bof le Nikon D600 permet d’avoir des objectifs “PLUS MIEUX” comme celui ci : Fisheye 6mm f/2.8

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar







-DTL- a écrit :



Bof le Nikon D600 permet d’avoir des objectifs “PLUS MIEUX” comme celui ci : Fisheye 6mm f/2.8







Neeeeeeeed ! :bave:



<img data-src=" />


votre avatar







-DTL- a écrit :



Bof le Nikon D600 permet d’avoir des objectifs “PLUS MIEUX” comme celui ci : Fisheye 6mm f/2.8

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







Wow, il pèse combien le bidule <img data-src=" /> ?


votre avatar







pafLaXe a écrit :



Wow, il pèse combien le bidule <img data-src=" /> ?







5.2 kg, c’est l’objo qui voit presque derrière toi <img data-src=" />

youtube.com YouTube


votre avatar







yvan a écrit :



Marrant comme sur les gammes pro ils mettent la vidéo là où tout le monde poussait des cris d’orfraies il y a encore quelques années.





Peut-être aussi que maintenant on a une qualité égale voir supérieure à celle d’un simple camescope.

Par contre, je continue de pousser des cris quand je vois des rajouts que l’on peut qualifier de gadgets gps ou wifi intégrés.



Sinon comme les autres pas de grosse révolution avec un prix ouch un peu excessif, pour ceux intéressés peut-être que dans quelques mois il baissera.


votre avatar







refuznik a écrit :



Peut-être aussi que maintenant on a une qualité égale voir supérieure à celle d’un simple camescope.

Par contre, je continue de pousser des cris quand je vois des rajouts que l’on peut qualifier de gadgets gps ou wifi intégrés.



Sinon comme les autres pas de grosse révolution avec un prix ouch un peu excessif, pour ceux intéressés peut-être que dans quelques mois il baissera.







Le wifi, c’est le truc qui me plairait bien dans certains cas. Quand on voit le prix du module additionnel <img data-src=" />


votre avatar

Viseur 97% <img data-src=" />

votre avatar







refuznik a écrit :



Peut-être aussi que maintenant on a une qualité égale voir supérieure à celle d’un simple camescope.

Par contre, je continue de pousser des cris quand je vois des rajouts que l’on peut qualifier de gadgets gps ou wifi intégrés.



Sinon comme les autres pas de grosse révolution avec un prix ouch un peu excessif, pour ceux intéressés peut-être que dans quelques mois il baissera.





Si tu fais du paysage un GPS c’est pas si con.

Le wifi c’est pour télécommander depuis un tel.



C’est pas central mais c’est pas des gadgets non plus.


votre avatar







yvan a écrit :



Si tu fais du paysage un GPS c’est pas si con.

Le wifi c’est pour télécommander depuis un tel.



C’est pas central mais c’est pas des gadgets non plus.





Et ton tel si il fait télécommande dans tous les cas il a aussi accès au gps

<img data-src=" />



Plus sérieusement utiliser les données de localisation en photos, il y a peu de personnes concernés donc autant le mettre en options. Le pire que l’on voit (ni nikon ni canon ne font ça heureusement), c’est le module gps et wifi intégrés sur certains appareils mais la griffe flash en option (et chère l’option).


votre avatar







refuznik a écrit :



Et ton tel si il fait télécommande dans tous les cas il a aussi accès au gps

<img data-src=" />



Plus sérieusement utiliser les données de localisation en photos, il y a peu de personnes concernés donc autant le mettre en options. Le pire que l’on voit (ni nikon ni canon ne font ça heureusement), c’est le module gps et wifi intégrés sur certains appareils mais la griffe flash en option (et chère l’option).









J’ai acheté mon data logger 30 euros sur Ebay. Avec le soft qui va bien, je synchronise photos et coordonnées GPS. Ca coute moins chère. Après ya aucune connexion entre le reflex et le data logger mais le résultat est le même.



Le GPS de Nikon (et de Canon, là connais pas) c’est de l’arnaque.


votre avatar







refuznik a écrit :



Et ton tel si il fait télécommande dans tous les cas il a aussi accès au gps

<img data-src=" />



Plus sérieusement utiliser les données de localisation en photos, il y a peu de personnes concernés donc autant le mettre en options. Le pire que l’on voit (ni nikon ni canon ne font ça heureusement), c’est le module gps et wifi intégrés sur certains appareils mais la griffe flash en option (et chère l’option).





Le GPS, c’est un peu gadget, il suffit de mettre l’appareil à l’heure.


votre avatar

Quelqu’un connait un modèle de télécommande compatible D7000 ou une appli ?

Siouplé




votre avatar

2000 boules un appareil photo …



ben putain <img data-src=" />

votre avatar







pafLaXe a écrit :



Oué ils ont mis un capteur de 5D dans un 600D grosso modo, du coup ça fait bien cher pour ce que c’est.





+1, disparition du joystick, des boutons de raccourcis et du viseur 100%, cadence de rafale pas joyeuse, module autofocus dignes des gammes amateurs, pareil pour la synchro flash … <img data-src=" /> ouais en fait c’est un boitier amateur du niveau d’un 600D/650D avec “juste” un capteur full frame en plus, ça fait quand même vachement cher pour ce que c’est, faut vraiment avoir besoin du full frame.





En attendant toujours pas de remplaçant à l’horizon pour le 7D, et vu la masse d’améliorations apportées par le dernier firmware sorti récemment on peut imaginer que c’est pas pour demain. (pas vraiment dans les habitudes de Canon de rajouter des nouvelles fonctions à un “vieil” appareil via un firmware, c’est un peu comme si Apple avait sorti un firmware pour transformer gratuitement un iphone 4 en 4S <img data-src=" />)


votre avatar

Marrant comme sur les gammes pro ils mettent la vidéo là où tout le monde poussait des cris d’orfraies il y a encore quelques années.

votre avatar

Où est-ce qu’ils ont tiré les prix par rapport au dernier 5D ?

votre avatar







yvan a écrit :



Marrant comme sur les gammes pro ils mettent la vidéo là où tout le monde poussait des cris d’orfraies il y a encore quelques années.







Ils ont pourtant bien compris l’utilité de la chose



J’ai encore vu des photos du tournages du prochain Mad Max récemment (baaaaave) où ils utilisent des 5D Mark II pour certains plans (bon avec un adaptateur pour y coller un objo Panavision mais tout de même). Ça a l’air d’être pour des plans très spécifiques (gros plans de pneus de camions dans les courses poursuite à priori), mais ça montre bien l’INtérêt des pros pour ce genre de techno.



Sans parler des réal’ comme Monte Hellman qui tourne des films avec



<img data-src=" />


votre avatar







pafLaXe a écrit :



Où est-ce qu’ils ont tiré les prix par rapport au dernier 5D ?







On trouve le 5D mark II à moins de 1800€ à la fnac…



J’appelle pas trop ça tirer les prix <img data-src=" />


votre avatar

La vidéo est devenue nécessaire pour garder différents clients. Surtout ceux ayant de l’argent, et le réflexe (<img data-src=" />) du « puisque c’est le dernier, c’est le meilleur ». Et puis 20 Mpx c’est déjà très suffisant pour faire en qualité top-moumoutte du A1, voire même du A0.



Sinon, au niveau du tarif c’est plutôt correct : heures sup’, diète, et mode SDF pendant deux mois, et c’est bon <img data-src=" />

votre avatar







raoudoudou a écrit :



On trouve le 5D mark II à moins de 1800€ à la fnac…



J’appelle pas trop ça tirer les prix <img data-src=" />







Boarf, c’est une paille comparé au 3150€ demandés pour le Mark III (sans objos bien sûr) <img data-src=" />


votre avatar







pafLaXe a écrit :



Où est-ce qu’ils ont tiré les prix par rapport au dernier 5D ?







Matériaux, capteur moins sensible, AF à priori moins perfectionné, obturateur limité (rafale, vitesse d’obtu, synchro flash), viseur plus petit/couverture moindre (97%), boitier plus compact conçu (du moins j’imagine) sur une base existante (7D), ergonomie plus basique (- de boutons, joystick supprimé). Mais je me trompe peut-être, la fiche technique n’étant pas encore complète.


votre avatar



Le fabricant va par contre plus loin du côté de la sensibilité puisqu’il grimpe jusqu’à 25 600 ISO (hors interpolation), ce qui permettra de réaliser des photos nocturnes en limitant l’impact du bruit numérique.





En quoi le fait que sur la fiche technique il monte à 25k ISO laisse présager qu’il sera bon dans les très hautes sensibilités ???

votre avatar







John Shaft a écrit :



Boarf, c’est une paille comparé au 3150€ demandés pour le Mark III (sans objos bien sûr) <img data-src=" />







Ce que je veux dire, c’est que pour moi, le 6D n’a pas d’intérêt.



edit: Sachant qu’avec des firmwares alternatifs, on fait déjà beaucoup de ISO sur le 5DmkII


votre avatar







raoudoudou a écrit :



Ce que je veux dire, c’est que pour moi, le 6D n’a pas d’intérêt.



edit: Sachant qu’avec des firmwares alternatifs, on fait déjà beaucoup de ISO sur le 5DmkII







je pensais pas que des grand malade avait fait des fimware alternatifs pour les reflex !



dommage apparemment pas grand chose pour mon petit d3100 hormis la suppression de la limitation de la durée d’enregistrement video (ce qui est déjà pas mal)


votre avatar







al_bebert a écrit :



je pensais pas que des grand malade avait fait des fimware alternatifs pour les reflex !



dommage apparemment pas grand chose pour mon petit d3100 hormis la suppression de la limitation de la durée d’enregistrement video (ce qui est déjà pas mal)





La limitation qui empêche à ton capteur de cramer ?



Si t’es joueur, fonce !!!<img data-src=" />


votre avatar







kochka22 a écrit :



En quoi le fait que sur la fiche technique il monte à 25k ISO laisse présager qu’il sera bon dans les très hautes sensibilités ???







Plus que le D600 sur le papier (6400 ISO pour la plus haute valeur native), mais je suis d’accord que seul le rendu (mis à l’échelle) fera la différence.



Pour l’instant, la fiche technique n’est même pas complète, et Canon a eu quelques retards à l’allumage ces derniers temps.


votre avatar







jethro a écrit :



La limitation qui empêche à ton capteur de cramer ?



Si t’es joueur, fonce !!!<img data-src=" />





Plutôt la limitation à 15 minutes d’enregistrement d’affilé pour cause de taxation européenne supplémentaire, non?


votre avatar







pakotill a écrit :



Plutôt la limitation à 15 minutes d’enregistrement d’affilé pour cause de taxation européenne supplémentaire, non?







Oui, mais la limitation légale est à 30 min. Au delà, l’appareil est taxé comme une caméra vidéo.


votre avatar







kochka22 a écrit :



En quoi le fait que sur la fiche technique il monte à 25k ISO laisse présager qu’il sera bon dans les très hautes sensibilités ???





j’ai modifié mon propos dans l’actu en essayant d’être plus clair. <img data-src=" />


votre avatar







al_bebert a écrit :



je pensais pas que des grand malade avait fait des fimware alternatifs pour les reflex !



dommage apparemment pas grand chose pour mon petit d3100 hormis la suppression de la limitation de la durée d’enregistrement video (ce qui est déjà pas mal)







pour faire du timelaps aussi, ça évite d’acheter une telco programmable à 100€ …

le bracketing plus souple

mode raw sur les modes sports/paysage

des conneries dans le genre, bien pratiques


votre avatar







Salocin a écrit :



Oui, mais la limitation légale est à 30 min. Au delà, l’appareil est taxé comme une caméra vidéo.





Ça a changé, alors? Sur mon Lumix, c’est 15 min <img data-src=" />

Bon, ceci dit, je crois que je n’ai jamais eu l’occasion de faire des prises de plus de 15 minutes…


votre avatar







raoudoudou a écrit :



pour faire du timelaps aussi, ça évite d’acheter une telco programmable à 100€ …

le bracketing plus souple

mode raw sur les modes sports/paysage

des conneries dans le genre, bien pratiques







pour le D3100 ??


votre avatar







Salocin a écrit :



Matériaux, capteur moins sensible, AF à priori moins perfectionné, obturateur limité (rafale, vitesse d’obtu, synchro flash), viseur plus petit/couverture moindre (97%), boitier plus compact conçu (du moins j’imagine) sur une base existante (7D), ergonomie plus basique (- de boutons, joystick supprimé). Mais je me trompe peut-être, la fiche technique n’étant pas encore complète.





Un peu incompréhensible de supprimer le joystick.


votre avatar







pakotill a écrit :



Plutôt la limitation à 15 minutes d’enregistrement d’affilé pour cause de taxation européenne supplémentaire, non?





Elle n’est pas “worldwide” cette limitation ?





votre avatar







raoudoudou a écrit :



On trouve le 5D mark II à moins de 1800€ à la fnac…



J’appelle pas trop ça tirer les prix <img data-src=" />







Sauf que le dernier c’est le mark III à 3200 boules nu <img data-src=" />


votre avatar







Salocin a écrit :



Matériaux, capteur moins sensible, AF à priori moins perfectionné, obturateur limité (rafale, vitesse d’obtu, synchro flash), viseur plus petit/couverture moindre (97%), boitier plus compact conçu (du moins j’imagine) sur une base existante (7D), ergonomie plus basique (- de boutons, joystick supprimé). Mais je me trompe peut-être, la fiche technique n’étant pas encore complète.







Oué ils ont mis un capteur de 5D dans un 600D grosso modo, du coup ça fait bien cher pour ce que c’est.


votre avatar







pakotill a écrit :



Ça a changé, alors? Sur mon Lumix, c’est 15 min <img data-src=" />

Bon, ceci dit, je crois que je n’ai jamais eu l’occasion de faire des prises de plus de 15 minutes…







Hors reflex, j’en sais trop rien, mais j’imagine qu’en HD, on peut aussi être limité par le support (FAT32 ? vitesse d’écriture ?), ou bien par les capacités de l’appareil (surchauffe du capteur, CPU pas assez rapide).



Le seul boitier à ma connaissance qui peut filmer au delà de cette limite, c’est le D4, uniquement en mode streaming via HDMI.


votre avatar







jethro a écrit :



Elle n’est pas “worldwide” cette limitation ?







Précisément : La loi Européenne définit comme caméscope tout dispositif permettant de réaliser des clips de 30 minutes minimum, dans une résolution supérieure à 800x600 et avec un framerate minimum de 23 img/s. Tous les appareils fabriqués hors UE et répondants à ces critères sont taxés à 12%.


votre avatar







killer63 a écrit :



2000 boules un appareil photo …



ben putain <img data-src=" />







Et là tu nous fais une petite attaque ? <img data-src=" />

http://www.materiel-photo-pro.com/acquisition-numerique/dos-moyen-format/kit-pha…


votre avatar







refuznik a écrit :



Et ton tel si il fait télécommande dans tous les cas il a aussi accès au gps

<img data-src=" />



Plus sérieusement utiliser les données de localisation en photos, il y a peu de personnes concernés donc autant le mettre en options. Le pire que l’on voit (ni nikon ni canon ne font ça heureusement), c’est le module gps et wifi intégrés sur certains appareils mais la griffe flash en option (et chère l’option).







Si aujourd’hui ils arrivent à intégrer ces deux fonctions sans rajouter 100g de plus au boitier, c’est qu’ils ont sans doute maintenant la capacité de faire des modules optionnels de la taille d’un dongle bluetooth, et non pas des trucs bien encombrants comme il faut qui se branchent sur la griffe flash, sollution hautement pratique et très intégrée…



Maintenant le truc que je me demande, c’est qu’avant on se disait que ces fonctions n’étaient pas intégrées aux boitiers à cause soit disant des restrictions dans certains pays, et pourquoi maintenant ils n’ont plus trop l’air de s’en soucier ?


votre avatar







billylebegue a écrit :



J’aimerais bien qu’ils annoncent un éventuel remplaçant du 60D (70D ?) pour remplacer mon 450D <img data-src=" />







J’aimerais aussi un éventuel 70D pour remplacer mon 550D, si les rumeurs s’approchent de la réalité, ça sera le boitier parfait pour moi <img data-src=" />



Mhm ils auraient pu mettre l’AF 19 points du 7D au moins, et le flash intégré même s’il est inutile, je le trouve déjà plus nécessaire pour la photo que le wifi ou le gps.


votre avatar







tolemys a écrit :



J’aimerais aussi un éventuel 70D pour remplacer mon 550D, si les rumeurs s’approchent de la réalité, ça sera le boitier parfait pour moi <img data-src=" />



Mhm ils auraient pu mettre l’AF 19 points du 7D au moins, et le flash intégré même s’il est inutile, je le trouve déjà plus nécessaire pour la photo que le wifi ou le gps.





le wifi, je viens de le rajouter à mon 550D avec une carte SD eye fi, c’est vraiment bien <img data-src=" />

à la maison les photos se retrouvent automatiquement rangées dans des dossiers et si je suis en vadrouille, elles se retrouvent sur la tablette tactile ou le smartphone <img data-src=" />


votre avatar







tolemys a écrit :



Mhm ils auraient pu mettre l’AF 19 points du 7D au moins, et le flash intégré même s’il est inutile, je le trouve déjà plus nécessaire pour la photo que le wifi ou le gps.









Disons que le flash intégré pour tata Janine (pourquoi toujours Michu ?) peut être utile sur son boitier entrée de gamme (encore que bonjour le résultat).



Mais sur un boitier de cette gamme la c’est clairement prendre de la place pour rien.



D’accord pour les collimateurs en revanche.


votre avatar







labenouille a écrit :



Disons que le flash intégré pour tata Janine (pourquoi toujours Michu ?) peut être utile sur son boitier entrée de gamme (encore que bonjour le résultat).







Non non, le flash intégré peut éventuellement aussi servir à piloter des flashs externes à distance, autant dire que c’est pas tata Janine qui aurait pensé à ça <img data-src=" />



Mais quitte à ne pas mettre de flash, Canon aurait au moins pu profiter du gain de place pour mettre un viseur 100%, car ça ça risque d’en rebuter plus d’un.


votre avatar







al_bebert a écrit :



pour le D3100 ??









Je faisais référence aux ajouts des firmwares alternatifs qui sont bien pratiques ;)


Canon EOS 6D : un reflex 24×36 mm à 2 099 € en réponse au D600 de Nikon

Fermer