Connexion
Abonnez-vous

Western Digital RE : des disques durs S-ATA et SAS de 4 To garantis 5 ans

Le tarif fait un peu peur quand même

Western Digital RE : des disques durs S-ATA et SAS de 4 To garantis 5 ans

Le 27 septembre 2012 à 13h51

Western Digital vient d'annoncer deux disques durs de 4 To de sa gamme RE. Le premier dispose d'une interface S-ATA à 6 Gbps, tandis que le second est plus orienté vers les professionnels avec du SAS à 6 Gbps. Dans les deux cas, ils fonctionnent à 7 200 tpm et bénéficient d'une garantie de cinq ans.

western digital RE 4 To

 

Western Digital rejoint donc Hitachi (racheté par WD en mars 2011) et Seagate qui disposent également de disques durs de 4 To. Le fabricant propose deux déclinaisons : les RE WD4000FYYZ et WD4001FYYG. Le premier exploite une interface S-ATA 6 Gb/s, contre du SAS à 6 Gb/s pour le second et tous les deux intègrent cinq plateaux de 800 Go.

 

Dans les deux cas, la vitesse de rotation est la même, 7 200 tpm, mais la taille de la mémoire cache diffère de l'un à l'autre : 64 Mo pour le modèle S-ATA et 32 Mo pour son faux jumeau en SAS. Du côté des taux de transferts, Western Digital annonce qu'ils peuvent grimper à respectivement 171 Mo/s et 182 Mo/s sur les WD4000FYYZ (SAS) et WD4001FYYG (S-ATA).

 

western digital RE 4 To western digital RE 4 To western digital RE 4 To

 

Les deux disques durs RE de 4 To sont d'ores et déjà disponibles outre-Atlantique et il faut compter 459 $ pour le modèle S-ATA et 479 $ pour son équivalent en SAS, reste à voir ce que cela donnera lorsqu'ils arriveront en France. Quoi qu'il en soit, la bonne nouvelle c'est qu'ils sont garantis pendant 5 ans. À titre de comparaison, l'Hitachi 7K4000 est proposé à partir de 270 €.

 

Reste maintenant à savoir si le fabricant va étendre sa gamme en proposant par exemple un disque dur RED de 4 To. Pour rappel, ces derniers sont principalement destinés à être utilisés au sein des NAS.

Commentaires (31)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







FrenchPig a écrit :



Ouais mais vu les prix pratiqués en ce moment c’est pas forcément moins cher au final…







Je préfère payer (un peu) plus cher, en sachant que les sous vont au vendeur et au fabricant, plutôt qu’à engraisser les racketeurs.


votre avatar

Y’a pas une erreur dans la news ? SAS à 6Gb, c’est pas du à 12Gb ? Quelqu’un a pensé à prévenir WD que le SAS 2 existait ?<img data-src=" />

votre avatar







Superambre a écrit :



on voit bien que vous ne vous faites pas racketter par I.B.M, ils nous facture 1400€ HT le disque SCSI de 1To



je vous passe l’heure à 1300€ HT et les réunions “comment faire pour vendre plus de serveurs/services à cette multinationale”



Dans I.B.M ya .B pour BUSINESS, mais ya aussi le .I comme dans SIDA







<img data-src=" />

Vous êtes des “bons” clients qui aiment se la faire m* bien profond ! <img data-src=" />



Changez de crémerie de fournisseur de disques ! <img data-src=" />

J’ai fait deviser, avant les grandes vacances, des Nearline SAS 1 To chez Fujitsu (des Seagate montés sur chariot plastoc vert pomme Fujitsu <img data-src=" />) : 1200€ HT pour 4 (quatre) disques ! (pour une baie Eternus DX80)


votre avatar







vince120 a écrit :



Y’a pas une erreur dans la news ? SAS à 6Gb, c’est pas du à 12Gb ? Quelqu’un a pensé à prévenir WD que le SAS 2 existait ?<img data-src=" />







Non c’est bien du SAS à 6 Gb/shttp://www.wdc.com/fr/products/products.aspx?id=580 <img data-src=" />


votre avatar







domFreedom a écrit :



<img data-src=" />

Vous êtes des “bons” clients qui aiment se la faire m* bien profond ! <img data-src=" />



Changez de crémerie de fournisseur de disques ! <img data-src=" />

J’ai fait deviser, avant les grandes vacances, des Nearline SAS 1 To chez Fujitsu (des Seagate montés sur chariot plastoc vert pomme Fujitsu <img data-src=" />) : 1200€ HT pour 4 (quatre) disques ! (pour une baie Eternus DX80)







on ne peux pas on est en joint-venture avec eux, mon boss a voulu s’en défaire IBM s’est pointé avec 23 avocates et l’on défoncée .. ne JAMAIS signer un contrat avec IBM, JA-MAIS



d’ailleurs si un contrat fait plus de 240 pages, posez vous des questions


votre avatar

<img data-src=" /> <img data-src=" />



edit : syntaxe… <img data-src=" />

votre avatar

L’auteur compare le prix d’un disque de bureau 4 To/7200 ‘Deskstar’ à 200 € avec un disque ‘Enterprise’ à 459 $.



Le disque ‘Enterprise’ d’Hitachi ‘Ultrastar’ en 4 To/7200 est à 459 € (ici par exemple).

votre avatar







Superambre a écrit :



on ne peux pas on est en joint-venture avec eux, mon boss a voulu s’en défaire IBM s’est pointé avec 23 avocates et l’on défoncée .. ne JAMAIS signer un contrat avec IBM, JA-MAIS







Bon, faut voir aussi ce que ton boss a signé comme contrat et le temps cpu qu’il a consacré pour comprendre à quoi ça l’engageait.



En général les chefs d’entreprise se basent encore sur l’adage “personne n’a jamais été viré pour avoir acheté IBM” et signent les yeux fermés, sans comprendre que les années 80 sont loin derrière et qu’à défaut d’être virés, ils peuvent perdre leur virginité anale.





votre avatar







tmtisfree a écrit :



L’auteur compare le prix d’un disque de bureau 4 To/7200 ‘Deskstar’ à 200 € avec un disque ‘Enterprise’ à 459 $.



Le disque ‘Enterprise’ d’Hitachi ‘Ultrastar’ en 4 To/7200 est à 459 € (ici par exemple).







+1



Je me disais justement la même chose


votre avatar







vince120 a écrit :



Y’a pas une erreur dans la news ? SAS à 6Gb, c’est pas du à 12Gb ? Quelqu’un a pensé à prévenir WD que le SAS 2 existait ?<img data-src=" />







En même temps, 6Gbps, ça débite déjà suffisamment fort au point que même si ces disques durs devenaient subitement 3 fois plus rapide, la différence avec une interface offrant une bande passante de 12Gbps ne serait pas encore visible, alors bon …


votre avatar







patos a écrit :



Les 900Go 15K SAS, ça, c’est des vrais disques.

Des 4To 7.2K SATA, c’est un agencement de faux disques.





‘toute façon les disques mécaniques c’est démodé…


votre avatar







Danytime a écrit :



Et bien moi qui cherchait des DD grosse capacité à 7200Tr/m avant la surtaxe de Novembre, merci PC INpact <img data-src=" />





Les disques interne ne sont pas soumis à la taxe/racket des ayant droits <img data-src=" />


votre avatar







FrenchPig a écrit :



‘toute façon les disques mécaniques c’est démodé…





Pour stocker beaucoup, y’a toujours pas mieux…





mimoza a écrit :



Les disques interne ne sont pas soumis à la taxe/racket des ayant droits <img data-src=" />





Yes, d’où l’avantage à toujours acheter un disque + un boitier indépendant ^^


votre avatar







patos a écrit :



Pour stocker beaucoup, y’a toujours pas mieux…





Si : beaucoup de SSD ! (c’était une blague hein)





patos a écrit :



Yes, d’où l’avantage à toujours acheter un disque + un boitier indépendant ^^





Ouais mais vu les prix pratiqués en ce moment c’est pas forcément moins cher au final…


votre avatar

Super, du matos hors de prix…



Déjà que j’ai du me limiter à du 4 x 1 to pour mon NAS en WD Red… Vivement que les prix baissent un peu, parce que ça fait mal là !

votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Super, du matos hors de prix…



Déjà que j’ai du me limiter à du 4 x 1 to pour mon NAS en WD Red… Vivement que les prix baissent un peu, parce que ça fait mal là !





ça baisse… lentement…


votre avatar

Bah les RED 3 To, ce serait déjà pas mal d’en trouver…

Alors des 4 To, c’est pas demain ^^

votre avatar







FrenchPig a écrit :



Si : beaucoup de SSD ! (c’était une blague hein)



Ouais mais vu les prix pratiqués en ce moment c’est pas forcément moins cher au final…





C’est pas moins cher mais:




  • tu as la garantie que le disque est SATA, et non pas USB comme certains disques Samsung. Du coup les récupération de données, c’est mieux.

  • tu as la garantie que la garantie du boitier ne soit pas liée à celle du disque dur

  • ton disque dur est garantie plus longtemps.

  • si le boitier lache, tu as juste à changer le disque. Si le disque lache tu as juste à changer le boitier.


votre avatar

pour le prix, ce sont des disques RE, soit Raid Edition … destinés à des serveurs, des vrais :) donc pas pour la maison

votre avatar







FrenchPig a écrit :



ça baisse… lentement…







M’en parle pas…



Payer en 3x ce que je pouvais m’acheter en une fois il y a de cela 18 mois, ça me rend chèvre ! Et j’en ai trois autres qui attendent d’être achetés pour mon NAS…



Je sens que je vais avoir besoin de pansement gastriques en janvier quand j’achèterai le numéro 2 pour mon NAS…


votre avatar







patos a écrit :



C’est pas moins cher mais:




  • tu as la garantie que le disque est SATA, et non pas USB comme certains disques Samsung. Du coup les récupération de données, c’est mieux.

  • tu as la garantie que la garantie du boitier ne soit pas liée à celle du disque dur

  • ton disque dur est garantie plus longtemps.

  • si le boitier lache, tu as juste à changer le disque. Si le disque lache tu as juste à changer le boitier.





    Certes <img data-src=" />


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Super, du matos hors de prix…



Déjà que j’ai du me limiter à du 4 x 1 to pour mon NAS en WD Red… Vivement que les prix baissent un peu, parce que ça fait mal là !





12to iSCSI double gigabit, 1000€ _


votre avatar







LordZurp a écrit :



pour le prix, ce sont des disques RE, soit Raid Edition … destinés à des serveurs, des vrais :) donc pas pour la maison







En effet, c’est pour cela qu’ils sont si chers, rien que les disques 3To pros coutent un bras.


votre avatar

on voit bien que vous ne vous faites pas racketter par I.B.M, ils nous facture 1400€ HT le disque SCSI de 1To



je vous passe l’heure à 1300€ HT et les réunions “comment faire pour vendre plus de serveurs/services à cette multinationale”



Dans I.B.M ya .B pour BUSINESS, mais ya aussi le .I comme dans SIDA

votre avatar







Superambre a écrit :



Dans I.B.M ya .B pour BUSINESS, mais ya aussi le .I comme dans SIDA





Manque le V pour vaseline… ça ferait déjà moins mal…


votre avatar







LordZurp a écrit :



pour le prix, ce sont des disques RE, soit Raid Edition … destinés à des serveurs, des vrais :) donc pas pour la maison





Surtout les versions SAS.



Par contre, ce serait encore mieux si y’avait des versions en Fiber Channel. C’est vraiment pas mal pour les RAC Oracle ou les clusters SQL Server.


votre avatar

miam des vrai disques.

votre avatar

Et bien moi qui cherchait des DD grosse capacité à 7200Tr/m avant la surtaxe de Novembre, merci PC INpact <img data-src=" />

votre avatar

459USD et 479USD ça fait mal.

C’est quasiment le double du prix que j’ai payé pour mon 4TB 5K4000. (environ 200€)

votre avatar

Pour la conso et le bruit, on va quand meme attendre qu’ils passent à 4 plateaux de 1To avant d’acheter du DD de 4To <img data-src=" />

votre avatar







tsubasaleguedin a écrit :



miam des vrai disques.





Les 900Go 15K SAS, ça, c’est des vrais disques.

Des 4To 7.2K SATA, c’est un agencement de faux disques.


Western Digital RE : des disques durs S-ATA et SAS de 4 To garantis 5 ans

Fermer