Gericoz a écrit :



Cela me tente pas mal par contre les délais d’expédition me font assez peur quelqu’un l’a eu rapidement sur un site qu’il pourrait fournir ici ou a défaut en mp?







Essaie ici http://fr.rs-online.com/web/generalDisplay.html?id=raspberrypi

Le délai est long (jusque 6 semaines), mais ils proposent tous les accessoires dont tu pourrais avoir besoin.

Pour un délai de 3 semaines voir Farnell, mais c’est un peu plus cher et… j’ai eu grave la flemme de chercher ce qui pourrait faire office d’accessoire pour le Pi sur leur site.



Dans les 2 cas, il s’agit de la dernière révision du Pi.

Gericoz a écrit :



Merci, exactement ce que cherchait avec le petit boitier qui va bien.



Me faire une console retro (Snes, Megadrive etc …) est dans le domaine du possible avec ce matos (un de mes projets)?







Théoriquement, oui pour les vieilles consoles 2d, ‘faut fouiller du coté des émulateurs existants sous linux (xmame & co, c’est un sujet que je connais assez peu).

Pour les consoles 3d je ne prendrai pas le pari, à creuser.

oups, fail de l’édit. bref " />



Pour tes problèmes de son, aucune idée, ici le Pi est connectée à la TV en hdmi et ça roule.

Anozer a écrit :



Mouais, pour la moitié des projets décrits ici, le raspberry pi n’est pas vraiment adapté. Pour tout ce qui est robotique, domotique & co, préferez une carte de type Arduino. Bien plus flexible, et pas besoin d’un OS incroyablement lourd et inutile. C’est quand même bien plus sympa de faire joujou avec les I/O d’un micro contrôleur type de ceux d’Arduino que via un OS.







oui mais… le pi peut faire office d’entrée en matière dans le domaine.

ça peut permettre à ceux qui seraient intimidés par le concept arduino à s’essayer sur le Pi, tenter le coup sans risquer d’avoir acheté la carte pour rien (il y aura toujours moyen d’en faire quelque chose).

CR_B7 a écrit :



256 c’est assez limité, 512 c’est franchement bon.







Avec 256Mo la suite éducative Gcompris galére pas mal ; j’ai bon espoir qu’avec 512 ça passera nettement mieux " />

Au moins Tuxpaint souffrira beaucoup moins pour charger les tampons " />



Sinon pour lire du 1080p il suffit (de ce que j’ai pu tester avec le peu de fichiers de ce type que j’avais sous la main) de donner 64Mo à la puce graphique, ça laisse pas mal de RAM pour faire tourner le reste.

sebtx a écrit :



Franchement, hier soir j’ai testé Raspbmc, bah franchement ça fonctionne pas mal, et encore je le testais sur une carte SD classe 2, donc super lente. Avec une classe 10 ça doit être plutôt sympa.



A noter que depuis que Raspbmc est compatible avec le HDMI CEC, on peut le piloter par la télécommande de la télé. On peut également brancher une clé usb wifi pour éviter de tirer un câble, mais attention dans ce cas ça devient tendu de lire du 1080p par le réseau.







Toutes les vidéos sont lues depuis mon NAS, sans aucun souci (en Ethernet), et c’est un système complet qui est installé sur le Pi du gamin, pas une distro dédiée au multimédia.





Parcontre je vais voir au niveau de cette puce si elle entraine des changements autres sur le rasp, car sinon je me demande si il ne serait pas possible de remplacer la puce d’origine par celle-ci simplement avec un kit de soudure BGA.



En fait j’ai signalé une erreur dans l’article : ce n’est pas un modèle C mais juste une révision du modèle B. J’imagine qu’au vu de nombre de Pi écoulés ils ont été en mesure de négocier avec leurs fournisseurs.

CR_B7 a écrit :



C’est une question d’age aussi je pense, quand on est née avec un Intel core, la puissance parait dérisoire, quand on a commencé avec un 486, elle parait déjà phénoménale.







" />



imagine que le premier PC que j’ai utilisé c’est ça Wikipedia, voir aussi http://www.ti99.com/exelvision/website/

Et je précise : je n’ai pas encore besoin de canne pour me déplacer " />

Mig6r a écrit :



Après c’est vrai que pour un serveur multimédia cela me tente beaucoup et c’etait un peu le but de ma question. Mais je ne connais les specs (reseau giga ou pas, frequence du proc…), mais bon je vais pas poser la question ici pour ne pas me faire lincher…







réseau : c’est du 100Mo (inutile de mettre une carte giga quand elle est reliée… à un circuit usb ^^)

le proc : c’est une poubelle.

Sans la puce graphique tu ne peux pas faire grand chose de multimédia.



exemple : le Pi lit du 1080p… si la vidéo est encodée avec les codecs qui sont pris en charge par le matériel (mp4, h264…).

Essaie de lire un vieux DivX encodé en faux mp4 made in microsoft (div3)… ben là c’est plus la puce graphique qui travaille mais le cpu… et il n’y arrivera pas.

donc le Pi lit du mkv h264 1080p mais pas un vieux DivX3 en 400x300 tout pourri " />

Burn2 a écrit :



Ce n’est pas non plus l’idéal, y a plus puissant, mais pour bidouiller et se former/apprendre c’est top.







Et surtout c’est un vrai pc et pas un bidule dédié, donc quand tu trouves mieux, t’es pas obligé de jetter le Pi, tu peux très bien le réutiliser pour faire autre chose " />

CR_B7 a écrit :



En terme de puissance, c’est l’equivalent d’un P3 500 a 700Mhz), mais avec du décodage vidéo matériel pour arriver a décoder du bluray.

Un lan 100Mb (plus haut serait pas tres utile via la vitesse globale des entrées/sorties)







Tu surestimes le CPU à cause de sa fréquence. Ce n’est pas la même archi, comparer les fréquences n’a pas trop de sens.



extrait de la FAQ :

How powerful is it?



The GPU provides Open GL ES 2.0, hardware-accelerated OpenVG, and 1080p30 H.264 high-profile decode.



The GPU is capable of 1Gpixel/s, 1.5Gtexel/s or 24 GFLOPs of general purpose compute and features a bunch of texture filtering and DMA infrastructure.



That is, graphics capabilities are roughly equivalent to Xbox 1 level of performance. Overall real world performance is something like a 300MHz Pentium 2, only with much, much swankier graphics.