Connexion
Abonnez-vous

OCZ amincit son catalogue de 150 produits et licencie massivement

OCZ fait sa révolution

OCZ amincit son catalogue de 150 produits et licencie massivement

Le 02 novembre 2012 à 12h25

La marque américaine OCZ va mal. Après le départ de son PDG en septembre dernier (remplacé en octobre), la société a annoncé mercredi de grands bouleversements et non des moindres : l'arrêt de 150 produits et le licenciement de 28 % de son effectif, soit environ 200 personnes.

OCZ Vertex

Des finances en bernes, une action en chute libre 

Rien ne va plus pour OCZ. Connue à ses débuts pour ses mémoires, la compagnie a décidé il y a une poignée d'années de se concentrer uniquement sur les SSD. Un choix stratégique majeur qui a payé, la société annonçant de forts taux de croissance. Mais ces derniers mois ont été plus difficiles, la société alertant sur ses résultats, qui devraient être dévoilés sous peu. En bourse, OCZ s'est d'ailleurs écroulé, son action passant de 7,08 $ fin juillet à 1,24 $ ces derniers jours...

 

L'annonce de mercredi n'est donc que le résultat de ses difficultés. La société supprimera donc 150 produits afin de se reconcentrer sur ses modèles phares. Une simplification de son catalogue qui va de pair avec une réduction de son effectif, OCZ licenciant 28 % de son effectif interne, et même 32 % avec ses usines de production à Taïwan.

Le grand public ne sera pas totalement délaissé

OCZ assure qu'il continuera de s'adresser à tous les secteurs, que ce soit pour le grand public, les produits haut de gamme, les solutions d'entreprises et les OEM. Les produits bas de gamme seront toutefois bien moins importants. La firme américaine ajoute qu'elle revoit son inventaire et qu'elle compte bien monétiser au mieux son stock actuel.

 

Quant à ses usines à Taïwan, ses niveaux de production ne diminueront pas précise le fabricant des Vertex. « La société continuera de prendre de nouvelles mesures visant à réduire les coûts globaux et à améliorer les résultats d'exploitation » peut-on lire dans le communiqué publié par OCZ.

 

Ses derniers résultats financiers devraient être dévoilés sous peu. Des pertes importantes devraient être annoncées. Cette réorganisation a en tout cas été appréciée par les investisseurs, l'action d'OCZ gagnant hier 16,30 %, et l'action devrait encore grimper aujourd'hui.

Commentaires (35)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







krio a écrit :



NaN/NaN/NaN <img data-src=" />







RaF <img data-src=" />


votre avatar







Hysterias a écrit :



A mes yeux le principale problème soit que ce sont les employés qui trinquent et non les responsables des orientations d’OCZ. C’est à dire les dirigeants.









C’est un discours très mélenchono-montebourgais que tu tiens….



C’est quand même les patrons qui ont embauché les ouvriers… font pas que licencier hein; il créent de l’emploi d’abord!





Dommage pour OCZ: je me souviens d’une belle boite avant qu’il ne se diversifient. Ils sortaient de beaux modules RAM…



Et c’est parce qu’ils n’avaient pas le choix qu’ils se sont diversifiés… à cause de la chute des prix sur les barrettes. Pas par plaisir pour pouvoir licencier des ouvriers, et au passage perdre une grosse partie de leur capital.


votre avatar

Au moment des soldes, cet été, Cdiscount “liquidait” des SSD OCZ Petrol 64 Go à 40€… A ce prix je n’ai pas hésité j’en ai acheté 2… Peu de temps après j’ai vu qu’en réalité il y avait beaucoup de problèmes avec ce modèle, et j’en ai fait moi-même l’expérience : sur les 2, un a fonctionné impec et continue aujourd’hui même de tourner sans problème… l’autre par contre a très rapidement disparu du bios, modèle H.S.



J’ai fait jouer la garantie contructeur, et pour 6€ d’envoi postal j’ai reçu rapidement en retour un modèle plus récent, un Agility, qui fonctionne au poil…



Au final j’ai une image assez sérieuse de l’entreprise (SAV très performant et pas “pénible”, je veux dire qui tergiverse pas et accepte direct un échange) qui je pense a eu des problèmes avec des modèles défaillants (comme le Petrol donc) mais qui travaille sur l’amélioration de ses produits en terme de fiabilité…

votre avatar







coket a écrit :



C’est un discours très mélenchono-montebourgais que tu tiens….



C’est quand même les patrons qui ont embauché les ouvriers… font pas que licencier hein; il créent de l’emploi d’abord!





Dommage pour OCZ: je me souviens d’une belle boite avant qu’il ne se diversifient. Ils sortaient de beaux modules RAM…



Et c’est parce qu’ils n’avaient pas le choix qu’ils se sont diversifiés… à cause de la chute des prix sur les barrettes. Pas par plaisir pour pouvoir licencier des ouvriers, et au passage perdre une grosse partie de leur capital.







Tu as mal compris mes commentaires, les erreurs ne viennent pas des ouvriers donc pourquoi ce sont eux qui trinquent ?


votre avatar







Hysterias a écrit :



Tu as mal compris mes commentaires, les erreurs ne viennent pas des ouvriers donc pourquoi ce sont eux qui trinquent ?









Le problème vient du marché;; et ceux qui trinquent, c’est pas que les ouvriers; c’est aussi l’entreprise, les dirigeants, les actionnaires et dans une certaine mesure les sous-traitants…



C’est la même histoire que pour Peugeot; on leur reproche les mauvaises stratégies; en particulier de produire en grande partie en France… S’ils avaient délocalisé, on leur aurait aussi reproché…



Ta vision est faussée; pas par ta faute, mais par celle des politiques et des médias… On parle toujours des plans sociaux, des délocalisations, des faillites; mais personne ne parle d’une boite qui se monte, de l’emploi qu’elle crée, ni des risques que prend un entrepreneur qui lance sa boite.



On a parlé dans les journaux de 8k d’employés licenciés chez Peugeot; avec des discours abjects de certains politiques.



Y a 60K à 70k d’emplois salariés qui se créent en france tous les ans; par les mêmes entrepreneurs qu’on critique à longueur de temps… Qui en parle???



votre avatar

Ouais, enfin en meme temps, les Vertex ont été la référence, et le sont toujours …



S’il y a une société qui a permet a monsieur tout le monde d’avoir des SSD performants, c’est bien OCZ.

votre avatar







Hysterias a écrit :



Tu as mal compris mes commentaires, les erreurs ne viennent pas des ouvriers donc pourquoi ce sont eux qui trinquent ?







Bah, heu… L’alternative c’est de fermer la société, ou de demander aux salariés de bosser gratuitement. <img data-src=" />


votre avatar

A quand le rachat?

votre avatar







osiris57 a écrit :



Ouais, enfin en meme temps, les Vertex ont été la référence, et le sont toujours …



S’il y a une société qui a permet a monsieur tout le monde d’avoir des SSD performants, c’est bien OCZ.







euhhh……



sauf que le firmware de vertex 2 / 3 a été foireux pendant pas mal de temps….. résultat : BSOD and co! et comme la majorité des utilisateurs ne sait pas mettre le firmware à jour, c’était passage par la case SAV!

S’il y a une société qui permet à monsieur tout le monde d’avoir des SSD performants ET FIABLES, c’est Intel, crucial et samsung.



<img data-src=" />



votre avatar







jeje07 a écrit :



euhhh……



sauf que le firmware de vertex 2 / 3 a été foireux pendant pas mal de temps….. résultat : BSOD and co! et comme la majorité des utilisateurs ne sait pas mettre le firmware à jour, c’était passage par la case SAV!

S’il y a une société qui permet à monsieur tout le monde d’avoir des SSD performants ET FIABLES, c’est Intel, crucial et samsung.



<img data-src=" />







<img data-src=" /> Tu sais que Intel fait dans le Sandforce ? <img data-src=" />

Bon c’est vrai : ils y sont venus quand tout était fiabilisé (par les autres) <img data-src=" />



Non sans dec, ce qui a foutu OCZ dans la M. et la niouze en parle, c’est que depuis le Vertex 2, ils se sont dispersés dans toutes les directions et ont mal géré les évolutions en terme de comm :




  • mémoires NAND qui changent (trop) souvent, sans modifier le nom des produits, ou alors quand les gens se mettent à gueuler,

  • rachat d’Indilinx, en faisant croire que leur futur produit (contrôleur) allait tout déchirer, et qui finalement s’est retrouvé juste dans la moyenne,

  • enfumage sur leur contrôleur Indilinx v2 alors que ce n’est qu’un Marvell rebrandé, au firmware remanié par OCZ, et qui donne des perfs, disons, variables… <img data-src=" />



    Rajouté à ça, des soucis de fiabilité, pertes de données à la clef, flashes de firmwares plus ou moins destructifs, histoire de changer les algos, pour recolller à la concurrence, pas bon pour rassurer les consommateurs, tout ça…<img data-src=" />



    Bref, ils ont privilégié la mise sur le marché de trop nombreux produits aux perfs par trop inégales, aux tarifs pas toujours vraiment attractifs, alors que leurs principaux concurrents se sont concentrés sur un ou deux modèles qu’ils ont bichonnés, que les clients ont et continuent de plébisciter…



    Ca va être difficile de regagner la confiance mise à mal par 2 ans de louvoiements techniques et commerciaux, amha. <img data-src=" />


votre avatar

En même temps, OCZ a fait l’énorme erreur de faire de la récup des mémoire flash pour les réintroduire dans les ssd…

Perso, je déconseille à tous ceux que je connais, d’acheter du OCZ et je trouve normal de pas en acheter.

On a plus de chance de gagner au loto que de tomber sur un ssd qui ne tombe pas en panne.

Ils ont parié ils ont perdu.

votre avatar

Perso j’ai un OCZ Vertex 3 Max IOPS SATA III 2.5” SSD dans mon MBP depuis un an et il va très bien malgré une utilisation intensive en IO. Après d’après ce que j’ai compris c’est assez aléatoire les problèmes chez OCZ…

La grosse déception c’est surtout l’arrêt de la division mémoire vive qui fournissait un très rapport qualité/prix sur le haut de gamme. Snif…

votre avatar







JBrek a écrit :



Perso j’ai un OCZ Vertex 3 Max IOPS SATA III 2.5” SSD dans mon MBP depuis un an et il va très bien malgré une utilisation intensive en IO. Après d’après ce que j’ai compris c’est assez aléatoire les problèmes chez OCZ…

La grosse déception c’est surtout l’arrêt de la division mémoire vive qui fournissait un très rapport qualité/prix sur le haut de gamme. Snif…







Tu as bien de la chance. ^^

Les 35 ont pas cette chance je dirais… <img data-src=" />


votre avatar

avec les inondations et la rupture de stock mondiale des disques dur à plateau,les fabriquants de SSD avaient une carte à jouer pour prendre des parts de marcher.



mais non,pas de cassage de prix et du cout une industrie toujours marginale.

et après ces marques s’étonnent de couler.



vivement que seagate et western digital s’emparent vraiment du filon

votre avatar

j’ai acheté un SSD Crucial pour mon PC portable, et j’en suis vraiment très contant depuis 1 an.



J’ai voulu prendre un SSD OCZ pour un 2em PC, et là … c’est vraiment la cata !! Problème pour le faire reconnaitre par le Bios, alors que le Crucial est très bien reconnu sur la même machine.



De plus, au niveau performances, le OCZ est vraiment à la traine par rapport au Crucial, pourtant ce sont 2 SSD de 256 Go aux caractéristiques similaires.

votre avatar

J’ai justement un ssd de cette marque qui a été défaillant environ 2 mois après la première utilisation. Ca fait plus de 6 mois que je dois décider quoi faire avec, vu que je ne peux pas le formater à cause du “secteur défectueux” qui bloque l’OS.

votre avatar

Leur SAV était leur seule qualité. Faut dire qu’avec le nombre de retours ils avaient intérêts à pas être chiants, ils auraient déjà coulé y’a 2 ans <img data-src=" />



Et sinon faut arrêter, ils ont fait et font encore majoritairement de la merde super pas fiable alors bon, perso ça me fait plutôt chaud au coeur qu’ils periclitent <img data-src=" />

Dommages pour les employés mais faut choisir sa boîte aussi hein, c’est la vie. Je vais avoir de la peine pour la startup pleine de bonne chose qui peine à trouvé son marché et se plante, pas pour les faiseurs de bouzes professionnels, peu importe leur nombre d’employés.



Et pour le coup du “le prix des HDD reviens à la baisse et c’est ça le problème”, je me marre. De 1 le marché des SSD était déjà en progression monstre avant les inondations, de 2 le prix de HDD est très loin d’être retourné à son prix d’avant, de 3 ça reste des usages différents, même au pire de la crise des HDD.

votre avatar

Il y a presque 3 SSD sur 4 qui retournent entre les mains d’OCZ après leur commercialisation ils ont apparemment un très bon service client a défaut d’avoir des produits fiable <img data-src=" />

votre avatar







Candle01 a écrit :



Tu as bien de la chance. ^^

Les 35 ont pas cette chance je dirais… <img data-src=" />





C’est clair que le taux de retour est énorme mais pas à ce point la non plus, faut pas exagérer:

http://www.hardware.fr/articles/862-7/ssd.html



Les Octane et Petrol c’est une cata apparemment:

http://www.hardware.fr/articles/881-7/ssd.html


votre avatar







JBrek a écrit :



C’est clair que le taux de retour est énorme mais pas à ce point la non plus, faut pas exagérer:

http://www.hardware.fr/articles/862-7/ssd.html



Les Octane et Petrol c’est une cata apparemment:

http://www.hardware.fr/articles/881-7/ssd.html









Et puis la DDR2…. J’ai eu le malheur d’en acheter 2 barrettes chez eux, pas moyen de les faire fonctionner :/ Je me suis acheté des Corsair et c’est passé nikel !



Bref OCZ c’est du caca sur un PCB <img data-src=" />


votre avatar

Pas étonnant, à force de fournir plein de produits aux performances différentes et aux qualités différentes, les gens se sont tournés vers d’autres marques.



OCZ est la marque pour laquelle j’ai eu le plus d’échos négatifs et dont j’évite les produits à cause de ces échos.



Si ils s’étaient concentrés sur du milieu de gamme de qualité, ce ne serait pas arrivé mais à force de manger à tous les râteliers on finit par ne plus être invité nulle part :(

votre avatar

Eh oui… Autant on peut s’amuser à faire de la merde en tant qu’OEM (Acer pendant des années) sans risquer trop de souci, autant quand on s’attaque au marché du détail, on a affaire à des gens qui s’y connaissent et qui se renseignent… Le contrecoup est triste pour les employés, mais logique et même mérité pour l’entreprise.

votre avatar

J’ai tous les commentaires de news qui commencent par NaN/NaN/NaN… normal?

votre avatar







onde2choc a écrit :



J’ai tous les commentaires de news qui commencent par NaN/NaN/NaN… normal?







NaN


votre avatar

NaN/NaN/NaN <img data-src=" />

votre avatar







onde2choc a écrit :



J’ai tous les commentaires de news qui commencent par NaN/NaN/NaN… normal?





NaN/NaN/Nan je ne pense pas <img data-src=" />



Sinon ben je pense qu’ils ont été les premiers à vendre en masse, que les gens ont soupé des bugs sandforce et que maintenant ils achètent d’autres marques… c’est bête pour OCZ qui a quand même fait beaucoup pour démocratiser cette technologie.


votre avatar

Ce qui est dommage, c’est qu’OCZ, ont été réputé pour leur bug, mais comme ils ont vendu beaucoup de SSD sandforc,e avec les problèmes sandforce, les gens ont commencer à dire: OCZ c’est de la merde, alros que le gros problème venait de sandforce.



J’ai pourtant un Agility 2 240gb dans le laptop du taff, en 247, et il a jamais broncher :)

votre avatar

A mes yeux le principale problème soit que ce sont les employés qui trinquent et non les responsables des orientations d’OCZ. C’est à dire les dirigeants.

votre avatar

rien d’étonnant….. : En SSD, ils ont beaucoup trop de modèles et certains sont de vrais catastrophes (le petrol par exemple….).

voilà ce qui arrive quand on met sur le marché des produits qui devraient être encore en phase de test!



RIP

votre avatar

m





onde2choc a écrit :



J’ai tous les commentaires de news qui commencent par NaN/NaN/NaN… normal?





moi, ce sont les sous-titres sur la page principale en mode liste qui commencent par NaN/NaN/NaN


votre avatar







jeje07 a écrit :



rien d’étonnant….. : En SSD, ils ont beaucoup trop de modèles et certains sont de vrais catastrophes (le petrol par exemple….).

voilà ce qui arrive quand on met sur le marché des produits qui devraient être encore en phase de test!



RIP







Chez Apple ça fonctionne pourtant <img data-src=" />


votre avatar







jeje07 a écrit :



rien d’étonnant….. : En SSD, ils ont beaucoup trop de modèles et certains sont de vrais catastrophes (le petrol par exemple….).

voilà ce qui arrive quand on met sur le marché des produits qui devraient être encore en phase de test!



RIP







Pour la cotation en bourse cela vient plutôt du fait que la crise des disques dur est passée, du coup les niveau reviennent à ceux d’avant.


votre avatar







mukumi a écrit :



Chez Apple ça fonctionne pourtant <img data-src=" />





j’avais pas osé <img data-src=" /> (et free aussi - <img data-src=" /> velu dans les deux cas)


votre avatar

Une action OCZ qui a perdu 78% de sa valeur en 1 an. Effectivement, ca fait mal.

votre avatar







mukumi a écrit :



Chez Apple ça fonctionne pourtant <img data-src=" />





Faut pas exagérer non plus, là on parle de bugs qui font perdre 100% du système et des données si elles étaient sur ssd.



(Oui je participe à faire vivre les <img data-src=" />)


OCZ amincit son catalogue de 150 produits et licencie massivement

  • Des finances en bernes, une action en chute libre 

Fermer