Drepanocytose a écrit :



Je ne comprendrai jamais cette mode du retour au vinyl, franchement… (pas taper)



J’ai beau chercher la “chaleur” du son que nous vantent les fans du vinyl, je ne la trouve pas.

J’ai fait plusieurs essais à l’oreille comme ca, entre un vinyl et son équivalent CD remasterisé et numérisé, avec une bonne platine vinyl et un bon DAC : j’ai toujours l’impression que le vinyl n’est “pas propre”, un peu fouilli…

Sur des trucs comme Pink Floyd ou Magma, c’est flagrant…







+1.



Pour moi, qui ai connu la transition entre les deux, le vinyle, c’est la friteuse en arrière-plan en permanence, et le CD, c’est un son clair, pur et net.



J’ai dégagé tous mes vinyles entre 1987 et 1992 et je ne reviendrai pas en arrière.

sebtx a écrit :



Ouai enfin ceux qui ont des vinyles qui craquent, faut les nettoyer de temps en temps. Déjà un passage à l’eau + liquide vaisselle fait des miracles…







Cela ne changera pas le fait que le “tchiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii” que tu as en permanence en arrière-plan est produit par le frottement du diamant contre le disque. Seul le CD permet d’en être débarrassé.

gavroche69 a écrit :



Ouf, je désespérais… " />



Il y a un nom pour ça, c’est la nostalgie teintée de snobisme…

C’est comme les amplis à tubes, avant quand il n’y avait que les tubes on les planquait dans des grosses boîtes, maintenant les tubes il faut absolument les voir, plus on les voit et meilleur c’est !!



Moi j’attends que quelqu’un remette à la mode les gros pavillons qu’il y avait sur les vieux phonos 78 tours… Il y aura sûrement plein de gens pour dire que c’est bien meilleur que les enceintes acoustiques. " />



J’ai même lu une fois un mec qui trouvait les cassettes VHS bien meilleures que les DVD, donc tout est possible !!



En fait les gens croient avoir la nostalgie d’une certaine qualité alors qu’ils ont simplement la nostalgie d’un objet…







Tu as deux démarches : soit la ringardophilie, ce que tu décris, soit l’archéotechnologie. La seconde, c’est une démarche qui ne prétend pas que les outils du passé sont “mieux” que les outils actuels, mais veut simplement les utiliser dans les mêmes conditions qu’à l’époque de leur sortie.



Les collectionneurs de voitures anciennes et les amateurs de locos à vapeur entrent dans la seconde catégorie, ainsi que les fondus de consoles de jeu 8 bits, d’ordinateurs antérieurs aux PC, de radios anciennes, de montres de collection, et cetera…

lionnel a écrit :



Comme javait commencé à évoquer plus haut (mon message a été tronqué, fichu C/C), l’effet de “friteuse” etait surtout l’apanage de l’entrée de gamme.

Il faut voir que la hifi était jusque dans les années 80-90 un truc assez élitiste. Pour avoir une qualité de son irréprochable, il fallait être “pété de thunes” pour pouvoir se payer une chaîne à la hauteur. Il fallait aussi savoir l’utiliser et la régler, pareil pour les disques, à manipuler avec le plus grand soin. Ça veut également dire un salon dans lequel poussière, animaux domestiques, utilisateurs inexpérimentés et enfants n’ont pas droit de cité.







En clair, pas chez moi, ni avec mon budget de lycéen/étudiant de l’époque. 1200 FRF dans une platine TD, c’était le bout du monde pour moi





L’expérience qui en résultait n’avait rien à voir avec le “tourne disques” de M Tout le monde. De plus, il faut voir qu’après avoir poussé le vinyle à son apogée technique jusqu’à la moitié des 70’s (il faut voir les monstres sortis à cette époque), la décennie suivante a vu un manque d’innovation et une baisse de qualité flagrante à mesure que la “hifi” s’est démocratisé.





Il y avait aussi le CD qui allait enterrer tout le monde, apparu en 1983. Dès lors, pourquoi innover dans une technologie sur le déclin ?





Nombre d’amateurs de vinyle sont nettement plus dans la seconde catégorie que la première. Tous ne disent pas que le vinyl est supérieur au CD. Mais, pour des tas de raisons (qui n’ont pas à etre objectives), ils peuvent etre amenés à préférer l’écoute d’un vinyl que celle d’un CD. MisterB a bien résumé ces raisons. Mais cela ne veut pas dire que tout les autres formats sont à jeter. Perso j’écoute pas mal de vinlyls, mais je ne crache pas sur les technologies plus modernes pour autant. Tout comme peu d’amateurs de voitures anciennes roulent avec au quotidien.





Ah ben tant mieux. Après tout, ce n’est pas le support le plus important, mais la musique.



Aucun vrai amateur de vinyle, comme toi, prétendra que le vinyle est strictement supérieur au CD. Dixit l’un d’entre eux que je connais : “le CD enterre le vinyle d’un point de vue qualité technique du son. Mais pour l’ambiance, je préfère le vinyle et sa restitution sonore imparfaite. Maintenant qu’on a le choix, c’est une expérience à faire d’écouter le même album à la suite en vinyle et en CD. Ce n’est pas pareil, et je ne conçois pas l’un sans l’autre”.



Pour ma part, j’adore les locomotives à vapeur mais je préfère quand même voyager en TER, Intercité ou TGV quand je pars en vacances. Entre esthètes de l’archéotechnologie, je pense que nous nous comprenons.



" />" />" />" />" />