Zantetsuken a écrit :



Non mais faut arrêtez les mecs… Mon raspberry pi a 35$ avec son BMC2835 arrive a sortir du 1080p, et c’est quand même pas un foudre de guerre… Les modeles au dessus équipent le galaxy Y (oui messieurs, vous avez bien lu), alors vous allez pas nous faire croire que vous doutez du Mali 400 a pouvoir faire mieux quand même…

Le Mali 400 mp4, ça propulse “juste” un Galaxy SIII…







Faut comparer ce qui est comparable !!!



Pendant que ton raspberry pi décode du 1080p (en sortie), il fait quoi d’autre en même temps ???



En plus, il y a une différence entre décoder de la vidéo (2D) et faire tourner des jeux HD (3D), et je ne parle même pas de l’UI ni du reste… ^^







albapoubelle a écrit :



“une puce double coeur à 1,6 GHz exploitant une architecture ARM A9 alors que le GPU s’appuie sur un Mali 400 MP4”



Rockchip 3066? Tout comme l’archos gamepad qui est très sympa (en espérant que la mise a jour corrigera les problème de direction/clignotements " /> ).







Attention, tous les Mali 400 MP ne possèdent pas 4 coeurs…



A ma connaissance les Rockship actuelles ont des Mali 400 double-coeurs, ainsi que la majorité des autres puces à base de Mali 400 MPx…



Il me semble également que seules les Exynos de Samsung (ceux dans le GS III) possèdent un Mali 400 MP4, véritable quadri-cores…

Zantetsuken a écrit :



ah parce que le mali 400 MP4 est pas bon en multi-tache ? Tu trouves pas que le GSIII ou le Note II (ils ont les mêmes puces) sont pas des références dans le multitasking?

J’ai un GNII à la maison, je peux t’assurer que ça n’a pas l’air de poser problème au mali 400 de décoder de la video HD sur you tube pendant que je joue a angry bird avec le dual screen de touchwizz UX… (avec des mods sur xda, tu mets ce que tu veux en dual screen)

Alors, c’est sur, Angry bird c’est pas Call Of Duty black ops (loin de là), mais je t’assure que le mali 400 ralenti pas un poil…



Je ne fais pas non plus l’apologie de cette puce, mais ça m’énerve qu’on vienne juger un produit sur ses specs alors que personne ne l’a encore testé, et donc personne ne peut juger de la qualité du bouzin…

(sachant qu’on a meme pas encore le prix)







Béh dit donc, je ne sais pas de quoi tu as abusé ces derniers jours, mais il faudrait que tu remettes tes idées en place tout de même… " />



Tu commences par faire référence au raspberry pi, puis au Galaxy Y, dont je ne sais pas ce que le Mali 400 vient faire dans l’histoire, puis à la fin il y a une grosse morve qui tombe dans la soupe lorsque tu fais référence au Mali 400 MP4 avec le Galaxy III, alors si tu veux argumenter il faudrait déjà que tu saches et qu’on sache à quoi tu fais référence TRÈS exactement !!!



Et maintenant, tu reprends le fil de la discussion en faisant référence au GS III et au G-Note II… ^^



Car c’est le grand foutoir dans tes neurones… ^^



Pense à prendre un ou deux tubes entiers d’aspirine et on en rediscute, hein ??? " />

Voilà que tu exposes un peu mieux les faits que tu ne l’avais fais jusqu’à présent, MAIS cela ne contredit en rien ce que j’ai indiqué auparavant !!! ^^



Si, si relit bien correctement mes précédents propos… " />

Zantetsuken a écrit :



bon apparemment, comme t’as du mal a comprendre les gens et qu’il t’es indispensable de faire du (mauvais) esprit, je vais t’expliquer à nouveau.



Je te replace le sujet pour pas que tu sois perdu : la capacité du GPU Mali 400 MP4 a afficher correctement la définition du dit Archos 97 Titanium HD.



T’es près ? Tu veux pas qu’on te masse ?







Moi non, mais il est possible que TOI tu ais besoin d’être massé…



Ainsi que je l’ai indiqué précédemment, l’Archos 97 Titanium HD, alias le Cube U9GT5, alias le CHUWI V99, alias bla bla bla, ne possède pas de Mali 400 MP4, mais plus que probablement un Mali 400 MP2… ^^ " />







Zantetsuken a écrit :



Dès les premiers posts, les commentaires mettaient en doute les capacités d’une telle puce a afficher de façon correcte et fluide du 2048 x 1536.







Dans ce cas, il faudrait que tu cites correctement ce passage, car je doute que j’ai eu de tels propos…



Et si par un malheureux hasard, tu faisais référence à cette phrase : “C’est pas ce qui se fait de mieux, ni de pire surtout au vue du au rapport qualité/prix… “, dans ce cas, il te faudrait réapprendre à lire le Français… " />



Je ne mettais pas en doute les éventuelles capacités des composants, mais du produits au niveau de sa globalité, c’est à dire la conception et l’optimisation de l’OS Android y compris !!!







Zantetsuken a écrit :



Je rappelle simplement qu’un simple Raspberry Pi et son très modeste SoC affiche du 1080p (passons sur le fait que je peux voir un film en full HD en fond d’écran tout en navigant sur l’UI avec RaspBMC, prends ça le multi-tasking que tu mettez en doute ;-) bref passons..).

Je rappelle que dans les versions supérieures du SoC du Pi (BCM2835), on trouve le BCM21553, qui n’est autre que le SoC du Galaxy Y (smartphone d’entrée de gamme, pour replacer dans le contexte). Je ne sais pas si tu as déja eu un Galaxy Y dans les mains mais ça donne pas une sensation de puissance…



Donc pour l’instant, je fais une pause pour pas que ça chauffe trop chez toi, on est là :



BCM2835 (Raspberry Pi, affiche du 1080p) < Galaxy Y



Je te parle ensuite du Galaxy S III (et du Galaxy Note II par la suite qui partagent le mêmes hard), et je te signifie que le multi-tasking avec même du décodage HD ne pose aucun problème pour le Mali 400 MP4 (présent sur les 2). Et Touchwizz n’a jamais été réputé pour être particulièrement léger à faire tourner.



Je pense qu’on est d’accord pour dire que les capacités d’un Galaxy Y sont de loin trèèèèèèès inférieures à ce que tu peux trouver dans un GSIII ou un GNII…



Au final, tu comprends bien que

BCM2835 (Raspberry Pi, affiche du 1080p) < Galaxy Y << Galaxy SIII & Note II (Mali 400MP4)



Je compare ce qui est comparable : des SoC ARM entre eux.



Je me répète (bien que tu n’as pas tout le temps l’air de bien comprendre), je ne suis pas en train de faire la gloire de ce GPU, je dis juste que c’est complètement débile de déblatérer sur son incapacité de performance sur une dalle de cette résolution.

Tu ne l’as pas vu, tu ne l’as pas testé, et vu tes derniers posts, j’ai pas l’impression que tu sois un grand spécialiste du domaine (sans pour autant dire que je ne le suis moi même), donc tu peux faire toutes les théories que tu veux, ça mène à rien.



Point final.







Tu es libre de tirer les conclusions que tu veux, aussi bien sur les performances du produits qu’en ce qui concerne mes compétences dans le domaine, mais il faudrait encore que tu saches de quoi tu parles, et j’ai pas vraiment le sentiment que ce soit réellement le cas !!!



Si pour toi décoder du 1080p, c’est la même chose que de faire tourner une tablette avec un affichage de 2048x1536 en muti-tâche et de façon très fluide avec un OS relativement gourmand, c’est que tu ne comprends rien à l’informatique… " />

1. on se demande encore pourquoi les constructeurs dépensent de l’énergie et des millions de dollar pour concevoir des processeurs toujours plus puissants si un simple BCM2835 ou un Arm v6 à 800 Mhz et des brouettes suffirait dans ce rôle… ^^
   
   
   


2. dans ta logique, on pourrait dire que si un Netbook à base d’Atom peut décoder du 1080p, dans ce cas il peux faire tourner du Windows 7 avec tous les effets visuels, et dans la même veine avec 10 applications en tâche de fond de la même manière qu’un core i7 le ferait… ^^
   
   
   
   Puisque tu te sens à l’aise avec tes certitudes, je te laisse divaguer dans tes délires. Ce n’est pas moi que cela gène le plus, car en fait : j’en ai rien à battre !!!
   

Dacoco974 a écrit :



Hum, ça n’invalide pas sa démonstration, que j’ai trouvée assez claire au passage. Un Mali 400 MP2 ou MP4 reste infiniment plus puissant que le bout de ferraille de son Raspberry, qui arrive pourtant à afficher une UI en1080p en jouant une vidéo.







Ben oui, mais tout dépend de la nature de l’UI et de ce qu’il peut faire “à côté” en plus de jouer une vidéo… ^^



Comme dans mon exemple précédent, j’ai un Netbook hybride (GMA 950 avec GeForce G105M) sous Windows 7. Dès que je lance le Media Center avec la TV TNT en HD (pas full HD), le Netbook rame dès que j’essaie de lancer autre chose comme une session Firefox par exemple.



Mais si je switche sous le GMA 950, c’est même pas la peine d’y penser… ^^



Avec un client plus léger, aussi bien pour la TV ou simplement pour afficher une vidéo, j’ai naturellement plus de ressource pour autre chose, mais quand même de façon limité…







Dacoco974 a écrit :



Du calme " /> Je pense qu’il parlait des posts #3 et #6 " />







Ben dans ce cas, c’est à lui de se calmer et de remettre ses idées en place comme je le disais tout au début, car je n’ai pas écris les posts #3 ni le #6 !!! " />



De plus, leurs auteurs n’ont pas vraiment tord, puisque d’après les premiers tests parus, par exemple, dans le topic dédié de Forum Hardware, cela ne semble pas très fluide, ni très réactif…



Après, je ne sais pas si c’est un problème hardware ou un problème d’optimisation, mais toujours est-il que cela ne semble pas très fameux, surtout avec le manque de RAM (ben oui, faut bien que le Mali aille piocher de la mémoire quelque part, ne serait-ce que pour les buffers)…



Enfin, on ne peut pas dire qu’Archos aie une très grande expérience en matière d’Android particulièrement optimisé, surtout s’il ne fait que reprendre l’existant… ^^ " />

night57200 a écrit :



euuh…



Si on parle bien du RK3066, toutes les source indiquent bien un Mali 400-M4, et le site de Rockchi parle bien en gras d’un GU “Quad-Core”



C’est un Mali 400-MP4, pas MP2.



(indépendamment du fait qu’il suffise ou pas, ça, on ne peut pas vraiment le discuter " />)







Mouais, enfin j’ai aussi trouvé des informations contradictoires, donc je ne serais au final pas si catégorique d’un côté comme de l’autre… " />



De toute façon, il semble moins rapide (250 Mhz) que celui qui équipe les produits Samsung (400 Mhz), mais malgré tout je ne suis pas certain que cela soit si significatif SI l’Android qui équipe ces machines avaient été correctement écrit et optimisé…



Alors que Samsung, sur ce point est vraiment un champion quoiqu’on en dise de son Touchwiz.



Je m’en rend compte lorsque je vois mon ex GT-P1000 être capable de décoder du 1080p tout en gardant un UI parfaitement fluide, même si c’est du Gingerbread et avec un single core à 1 GHz, alors que les autres produits concurrents à base de Tegra 2 n’en sont pas capables malgré leurs dual cores et avec HC ou ICS…



Disons pour conclure que c’est dommage car le produit en lui-même ne semble pas si mauvais si le constructeur ou l’un de ses distributeurs avaient été capable de concevoir un Android JB digne de ce nom…



Mais bon, Rockship n’est pas connu pour être parfaitement ouvert en ce qui concerne ses drivers, donc ça limite les possibilités d’optimisation par des personnes tiers…

La qualité de fabrication on la connait déjà parfaitement, ainsi que sa disponibilité ainsi que le prix dans une certaine mesure puisque ce ne sont ni plus ni moins que des clones des U9GT5 et des CHUWI V99 conçus et fabriqués en Chine par des chinois !!!



Les versions chinoises sont disponibles depuis septembre 2012, mais la version française ne sera disponible que lorsque Archos aura été en mesure de négocier une version castrée en mémoire de stockage et de produire le packaging avec la marque Archos et son logo… " />



Une petite fortune quoi, vue les finances de la boite française… " />



http://hongkongeek.fr/tablettes-google-android/1638-97-cube-u9gt5-rk3066-dual-co…



http://www.chinistore.com/fr/tablette-pc-chinois/656-acheter-cube-u9gt5-u9gtv-du…



http://hongkongeek.fr/ecran-⁹⁷⁄₁₆₇₅-97-chuwi-v99-rk3066-dual-core-16ghz-android-…



Sachant que le prix varie entre 200 € et 225 € pour les modèles originaux avec 16 Go de stockage, mais quand Archos va apposer sa marque, retirer 8 Go de stockage, ils vont encore trouver le moyen de le vendre plus cher que les produits originaux, en prétendant que c’est une tablette française conçue à Igny en France avec son “Savoir faire à la Française”…



C’est pas ce qui se fait de mieux, ni de pire surtout au vue du au rapport qualité/prix…



Mais cette marque n’a aucune dignité, ni aucun sens moral, car elle se retrouve une nouvelle fois prise la main dans le sac, car ce n’est pas la première fois qu’elle fait ce coup mais elle avait jusqu’à présent prétendu que ces affirmations étaient fausses… " />

G33K-V2 a écrit :



1go de ram pour ca? Pas de Quadcore? un GPU pas certain d’assumer cette dalle " />



C’est bien l’ambition de mettre une dalle de taré, mais faut pas l’alimenter avec un moteur de 2CV. Et puis Archos… aka “même les Chinois font mieux” " />







Les chinois ne font pas mieux, puisque c’est les seuls à produire cette tablette et qu’Archos va simplement rebrander…



Le mode à l’envers quoi : c’est les français qui se mettent à copier les chinois !!!



En fait non : Archos ne copie rien, puisqu’ils sont tout simplement les “Négriers” des fabricants et des distributeurs chinois… " /> " /> " /> " />

Ils vont se faire attaquer si ça marche

trash54 a écrit :



quelque soit la marque du bidule perso je capte pas une tel reso " />



vu ce Noël entre une 9,7’ en 1024*je sais plus et un 10’ full fullHD ben ouai à part le prix …







Du 1024x768 en 10” (à 0.3” en moins ou 0.1” en plus), c’est vraiment l’horreur en ce qui concerne l’affichage avec la pixelisation…



En Full HD, c’est déjà déjà magnifique pour ce qui est de l’affichage surtout des textes, mais si en plus cela te permet de contrôler à distance ton PC avec écran Full HD… Donc du Retina ou la résolution du Nexus 10 avec un proc qui tienne la route, tu n’as plus besoin de scroller du tout l’affichage et tu as du rabe pour afficher autre chose…