Il y a quelques jours, nous avons rencontré les équipes françaises de Synology. En plus de revenir sur l'important retard de DSM 7.0 bêta, nous avons évoqué d'autres sujets comme les failles MDS des CPU Intel, les NAS DS1419dva à GeForce intégrée, le 10 Gb/s et l'absence de Multi-Gig, le Wi-Fi 6, etc.
DSM 7.0 avait été dévoilé durant la conférence Synology 2019 en octobre dernier. Cette nouvelle interface doit notamment apporter une meilleure expérience utilisateur, un design plus intuitif et des milliers de messages interactifs censés informer l'utilisateur. Une vidéo était alors projetée, mais rien de plus.
Aucune machine n'était accessible pour le prendre en main. Le fabricant indiquait par contre que la bêta serait mise en ligne durant le premier trimestre 2019. Près de neuf mois plus tard, DSM 7.0 n'a toujours pas pointé le bout de son nez, même en bêta... et il faudra encore être patient avant de pouvoir en profiter.
DSM 7.0 et DS1419dva (avec GeForce) : retards multiples
Marcos de Santiago, responsable produit chez Synology, nous explique que le constructeur « voulait proposer la meilleure version de DSM 7.0. Il y avait encore beaucoup de modifications à apporter, ça prend donc beaucoup plus de temps que prévu à arriver ». Malgré nos questions, nous n'aurons pas plus de détails sur les raisons de ce retard.
Pas de date non plus, si ce n'est que DSM 7.0 arrivera en bêta « dans l'année, c'est sûr ». Comme pour les précédentes mises à jour majeures, deux bêtas devraient être mise en ligne avant la mouture finale. Cette fois encore, pas un mot sur les NAS qui pourront en profiter.
Une petite vidéo de présentation de DSM 7.0 pic.twitter.com/1fjJ70hiNq
— INpact Hardware (@inpacthardware) 9 octobre 2018
En attendant, une version 6.2.2 du DSM a été mise en ligne, avec des certificats Let's Encrypt automatiques et des failles de sécurité en moins. Aucune grosse nouveauté n'est de la partie, le constructeur les réservant à DSM 7.0.
Généralement rapide pour déployer des correctifs, nous avons interrogé le fabricant sur les récentes failles Microarchitectural Data Sampling (MDS) des processeurs Intel. Il était pour l'heure incapable de nous confirmer s'il était touché et, le cas échéant, si des correctifs seraient mis en ligne. Nous attendons toujours de plus amples précisions sur ce point.
Et puisqu'on parle de retard, le DS1419dva avec une GeForce GTX 1050 Ti qui devait lui aussi arriver au début de l'année n'est toujours pas là. L'équipe française indique maintenant qu'il sortira « peut-être cette année ». Là encore, aucune raison n'est officiellement avancée. Selon le revendeur Span, il pourrait changer de nom pour devenir le... DVA3219. Espérons que le GPU soit mis à jour pour l'occasion, les GTX 1650 étant désormais là.
Pour rappel, un « framework maison » permettra aux applications de profiter du GPU NVIDIA pour améliorer les performances de la vidéosurveillance et « d'autres applications », sans plus de détail. Aux dernières nouvelles, les utilisateurs ne devraient pas avoir la possibilité d'accéder directement au GPU. Concernant les développeurs d'applications tierces, rien ne semble arrêté pour l'instant.
UC300 change de nom, C2 Disaster recovery tire sa révérence
Nous avons également évoqué le NAS UC300 devenu UC3200 et... c'est tout. Nous ne savons toujours pas quand il doit arriver. Il s'agit pour rappel d'un NAS « 2-en-1 » avec une partie matérielle entièrement redondante : connectique, processeur, mémoire, carte mère... Les disques durs sont par contre partagés entre les deux systèmes.
Enfin, C2 Disaster recovery ne devrait jamais voir le jour. Annoncée en même temps que le cloud public C2 Backup, cette offre devait répliquer « des serveurs DSM locaux sur Synology C2 [...] Dans l'éventualité où votre Synology NAS serait hors-ligne en raison d'un accident, vous pouvez basculer les services sur le DSM créé virtuellement sur Synology C2 de manière fluide ». Elle a finalement été abandonnée selon les équipes françaises de Synology, sans plus de détails.
C2 Backup reste par contre actif et devrait continuer à se déployer.
Nouvelles références pour les solutions professionnelles
Une autre annonce importante concernait les références des produits : elles vont évoluer d'ici la fin de l'année, tout du moins la gamme dédiée aux entreprises. Les « DSxxx » avec le nombre de baies et l'année (DS418 avec quatre baies de 2018 par exemple) resteront, mais certains RackStation changeront de nomenclature pour « s'adapter au marché visé ». Les séries XS et XS+ devraient être les premières à en profiter.
Il pourrait ainsi y avoir des NAS « Extreme » suivi d'un numéro qui s'incrémente en fonction de la génération et des performances. Pour rappel, Asustor vient de faire de même avec ses NAS Nimbustor, Cabinetstor et Lockerstor qui ciblent à la fois les professionnels et les particuliers un minimum exigeants.
Là encore, nous n'avons pas plus de détail, si ce n'est qu'il s'agit de « mieux adresser » le marché professionnel. Attendons de voir comment cela se concrétise et espérons qu'il sera toujours facile de s'y retrouver dans les références. Pour rappel, une première étape avait déjà été franchie avec les FlashStation dont la première série de chiffres (10, 20 et 30) n'est pas représentative du nombre de baies, mais d'un niveau de performance.
Le marché des entreprises intéresse d'ailleurs beaucoup le fabricant, qui y voit un relai de croissance important. Ce segment a augmenté de 40 % (en valeur) l'année dernière, contre 5,4 % sur la France en global, nous affirme Marcos de Santiago. Il n'est par contre pas question de proposer des routeurs et/ou des satellites Mesh avec des fonctionnalités pour les entreprises ayant des besoins plus conséquents.
Il n'est pas non plus prévu de mettre à jour les routeurs RT2600ac et MR2200ac pour l'instant, par exemple pour passer au Wi-Fi 6. Dommage.
Multi-Gig et 10 Gb/s : rien de neuf à l'horizon....
Nous avons ensuite demandé à l'équipe technique de Synology si le Multi-Gig allait arriver prochainement, à l'instar de ce que propose Asustor ou QNAP par exemple. Une tendance que l'on retrouve également chez les constructeurs de cartes mères qui multiplient les annonces au Computex.
La réponse est pour le moins surprenante : « on tend plus vers le 10 Gb/s », pourtant le plus souvent proposé en option chez Synology. Le fabricant nous indique n'avoir que peu de demandes de ses clients sur le 10 Gb/s pour justifier le fait qu'il continue de trainer des pieds. Une réponse déjà fournie l'année dernière.
Concernant l'intégration des processeurs Ryzen, les choses ne bougent pas vraiment non plus. De « c'est en cours » il y a six mois, on passe à : « ce n'est pas impossible que demain on annonce un modèle Ryzen ». Dommage, tant les CPU sont encore une source de limitation des performances, malgré leurs tarifs.
De quoi pousser un nombre croissant d'utilisateurs à opter pour un NAS maison, plus efficace mais sans l'interface d'un modèle QNAP ou Synology. Un positionnement des constructeurs qui ne pourra pas durer éternellement.
Nouveau NAS « slim » en approche
Enfin, dernière chose : un nouveau modèle slim avec emplacements de 2,5" est dans les cartons. Il viendra remplacer le DS416slim... mais ne devrait toujours pas proposer de 10 Gb/s natif. Dommage pour une machine pensée pour accueillir des SSD largement capables de dépasser les 125 Mo/s.
D'une manière générale, il ne faut pas attendre de révolution dans les châssis : le fabricant devrait continuer à mettre à jour ses références tous les deux ou trois ans suivant les cas... avec parfois quelques MHz de plus, un port USB qui change de norme, un peu plus de mémoire, etc.
Contrairement à QNAP, aucun NAS à trois baies n'est pour l'instant dans les cartons. Bref, comme chaque année le fabricant fait preuve d'une lourde inertie sur les changements et semble tourner en rond, profitant de sa position de leader. Cette année, des retards viennent en plus s'ajouter au manque d'innovation. Vivement que ça change.
Commentaires (28)
#1
Bref rien de neuf, à croire que les équipes françaises ne sont pas au courant des évolutions prévues ?
#2
Tout va bien chez Synology… Rien ne change…
#3
Ce n’est pas très reluisant tout ça :/
#4
La communication de synology est une catastrophe et dire qu’ils veulent se développer vers les entreprises… Vraiment super heureux de savoir que l’UC300 change de nom je vais en parler à ma direction qui attend le renouvellement de nos baies…
#5
Ce n’est pas certain que je renouvelle mon NAS sur du Synology, d’autant plus que je suis en train de renouveler progressivement mon réseau vers du 10Gb, et que la concurrence évolue (elle…), sans parler d’une solution maison qui offre une souplesse sans pareil.
#6
Pour un particulier, les solutions maisons sont très intéressantes. Plus souvent mises à jour, plus modulables et depuis le set-up devient de plus en plus simple.
#7
C’est dingue comment tous les fabricants restent sur du Intel alors que les Ryzen bottent le cul des Core depuis maintenant quelques années en rapport perf/prix… A croire qu’il y a de nouveau collusion pour garder Intel premier comme au temps des Pentium 4…
#8
Pour avoir les deux solutions (NAS Synology DS415+ et serveur de fichiers maison dans un rack 4U 20 baies), je suis un peu partagé.
J’ai commencé il y a quelques années par un serveur de fichiers maison sous Ubuntu ou Debian (me souviens plus) avec 4 disques. J’ai eu ensuite un petit NAS Synology DS207 deux baies.
J’ai amélioré mon serveur perso dans un rack 4U 20 baies et j’ai acheté dans la foulée un Synology DS415+.
L’avantage de la solution maison, c’est surtout le coût quand tu commences à avoir beaucoup de disques. Par contre, il faut accepter de passer du temps à la configuration et on est seul quand ça merde.
L’avantage des Synology et autres, c’est que c’est une solution prêt à l’emploi au presque et assez facile d’utilisation.
#9
On a au boulot un Synology DS418 qui a de gros soucis de fiabilité (plantages récurrents - tous voyants figés et interface inaccessible - environ tous les 5 jours) qui imposent un redémarrage hard de la machine. Dernier firmware installé bien entendu. De plus, les brins réseaux ont des performanes minables (genre 5 MiO/s) alors qu’ils sont bien sur une baie avec des SWITCH de marque CISCO bien paramétrés en gigabit full duplex …
Quelqu’un a déjà eu des soucis à ce niveau ?
#10
On a eu des soucis dans ce style avec un DS1513+, qu’on a fini par remplacer car il était hors garantie mais la partie bizarre est qu’il semblait planté lors de fortes charges sur certains services spécifiques comme le iSCSI (qui avait d’ailleurs des perfs dégueulasse sur les Syno, me poussant à suivre les conseils sur les forums de passer en partage NFS pour la connexion des datastores sur ESX, j’espère qu’ils ont amélioré la situation depuis…).
Ce DS1513+ est maintenant chez moi en utilisation très basique est aucun problème à noter.
Il a remplacé deux DS411slim qui sont morts à 6 mois d’intervalle (ayant été acheté ensemble à l’époque) avec le symptôme du classique du Syno qui fige (obligé de hard reboot et aucune infos dans les logs, jusqu’à ce qu’un jour ils refusent de terminer le boot).
#11
Et toujours pas d’appliance de DSM d’annoncer…
Cela permettrait de se passer de leur matériel manquant de performances…
#12
La seule préoccupation de Synology est la préservation de leur marge.
Le problème de cette attitude est de se mettre à dos leur propre communauté, qui commence à trouver des alternatives viables.
#13
Clairement, mon prochain sera un QNAP ou un Asus. Le non renouvellement des gammes et l’absence d’évolution matériel va vite devenir un frein.
Syno veut viser les entreprise ? Mais lol, on a 4 Syno au boulot, on a eu affaire au SAV 2 Fois en direct et à chaque fois , c’est retour de tout le NAS (sans les HDD) avec un délai d’immo de 15 à 30 jours… inadmissible.
S’il ne propose pas une intervention en 4h ou 8h sur place, c’est même pas la peine de cibler les enterprises.
#14
Sur des gammes avec le remplacement à J+1 ?
#15
A force de faire des choix stratégiques aussi risibles et de laisser des systèmes de licences comme UNRAID, permettant un choix du hardware mais un suivi de qualité avec une forte communauté, je ne donne plus très chère d’eux dans les année à venir …
Surtout avec la montée du cloud auprès du grand public
#16
avant de parler de 10Gb/s, ce serais bien qu’ils commencent par additionner les débits quand on fait de l’agrégation de ports 802.3ad…
#17
A titre professionnel (pme) je les trouvent bien et plutôt fiables. A titre personnel, le nouveau slim m’intéresse mais je veux faire évoluer mon réseau en multi gbps. Je vais voir ce que la concurrence propose…
#18
Qu’une entreprise vise sa marge c’est normal, elle vit de cela. En revanche, ce que l’on peut leur reprocher c’est de viser une marge à court terme et de se reposer sur leurs lauriers (leur soft DSM) en engrengeant sur du hard dépassé en comptant sur le fait que l’on renouvelle le matos lorsque le besoin sera le standard (type 10gbe). Ce type de comportement fait penser à du Apple des années Jobs…
#19
Les RS1807xs+ oui :/
#20
Rien de neuf. C’est désespérant, je suis attaché à la marque, mais clairement les performances ne sont pas au rendez vous. Mon DS916+ acheté il y a deux ans a toujours eu des taux de transfert décevant et une faible capacité à tenir la charge quand plusieurs sollicitation (download station, surveillance station, plex). Les solutions DIY sont infiniment plus performante mais demandent plus de temps en configuration et ne rivalisent pas pour l’encombrement et la conso…
#21
Savez-vous s’ils prévoient DSM sous licence directement sur PC ou une VM ?
En effet je trouve ça plus souple dans certains cas, et bien plus puissant.
Merci
#22
De mémoire c’était évoqué à un moment, mais je ne suis pas sûr qu’ils aillent au bout là dessus.
#23
Pour l’instant, les seules licences dsm virtuelles c’est sur dsm lui même…
Je commence à regarder pour avoir du réseau 10Gb… c’est toujours cher quand même. Je pourrais à la rigueur ne pas passer sur un switch et avoir un san direct sur l’esx m’enfin ça fait 400€ le lien :/
#24
Comme souvent on n’entend en majorité que des insatisfaits (ou presque), c’est dommage.
Je place des Synology en environnements pro depuis des années (de la TPE à la grosse PME) pour tout type d’usages.
J’ai certainement de la chance mais sur les dizaines de NAS qui tournent je n’ai jamais eu de panne de châssis, uniquement des défaillances de disques durs, jamais aucune donnée perdue sur un Syno, aucune déception en terme de performances du moment qu’on dimensionne le produit au(x) besoin(s) client…
J’ai par contre placé moins d’une dizaine de QNAP et on ne m’y reprendra jamais : TOUS ont eu des problèmes divers et chaque mise à jour donne lieu à des sueurs froides (certains ne pouvant plus rebooter sans presser le bouton Power…) : une catastrophe. Sans parler des comportements aberrants en environnements hybrides (MAC/Windows/Linux) que les QNAP sont incapables de gérer convenablement, là où les Syno ne posent aucun problème !
Je pouffe de rire quand on critique la politique de Synology quant aux évolutions matérielles xD
Je préfère des produits qui évoluent lentement en terme de hardware et d’OS mais qui sortent d’usine fonctionnels plutôt que des QNAP avec des CI5 et du 10 GbE mais au QTS bancal, aux mises à jour incertaines, au support impuissant et au final à un produit non fiable.
Certes Syno ne propose pas de 10 GbE sur tous ses produits, ses NAS sont plus chers, ils ne proposent pas 16 Go de RAM ni de CI5 sur des produits d’entrée de gamme MAIS :
Bref, en environnement pro. je suis Syno et je resterai Syno malgré les légers retards (tout est relatif) sur les évolutions matérielles.
#25
+1 Je suis assez content de Synology en général. Quelques détail de configuration qui manque. SRM est pas assez poussé par contre niveau firewall et dns/dhcp. Le RT1900ac est déjà out :(
Mais sinon c’est assez chouette vu le panel de possibilité. NAS (AFP/NFS/SMB), SAN, drive, cloud, notes, VPN, serveur web, LDAP, synchro cloud interopérable, sauvegardes automatisées chiffrées, surveillance, … et d’autres. J’ai même découvert il y a peu qu’on pouvait faire du partage public avec des liens autogénéré avec QR code :)
#26
Attention tout de même à ne pas tout mélanger. Oui les OS sont plus ou moins stables, selon les marques,mais ça tient surtout aux évolutions des couches logicielles. Remplacer un Pentium D par un Core i5 ne change pas fondamentalement la stabilité d’un OS basé sur un noyau Linux.
Par contre, et on l’a déjà montré, des différences de CPU de 20 $ sur une machine peuvent avoir un effet de plusieurs centaines d’euros sur le prix final du NAS. C’est là qu’est une partie du problème, et ça n’a rien à voir avec des questions de stabilité.
Sur le fond, des clients qui dépensent 1000 €+ pour un serveur NAS méritent une machine performante, pas un CPU d’entrée de gamme qui va limiter leur stockage avec RAID + Chiffrement sans qu’une solution ne leur soit réellement proposée.
Si de plus en plus d’utilisateurs vont sur des solutions tierces, des appliances de stockage objet du NAS maison, ce n’est pas toujours pour le plaisir, mais aussi parce que la politique commerciale des fabricants de NAS (Syno n’étant pas le seul criticables sur le choix de ses CPU) déraille dès qu’on dépasse les produits à 400⁄500 euros.
Disposer d’un bon OS ne permet pas tout. On peut apprécier Syno, le préférer à d’autres, le conseiller, mais avoir un regard critique sur sa stratégie, que ce soit sur la connectique (pas de demande sur du Multi-Gig/10 GbE sérieusement…), l’évolution du modèle économique en DLC ou la non croissance de la puissance de calcul proposée à travers la gamme.
#27
C’est un peu Intel et ceux qui font péter les prix des carte réseaux qui posent problème. Il manque un peu un “Free” pour la concurrence. Moi qui voulais me faire un SAN pour un futur PC ESX/W10… le tarif des nouveaux 2540-24G sont violent, les carte réseaux 10Gb Intel sont délirante niveau prix, les Gbic SFP c’est très variable… ya bien les cartes Asus ou Trendnet mais niveau fiabilité j’ai des doutes :/ et ça reste toujours 10 fois plus cher que du Gb basique.
Ya bien la possibilité de faire du direct sans switch, mais faut toujours la carte 10Gb à mettre sur le NAS. Ca grimpe vite en prix pour pouvoir mettre une carte optionnel (800-1000€ en RS818+, DS1618+, …). Ou alors se contenter d’un lien agrégé à 4Gb mais les cartes 4 ports se vendent plus trop et sont toujours excessivement cher…
C’est quand même un beau foutoir encore.
#28
Sinon partir sur du SFP+ avec un swtich Mikrotik CRS305-1G-4S+IN, un NAS ayant un ou plusieurs ports SFP+ et une carte réseau mellanox PCI-e SFP+ pour le PC