Forfaits segmentés et neutralité du net : les Verts/ALE interrogent Bruxelles
Neelie Kroes dans le viseur
Le 13 février 2013 à 08h33
4 min
Droit
Droit
Trois eurodéputés ont posé sept questions à la Commission européenne afin de faire le point suite aux derniers propos de Neelie Kroes. La commissaire avait en effet estimé ne pas s'opposer à une différenciation des forfaits chez les fournisseurs d'accès à internet. Une remarque qui avait notamment fait bondir Françoise Castex, mais aussi plusieurs députés européens des Verts.
Intervention de Jérémie Zimmermann de la QdN il y a plus de deux ans à la Commission au sujet de la neutralité du net
Sept questions pour clarifier la position de l'Europe sur la neutralité du net
« Selon moi, l’intérêt public ne s’oppose cependant pas à ce que les consommateurs s’abonnent à des offres internet limitées, plus différenciées, éventuellement pour un prix moins élevé. » Cette phrase n'a pas été prononcée par un fournisseur d'accès à internet, mais par Neelie Kroes lors d'une tribune publiée sur Libération. L'euro-députée Françoise Castex avait rapidement réagi, estimant qu'il s'agissait de propos « inacceptables, aussi bien d’un point de vue économique qu’au regard de nos droits fondamentaux à l’ère numérique ».
Les députés européens Judith Sargentini, Sandrine Bélier et Bart Staes, tous membres du groupe des Verts/Alliance libre européenne, ont souhaité en savoir plus sur le point de vue de la Commission européenne, que ce soit au sujet des offres différenciées ou de la neutralité du net plus globalement. Sept questions précises ont ainsi été posées :
- La Commission pourrait-elle confirmer qu'elle planifie une nouvelle initiative touchant la liberté sur l'internet, ainsi que l'évoque l'article cité dans Libération ?
- Envisage-t-elle d'autoriser, sous certaines conditions, les fournisseurs d'accès à l'internet à proposer des services à contenu limité (à la fois pour l'internet fixe et mobile) ?
- Dans l'affirmative, a-t-elle médité les diverses résolutions adoptées par le Parlement européen, dans lesquelles il rejette absolument une telle conception du marché pour l'internet ? Comment imagine-t-elle concilier une telle proposition avec lesdites résolutions ?
- Cette proposition de la Commission va-t-elle limiter ou atteindre les interdictions de violer la neutralité du Net que certains États membres ont mises en place ou proposent de mettre en place ?
- La Commission a-t-elle étudié les effets possibles des mesures qu'elle prévoit sur l'innovation dans le domaine des services internet ? Si c'est le cas, accepterait-elle d'en partager les leçons avec le Parlement européen?
- Est-elle prête à se désolidariser des commentaires de la commissaire Kroes dans Libération ?
- Quand le Parlement européen peut-il espérer une initiative de la part de la Commission pour inscrire la neutralité du Net dans le droit européen ?
Forfaits segmentés et neutralité du net : les Verts/ALE interrogent Bruxelles
-
Sept questions pour clarifier la position de l'Europe sur la neutralité du net
Commentaires (21)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 13/02/2013 à 08h41
Le problème à mon sens est le pouvoir démesuré que possèdent quelques personnes que ce soit dans l’UE ou au plan national , sacrifier la neutralité du net dans un but commercial ou de surveillance ne serait il pas tout simplement un abus de pouvoir ? " />
Le 13/02/2013 à 08h53
Le 13/02/2013 à 08h58
Je vous l’avais bien dit lors du bras de fer Free/Google. Si Google ne cède pas un peu de terrain, on en arrivera très très vite à ce genre d’offres “segmentées”.
Le 13/02/2013 à 09h01
Question : si cela se met en place un jour (blocage de débit ou plafond de conso), tant qu’on est toujours “engagé” auprès de notre opérateur, pourront-ils nous forcer à changer de contrat pour payer plus ou moins?
Ou pourra-t-on garder notre forfait jusqu’au prochain déménagement par exemple? (rupture du contrat)
Le 13/02/2013 à 09h01
Le 13/02/2013 à 09h08
Le 13/02/2013 à 09h24
Le 13/02/2013 à 09h50
Le 13/02/2013 à 10h00
Le 13/02/2013 à 10h17
ben à prioris ça ne sera pas Freeen tout cas ^^
Le 13/02/2013 à 11h12
Le 13/02/2013 à 11h56
Le 13/02/2013 à 11h59
Le 13/02/2013 à 12h13
Le 13/02/2013 à 12h34
Le 13/02/2013 à 12h47
Je vois déjà le genre, tu tapes “rolls” sur Google/image (et un message vous dit votre compte sera débité à partir de maintenant à chaque clic, de 12cents, si pas plus. Sauf sur la croix pour sortir) " />
Le 13/02/2013 à 12h56
Pour dire que tout ça risque de tourner en pagaille, des familles risquent d’être endettées pour leur nouvel Internet commercial (une sorte de Vietnam pour les militaires US)
Le 13/02/2013 à 14h17
Je ne vois vraiment pas en quoi le parlement européen pourrait avoir la moindre influence sur ce que proposent les opérateurs. Il y a déjà des offres segmentées (data mobile et fair use), un accès discriminé (data mobile et NAT), un accès complétement dissymétrique (ADSL) etc… Au consommateur de faire son choix sur ce qu’il est prêt à payer selon ses besoins, et au régulateur de faire en sorte qu’une réelle concurrence s’établisse afin qui chacun y trouve son compte.
Le 13/02/2013 à 19h22
@Ventinari
Donc pour toi, on devrait distribuer les eaux internationales parce que eux ce sont des commerciaux qui peuvent en tirer profit et t’obliger un droit de passage selon les zones?
" />
Le 13/02/2013 à 19h47
Tu loues un bateau (à ton FAI) pour circuler, Mais c’est pas à ton “FAI” à dire où tu dois aller (pour ça la justice peut intervenir ou te prévenir des dangers) mais si tu quittes les eaux territoriales, c’est ton problème pas celui du “FAI”
Le 13/02/2013 à 19h53
…Virtuellement tu navigues ailleurs, mais ton bateau, lui, il est toujours à quai " />" />