Webcam C930e de Logitech : 1080p, encodage H.264 et large champ de vision

Et les webcams 4K alors ?

Le 13 février 2013 à 13h30

2 min

Sciences et espace

Sciences

Logitech vient de dévoiler une nouvelle webcam USB : la C930e. Celle-ci dispose d'un capteur Full HD 1080p (1920 x 1080 pixels) proposant un large champ de vision (90°). De plus, elle prend directement en charge l'encodage vidéo H.264.

Il y a maintenant presque un an, Logitech avait dévoilé une webcam 1080p spécialement conçue pour de la visioconférence : la BCC950. Cette fois-ci, le constructeur revient sur le devant de la scène avec un nouveau modèle, là encore pensé pour les professionnels : le C930e.

Elle dispose d'une définition Full HD 1080p, prend elle-même en charge l'encodage vidéo H.264 et supporte l'UVC 1.5 (USB Video Class). Elle exploite la technologie Rightlight 2 de la marque qui permet d'améliorer la qualité de l'image, dans des environnements faiblement éclairés par exemple. De plus, le fabricant précise que le flux s'adapte automatiquement suivant la bande passante disponible.

Un des points forts mis en avant par Logitech est le large champ de vision supporté par la webcam : 90° alors que, pour rappel, la BCC950 et la B910 HD sont limitées à 78°. Le constructeur annonce que « l’objectif en verre, certifié Carl Zeiss, est conçu de manière à éviter l’effet de déformation « fish-eye » dont souffrent souvent les images grand-angles ». Un concept intéressant, mais qu'il conviendra de vérifier dans la pratique.

Elle propose un zoom numérique x4 et son pied permet de régler l'orientation de la webcam. Sachez enfin qu'elle dispose d'un obturateur afin de cacher la lentille, ce qui permet d'éviter la diffusion d'images à votre insu, un point que certains apprécieront surement.

La C930e sera disponible à travers le monde dans le courant du mois de mai, pour un tarif recommandé de 109,99 €. Elle est donc une dizaine d'euros plus chère que la B910 HD, mais en proposant une définition plus élevée et des fonctionnalités supplémentaires.

Commentaires (38)

Consultant

Le 13/02/2013 à 14h44

CryoGen a écrit :

Tu peux pas faire passer ton installation en full polycom ? y a des radins chez toi " />

ah un connaisseur :)

" /> pour la maison non pis … je suis radin avec moi même

ElRom16

Le 13/02/2013 à 14h56

Consultant a écrit :

moi " />

Et moi ! " />

La dernière que j’ai, c’est la LifeCam Cinema, du 720P, mais la qualité n’est pas très bonne, pas assez fine, cependant très bon autofocus ! " />

Quand elle est sortie en septembre / octobre 2009, c’était la seule en 720P, Microsoft avait fait très fort, mais depuis pas grand chose chez eux, dommage !

CryoGen a écrit :

Tu peux pas faire passer ton installation en full polycom ? y a des radins chez toi " />

Pour avoir installé du Polycom c’est très bien, surtout pour les versions iPads par exemple, mais cela reste beaucoup trop cher, surtout quand tu vois que c’est du câble propriétaire, et quand il t’en faut bien plus que ce qu’ils te fournissent, ben tu paye vraiment cher le câble " />

Cependant la camera et les micros ont vraiment un très bon rendu !

CryoGen

Le 13/02/2013 à 15h02

ElRom16 a écrit :

Pour avoir installé du Polycom c’est très bien, surtout pour les versions iPads par exemple, mais cela reste beaucoup trop cher, surtout quand tu vois que c’est du câble propriétaire, et quand il t’en faut bien plus que ce qu’ils te fournissent, ben tu paye vraiment cher le câble " />

Cependant la camera et les micros ont vraiment un très bon rendu !

J’ai installé une petite salle de visioconférence en polycom et c’est vrai que la qualité est vraiment là, et avec une très bonne compression (la connexion internet derrière est en Vsat, alors la bande passante coute bien chère " />)

Consultant

Le 13/02/2013 à 15h05

ElRom16 a écrit :

Pour avoir installé du Polycom c’est très bien, surtout pour les versions iPads par exemple, mais cela reste beaucoup trop cher, surtout quand tu vois que c’est du câble propriétaire, et quand il t’en faut bien plus que ce qu’ils te fournissent, ben tu paye vraiment cher le câble " />

Cependant la camera et les micros ont vraiment un très bon rendu !

souvenir souvenirs .. de mémoire ca doit etre dans les 100 $ un cable " />

vampire7

Le 13/02/2013 à 15h07

ElRom16 a écrit :

Toujours pas d’USB 3 ? Cela serait plutôt logique d’avoir cette norme dans un périphérique qui consomme beaucoup de bande passante, avec une meilleure qualité d’image, non ?

En RAW 1080p à 24 bits/pixels et 30 fps, il faudrait environ 178 Mo/s… Là oui, l’USB 3 serait obligatoire.

Mais la webcam envoie ses données en H264, ça change tout. Donc, pour avoir une qualité acceptable, si tu prends une vidéo de 2 h occupant 10 Go, ça fait dans les 1,42 Mo/s. On est ici très loin du maximum de l’USB 2.

ElRom16

Le 13/02/2013 à 15h34

CryoGen a écrit :

J’ai installé une petite salle de visioconférence en polycom et c’est vrai que la qualité est vraiment là, et avec une très bonne compression (la connexion internet derrière est en Vsat, alors la bande passante coute bien chère " />)

Ouais c’est vrai qu’en Vsat c’est pas donné, dans les entreprises ou je l’ai installé c’était soit en SDSL ou en fibre, et le résultat reste très bon, surtout quand tu as une tv de 129 cm " />

Après j’attends de voir si les produits seront compatibles avec de nouveaux modèles, si faut pas justement changer le câble de la camera, changer toute la partie logicielle pour profiter de nouvelles fonctions … En tout cas les entreprises font confiance en cette marque, malgré les factures à au moins 4 voir 5 chiffres, surtout quand tu vois les serveurs utilisés " />

Consultant a écrit :

souvenir souvenirs .. de mémoire ca doit etre dans les 100 $ un cable " />

Une fois il m’a fallu un câble de 5 mètres voir un peu plus, et c’était dans les 250 €, difficile à expliquer au client que c’est du port propriétaire et que cela fonctionne pas tout à fait comme de l’USB " />

vampire7 a écrit :

En RAW 1080p à 24 bits/pixels et 30 fps, il faudrait environ 178 Mo/s… Là oui, l’USB 3 serait obligatoire.

Mais la webcam envoie ses données en H264, ça change tout. Donc, pour avoir une qualité acceptable, si tu prends une vidéo de 2 h occupant 10 Go, ça fait dans les 1,42 Mo/s. On est ici très loin du maximum de l’USB 2.

Je pensais vraiment qu’on avait bien plus, même si cela varie selon ce qu’affiche la webcam si c’est du papier blanc ou un paysage, mais je vois un ordre d’idée, merci " />

Effectivement nous en sommes très loin de maximum de l’USB 2 !

CryoGen

Le 13/02/2013 à 15h39

ElRom16 a écrit :

Ouais c’est vrai qu’en Vsat c’est pas donné, dans les entreprises ou je l’ai installé c’était soit en SDSL ou en fibre, et le résultat reste très bon, surtout quand tu as une tv de 129 cm " />

Nous l’image est fourni via un projecteur, diagonale de 3m environ " /> , bon le but du jeu est de pouvoir faire cinéma (docu, film etc, c’est un centre culturel en somme)

Bulldozer

Le 13/02/2013 à 15h40

bombo a écrit :

Et si ce n’est pas trop indiscret pour en faire quoi ? 110€ pour une webcam ça fait cher non ? Est-ce qu’en face ça sera diffusé sur une telle résolution ?

La HD Pro Webcam C920 offre la meilleur précision d’image du moment et est aussi le premier modèle certifié pour des communications 1080P sous Skype.

Si, comme beaucoup, vous êtes refroidi par son prix, la meilleure affaire est le HD Webcam C525.Son capteur 720p délivre un bon niveau de détail, son autofocus est efficace et le logiciel comprend le nécessaire.

Si vous comptez dépenser le moins possible, la Webcam HD C270 remplit son office.L’ergonomie est criticable mais vous profitez toujours d’un définition H.D et d’une bonne cadence d’image.La seule alternative correct est la Lifecam HD-5000 De Microsoft, surout si elle est à moins de 30 euros. Elle est intéressante à la place de la C270 afin de privilégier le piqué à la fluidité.

Consultant

Le 13/02/2013 à 15h51

CryoGen a écrit :

Nous l’image est fourni via un projecteur, diagonale de 3m environ " /> , bon le but du jeu est de pouvoir faire cinéma (docu, film etc, c’est un centre culturel en somme)

ca vaut pas une salle de télépresence " />

sinon duvsat pour de la visio hum hum oui sans parler de la technique le cout c est 12 000 $ pour 4 Mbits (en descente) / mois si je me trompe pas alors q’une pauvre sdsl c est 500 € / mois :)

Apres faut voir ou c’est en effet.

CryoGen

Le 13/02/2013 à 15h57

Consultant a écrit :

ca vaut pas une salle de télépresence " />

sinon duvsat pour de la visio hum hum oui sans parler de la technique le cout c est 12 000 $ pour 4 Mbits (en descente) / mois si je me trompe pas alors q’une pauvre sdsl c est 500 € / mois :)

Apres faut voir ou c’est en effet.

Oui la télépresence j’ai jamais fait. " />

Pour le VSAT il y avait alternative (mais pas de sdsl non plus), mais l’ensemble de l’installation était offert par un généreux sponsor ;)

ElRom16

Le 13/02/2013 à 15h58

CryoGen a écrit :

Nous l’image est fourni via un projecteur, diagonale de 3m environ " /> , bon le but du jeu est de pouvoir faire cinéma (docu, film etc, c’est un centre culturel en somme)

Cela doit être vraiment pas bon le rendu surtout en terme de puissance de luminosité / contraste " />

Pour pas avoir de problèmes faut prendre un vidéo projecteur à … 10 000 € pièce, mais c’est le top à ce prix la " /> " />

A ce propos, vu que les tv sont de plus en plus grande, mais avec un prix de plus en plus petit, les entreprises préfère ce choix que de mettre un vidéo projecteur et obligation de changer la lampe toutes les x heures, surtout vu le prix, et cela se comprend tout à fait !

Et eviter de monter à 2 mètres pour nettoyer la poussière aussi " />

CryoGen

Le 13/02/2013 à 16h02

ElRom16 a écrit :

Cela doit être vraiment pas bon le rendu surtout en terme de puissance de luminosité / contraste " />

Pour pas avoir de problèmes faut prendre un vidéo projecteur à … 10 000 € pièce, mais c’est le top à ce prix la " /> " />

A ce propos, vu que les tv sont de plus en plus grande, mais avec un prix de plus en plus petit, les entreprises préfère ce choix que de mettre un vidéo projecteur et obligation de changer la lampe toutes les x heures, surtout vu le prix, et cela se comprend tout à fait !

Et eviter de monter à 2 mètres pour nettoyer la poussière aussi " />

Oui je comprend, mais le projo coutait bonbon aussi effectivement. Le pays d’installation est le Mali, pas la peine d’avoir le top moumoute non plus.

Mais le rendu reste très honorable " /> , bon faut fermer les rideaux si y a trop de lumière c’est effectivement pas possible :P

ElRom16

Le 13/02/2013 à 16h03

CryoGen a écrit :

sinon duvsat pour de la visio hum hum oui sans parler de la technique le cout c est 12 000 $ pour 4 Mbits (en descente) / mois si je me trompe pas alors q’une pauvre sdsl c est 500 € / mois :)

Apres faut voir ou c’est en effet.

Après quand l’entreprise aime payer cher tant mieux, mais a ce prix faut avoir les moyens " />

Le mieux c’est 2 lignes de SDSL de 8 mega relié par une sorte de switch qui te fusionne les deux lignes, quand tu as 2 mo/s d’envoi c’est top en vidéoconf " />

Consultant

Le 13/02/2013 à 16h03

CryoGen a écrit :

Oui la télépresence j’ai jamais fait. " />

Pour le VSAT il y avait alternative (mais pas de sdsl non plus), mais l’ensemble de l’installation était offert par un généreux sponsor ;)

a faire a voir hésite pas à demander de voir les showrooms tu peux même appeler un commercial faire je suis interessé e tfaire une visite pour voir ce que c’est (apres pas obligé d acheter hein ;)

sympa le sponsor ta son numero pour chez moi ? " />

ElRom16

Le 13/02/2013 à 16h07

CryoGen a écrit :

Oui je comprend, mais le projo coutait bonbon aussi effectivement. Le pays d’installation est le Mali, pas la peine d’avoir le top moumoute non plus.

Mais le rendu reste très honorable " /> , bon faut fermer les rideaux si y a trop de lumière c’est effectivement pas possible :P

Cela grimpe vite quand tu veux un vidéoprojecteur ou justement du doit pas fermer les rideaux, cependant sur des modèles pro, comme ceux qu’on met dans les cinémas, la qualité est très bonne, je préfère à une télé c’est beaucoup plus fin sans agresser les yeux, par contre c’est ³⁰⁄₄₀ 000 € l’unité et 20 kg voir plus " />

Puis tu peux plus facilement voler une télé qu’un vidéoprojecteur, cela peut aussi être une raison " />

Zorglob

Le 13/02/2013 à 16h08

Juste un truc mineur : LE grand angle tel que convenu largement, c’est de 127°.

La conception de l’optique C.Z. n’a pas du avoir fort à faire pour éviter le fisheye avec 90°.

" />

Fantassin

Le 13/02/2013 à 16h14

Quelqu’un sait quel système de visio utilisent les Experts sur TF1 ? " />

CryoGen

Le 13/02/2013 à 16h14

Consultant a écrit :

a faire a voir hésite pas à demander de voir les showrooms tu peux même appeler un commercial faire je suis interessé e tfaire une visite pour voir ce que c’est (apres pas obligé d acheter hein ;)

sympa le sponsor ta son numero pour chez moi ? " />

Faudrait que je prenne l’avion pour visiter tes showrooms " />

C’est un don du Prince de Monaco pour la croix rouge monégasque et un centre culturel local. Et curieusement je n’ai pas son numéro de cellulaire " />

Consultant

Le 13/02/2013 à 16h18

CryoGen a écrit :

Faudrait que je prenne l’avion pour visiter tes showrooms " />

C’est un don du Prince de Monaco pour la croix rouge monégasque et un centre culturel local. Et curieusement je n’ai pas son numéro de cellulaire " />

ah mince reflechissons …. bah c est pas gagné " />

dommage pour le numéro enfin celui de stépanie peut aussi m’intérésser " />" />

luxian Abonné

Le 13/02/2013 à 19h58

Ah, l’idée de l’obturateur c’est pas mal !

Je ne vais pas changer ma C920 pour autant …. car Skype ne permet pas de gérer au delà de 720p de toute façon …. mais pour qui achète la C930 ce sera en gros plus.

En plus, la C920 passe sans problème sous Skype 4.0.0.8 sur Ubuntu. Très bonne qualité. Juste un peu lente en 1080p. Alors pour qui achète la c930, ce sera que du bonheur.

… un peu cher (120 euros à l’achat) … mais bon résultat.

dmann

Le 13/02/2013 à 21h49

Il doit falloir un débit de malade en upload non? Fibre only? SDSL? Skydsl?

OlivierJ Abonné

Le 14/02/2013 à 00h13

Ça serait pas mal d’arrêter d’utiliser cet affreux anglicisme qu’est “encodage” pour parler éventuellement de “codage” (rappel, codec = codeur/décodeur, on ne parle pas d’encodec), mais surtout pour parler de “compression” car c’est ça qu’il s’agit. Un codage étant une opération sans perte au départ, ça ne peut pas s’appliquer à une compression avec pertes. Entre 2 formats, on peut aussi parler de conversion voire transcodage.

Quiproquo Abonné

Le 14/02/2013 à 19h52

OlivierJ a écrit :

Ça serait pas mal d’arrêter d’utiliser cet affreux anglicisme qu’est “encodage” pour parler éventuellement de “codage” (rappel, codec = codeur/décodeur, on ne parle pas d’encodec), mais surtout pour parler de “compression” car c’est ça qu’il s’agit. Un codage étant une opération sans perte au départ, ça ne peut pas s’appliquer à une compression avec pertes. Entre 2 formats, on peut aussi parler de conversion voire transcodage.

Encodage existe: “ Action d’encoder ”

Encoder : “Constituer (un message, un énoncé) selon les règles d’un système d’expression langue naturelle ou artificielle, sous une forme accessible à un destinataire.”

Si ton dictionnaire date des années cinquante, n’hésite pas à en changer.

OlivierJ Abonné

Le 14/02/2013 à 21h08

Quiproquo a écrit :

Encodage existe: “ Action d’encoder ”

Encoder : “Constituer (un message, un énoncé) selon les règles d’un système d’expression langue naturelle ou artificielle, sous une forme accessible à un destinataire.”

Si ton dictionnaire date des années cinquante, n’hésite pas à en changer.

J’insiste, c’est un anglicisme. Nombre de dicos modernes, surtout en ligne, incluent des anglicismes indument. Et c’est moche de dire “encoder” alors qu’on peut dire “coder”.

Pendant mes études (non, pas les années 50, bien après), on a toujours parlé de codage : codage préfixe, codage de Huffman, codage arithmétique, codage Reed-Solomon, j’en passe et des meilleures. Et on parle de codec, sans “en” devant.

D’ailleurs je ne dis pas d’un fichier qu’il est codé en H264 mais tout simplement qu’il est en H264 ou que c’est du H264. Et quand je passe du MPEG 2 d’un DVD à du H264, je dis que je le convertis.

Quiproquo Abonné

Le 15/02/2013 à 17h04

OlivierJ a écrit :

J’insiste,

J’insiste aussi, encoder est présent dans le Larousse et le Robert depuis 40 ans, ainsi que dans la neuvième édition du dictionnaire de l’Académie Française.

OlivierJ Abonné

Le 15/02/2013 à 23h33

Quiproquo a écrit :

J’insiste aussi, encoder est présent dans le Larousse et le Robert depuis 40 ans, ainsi que dans la neuvième édition du dictionnaire de l’Académie Française.

Peut-être, mais c’est moche, et de toutes façons c’est faux de parler de codage puisque c’est une compression avec perte (un codage est réversible).

C’est d’ailleurs d’autant plus étonnant qu’on utilise cet anglicisme que la tendance est de tout raccourcir au possible, et là on utilise la version avec une syllabe de plus.

Oliewan Abonné

Le 13/02/2013 à 13h43

Mmm ca peut le faire dans nos salles de visioconférences. A suivre.

A la reflexion ca peut le faire aussi pour de la visio depuis un HTPC avec la famille….

skyr-angel

Le 13/02/2013 à 13h57

J’ai toujours la C910 HD Pro, pas prêt de m’en séparer ! " />

lanic29

Le 13/02/2013 à 13h58

" /> nickel pour Chatroulette …..

" />

ElRom16

Le 13/02/2013 à 14h07

Toujours pas d’USB 3 ? Cela serait plutôt logique d’avoir cette norme dans un périphérique qui consomme beaucoup de bande passante, avec une meilleure qualité d’image, non ?

Sinon 90° est une très bonne nouvelle, enfin une webcam avec un vrai grand angle ! " />" />

Au possesseurs de C910 et C920, peut t’on monter la webcam en résolution ¹⁶⁄₁₀ ème pour gagner encore plus d’image ? Dans ce cas ci résolution de 1920 x 1200 ? " />

Lyto

Le 13/02/2013 à 14h08

lanic29 a écrit :

" /> nickel pour Chatroulette …..

" />

A condition d’avoir le débit up qui va avec " />

bombo

Le 13/02/2013 à 14h16

C’est à usage strictement professionnel ça ? Si non, quel genre de particulier aurait envie de s’acheter ça ?

Consultant

Le 13/02/2013 à 14h17

bombo a écrit :

C’est à usage strictement professionnel ça ? Si non, quel genre de particulier aurait envie de s’acheter ça ?

moi " />

bombo

Le 13/02/2013 à 14h19

Consultant a écrit :

moi " />

Et si ce n’est pas trop indiscret pour en faire quoi ? 110€ pour une webcam ça fait cher non ? Est-ce qu’en face ça sera diffusé sur une telle résolution ?

Consultant

Le 13/02/2013 à 14h25

bombo a écrit :

Et si ce n’est pas trop indiscret pour en faire quoi ? 110€ pour une webcam ça fait cher non ? Est-ce qu’en face ça sera diffusé sur une telle résolution ?

Y à pas de soucis alors :

perso voir ma famille et des amis qui sont pas forcement en France ( jai pas de webcam)..

pro pour le télétravail je peux travailler de chez moi en vpn etc.. et ainsi suivre des réunion de visio etc.. pour la qualité il faut de la full hd ..intégrer une conférence avec une image pas terrible c’est pas tip top surtout si je suis amené à gérer a nouveau des projets de ce type (plus telepresence que visioconference dailleurs..)

Apres c est sur c ‘est pas donné …a voir si ca passe en note de frais mais je connais deja la réponse " />

voila c’etait juste sur mon besoin apres à chacun de voir l’utilité de ce genre d’équipements à la maison.

edit: sinon pour ceux qui connaissent je me vois mal avec un HDX 4000 à la maison faut pas abuser non plus ;)

knos

Le 13/02/2013 à 14h30

je viens de faire acheter la c920 à ma boite XD

jacklejack

Le 13/02/2013 à 14h39

bombo a écrit :

C’est à usage strictement professionnel ça ? Si non, quel genre de particulier aurait envie de s’acheter ça ?

Je vais répondre comme les collègues d’au dessus : pour bien voir sa famille ^^

J’ai fait acheter la C920 à mon paternel avant de partir à l’étranger.

Cher, oui, mais je voulais un truc qui gère le son et la vidéo simplement, sans qu’il ait 2 câbles et deux trucs à régler.

Bien sûr par skype, je m’ai pas la vidéo HD, mais la qualité de la vidéo et de l’optique se sent : bien meilleur que mes webcams intégrées (MacBook Pro, tablette Transformer ou écran Asus) ou que mes wecams USB cheap (Thrusmaster ou Hercules).

Donc ouais, clairement c’est cher, mais on va pas la changer avant très longtemps.

Edit : et dans ma boîte, on avait une C920 aussi pour les vidéoconf (employé en télétravail).

Le couple micro + grand angle était juste parfait et totalement justifié.

CryoGen

Le 13/02/2013 à 14h41

Consultant a écrit :

edit: sinon pour ceux qui connaissent je me vois mal avec un HDX 4000 à la maison faut pas abuser non plus ;)

Tu peux pas faire passer ton installation en full polycom ? y a des radins chez toi " />

Catégories

Nous Suivre

À propos

Webcam C930e de Logitech : 1080p, encodage H.264 et large champ de vision

Et les webcams 4K alors ?

Commentaires (38)