Connexion
Abonnez-vous

Opera rachète Skyfire et ses technologies d’optimisation multimédia

Un pari sur l'avenir

Opera rachète Skyfire et ses technologies d'optimisation multimédia

Le 15 février 2013 à 09h38

Alors qu’Opera venait tout juste d’annoncer un changement majeur, son passage à Webkit, voici que la société rachète Skyfire Labs. Cette entreprise est surtout connue pour le navigateur web Skyfire qui s’est fait une spécialité, sur iOS, de pouvoir gérer les contenus Flash.

opera

Opera 12.14 pour Windows

155 millions de dollars pour optimiser les flux multimédia 

Opera a donc annoncé le rachat de la société Skyfire Labs pour 155 millions de dollars. Il s’agit de la deuxième actualité significative cette semaine pour le norvégien. On a en effet appris mercredi que le navigateur lui-même abandonnait le moteur de rendu maison (Presto) pour passer à Webkit. Une décision qui risque d’avoir d’importantes retombées, tant pour Opera et ses parts de marché, que pour le reste du web, Firefox se retrouvant désormais isolé.

 

Le rachat de Skyfire Labs est en quelque sorte lié. Les ambitions d’Opera « débloquées » par le passage à Webkit et une nouvelle version mobile en approche (Ice), la firme se penche maintenant vers un autre type de travail. Le rachat permet d’une part la récupération du navigateur Skyfire qui s’est fait un nom sous iOS en permettant l’interprétation et la lecture des contenus Flash.

 

D’autre part, et c’est le plus important, Opera fait tomber dans son escarcelle la technologie sous-jacente. En effet, la technique utilisée est simple : puisqu’il n’est pas possible de lire directement le contenu Flash, les serveurs de Skyfire récupère le contenu et le convertissent dans un flux vidéo MPEG-4. Cette pratique se base sur un produit maison nommé Rocket Optimizer, responsable de la réduction en taille des flux vidéo.

 

 

En fait, Skyfire Labs possède plusieurs produits disponibles sous licence. Rocket Optimizer peut agir comme une extension dans le navigateur, tandis qu’Horizon s’utilise sous forme de barre d’outils. Plusieurs opérateurs américains de téléphonie mobile utilisent déjà ces produits pour « décongestionner » en quelque sorte leurs réseaux lors d’une utilisation intensive du streaming vidéo et autres pratiques multimédia.

« Opera et Skyfire s’accordent parfaitement » selon le PDG d'Opera

Dans son communiqué, le PDG d’Opera, Lars Boilesen, présente l’acquisition comme logique : « Opera et Skyfire s’accordent parfaitement. Les deux entreprises ont évolué bien au-delà de leurs racines dans les navigateurs. Skyfire ajoute de nouvelles capacités dans notre portefeuille pour la vidéo, l’optimisation des applications, les smartphones et tablettes, et de la force en Amérique du Nord. Avec une vidéo qui devrait consommer les deux tiers de la bande passante mobile en 2015, tandis que le temps passé sur les applications iOS et Android explose, nous sommes enthousiastes à l’idée d’étendre les solutions d’Opera pour les opérateurs ».

Des Pass prépayés à l'activité publicitaire 

Les technologies acquises dans le rachat devaient notamment renforcer une offre particulière chez Opera : le Web Pass. Ce dernier se destine aux opérateurs et leur permet de proposer aux clients des offres qui ne sont plus basées sur la consommation des ressources, et donc de la bande passante, mais sur le temps ou d’autres critères spécifiques. Il devient par exemple possible d’acheter des offres prépayées valables pour une ou plusieurs heures de surf sur Internet, sans tenir compte de la bande passante.

 

Le rachat pourrait surtout profiter à des activités qui ne sont pas parmi les plus connues d’Opera. C’est le cas de Mediaworks, une plateforme publicitaire mobile. On remarquera ainsi que Rocket Optimizer risque d’y trouver très naturellement sa place.

 

L’opération devrait être bouclée d’ici le mois prochain. Jeffrey Glueck, actuellement PDG de Skyfire Labs, restera dans un rôle de directeur de sa structure, qui gardera donc une certaine autonomie. Il deviendra cependant du même l’un des vice-présidents d’Opera et sera en charge des activités commerciales avec les opérateurs de téléphonie.

Commentaires (18)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







Lady Komandeman a écrit :



Mais d’où sortent-ils tout cet argent ? <img data-src=" />





Ils peuvent aussi faire comme madame Michu qui veut se payer une nouvelle mobylette : emprunter à la banque <img data-src=" />


votre avatar

Bah, pourquoi pas…

votre avatar



Plusieurs opérateurs américains de téléphonie mobile utilisent déjà ces produits pour « décongestionner » en quelque sorte leurs réseaux lors d’une utilisation intensive du streaming vidéo et autres pratiques multimédia.





Effectivement la neutralité, on se torche avec depuis un moment alors. Dans le genre pratique pourrie, c’est pas mal.



Au fait, PCI, z’avez pas couvert la tentative de déploiement du CGN chez Belgacom, qui empêche toute possibilité d’auto-hébergement. Ça fait pas mal dans le genre non plus.

votre avatar



155 millions de dollars



Mais d’où sortent-ils tout cet argent ? <img data-src=" />



Moi je pense que Google a fait une OPA sur Opera Software, ce qui explique le passage à Webkit et tout cet argent. <img data-src=" />

votre avatar







Lady Komandeman a écrit :



Mais d’où sortent-ils tout cet argent ? <img data-src=" />



Moi je pense que Google a fait une OPA sur Opera Software, ce qui explique le passage à Webkit et tout cet argent. <img data-src=" />







Peut-être avec les licenciements, les départs, la vente des actions d’un des piliers du groupe (qui entre parenthèses avait une minorité de blocage pour s’opposer à la vente d’Opera Software)


votre avatar







seboss666 a écrit :



Effectivement la neutralité, on se torche avec depuis un moment alors. Dans le genre pratique pourrie, c’est pas mal.



Au fait, PCI, z’avez pas couvert la tentative de déploiement du CGN chez Belgacom, qui empêche toute possibilité d’auto-hébergement. Ça fait pas mal dans le genre non plus.





Trop fort les mecs essayent de mettre les clients en LAN… pas mal… et vendre ça en WAN… fort…


votre avatar







seboss666 a écrit :



Au fait, PCI, z’avez pas couvert la tentative de déploiement du CGN chez Belgacom, qui empêche toute possibilité d’auto-hébergement. Ça fait pas mal dans le genre non plus.





Ca se fait aussi en UK (plusnet) et c’est même en tests chez notre Orange national.







manus a écrit :



Trop fort les mecs essayent de mettre les clients en LAN… pas mal… et vendre ça en WAN… fort…





Le NAT n’est pas vraiment ce qui définit LAN/WAN.



Après on est d’accord qu’avoir un accès à Internet derrière un NAT c’est problématique pour plein de choses, mais vu que le RIPE veut plus filer d’IPv4 … c’est pas comme si il y avait le choix.



Ce vers quoi les FAI se dirigent c’est un accès via CGN par défaut (ce qui devrait pas gêner les Mme. Michu qui vont sur Facebook) et une IPv4 publique sur demande pour les geeks.

Evidemment du coup ils sont tentés de mettre cette option IPv4 publique payante et c’est là que ça devient dangereux.


votre avatar

Skydrive a pas bonne presse niveau vie privée… Un navigateur c’est fait pour naviguer, pas pour analyser le comportement de l’utilisateur et lui coller des pubs et offres en rapport.

votre avatar







le-gros-bug a écrit :



Skydrive a pas bonne presse niveau vie privée… Un navigateur c’est fait pour naviguer, pas pour analyser le comportement de l’utilisateur et lui coller des pubs et offres en rapport.







Euh… On ne parle pas de Skydrive, mais de SkyFire, là <img data-src=" />


votre avatar







Nerdebeu a écrit :



Euh… On ne parle pas de Skydrive, mais de SkyFire, là <img data-src=" />







Je parlais de Skyfire mais j’ai tapé Skydrive sorry ^^


votre avatar







le-gros-bug a écrit :



Je parlais de Skyfire mais j’ai tapé Skydrive sorry ^^







Tu sais.. j’ai failli taper “Skynet” <img data-src=" />


votre avatar

je l’avais tester une fois skyfire sur android et franchement ce n’etait pas top et de toute facon je ne vois pas l’interet d’avoir le flash player sur son tel car en dehord des site x la plupart des sites ont leure apply qui sont netement plus ergonomique que le player flash

votre avatar

Tiens, j’apprends ca sur PCI plutot qu’au staff meeting ou j’aurais du etre <img data-src=" />

Hmm, ca explique certains départs j’imagine. A part ca, c’est plutot une bonne chose je pense.

votre avatar







sans sucre a écrit :



je l’avais tester une fois skyfire sur android et franchement ce n’etait pas top et de toute facon je ne vois pas l’interet d’avoir le flash player sur son tel car en dehord des site x la plupart des sites ont leure apply qui sont netement plus ergonomique que le player flash







Hmmm… bon ca n’engage que moi et ne represente en aucun cas la vue de mon employeur actuel, mais mon avis :

Je pense que la vraie raison c’est qu’Opera est très présent dans le monde mais peu au US (marché lucratifs) , et c’est l’inverse pour Skyfire. Mais dire les choses comme ca ca nous donne une image “faible” (car pas présents sur le marché US) pour nos clients.

Le player c’est un + (qui a mon avis -sans surprise- sera intégré à Opera Mini à l’avenir).



Intéressant le concept de Web Pass. J’attends de voir.



votre avatar

M’enfin, ils n’ont pas de revenus, d’où vient la thune ?

votre avatar



Plusieurs opérateurs américains de téléphonie mobile utilisent déjà ces produits pour « décongestionner » en quelque sorte leurs réseaux lors d’une utilisation intensive du streaming vidéo et autres pratiques multimédia.









seboss666 a écrit :



Effectivement la neutralité, on se torche avec depuis un moment alors. Dans le genre pratique pourrie, c’est pas mal.





Il dit qu’il voit pas le rapport ? <img data-src=" />

Sauf à ce qu’il y ait une vraie perte de qualité du fait de cette technologie, je ne vois pas en quoi ce serait une atteinte à la neutralité ???


votre avatar







rafununu a écrit :



M’enfin, ils n’ont pas de revenus, d’où vient la thune ?







<img data-src=" />

Que ce soit Opera ou Mozilla, ces boites (comme toute les boites) on pour but de faire de l’argent ! Et elles en font, pas mal, au travers de remunerations sur la recherche (quand tu cherches dans google chez un partenaire google, le partenaire est payé, grosso-modo), au travers de partenariats avec des operateurs mobiles, des partenariat avec des constructeurs (TV, cars etc) , et aussi la pub.



Je le disais ailleurs, “non-profit organization” pour mozilla ca veut juste dire qu’ils ne reversent pas d’argent à des actionnaires, mais sinon 43 millions de dollars de benefs net en 2009, et beaucoup + annoncé pour 2011.


votre avatar







rafununu a écrit :



M’enfin, ils n’ont pas de revenus, d’où vient la thune ?





http://www.zdnet.fr/actualites/opera-cree-sa-regie-publicitaire-pour-telephones-…

Je pense que c’est une source de revenue non négligeable <img data-src=" />


Opera rachète Skyfire et ses technologies d’optimisation multimédia

  • 155 millions de dollars pour optimiser les flux multimédia 

Fermer