luxian a écrit :



Ce week-end, j’ai fait un test sur un vieux PC doté d’une MSI 8600 GTS avec Q6600 sous ubuntu 10.10 avec des vieux drivers nvidia pas changés depuis 2 ans.

La HD 6850 est sous Ubuntu 12.4 avec Catalyst 13.1.



glxgears sous 8600 GTS : 60.000 frames in 5.0 seconds.



Ma Gigabyte HD 6850 avec un Q9650 :

glxgears : 29000 frames in 5.0 seconds

fgl_glxgears : 14610 frames in 5.0 seconds



CQFD !

C’est curieux, mais j’ai des doutes sur les 13.2 … déjà qu’ils les sortent ! Allez, on va encore gagner 3 % quand ils devraient gagner 400 % pour que la carte soit exactement à sa puissance vendue.



Quand à leurs “bétas”, je suis désolé, mais à partir du moment ou ils colllent un gros “BETA” affiché en vert en continu en bas de l’écran et qu’ils faut se casser la tête à les installer … ce sera niet.





J’avais ce genre de bugs régulièrement à l’époque où j’avais eu la faiblesse de me laisser aller à acheter du AMD.



En fait si tu ne suis pas scrupuleusement les directives d’installation (et même parfois aussi en les suivent correctement " />) tu peut te retrouver avec un pilote fonctionnel dans le sens où tu as bien une image à l’écran mais avec toute la partie accélération graphique désactivée comme si tu utilisais un pilote basique d’où les résultats pitoyables à glxgears.



Tu dois avoir un soucis

• au niveau du paramétrage du pilote (peu probable)
  


• du module associé qui ne se charge pas correctement (nettement plus probable)
  


• ou d’un mauvais paramétrage du noyau qui fout le binz. (probabilité identique à celle du module défectueux)

luxian a écrit :



>> module associé ou mauvais paramétrage

Que faudrait-il que je vérifie ?

lsmod me donne bien un “amd_iommu_v2 19098 1 fglrx”





Désolé pour le délai mais je n’ai pas eu trop de temps à passer sur le net ce WE.

Ca fait un bon moment que je ne me suis pas battu avec les pilotes AMD donc mes souvenirs sont très très loin.



Essaye déja de jeter un oeil au log de lancement de Xorg pour voir ce qu’il te raconte, tu dois avoir un truc en erreur quelquepart qui devrait te donner une piste de départ.



Sous X, si c’est foutu comme chez Nvidia, dans le panneau de contrôle ATI tu dois avoir une section qui t’indique quel module GLX est utilisé : le software basique ou celui d’AMD (vu tes résultats à glxgears il y a de fortes chances que ce soit le 1er)

Sur Gentoo il y a une commande pour régler ça (eselect opengl set), à voir si tu as un équivalent sur ta distrib.



Enfin truc con auquel on ne pense pas forcément : pour que le pilote proprio marche il faut impérativement un noyau d’où sont bannis toute forme de pilotes framebuffer(c’est rarement le cas avec les noyaux génériques fournis de base avec les distribs), et accessoirement il faut activer le support DRI mais ça normalement c’est fait de base.









yeagermach1 a écrit :



C’est surtout que le gameplay de base d’un crysis ne s’adapte pas du tout au style de multi qu’ils ont fait. Crysis c’est un gameplay lent. La ils ont fait un multi cod qui a un gameplay rapide …





Tu peut jouer aussi en mode bourrin à Crysis même si ça n’est pas forcément la méthode la plus efficace, et encore moins la plus intéressante. (cela dit je n’ai jamais testé en multi vu que je n’aime pas les fps en multi, beaucoup trop de cheaters)



D’ailleurs pour l’anecdote “3615 mylife” du jour je me souviens avoir commencé Fear2 après m’être tapé quelques parties bourrin à Crysis, bah on prend très vite de très très mauvaise habitude avec la nanocombi et ensuite quand on passe dans un jeu où elle n’existe pas on se fait déchiqueter sur place sans comprendre ce qui se passe " />