Connexion
Abonnez-vous

Android : Ice Cream Sandwich et Jelly Bean surpassent enfin Gingerbread

Le changement prend du temps...

Android : Ice Cream Sandwich et Jelly  Bean surpassent enfin Gingerbread

Le 06 mars 2013 à 08h51

Comme à son habitude en début de chaque mois, Google publie les chiffres autour de la fragmentation d'Android. Pour la première fois, la branche 4.x, qui comprend Ice Cream Sandwich et Jelly Bean, dépasse la version 2.3 (Gingerbread).

Pour établir sa répartition, les équipes en charge du développement d'Android précisent qu'elles ont tenu compte des terminaux qui se sont connectés au Play Store au cours des 14 derniers jours, ce qui comprend donc les appareils équipés d'un firmware alternatif comme CyanogenMod par exemple.

 

Android Fragmentation 

 

 Voici la répartition des versions d'Android avec, entre parenthèses, l'évolution par rapport au mois dernier :

  • Android 1.6 (alias Donut) : 0,2 % (inchangé)
  • Android 2.1 (alias Eclair) : 1,9 % (- 0,3 point)
  • Android 2.2 (alias Froyo) : 7,6 % (- 0,5 point)
  • Android 2.3 (alias Gingerbread) : 44,2 % (- 1,4 point)
  • Android 3.x (alias Honeycomb) : 1,2 % (- 0,1 point)
  • Android 4.0 (alias Ice Cream Sandwich) : 28,6 % (- 0,4 point)
  • Android 4.1 (alias Jelly Bean) : 14,9 % (+ 2,7 points)
  • Android 4.2 (alias Jelly Bean) : 1,6 % (+ 0,2 point)

Comme on peut le voir, Gingerbread décroche à nouveau de 1,4 point après une première perte de 2 points le mois dernier. Ice Cream Sandwich diminue aussi alors que Jelly Bean (Android 4.1.x) affiche une belle progression de 2,7 points, mais cela reste un peu moins important que sur la période précédente. Au total, Android 4.1 et 4.2 dépassent les 16,5 % de part de marché, ce qui reste relativement faible.

 

Cependant, la situation devrait changer pour Android 4.2 puisqu'ASUS a annoncé l'arrivée de ce système d'exploitation au sein de ses Transformer Pad (TF300T). Il faudra voir l'incidence de cette annonce et le pourcentage que cela peut représenter.

Commentaires (42)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







JohnCaffey a écrit :



Y a cette méthode.







Pour l’instant Flashtool était suffisant, et j’ai pas déverrouillé le bootload.


votre avatar

Arf…

votre avatar







JohnCaffey a écrit :



Arf…





La flemme… <img data-src=" />


votre avatar







zefling a écrit :



La flemme… <img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar







klemix a écrit :



Y a pas de méthode simple pour mon tel :‘(







J’ai fait joujou avec mon htc pico pas plus tard qu’hier.

Bah quand t’es sous linux et que donc tu n’as pas le logiciel “htc sync“, c’est tout de suite moins évident pour un premier rootage et installation d’un système android alternatif (‘faut trouver les infos à droite à gauche, tous les guides sont logiquement prévus pour win).

M’enfin ça va, je n’ai pas vraiment transpiré non plus. <img data-src=" />

Et oui, effectivement, cyanotruc c’est pas mal du tout, même si j’ai encore quelques réserves.


votre avatar

Sauf qu’avec les ipdates d’iOS les téléphones de plus d’un voire même 2 ans peuvent encore avoir des mises a jour.

Sur android, après 6 mois c’est déjà quasi terminé pour les mises a jour

votre avatar







daroou a écrit :



Sauf qu’avec les ipdates d’iOS les téléphones de plus d’un voire même 2 ans peuvent encore avoir des mises a jour.

Sur android, après 6 mois c’est déjà quasi terminé pour les mises a jour







source?


votre avatar







raoudoudou a écrit :



source?





Il parle de mise à jour officielle de la part des constructeurs. Et c’est vrai que pour beaucoup de modèle chez les différents constructeurs, c’est pas toujours ça, et en ajoutant les latences quand le téléphone est pourri par l’opérateur, je te laisse faire le calcul.



Pendant ce temps-là, mon vieux Galaxy S a pu voir passer Eclair (d’oriine, ça a duré deux jours), Froyo (par Samsung/bouygues), Gingerbread (2.3.3, toujours bouygues), et grâce à l’équipe de CyanogenMod, Gingerbread (2.3.7 avec CM7/7.17.2), Ice Cream Sandwich (avec CM9/9.1), et même Jelly Bean 4.1 (avec CM10). Le pote à qui je l’ai revendu a testé CM10.1 dessus, et il en est très content.


votre avatar

Source?

http://www.geekmag.fr/debat-android-un-os-viable-ou-tout-juste-bon-pour-les-appa…



http://www.geekmag.fr/support-my-moto-motorola-se-moque-de-ses-acheteurs/



Pratiquement aucun constructeur ne fournit plus d une mise a jour majeur ou plus d un an de support.

la plus part ne font aucune majorité du tout et sont bien en dessous de 6 mois

votre avatar







JustMe a écrit :



Source?

http://www.geekmag.fr/debat-android-un-os-viable-ou-tout-juste-bon-pour-les-appa…



http://www.geekmag.fr/support-my-moto-motorola-se-moque-de-ses-acheteurs/



Pratiquement aucun constructeur ne fournit plus d une mise a jour majeur ou plus d un an de support.

la plus part ne font aucune majorité du tout et sont bien en dessous de 6 mois







Aucun constructeur, ce qui n’empêche pas de faire des MAJ autrement <img data-src=" />


votre avatar







zefling a écrit :



Xperia Arc : il me semble qu’il n’y ait pas d’installation simple pour lui, et j’ai pas envie de me casser la tête pour mettre à jour mon téléphone.







J’ai l’xperia Ray et en effet, etant novice, cela prends environ 5-10 heures de récolter les informations, dévérouiller ou pas le Bootloader, mettre à jour le Baseband, rooter le téléphone, flasher le kernel et installer la rom (en plus rom de base et rom contenant les applications Google)



Bref, c’est pour l’instant pas simple de flasher sur un Sony ou Sony Xperia en esperant qu’un jour cela soit beaucoup plus simple ;)



votre avatar

Les statistiques ne sont-elles pas faussées par le fait que les gens qui ont un nouveau terminal (donc la branche 4.x) se connectent plus au store pour trouver les apps ?Alors que les anciens acheteurs ont déjà installés la majorité de leur application et ne se connectent que très ponctuellement.

votre avatar







raoudoudou a écrit :



Aucun constructeur, ce qui n’empêche pas de faire des MAJ autrement <img data-src=" />







Sauf que cela ne compte pas …


votre avatar







raoudoudou a écrit :



Aucun constructeur, ce qui n’empêche pas de faire des MAJ autrement <img data-src=" />







Je ne m’aventurerai pas dans la comparaison automobile foireuse mais :

l’update IOS c’est je branche sur IOS et c’est garantie 2 ans.

l’update androïd c’est quand le constructeur le veut bien et souvent pas longtemps et les autres moyens bah micheline elle sait pas faire !





Pour la première fois, la branche 4.x, qui comprend Ice Cream Sandwich et Jelly Bean, dépasse la version 2.3 (Gingerbread).





Enfin, la branche 2.x est toujours majoritaire !


votre avatar







Lafisk a écrit :



Sauf que cela ne compte pas …









Ben pour Cyanogenmod, c’est plus d’un pourcent du parc existant, pas mal pour un truc “amateur”…



Après, honnêtement, je n’ai jamais eu le besoin d’upgrader, vu que les versions d’android installées que j’ai eu sous la main étaient toutes stables.


votre avatar







raoudoudou a écrit :



Ben pour Cyanogenmod, c’est plus d’un pourcent du parc existant, pas mal pour un truc “amateur”…



Après, honnêtement, je n’ai jamais eu le besoin d’upgrader, vu que les versions d’android installées que j’ai eu sous la main étaient toutes stables.







Peut être mais quand on parle de “support” on parle de l’officiel et pour androïd c’est loin d’être génial quand même.


votre avatar







Lafisk a écrit :



Sauf que cela ne compte pas …







Pour mon Galaxy S sous 4.2.2 ça compte je peux te dire <img data-src=" />





Après l’important c’est que la quasie totalité des apps/API & co fonctionnent même si ton tel est resté sous 2.3.



Le Lumia en 7.5 que j’avais aimerai bien avoir la dernière version de l’OS avec toutes ses nouvelles Apps & API <img data-src=" />


votre avatar







gaten a écrit :



Les statistiques ne sont-elles pas faussées par le fait que les gens qui ont un nouveau terminal (donc la branche 4.x) se connectent plus au store pour trouver les apps ?Alors que les anciens acheteurs ont déjà installés la majorité de leur application et ne se connectent que très ponctuellement.





Il ne faut pas confondre ‘connexion au store’ et ‘lancement manuel de l’application Google play par l’utilisateur’.



Tous les téléphones se connectent donc régulièrement au store pour voir s’il n’y a pas des mises à jour d’application à faire, sans autre intervention de l’utilisateur que d’avoir son téléphone allumé de temps en temps.





votre avatar







brazomyna a écrit :



Il ne faut pas confondre ‘connexion au store’ et ‘lancement manuel de l’application Google play par l’utilisateur’.



Tous les téléphones se connectent donc régulièrement au store pour voir s’il n’y a pas des mises à jour d’application à faire, sans autre intervention de l’utilisateur que d’avoir son téléphone allumé de temps en temps.







Tu oublies une chose. Pour ça, faut le data.



Des tas de gens ont des smartphones parce qu’ils étaient à 1€ et n’ont pas d’abonnement data pour autant


votre avatar







raoudoudou a écrit :



Tu oublies une chose. Pour ça, faut le data.



Des tas de gens ont des smartphones parce qu’ils étaient à 1€ et n’ont pas d’abonnement data pour autant







bon il y a le wifi après <img data-src=" />


votre avatar







sirius35 a écrit :



bon il y a le wifi après <img data-src=" />





+1.



Rare sont les gens à ne pas avoir une connexion ADSL et une box wifi à la maison.


votre avatar







gaten a écrit :



Les statistiques ne sont-elles pas faussées par le fait que les gens qui ont un nouveau terminal (donc la branche 4.x) se connectent plus au store pour trouver les apps ?Alors que les anciens acheteurs ont déjà installés la majorité de leur application et ne se connectent que très ponctuellement.





En fait c’est même l’inverse: Google compte une seul fois chaque appareil, peu importe le nombre de connexions. Les 2.x sont comptés rien que par les màj des apps (même auto).



Ça a pour effet de suramplifier le nombre de gens sous Android 2.x, qui pour la plupart utilisent Facebook et basta. Ils n’installent que très peu d’apps et ne dépenseront jamais un centime sur le Store.



Bref une population qu’on peut presque ignorer en tant que dev. Les utilisateurs “intéressants” sont déjà tous sous 4.x.


votre avatar







brazomyna a écrit :



+1.



Rare sont les gens à ne pas avoir une connexion ADSL et une box wifi à la maison.







Surfer avec son téléphone à la maison alors qu’on a un ordi à côté <img data-src=" />



C’est un réflexe de mec qui a une connexion data ça <img data-src=" />


votre avatar







raoudoudou a écrit :



Surfer avec son téléphone à la maison alors qu’on a un ordi à côté <img data-src=" />



C’est un réflexe de mec qui a une connexion data ça <img data-src=" />







on a pas dit qu’il y avait nécessairement une logique dans la démarche hein <img data-src=" />



surtout qu’il faut encore que, bien qu’étant connecté au “hifi” <img data-src=" /> lesdites personnes aient activés la synchro et/ou soient allés farfouillés les menus pour lancer une mise à jour OTA… <img data-src=" />



<img data-src=" />


votre avatar







raoudoudou a écrit :



Surfer avec son téléphone à la maison alors qu’on a un ordi à côté <img data-src=" />

C’est un réflexe de mec qui a une connexion data ça <img data-src=" />





Comme dit avant, il n’y a pas besoin de surfer pour que le téléphone se connecte au store pour vérifier qu’il n’a pas de mises à jour à charger. Et a nouveau, on ne parle ni de mise à jour OTA, ni d’une quelconque vérification manuelle. tout se passe de façon totalement transparente, sans aucun intervention. C’est le même principe par exemple d’un windows update qui ne te demande pas chaque jour s’il doit aller vérifier les derniers patchs chez crosoft ni d’aller farfouiller dans le panneau de config. pour le faire manuellement.



La seule condition, c’est d’avoir au moins une fois configuré son accès wifi sur son téléphone (genre quand on l’a acheté et qu’on a voulu ajouter trois applis).



Et entre nous, avoir le téléphone qui te notifie en direct quand tu viens de recevoir un mail, une notif facebook ou un autre truc dans le genre, c’est plus proche de l’utilisateur occasionnel que de celui du geek qui a trois ordis allumés en permanence dans la maison.


votre avatar







brazomyna a écrit :



La seule condition, c’est d’avoir au moins une fois configuré son accès wifi sur son téléphone (genre quand on l’a acheté et qu’on a voulu ajouter trois applis).





Ça ne change de toute façon pas grand chose au problème. Soit on ne configure pas de compte Google et on est pas comptabilisé, soit le fait et on est comptabilisé à ce moment là. A moins de couper la connexion entre une mise à jour et le check-in sur Google Play, je vois mal comment il pourrait y avoir un décalage entre la version enregistré dans le compte et la version du terminal.


votre avatar







Quiproquo a écrit :



Ça ne change de toute façon pas grand chose au problème. Soit on ne configure pas de compte Google et on est pas comptabilisé, soit le fait et on est comptabilisé à ce moment là.





Les stats Google comptabilisent les téléphones qui se sont connectés au cours des x dernières semaines (2 dernières semaines si mes souvenirs sont bons) ; pas les téléphones qui se sont enregistrés une fois il y a 5 ans et qui pourrissent depuis dans une décharge.



Quand au fait d’être comptabilisé uniquement si on a ou non configuré un compte Google, c’est probable, mais j’en mettrais pas ma main à couper non plus: la comptabilisation ne s’effectue pas forcément sur la base des checks pour les applis de Google Play, mais peut-être pour les checks pour les nouvelles versions de ROM. Et autant Google Play me semble intimement lié à la notion de “compte Google” (qui est différent d’une synchro mail, rappelons-le au passage), autant le check de version de ROM ne l’est pas forcément.



Dans tous les cas, vue la façon dont se passe l’initialisation d’un téléphone android qu’on sort du carton (via l’espèce de petit wizard), si tu as 1% de gens qui refusent de lier leur compte google (ou d’en créer un automatiquement), c’est un maximum.



votre avatar

La réponse à la question de comment sont comptabilisés les stats, par Google himself:





based on the number of Android devices that have accessed Google Play within a 14-day period

votre avatar

De toute façon, quelle que soit la méthode, elle comptabilise les terminaux qui se connectent au store, et elle est donc fiable pour la population qui installe les applications, et c’est ce qui compte.

votre avatar

Mon tel est toujours en Froyo et il appelle quand meme :-p

votre avatar







klemix a écrit :



Mon tel est toujours en Froyo et il appelle quand meme :-p







J’suis passé à Ginger la semaine dernière, y a pas mal d’ajouts intéressants via le cyanogenmod et puis ça s’installe facilement. À l’origine, mon téléphone était en 2.1 (Éclair) bah ça fait une belle différence!


votre avatar







raoudoudou a écrit :



J’suis passé à Ginger la semaine dernière, y a pas mal d’ajouts intéressants via le cyanogenmod et puis ça s’installe facilement. À l’origine, mon téléphone était en 2.1 (Éclair) bah ça fait une belle différence!







Y a pas de méthode simple pour mon tel :‘(


votre avatar

Perso, je suis en Ice Cream, et passer en Jelly Bean me semble compromis. <img data-src=" />

votre avatar

Moins de 17% pour Jelly Bean et je suis dedans <img data-src=" />


votre avatar

J’aimerais bien avoir ce genre de stats détaillées pour WP et iOS.

votre avatar







Chloroplaste a écrit :



J’aimerais bien avoir ce genre de stats détaillées pour WP et iOS.







Tu cherches la bagarre toi <img data-src=" />


votre avatar







Chloroplaste a écrit :



J’aimerais bien avoir ce genre de stats détaillées pour WP et iOS.







Ben les WP sont tous en 7.8 ou en 8. Super.



Et Ios est mis à jour pour tous les appareils, mais fait ramer les vieux appareils et rends quelques applications incompatibles retire quelques fonctionnalités pour te faire changer de modèle, du coups, vaudrait mieux pas d’update lol.


votre avatar







zefling a écrit :



Perso, je suis en Ice Cream, et passer en Jelly Bean me semble compromis. <img data-src=" />





Pourquoi ?


votre avatar

Je n’ai pas aimé la MAJ qui a changé l’interface de l’appareil photo et moins important l’affichage de l’heure : il me semble que c’était la mise à jour 4.1 au 4.2.

votre avatar







JohnCaffey a écrit :



Pourquoi ?





Xperia Arc : il me semble qu’il n’y ait pas d’installation simple pour lui, et j’ai pas envie de me casser la tête pour mettre à jour mon téléphone.


votre avatar







xaossiia a écrit :



Ben les WP sont tous en 7.8 ou en 8. Super.



Et Ios est mis à jour pour tous les appareils, mais fait ramer les vieux appareils et rends quelques applications incompatibles retire quelques fonctionnalités pour te faire changer de modèle, du coups, vaudrait mieux pas d’update lol.







J’irais pas jusqu’à dire TOUS pour les WP, vu qu’avec mon ancien Omnia 7 il a fallut que je flash pour avoir la 7.8, les opérateurs bloquent pas mal. Ceci dit, la fragmentation est nettement moins élevée que pour android.



Pour iOs, je n’affirmerais pas non plus qu’il sont tous updatés, mais en effet, l’update iOS n’est pas forcément une bénédiction ^^”


votre avatar







zefling a écrit :



Xperia Arc : il me semble qu’il n’y ait pas d’installation simple pour lui, et j’ai pas envie de me casser la tête pour mettre à jour mon téléphone.





Y a cette méthode.


Android : Ice Cream Sandwich et Jelly Bean surpassent enfin Gingerbread

Fermer