Archos lance ses smartphones : Dual SIM et IPS pour tous, dès 79,99 €
Reste à trouver qui les fabrique
Le 18 avril 2013 à 18h00
3 min
Société numérique
Société
Comme nous vous l'indiquions un peu plus tôt dans la journée, Archos se lance dans les smartphones sous Android. Trois sont d'ores et déjà sur la rampe de lancement : le 35 Carbon, ainsi que les 50 et 53 Platinum qui seront disponibles à la fin du mois de mai. Tous ont en commun un double lecteur de cartes SIM. Une tendance que l'on remarquait déjà chez la marque Wiko.
Archos avait indiqué récemment qu'il se lancerait dans l'aventure des smartphones afin de retrouver de sa superbe puisque les tablettes tactiles ne suffisent plus pour maintenir la société à flot. Il dévoile trois modèles sous Android qui visent l'entrée et le milieu de gamme. Contrairement à ses tablettes qui exploitent de plus en plus des puces chinoises (Rockchip par exemple), le fabricant d'Igny s'appuie ici sur Qualcomm et ses SoC Snapdragon. Un fait plutôt intéressant pour ceux qui aiment utiliser des ROM alternatives.
Une dalle IPS de 3,5" pour l'entrée de gamme
Le 35 Carbon n'a pas vraiment de grandes prétentions avec son écran IPS de 3,5" (320 x 480 pixels) et sa puce Qualcomm MSM 7225A (un coeur à 1 GHz). Le tout est accompagné par 512 Mo de mémoire vive ainsi que par 4 Go de stockage, extensibles via un lecteur de cartes microSDHC. Côté connectivité, on dispose du Wi-Fi 802.11n et du Bluetooth 3.0 + EDR.
Un double lecteur de carte mini SIM est de la partie et permet de prendre en charge les réseaux jusqu'à 7,2 Mb/s seulement. Cela sera le cas sur une seule des deux lignes, la seconde n'ayant pas accès à la data. La batterie est un modèle de 1300 mAh et pour le moment, Archos ne donne aucun détail concernant l'autonomie. Il faudra aussi accepter de se limiter à Android 4.0.
Des smartphones géants de 5 et 5,3" sous Android 4.1.2 (Jelly Bean)
Passons aux deux gros mastodontes : les 50 et 53 Platinum qui sont ici livrés sous Android 4.1.2 (Jelly Bean). Comme leurs références le laissent suggérer, ils exploitent respectivement des écrans à dalles IPS de 5 et 5,3". La définition est par contre commune aux deux : 960 x 540 pixels.
Ce n'est d'ailleurs pas la seule similitude entre ces deux smartphones puisque tout le reste est identique ou presque. En effet, on retrouve un SoC Snapdragon S4 Play (MSM8225Q) dont les quatre coeurs Cortex-A5 moulinent à 1,2 GHz, 1 Go de mémoire vive et 4 Go de stockage, extensibles via un lecteur de cartes microSDHC.
Là encore, on dispose de deux emplacements pour des cartes mini SIM, qui permettent d'exploiter deux réseaux 2G / 3G+ avec un débit maximal de 7,2 Mb/s, sur l'un d'entre eux. Du côté des capteurs photo / vidéo, il y a du mieux : un de 8 mégapixels (compatible 720p) avec flash LED prend place à l'arrière alors qu'un second en façade offre 2 mégapixels. Comme leurs petits frères, ils embarquent aussi une puce Wi-Fi 802.11n et du Bluetooth 3.0+EDR.
Autre distinction entre ces deux smartphones XXL : la batterie. Le 50 Platinum a droit à 2000 mAh alors que l'on passe à 2800 mAh sur le plus grand modèle.
Voici les caractérstiques complètes de ces trois produits :
Carbon 35 à gauche, Platinum 50 et 53 à droite
Archos indique qu'ils seront disponibles dès la fin du mois de mai à 79,99 € pour le Carbon 35 alors que les Platinum 50 et 53 sont à 199,99 € et 249,99 € respectivement.
Archos lance ses smartphones : Dual SIM et IPS pour tous, dès 79,99 €
-
Une dalle IPS de 3,5" pour l'entrée de gamme
Commentaires (70)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 18/04/2013 à 20h56
Y a aussi le razr i en bon milieu de gamme 4 pouces à bonne autonomie.
Le 18/04/2013 à 20h56
Rien à dire pour le 80 euros.
Mais les autres arrivent contre leur temps !
Ils rivalisent avec un Nexus 4 qui sera dépassé dans 2 mois.
Il fallait du 4G là !
Et puis la batterie est trop petite une fois encore.
Une fois encore, Archos a manqué d’ambition et se plante.
Le 18/04/2013 à 21h17
Le 18/04/2013 à 21h24
Le 18/04/2013 à 21h49
Le 18/04/2013 à 22h24
Le 18/04/2013 à 22h31
Le 18/04/2013 à 22h47
Le 18/04/2013 à 22h55
Le 18/04/2013 à 23h06
Le 19/04/2013 à 00h36
Le 19/04/2013 à 05h39
“le fabricant d’Igny s’appuie ici sur Qualcomm et ses SoC Snapdragon. Un fait plutôt intéressant pour ceux qui aiment utiliser des ROM alternatives.”
Le 19/04/2013 à 05h49
Le 19/04/2013 à 05h59
Le 19/04/2013 à 06h22
Il y a pour moi quelque chose d’incomprehensible dans les tailles proposées :
3.5, 5 et 5.3….
Pourquoi ne pas proposer une taille 4.3 au lieu de 2 smartphones “géants” aussi proches en taille et fonctionnalité ???
" />
Le 19/04/2013 à 07h00
Le 21/04/2013 à 05h25
Le 18/04/2013 à 18h23
Le 18/04/2013 à 18h33
Dommage qu’on ait pas la resolution et la config des 5” dans la version 3.5” " />
Le 18/04/2013 à 18h46
Et ils n’ont pas rien annoncés pour le 4.8” ?
Le 18/04/2013 à 18h51
Mouais, l’entrée de gamme commence à être bouchée. Wiko le premier, et d’autres qui suivent…
On verra bien ce que ça va donner.
Le 18/04/2013 à 18h56
Pas mal pour un tél de backup, ça fait papa-maman en douceur pour pas cher " />
Le 18/04/2013 à 19h01
il n’y a que moi qui cherche un téléphone pratique et durable?
je ne crois pas que ce segment soit une niche…
Le 18/04/2013 à 19h05
Il y a le Motorola Razor HD Max avec une grosse batterie et pas de trop mauvaises perf, juste la RAM qui pêche
Le 18/04/2013 à 19h25
Bah c’est pas bon? pour 200€ chez Sony ou Samsung on a du dual core à 1Ghz au mieux non?
Le 18/04/2013 à 19h33
Le 18/04/2013 à 19h48
Mouais, je préfère les smartphones Wiko, au moins ils n’ont pas de DRM, le bootloader n’est pas verrouillé, le root très accessibles, et ils publient le code source du kernel ET des drivers.
Par contre, l’arrivée du quad-core en France dans la gamme de prix autour de 190/200€ est une bonne chose, pareil pour la dalle 960x540, type de résolution qu’on ne trouvais pas sur les 5” jusque là.
Le 18/04/2013 à 20h07
Le 18/04/2013 à 20h10
Mais pour celui qui peut survivre avec une ROM opérateur, le orange avec Intel Inside se défend pas mal aussi (4” 1024*600 / atom 1.6GHz/1Go RAM et autonomie plutôt décente)
Le 18/04/2013 à 20h11
Le 18/04/2013 à 20h29
C’est toujours de la concurrence en plus sur le marché :)
Le 18/04/2013 à 20h36
à terme ça risque de tuer les mobiles classiques sauf pour ceux qui veulent 3 jours minimum d’autonomie.
Je sais qu’aussi 80€ c’est toujours plus cher que le moins cher des téléphones classique, mais juste par exemple le simple fait de pouvoir utiliser une application qui permet de visualiser ses comptes en temps réel est tellement pratique.
Rien que pour ce genre d’outil que permettent les smartphones c’est sans doute aujourd’hui préférable d’ajouter un peu plus pour avoir un smartphone, même basique au possible.
Le 18/04/2013 à 20h56
Y a aussi le razr i en bon milieu de gamme 4 pouces à bonne autonomie.
Le 19/04/2013 à 07h46
Le 19/04/2013 à 07h47
Le 19/04/2013 à 07h55
Le 19/04/2013 à 07h56
Le 19/04/2013 à 08h40
Le 19/04/2013 à 09h06
Le 19/04/2013 à 10h51
Le 19/04/2013 à 11h59
Le 19/04/2013 à 12h20
Le 19/04/2013 à 12h21
“la 3G ne passe pas dans le métro et le RER. ”
" />
et ca se vend tout ca ? :p
Le 19/04/2013 à 12h30
Le 19/04/2013 à 13h10
Le 19/04/2013 à 13h18
Le 19/04/2013 à 15h29
Le 21/04/2013 à 05h19
Le 21/04/2013 à 05h24
Excellente nouvelle !
Vivement les tests !
" />
Le 18/04/2013 à 18h05
80€ pour un 3”5, ca fait une belle alternative au RaspBerryPI avec un écran intégré ;)
Le 18/04/2013 à 18h07
Ouah 80€ pour le téléphone d’entrée de gamme, mais ça a l’air pas mal du tout !
LordZurp a raison, trop moyen d’en faire une petite machine dédiée.
Le 18/04/2013 à 18h08
moué ..
limité à 7.2 mb/s même pour le “ haut de gamme” qui n’est qu’en fait que du moyen de gamme
ca va que ca reste une marque française … maintenant que archos a vécu son age d’or avec les baladeurs mp4, faut bien se lancer dans autre chose
Le 18/04/2013 à 18h10
C’est moi ou reprendrel’interface de l’appareil photo de iOsest une mauvaise idée " />
Le 18/04/2013 à 18h19
Une vrai arnarque comparé aux smartphone chinois
Le 19/04/2013 à 07h02
Le 19/04/2013 à 07h07
Le 19/04/2013 à 07h08
Le 19/04/2013 à 07h16
Le 19/04/2013 à 07h16
Le 19/04/2013 à 07h19
Le 19/04/2013 à 07h22
J’attends les premiers retrours mais a priori je n’ai pas confiance en leurs produits.
Le 19/04/2013 à 07h25
Le 19/04/2013 à 07h26
Le 19/04/2013 à 07h28
Le 19/04/2013 à 07h31
rien d’exceptionnel mais ca va leur permettre de voir s’ils arrivent à les vendre… reste la question qui tue : la finition des tel " />
Le 19/04/2013 à 07h32
Le 19/04/2013 à 07h34
Donc on a une gamme trop petite, et une gamme trop grande.
Cool " />
Le 19/04/2013 à 07h34
Les produits me semble bien sur le papier, faudra voir comme sera implanté androïd. Mais pour moind un smartphone sans clavier physique c’est NON.
Le 19/04/2013 à 07h42
Le 19/04/2013 à 07h43
Du qHD sur 5.3” ça doit piquer les yeux quand même.
Ça fait quelle densité de pixels ça ?