Tourner.lapache a écrit :



Ouais enfin c’est pareil partout de nos jours. Les intérêts financiers sont aujourd’hui trop concentrés pour qu’on puisse les arrêter légalement. Les plus grosses entreprises ont des CA qui dépassent les PIB des nombreux pays. (en gros tout ceux qui ne sont pas dans le top25 mondial)





Aller à 3:50 et il y a cette même constatation, là aussi de manière officielle

C’est pareil en France, seulement 300 “citoyens” qui détiennent un quart du pays… sur les 66.000.000 autres qui composent le pays.







Tourner.lapache a écrit :



C’est surtout qu’à un moment il va falloir arrêter le Monopoly et repartir à 0…





Comment, c’est là toute la question ?



Car les oligarques façonnent évidemment la société dans leur sens, pour qu’il y ait de moins en moins cette possibilité !



Jacques Attali justifie la “nécessité” (pour lui) d’un gouvernement mondial, par l’existence depuis des siècles, de la formation de corporations dans tous les domaines.

Il donne les exemple dans l’aviation, le football,… et dit qu’il faut donc unifier tout sous une même gouvernance.

Ce qui ressemble à la manière donc on nous a fait la bonne publicité de la “nécessité” de l’Europe Communautaire et de la zone euro, pour plus de stabilité économique, plus de sécurité alimentaire,…

Tourner.lapache a écrit :



Certains on fait la révolution par exemple. LA différence de l’époque c’est que la France fonctionnait en vase clos.



Aujourd’hui dans un monde mondialisé les riches/puissants pourront toujours aller ailleurs. Il n’empêche que tout ce qui est sur le sol français peut être repris par les français. Si l’on veut un système qui marche sur le long terme, il faut empêcher la concentration de richesses, quelques idées :

• Une sorte de loi antitrust pour les entreprises mais avec bien plus que 2 concurrents.
  


• Dans une entreprise, le salaire maxi ne peut pas être N fois supérieur au salaire mini.
  


• Limiter les héritages : en gros mettre un plafond d’héritage qu’une personne peut avoir dans sa vie.
  


• être plus sévère avec l’évasion fiscale : plus le droit de mettre un pied en France et saisie des biens en France.
  


• Remettre certaines mesures qui n’étaient pas si mal : réglementer les marchés, égalité au niveau du scolaire (uniformes, carte scolaire, moins de privé, …)
  
  
  
  Bref je ne vais pas disserter sur ma démocratie idéale, mais il est clair que, sans verser dans le communisme, il faut éclater un minimum les richesses et les pouvoirs.
  
  
  
  
  
  Ce serait déjà pas simple de nos jours, puisque la stratégie d’inégalité sert de frein.
  
  (on nous parle d’égalité et de fraternité, mais il y a beaucoup plus d’étagement dans les classes sociales)
  
  
  
  Du temps de la révolution française, la majorité des citoyens étaient presque au même niveau. Il n’y avait que peu de riches (nobles, religieux, bourgeois).
  
  Une sorte de pyramide obtus, avec un sommet, le roi, qui se transforme en cible lors d’une révolution.
  
  
  
  La pyramide des classe de nos jours, est plus aigue, avec beaucoup de niveaux de vie pour qu’il y ait division.
  
  Une pyramide sans sommet pour que les oligarques soient sur le plateau supérieur, sans pouvoir être ciblés par le peuple en cas de mécontentement.
  
  Au degré en dessous, on trouve les chiens de garde, à qui les oligarques donnent de très bonnes places (directement ou par financement de campagne), mais qui sont sans commune mesure avec la richesse de leurs maîtres.
  
  Tous ces chiens de garde (politiciens, stars des média, grands patrons) reconnaissent tous leur position de non dirigeant.
  
  (ils font l’apologie de la mondialisation financière et en même temps se disent entravés par cette même mondialisation financière)
  
  Les niveaux en dessous sont eux aussi bien hiérarchisés quelque soit les bords politiques, pour accentuer la division des citoyens.
  
  
  
  Heureusement que les chiens de garde (politiciens, stars des média, grands patrons) n’auraient pas osés jouer avec le destin de familles d’origine étrangère pour de basses raisons électoralistes, consuméristes et de torpillage des salaires ; en en faisant l’apologie migratoire sur des dizaines d’années, puis en les stigmatisant du jour au lendemain sur leur coutumes…
  
  Ce serait totalement contraire aux valeurs dont tous ces chiens de garde se prévalent !
  

Comprendre la “démocratie” USA en 30 secondes (allez directement à la 7ième minute)



C’est difficile de faire plus officiel dans le deux poids, deux mesures !

Par conséquent, c’est aussi la mise en évidence d’une oligarchie.

Et c’est ce pays de m… qui veut donner des leçons au reste du monde ?

Qui veut jouer au shérif planétaire !