Connexion
Abonnez-vous

Retour de la rumeur d’un iPhone d’entrée de gamme avec une photo

Ressortez les pincettes

Retour de la rumeur d'un iPhone d'entrée de gamme avec une photo

Le 19 avril 2013 à 10h30

La rumeur d’un iPhone d’entrée de gamme revient à la charge avec l’apparition d’une nouvelle photo. Elle représenterait la coque en polycarbonate de cet iPhone dont Apple a pour l’instant toujours nié l’existence.

iphone

 

La photo a été publiée par le blog Tactus qui la présente comme un cliché du futur boitier de l’iPhone d’entrée de gamme. Un modèle qui embarquerait un processeur A5, un écran 3,5 pouces Retina et un appareil photo 5 mégapixels. Un mélange des caractéristiques des iPhone 4 et 4S en somme.

 

Ce futur smartphone aurait des dimensions de 120 mm de haut sur 62 à 65 mm de large. Ce qui nous paraît louche dans la mesure où ce modèle serait presque aussi grand que l’iPhone 5, mais surtout plus large, ce dernier ne faisant que 58,6 mm. L’épaisseur serait quant à elle de 9 mm.

 

S’il n’est pas impossible qu’Apple prépare effectivement un tel modèle pour lutter contre l’écrasante masse des smartphones Android, disponibles dans toutes les tranches de prix, il faut garder en mémoire que cette photo n’est peut-être qu’un trucage. Comme le souligne Apple Insider, un zoom sur la photo provoque l’apparition de pixels étranges autour de l’inscription « iPhone » et des trous pour l’appareil photo et le flash.

 

Ce qui n’empêche Tactus de prédise que cet iPhone moins cher sera lancé vers le 15 octobre pour un tarif nu de 300 dollars.

Commentaires (23)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

La technique d’Apple n’est-elle pas justement de se servir des anciens modèles comme entré de gamme plutôt que de sortir des modèles au rabais ? <img data-src=" />

votre avatar







Zergy a écrit :



La technique d’Apple n’est-elle pas justement de se servir des anciens modèles comme entré de gamme plutôt que de sortir des modèles au rabais ? <img data-src=" />





+1, les iphones 4 et 4s sont là pour remplir les gammes de prix inférieures.


votre avatar







SteelSkin a écrit :



+1, les iphones 4 et 4s sont là pour remplir les gammes de prix inférieures.







mais ils sont encore un peu chers… il faudrait une baisse enorme pour occuper le creneau des 300 euros


votre avatar

un chien a machouille celui de la photo ? les coins sont bizarres

votre avatar

Voici mon avis sur cet hypothétique iphone “low-cost” (chez Apple ce terme est banni) :




  • coque en polycarbonate : oui

  • processeur inférieure au futur mais pas forcément de beaucoup, un A5 parait tres plausible mais pourquoi pas un A6 ou un A5x…. effectivement, il ne faut pas oublié qu’un nouveau va sortir

  • 8 ou 16 Go, mais 16 Go étant plutot la norme de nos jours

  • un appareil photo comme sur l’ipad mini

  • l’écrand de l’iphone 4

  • une batterie pas mieux que l’iphone 4



    en gros un iphone 4 avec une coque polycarbonate, parait tout à fait plausible avec surement un prix inférieur (le contour métal et la plaque de verre augmentant sérieusement le prix de l’appareil), on peut espérer aux alentours de 300€ (le 4 est à 400€) comme l’ipad mini, ce qui rendrait “abordable”, l’entrée dans le monde Apple.

votre avatar

C’est étonnant quand même. Apple n’a jamais fait dans l’entrée de gamme. Ca va ruinner son image au prêt de son public … <img data-src=" />

votre avatar







FacePlouc a écrit :



C’est étonnant quand même. Apple n’a jamais fait dans l’entrée de gamme. Ca va ruinner son image au prêt de son public … <img data-src=" />







Ca dépend comment se comporte iOS sur une machine moins puissante. J’en ai jamais eu devant moi, mais d’après les tests, des Windows Phone “d’entrée de gamme” (Lumia 520 par exemple) tourne très bien, beaucoup mieux que la plupart des Android d’entrée de gamme.


votre avatar







FacePlouc a écrit :



C’est étonnant quand même. Apple n’a jamais fait dans l’entrée de gamme. Ca va ruinner son image au prêt de son public … <img data-src=" />





ben l’ipad mini est un ipad “entrée de gamme” et pourtant ça ne nuit pas à leur image


votre avatar



Sinon les pixels bizarres sont justes les artefacts JPEG normaux la ou il y a de hautes fréquences (le texte).



L’image est dégueulasse et très compressée, mais c’est pas signe de bidouilles.

votre avatar







DorianMonnier a écrit :



Ca dépend comment se comporte iOS sur une machine moins puissante. J’en ai jamais eu devant moi, mais d’après les tests, des Windows Phone “d’entrée de gamme” (Lumia 520 par exemple) tourne très bien, beaucoup mieux que la plupart des Android d’entrée de gamme.





au pire ils sont amputés des nouvelles fonctions (cf 3GS) mais ça reste fluide (sauf iOS 4.0 qui était une vraie plaie sur 3G et 3GS, avant d’abandonner les 3G et d’optimiser mieux pour les 3GS après la 4.2.1)



Pourquoi pas, si ça permet de retrouver la prise en main plus ronde des premiers modèles.. de toute façon aucune certitude, rumeur oblige <img data-src=" />


votre avatar







DorianMonnier a écrit :



beaucoup mieux que la plupart des Android d’entrée de gamme.





En même temps c’est sans grand mal… et effectivement pour cette raison apple à un coup à jouer.


votre avatar







Zergy a écrit :



La technique d’Apple n’est-elle pas justement de se servir des anciens modèles comme entré de gamme plutôt que de sortir des modèles au rabais ? <img data-src=" />









SteelSkin a écrit :



+1, les iphones 4 et 4s sont là pour remplir les gammes de prix inférieures.







C’est vrai mais psychologiquement c’est moins percutant. Regarde aujourd’hui tu as les lumia 520620, le galaxy SIII mini qui sont des modèles spécifiques et récentss à un segments des petits prix. Par contre chez Apple on te dit si vous ne voulez pas payer cher prennez donc l’ancien modèle qui a une conception entre 2 et 1 ans.



Le consommateur se dit en faites je paye moins car c’est “vieux” sur android ou WP tu as un modèle récent et ça c’est plus vendeur. Même si au final dans les 3 trois ils fonctionnent aussi bien.


votre avatar

C’est dur de dire si c’est un montage ou pas tellement leur filigrane est dégueulasse.

votre avatar







FFManiac a écrit :



Regarde aujourd’hui tu as les lumia 520620, le galaxy SIII mini qui sont des modèles spécifiques et récentss à un segments des petits prix. Par contre chez Apple on te dit si vous ne voulez pas payer cher prennez donc l’ancien modèle qui a une conception entre 2 et 1 ans.







sauf que le S III mini; c’est clairement se moquer du monde … sans doute encore plus qu’un eventuel iPhone low cost …


votre avatar







indyiv a écrit :



sauf que le S III mini; c’est clairement se moquer du monde … sans doute encore plus qu’un eventuel iPhone low cost …







Je dis pas le contraire non plus mais dans un discours commercial vendre le plus récent à plus de poids.


votre avatar







pandaroux a écrit :



C’est dur de dire si c’est un montage ou pas tellement leur filigrane est dégueulasse.





J’ai quand même une grosse impression de pixels dégeus et de fond pas de la même couleur autour de la pomme et de l’inscription “iPhone”.


votre avatar

Déjà que l’iphone 5 est à la ramasse du point de vu fonctionnalité comparé à un téléphone android haut de gamme, j’imagine le niveau d’un “cheap” iphone… Ça va être un massacre! <img data-src=" />

votre avatar







indyiv a écrit :



sauf que le S III mini; c’est clairement se moquer du monde … sans doute encore plus qu’un eventuel iPhone low cost …







Au prix de lancement oui, mais maintenant par chez moi il se vend à 230€, ce n’est pas délirant comme tarif.

Le SIII est à 410€, idem à +/15€ près pour l’optimus G, le One X+, le Nexus 4 16Go, le Lumia 920, et même 300€ pour un HTC 8X …

Faut vraiment être fan d’Apple pour cracher 400€ pour un iPhone 4 au bout du rouleau au lieu de l’un de ces téléphones.



Et si tu as 100€ de plus pour un 4S de 16Go, au même prix tu trouves en face un HTC Butterfly


votre avatar

300 euros ? Entrée de gamme ?

C’est un prix de milieu de gamme.



A ce prix là, t’as quasiment 2 Peax.

votre avatar

300€, c’est toujours trop cher pour un téléphone…

votre avatar

C’est bien la fin d’Apple, ça n’aurait pas survécu à Steeve Jobs, changer de stratégie en combattant sur le prix en réduisant les marges et la qualité c’est perdu d’avance.

votre avatar







loicblutz a écrit :



300€, c’est toujours trop cher pour un téléphone…





Avec ce genre de produit tu fais un peu plus de chose que juste téléphoner. C’est une sorte de station multimédia de poche, comme tous les smartphones qui ne sont pas de la merde.







Yzokras a écrit :



C’est bien la fin d’Apple, ça n’aurait pas survécu à Steeve Jobs, changer de stratégie en combattant sur le prix en réduisant les marges et la qualité c’est perdu d’avance.





Moi je m’inquiètes pas trop. La marge d’Apple ne devrait pas trop souffrir là. La force d’Apple c’est de proposer peu de produits et de savoir parfaitement gérer ses besoins auprès de ses fournisseurs. Toutes les pièces qu’on trouvera dans cette iPhone d’entrée de gamme (beaucoup ici confonde entrée de gamme et bas de gamme) auront été rentabilisé depuis longtemps. Un peu comme l’apple TV qui utilise des processeurs bridés d’iPad pour ne pas à avoir à se fournir en processeur spécifique pour l’AppleTV (baisse des coups auprès des fournisseurs).

L’iPhone de la gamme supérieur aura lui droit aux dernières avancées technologiques afin de se différencier.


votre avatar







Marvellou a écrit :



Sinon les pixels bizarres sont justes les artefacts JPEG normaux la ou il y a de hautes fréquences (le texte).



L’image est dégueulasse et très compressée, mais c’est pas signe de bidouilles.







+1

Vu la gueule de la compression dur de dire si c’est un fake ou pas, encore un effort et ils pourraient faire une news sur un ovni xd


Retour de la rumeur d’un iPhone d’entrée de gamme avec une photo

Fermer