Larry Page : Android pour les Google Glass, cela ne serait qu’un début

Android partout

Le 22 avril 2013 à 07h15

2 min

Sciences et espace

Sciences

Lors de l'annonce des résultats financiers de Google, Larry Page a confirmé que les Google Glass fonctionnaient sous Android, une nouvelle pas vraiment surprenante. Dans le même temps, il a ajouté que son système d'exploitation mobile était facilement transposable sur d'autres dispositifs et que ce n'était qu'un début...

Un an après leur annonce lors de la Google I/O, les Google Glass commencent enfin à arriver chez les premiers utilisateurs qui avaient été prêts à débourser 1 500 dollars pour les précommander. Alors que leurs caractéristiques techniques ont été dévoilées il y a peu, Larry Page en personne donne une nouvelle précision : elles fonctionnent sous Android.

Une annonce qui n'est pas franchement surprenante, mais qui manque quand même cruellement de détails. En effet, le PDG de la firme de Mountain View n'indique pas s'il s'agit d'un Android de base ou bien d'une version spéciale modifiée pour l'occasion. De plus, il sera intéressant de voir si les lunettes high-tech de Google pourront se mettre à jour via OTA (Over The Air).

Quoi qu'il en soit, il s'agit d'une bonne nouvelle pour les développeurs qui ne vont pas arriver sur un terrain totalement inconnu. Le portage et la création d'applications dédiées aux Google Glass ne devraient en être que plus simples et plus rapides.

Dans le même temps, Larry Page laisse la porte ouverte à l'utilisation d'Android sur d'autres appareils. En effet, il annonce que son système d'exploitation a été « facilement transposable sur d'autres dispositifs, et je pense que cela va continuer ». À l'instar d'Apple ou de Microsoft, une montre serait-elle en préparation ? Pour rappel, il existe déjà de nombreux autres appareils fonctionnant sous Android : smartphones, tablettes, télévisions, appareils photo, etc.

Nous devrions surement en savoir plus lors de la Google I/O 2013, qui ouvrira ses portes du 15 ou 17 mai 2013.

Commentaires (36)

flemhardiz

Le 22/04/2013 à 11h40

“Android partout” … ca me donne envie de relire 1984 d’Orwell, un livre bien optimiste comparé à l’avenir que nous prépare google

Fantassin

Le 22/04/2013 à 14h57

Heureusement que la science ne maitrise pas encore tous les mécanismes du cerveau. Google proposerait des électrodes in body que ça se vendrait bien.

metaphore54

Le 22/04/2013 à 15h49

Fantassin a écrit :

Heureusement que la science ne maitrise pas encore tous les mécanismes du cerveau. Google proposerait des électrodes in body que ça se vendrait bien.

Bientôt : Un robot contrôlé par la pensée

cosmocat

Le 22/04/2013 à 16h35

Va pas falloir tenter de mettre une ROM alternative sur les Google Glass… Ah, merde, j’ai briqué mes lunettes!!

Bylon

Le 22/04/2013 à 21h03

En même temps… Android sur d’autres appareils… c’est pas tellement un exploit vu qu’à la base il y a le kernel Linux qui est déjà dans plein de choses : votre voiture, votre box, … jusqu’aux supercalculateurs !

jethro

Le 22/04/2013 à 21h41

Teovald a écrit :

je te rejoins sur le fait que Starbucks c’est pas top, mais dans le cas général qualité != popularité, d’autant plus que Starbucks, ce n’est pas la qualité de son café qu’il vend mais ce qu’il y a à côté.

Tu parles des tables dégueulasses jamais nettoyées.

La cradingue devient un concept.

Teovald

Le 23/04/2013 à 08h32

jethro a écrit :

Tu parles des tables dégueulasses jamais nettoyées.

La cradingue devient un concept.

on doit pas aller aux mêmes alors.. Justement Starbucks c’est normalement l’assurance d’avoir un café de qualité connue (on est d’accord même en dehors de leurs préparations sucrées, il y a de meilleurs cafés, mais certains de leurs cafés sont très corrects) & normallement une boutique propre des tables aux toilettes.

indyiv

Le 23/04/2013 à 09h30

Teovald a écrit :

on doit pas aller aux mêmes alors.. Justement Starbucks c’est normalement l’assurance d’avoir un café de qualité connue (on est d’accord même en dehors de leurs préparations sucrées, il y a de meilleurs cafés, mais certains de leurs cafés sont très corrects) & normallement une boutique propre des tables aux toilettes.

en fait, ça depend du café …

il y a des Starbucks excellent et des Starbucks crades … le prix est le même …

jethro

Le 23/04/2013 à 10h44

Teovald a écrit :

on doit pas aller aux mêmes alors.. Justement Starbucks c’est normalement l’assurance d’avoir un café de qualité connue (on est d’accord même en dehors de leurs préparations sucrées, il y a de meilleurs cafés, mais certains de leurs cafés sont très corrects) & normallement une boutique propre des tables aux toilettes.

SB de La Défense et celui de Roissy il y a un an.

indyiv

Le 22/04/2013 à 07h22

Reste a determiner le modele economique …

anonyme_d58ae7e2d09a5d3fb2e3eb976436dda3

Le 22/04/2013 à 07h24

indyiv a écrit :

Reste a determiner le modele economique …

La pub dans les lunettes, çà va être génial " />

zaknaster

Le 22/04/2013 à 07h25

indyiv a écrit :

Reste a determiner le modele economique …

Ca peut être la vente et les apps en ce qui concerne les Glass. Mais j’imagine que si les Glass sont sous Android, il faudra libérer le code en question même si le matériel y est pour beaucoup (si ce n’est tout).

jotrash

Le 22/04/2013 à 07h27

Le portage et la création d’applications dédiées aux Google Glass ne devraient en être que plus simples et plus rapides.

Pas tout à fait. Les développeurs vont devoir utiliser l’API Google Miror, et au final, cela n’aura rien à voir avec le développement Android puisqu’il faudra envoyer sur les lunettes du Html/css uniquement, et faire le traitement sur un serveur intermédiaire.

De plus, selon la vidéo de l’évangeliste Google, le portage d’application ne doit pas se faire de manière bête et méchante…

Source :

-résumé Techcrunch

-vidéo angeliste

zaknaster

Le 22/04/2013 à 07h27

hadoken a écrit :

La pub dans les lunettes, çà va être génial " />

A priori la pub n’a pas sa place dans Glass ‘pour le moment’.

indyiv

Le 22/04/2013 à 07h31

Voila … on peut penser que Google se la reserve … mais je vois mal la plupart des développeurs d appli en faire “pour la gloire” comme dans le cas de VLC …

anonyme_d58ae7e2d09a5d3fb2e3eb976436dda3

Le 22/04/2013 à 07h32

zaknaster a écrit :

A priori la pub n’a pas sa place dans Glass ‘pour le moment’.

yes, dans les conditions d’utilisation du SDK les pubs son prohibées, pour le moment, comme tu dis.

Cela étant, quand bien même mon commentaire était un poil provocateur, il y a une probabilité non négligeable qu’à terme on se retrouve avec de la pub dans les lunettes, avec affichage des promos sur les vitrines des magasins en réalité augmentée, en fonction de notre emplacement géographique.

Ou bien un truc du genre.

RaYz

Le 22/04/2013 à 07h32

indyiv a écrit :

Voila … on peut penser que Google se la reserve … mais je vois mal la plupart des développeurs d appli en faire “pour la gloire” comme dans le cas de VLC …

Les appli peuvent pas être payantes ?

zaknaster

Le 22/04/2013 à 07h33

indyiv a écrit :

Voila … on peut penser que Google se la reserve … mais je vois mal la plupart des développeurs d appli en faire “pour la gloire” comme dans le cas de VLC …

Ouai

De toute façon au début c’est surtout le fond pour développeurs qui va financer le dev d’app. Au fur et a mesure, j’imagine que l’inclusion d’app payante sera autorisée , enfin j’espère pour les dev " />

zaknaster

Le 22/04/2013 à 07h34

hadoken a écrit :

yes, dans les conditions d’utilisation du SDK les pubs son prohibées, pour le moment, comme tu dis.

Cela étant, quand bien même mon commentaire était un poil provocateur, il y a une probabilité non négligeable qu’à terme on se retrouve avec de la pub dans les lunettes, avec affichage des promos sur les vitrines des magasins en réalité augmentée, en fonction de notre emplacement géographique.

Ou bien un truc du genre.

Ouai j’imagine bien un truc du genre, m’étonnerai qu’on ait vraiment une bête bannière de pub comme on a pour iOS ou Android aujourd’hui " />

Teovald

Le 22/04/2013 à 07h52

hadoken a écrit :

La pub dans les lunettes, çà va être génial " />

indyiv a écrit :

Voila … on peut penser que Google se la reserve … mais je vois mal la plupart des développeurs d appli en faire “pour la gloire” comme dans le cas de VLC …

Pour le moment les pubs sont interdites & vu la nature de Glass qui sert à pousser des infos pertinentes à l’utilisateur, un torrent de pubs semble peu probable.

Cependant; avoir par exemple des coupons pour 20% de réduction au starbucks devant lequel tu viens de passer, ça semble être une application prometteuse ..

metaphore54

Le 22/04/2013 à 09h12

zaknaster a écrit :

A priori la pub n’a pas sa place dans Glass ‘pour le moment’.

Pas besoin avec toutes les données perso que google va récupérer, il y aura de quoi faire de l’argent, reste à voir si ça va avoir du succès et vu le prix je n’en suis pas sûr.

illidanPowa

Le 22/04/2013 à 09h15

indyiv a écrit :

Reste a determiner le modele economique …

" /> tu ne le vois pas? pourtant il est évident, collecter des infos encore plus précise sur toi pour avoir des mégas publicités ciblées sur les autres services…. c’est pourtant aussi gros que le nez au milieu de la figure…

Leur rêve étant de faire des pubs qui font mouches systématiquement.

Teovald

Le 22/04/2013 à 09h20

metaphore54 a écrit :

Pas besoin avec toutes les données perso que google va récupérer, il y aura de quoi faire de l’argent, reste à voir si ça va avoir du succès et vu le prix je n’en suis pas sûr.

le prix de Glass n’est pas encore connu " />

les 1500$ c’est pour la ‘Explorer edition’, la pre-version accessible seulement à une poignée de devs; evangelistes & curieux.

Le prix de Glass est à surveiller de près, trop cher & ce sera surement impossible de faire prendre cette techno.

metaphore54

Le 22/04/2013 à 09h22

Teovald a écrit :

le prix de Glass n’est pas encore connu " />

les 1500$ c'est pour la 'Explorer edition', la pre-version accessible seulement à une poignée de devs; evangelistes & curieux.

Le prix de Glass est à surveiller de près, trop cher & ce sera surement impossible de faire prendre cette techno.

Les 1500$ sont uniquement pour les dév, je croyais que ce serait le prix officiel.

zaknaster

Le 22/04/2013 à 09h28

metaphore54 a écrit :

Pas besoin avec toutes les données perso que google va récupérer, il y aura de quoi faire de l’argent, reste à voir si ça va avoir du succès et vu le prix je n’en suis pas sûr.

On connait pas le prix, j’espère que ça sera abordable mais a mon avis faut pas s’enflammer au début ça risque d’être cher

indyiv

Le 22/04/2013 à 09h30

illidanPowa a écrit :

" /> tu ne le vois pas? pourtant il est évident, collecter des infos encore plus précise sur toi pour avoir des mégas publicités ciblées sur les autres services…. c’est pourtant aussi gros que le nez au milieu de la figure…

Leur rêve étant de faire des pubs qui font mouches systématiquement.

euh … quand je parlais de modele economique … c’etait concernant le thème de la news : le développement d’appli …

vu que la pub est interdite par Google sur les appli developpées; il reste a savoir comment motiver les dits développeurs …

pour le reste; je ne me fais AUCUN SOUCI pour Google; qui n’aura aucun mal a gagner des sous sur ces Glass!

metaphore54

Le 22/04/2013 à 09h33

zaknaster a écrit :

On connait pas le prix, j’espère que ça sera abordable mais a mon avis faut pas s’enflammer au début ça risque d’être cher

Surement si on suit la stratégie de google qui essaie de tuer la valeur du matériel, reste à voir ce que à quoi va ressembler un bas prix pour les google glass.

Rozgann Abonné

Le 22/04/2013 à 09h44

Avec un bidule qui émet des ondes GSM et 3G/4G à quelques centimètres de la cervelle plus de 12h par jour, on devrait assez rapidement être fixés sur la nocivité ou non de ces ondes. Moi je vais laisser les autres être cobayes, surtout que je suis pas certain que les quelques avantages que peu procurer ce type d’appareil justifient qu’on envoie ma position et tout ce qui est dans mon champ de vision sur un serveur Google.

indyiv

Le 22/04/2013 à 09h49

Rozgann a écrit :

Avec un bidule qui émet des ondes GSM et 3G/4G à quelques centimètres de la cervelle plus de 12h par jour, on devrait assez rapidement être fixés sur la nocivité ou non de ces ondes.

vu l’autonomie des dites “lunettes” en utilisation (3h); peu de chance que les gens s’“infligent” les lunettes actives + les 3 recharges par jour …

semble assez evident que les gens ne porteront pas les lunettes en permanence (quel interet quand tu es au bureau; quand tu fais la cuisine, etc … ??)

par contre; on est en PERMANENCE entourés d’ondes … et ça n’est pas prêt de diminuer …

gounzor

Le 22/04/2013 à 09h56

J’attend impatiemment de croiser les premiers types avec ces lunettes sur le nez pour me foutre de leur gueule.

Désolé, mais pour moi comme les futures “iwatch” et “galaxywatch” je trouve ça ridicule. L’aspect hyperconnecté/hyper tendance du “must have” de ces accessoires, ets totalement ridicule.

Il y aura donc bien des googlefags aux cotés de nos bons vieux macfags.

Cypus34 Abonné

Le 22/04/2013 à 10h04

Teovald a écrit :

Pour le moment les pubs sont interdites & vu la nature de Glass qui sert à pousser des infos pertinentes à l’utilisateur, un torrent de pubs semble peu probable.

Cependant; avoir par exemple des coupons pour 20% de réduction au starbucks devant lequel tu viens de passer, ça semble être une application prometteuse ..

Pas vraiment vu que Starbucks c’est cher et dégeulasse !

Mais c’est vrai qu’un euro de réduc sur le café ça ne se rate pas " />

Cypus34 Abonné

Le 22/04/2013 à 10h05

gounzor a écrit :

J’attend impatiemment de croiser les premiers types avec ces lunettes sur le nez pour me foutre de leur gueule.

Désolé, mais pour moi comme les futures “iwatch” et “galaxywatch” je trouve ça ridicule. L’aspect hyperconnecté/hyper tendance du “must have” de ces accessoires, ets totalement ridicule.

Il y aura donc bien des googlefags aux cotés de nos bons vieux macfags.

Ca sera peut être bien en partie les mêmes d’ailleurs " />

CryoGen

Le 22/04/2013 à 10h07

gounzor a écrit :

J’attend impatiemment de croiser les premiers types avec ces lunettes sur le nez pour me foutre de leur gueule.

Désolé, mais pour moi comme les futures “iwatch” et “galaxywatch” je trouve ça ridicule. L’aspect hyperconnecté/hyper tendance du “must have” de ces accessoires, ets totalement ridicule.

Il y aura donc bien des googlefags aux cotés de nos bons vieux macfags.

Cypus34 a écrit :

Ca sera peut être bien en partie les mêmes d’ailleurs " />

Et on aura comme d’hab des hateboy " /> merci pour votre clairvoyance, personne n’avait remarqué ce genre de phénomène " />

Rozgann Abonné

Le 22/04/2013 à 10h09

indyiv a écrit :

vu l’autonomie des dites “lunettes” en utilisation (3h); peu de chance que les gens s’“infligent” les lunettes actives + les 3 recharges par jour …

semble assez evident que les gens ne porteront pas les lunettes en permanence (quel interet quand tu es au bureau; quand tu fais la cuisine, etc … ??)

De ce que j’ai compris de l’utilisation, c’est des lunettes que tu portes toute la journée sur le nez. Après, tu actives la réalité augmentée quand tu le souhaites (c’est ça qui doit vider la batterie en 3h), mais ça permet de recevoir des appels par exemple. Donc elles seront connectées au réseau GSM avec des échanges fréquents avec l’antenne de l’opérateur.

indyiv a écrit :

par contre; on est en PERMANENCE entourés d’ondes …

Oui enfin plus on est proche de l’émetteur, et plus l’intensité est importante. Etre exposé à une forte intensité à longueur de journée, et l’être quelques dizaines de minutes par jour quand on porte le téléphone à l’oreille pour passer un appel, ça peut avoir des effets différents. Ou pas d’ailleurs, mais ça mériterait qu’on s’y intéresse.

Et toutes les longueurs d’onde n’ont pas le même effet. La lumière visible n’a aucun effet sur le corps humain, les UV te crament la peau, les micro-ondes font raisonner les molécules d’eau. Ca n’a aucun sens de généraliser à tous les types d’ondes. Actuellement, il y a pas beaucoup de gens qui ont en permanence un émetteur GSM collé à la tempe.

indyiv a écrit :

et ça n’est pas prêt de diminuer …

Pas nécessairement. Plus tu multiplies les émetteurs, moins l’intensité nécessaire est importante, puisque la distance entre émetteur/récepteur est moins importante. Si une quelconque nocivité au-delà d’un certain seuil était démontrée, il serait techniquement possible de réduire l’exposition en multipliant le nombre d’antennes.

Teovald

Le 22/04/2013 à 10h36

Cypus34 a écrit :

Pas vraiment vu que Starbucks c’est cher et dégeulasse !

Mais c’est vrai qu’un euro de réduc sur le café ça ne se rate pas " />

je te rejoins sur le fait que Starbucks c’est pas top, mais dans le cas général qualité != popularité, d’autant plus que Starbucks, ce n’est pas la qualité de son café qu’il vend mais ce qu’il y a à côté.

RaYz

Le 22/04/2013 à 11h21

gounzor a écrit :

J’attend impatiemment de croiser les premiers types avec ces lunettes sur le nez pour me foutre de leur gueule.

Désolé, mais pour moi comme les futures “iwatch” et “galaxywatch” je trouve ça ridicule. L’aspect hyperconnecté/hyper tendance du “must have” de ces accessoires, ets totalement ridicule.

Il y aura donc bien des googlefags aux cotés de nos bons vieux macfags.

" /> c’est un peu toi qui passe pour un “fag” la quand même

Catégories

Nous Suivre

À propos

Larry Page : Android pour les Google Glass, cela ne serait qu’un début

Android partout

Commentaires (36)