Polux008 a écrit :



“Ca dégrade l’image de la femme et ça donne des futur violeurs qui ont été éduqué au porno blablabla…”, quand j’étais petit j’ai beaucoup regardé DBZ et Saint Seiya, depuis j’ai les cheveux jaune et je fais pété mon cosmos à coup de genkidama.

Faudrait peut être aussi interdire le club des cinq ya des risque que des gamins construisent des cabanes dans les arbres et se casse la gueule.





qui a parlé d’interdire le porno? au contraire cette loi va dans ton sens sinon ils prendraient des mesures beaucoup plus fortes . En soi ca légitime la pornographie puisqu’on ne remet pas en cause ce média ni le contenu.

Commentaire_supprime a écrit :



Inepte. Surtout que :







Question bête : un gamin capable d’être choqué par du porno (mettons, moins de 12 ans), qu’est-ce qu’il a comme parents qui lui achètent un smartphone capable d’accéder à Internet via Wifi ?



Après, on en revient aux principes même du fonctionnement des réseaux : ce sont les extrémités qui doivent être sécurisées, et sur lesquelles on peut agir. Si on tente de faire quelque chose entre les serveurs et les clients, au mieux, ça ne fonctionnera pas plus que dix minutes, au pire, ça foutra la merde pour rien dans tout le réseau.



L’argument de la salubrité mentale des gamins, cher aux fafs de toutes nuances de brun, faut arrêter de le sortir pour un oui ou pour un non. Le jour où il y aura vraiment quelque chose à faire d’intelligent dans cette optique (genre : permettre à leur parents d’avoir un revenu suffisant pour que la famille puisse vivre dans des conditions décentes, marrant que personne n’en parle hors FDG et plus à gauche…) tout le monde criera à la propagande démagogique…



Et dire que ce sont les anglo-saxons qui ont défini la liberté d’expression comme étant celle de tout le monde, sans autre limites que celles relevant du droit pénal… Désolé, je ne suis pas un partisan du porno, mais les entreprises qui commercialisent ce type de production sont légales, y compris au Royaume-Uni, et ont le droit de satisfaire la demande de leur clientèle.



Et après, ce qui est illégal, il y a déjà des lois pour le pénaliser, des services de police pour le traquer et des tribunaux pour le juger. Qu’on applique les premières en donnant aux moyens aux seconds et aux troisièmes de faire leur boulot, inutile d’en rajouter. Surtout pour emmerder inutilement le monde, et potentiellement enrichir les mafias.



Que les tories UK poussent leur connerie jusqu’au bout en rendant purement et simplement le porno illégal chez eux, et on saura à quoi s’en tenir. Notez que je suis aussi contre ce type de mesure…





il me semble que ce que tu appelles les bruns et les fats dénoncent surtout les causes et les coupables: a savoir les élites en général, la finance, les j et j’en passe.

mais ceux qui font la morale , les grandes valeurs d’humanité au nom de l’églaité liberté tout ca c’est la gauche, socialiste écologistes ou communistes

on l’entend 100 fois par jour n’est ce pas?

Il faut plus d’éducation plus de propagande plus de message plus de morale (laic a l’école) et blablabla. devoir de mémoire bonne conscience, loi mémoorielle, tout ca tourne en boucle n’est ce pas? et ceux qui voudraient censurer ne sont pas ceux a qui vous pensez la encore.





“Désolé, je ne suis pas un partisan du porno, mais les entreprises qui commercialisent ce type de production sont légales, y compris au Royaume-Uni, et ont le droit de satisfaire la demande de leur clientèle.”



j’ai aimé ce passage: on dirait le discours du patronnat ou de madelin. enfin ya une part de hollandisme car c’est tres ambigu. je ne suis pas favorisable au porno mais comme c’est légal alors je suis pour.

en fait ce n’est pas parce que quelques choses est légales qu il n’existe pas un seuil de tolérance et de législation dans la commercialisation.

Drepanocytose a écrit :



Ca ne me choque pas, je trouve ca malsain, simplement.

Et dans tous les cas, contrairement à ceux que tu cites, je ne reclame sûrement pas l’interdiction de tout ca. Et encore moins unilaterlament et sans discuter, c’est là TOUTE la nuance.









oui donc c’est hypocrite. appeler a la censure de la bourse ou de la presse people c’est peut etre plus fascisant qu’interdire le porno. En tout cas c’est surement moins légitime. et puis la comparaison est assez absurde.

bref moi je comprends pas trop ce genre d’argument. je juge une loi stupide alors je propose une solution encore plus stupide.

si tu voulais dire que le gouvernement devrait s’attaquer aux vrais coupables en tout cas aux causes et t arreter de faire desl ois qui sont inutiles parfait. mais alors propose de vrais solutions au lie ude faire des sermonts parce que si ton combat pour la liberté d’expression c’est la pornographie jep ense que c’est aussi ridicule que se plaindre de la programmation de tf1





.

Vous me saoulez avec ca : c’est un argument en carton, bidon de chez bidon.

Avoir des gosses ne fait pas systématiquement de bons parents, et ne rend ni plus intelligent ni plus raisonnable par un un coup de baguette magique…

.





qui a dit ca? je dis simplement que faut avoir des gamins pour comprendre comment ca fonctionne et comment savoir ce qu’est d’etre parent.

moi je reproche pas que vous donniez votre avis. mais si vous avez un avis aussi tranché c’est que vous ne raisonnez pas en adulte responsable.









Sans animosité, vous faites simplement chier avec vos gamins qui devraient tout légitimer.

Occupez vous en si ca vous chante, mais laissez autrui en dehors de ca. Vos gamins, nous on s’en fout comme de l’an 40. Ce sont les vôtres, ca vous regarde, et ils n’ont pas à influer sur nos vies à nous..



mais les gamins n’ont pas a subir les agressions de la part des adultes.

les gamins ont aussi des droits et c’est a la société de les faire respecter.

et ca concerne tout le monde puisque c’st un sujet d’intéret général. apres que tu en aies marre de la censure et que tu défendes la liberté d’expression c’est normal mais pour le coup je vois pas trop le rapport avec la pornographie et la diffusio nde contenu x dans les lieux publics

moi ce que je constate c’est quau nom de votre morale et la liberté vous tolérez a peu pres tout et n’importe quoi. si bien que je vois pas trop a quoi ca sert si ce n’est se donner bonne conscience.C’est juste du laxisme qui devient en fait une forme de totalitarisme puisque si on est pas d’accord on est carrément un fasciste en puissance. Est fasciste celui qui n’est pas d’accord et nous emmerde avec sa morale. MAis qui nous culpabilise réellement? qui se donne bonne conscience?

qui nie la réalité?



et on sait a qui a profite tout ca. c’est comme les femens ou fourest qui dénoncent le machisme et la religion mais ne s’attaque jamais au systme mais aux patrons aux politiques aux publicitaires aux institutions aux medias , bref aux responsabls et aux coupables et tout ce qu’elle veulent c’est trainer a poil dans la rue et hurler leur slogan haineux et libertaire a la noix comme s’il navait pas de conscience ni de doctrine politique a défendre.

la mode punk ca va un moment mais faut grandir. en attendant on les voit dans les médias. bravo











C’est sûrement pas à nous de nous restreindre parce que vous autres ne savez pas poser de limites ni les faire respecter le peu de fois où vous en mettez.



mais de quels limites tu parles? celle de la pornographique? la pornogrpahie par définition est sans limite.



Le dire, oui aucun souci.

Par contre, réclamer l’interdiction parce que ca vous gêne vous, non, là c’est un problème.

ben le probleme c’est l’exploitation déja et léducation, ca me semble plus important que vos fantasmes d’adolescent.

vous n’etes pas un soixante huitard vous etes un produit de la génération mai 68 cest different. les soixante huitard avaient peut etre les memes idéaux et encore (ils avaient une autre idée de la femme) mais surtout ils avaient d’autres interets et d’autres combats que les votres.

Tourner.lapache a écrit :



Sans être un ardent défenseur du porno c’est assez faux :

• Tous les types de contenus pornographiques ne sont pas à mettre dans le même sac. Certains s’adressent même aux femmes. (sans même parler du porno gay où ne figure aucune femme)
  
  
  


• L’interdiction ne se base pas sur le fait que le porno colporte une image dégradante de la femme. Elle se base sur le fait que des jeunes peuvent avoir accès à des contenus qui ne leur sont pas appropriés.
  
  
  
  
  


• Je ne sais pas pourquoi tu te mets à parler du jeu vidéo, mais si “le corps de la femme est bien souvent exploitée pour faire fantasmer les hommes” comme pour le porno.
  
  
  
  ouais non seulement tu n’as pas le sens de la nuance mais tu n’as aucun sens des réalités. c’est un peu comme si tu essayais de justifer toutes les formes d’exploitation en disant que puisqu apres tout la prostitution c’est chouette parce que certaines le font librement . mais alors a partir de la on justifie tout. la consommation de drogue c’est chouette on peut se shooter tant qu’on est libre.
  

Drepanocytose a écrit :



Amas de niaiseries….



Respecter la femme ? Laquelle, déjà ?

Si tu veux “respecter la femme”, commence déjà par respecter le choix de celles qui font du porn : parce que c’est un choix, que tu le veuilles ou non. Suffit de regarder l’explosion du porn amateur.



Personne ne dit, sinon, que l’éducation est LA solution. C’est une condition NECESSAIRE, mais pas suffisante, c’est ca qu’on appelle de la nuance dans le propos.



Et RIEN, absolument rien, ne justifia, ne justifie et ne justifiera jamais la censure. C’est l’arme des faibles qui ne veulent pas regarder le monde en face, tel qu’il est :froid et cruel par moments.

C’est pas en te crevant les yeux et les tympans que la noirceur du monde disparaitra.













Ici :



Et je t’ai répondu : si tous les géniteurs étaient responsables, ca se saurait.

Et des gens éduquent très bien les enfants des autres, ca a été mon cas… Il y a même des grands frères qui éduquent leur fratrie pour cause de parents absents, tu sais….





l’éducation est nécessaire pour celui qui pense que tout repose sur l’éducation

bien moi je pense que c’est dabord de la rhétorique fasciste. c’est un premier pas vers la tyrannie et c’est une grosse supercherie c’est a dire une tentative de l’état de former des masses et ce qui conduit a rendre les citoyesn débiles voires totalement irresponsables et serviles. maintenant que tu veuilles former des bons parents. tant mieux alors en diffusant du porno partout. tu ne les aides pas non plus a donner le bon exemple.

Drepanocytose a écrit :



Et c’est un mec qui vient vilipender les autres qui (soit disant) traitent tout le monde de fachs et de nazis qui vous le dit !

Tu sais de quoi tu parles !!!

CS a raison de dire que tu ne fais que légitimer son propos et de te contredire toi même





sauf que. c’est pas du manichéisme de mon coté. je ne sépare pas les vilains fascistes de droite de l’autre et les gentils gauchos et inversement. je ne suis pas a dire que les gauchos sont tous des staliniens. je remarque seulement que cs utilise les memes methodes stalines et sa rthétorique est fascisante. ca veut pas dire que je pense qu’il est stalinien ou que c’st un fasciste hein.

je m’attaque a ses idées et ses convictions pas a lui.







Jamais. Déjà dit : ce sont leurs gosses, ils se demerdent avec, ca ne me regarde pas.

Rien à foutre tant qu’ils ne viennent pas me faire chier avec leurs mioches.

ooui il y a comme une contradiction. d’un coté on sen fout de l’autre on pense que la solution c’est léducation. c’est pour je trouve que cest particulièrement hypocrite et au final je vois pas a quoi ca sert de dicter sa morale et culpabiliser si au bout du compte ca consiste justa se donner bonne conscience et a culpabiliser davantage.









Le “bon” exemple n’existe que dans l’esprit des idiots, il n’y a pas de “bon” ou de “mauvais” exemple.

Le manichéisme est la marque des idiots.

et bien faut arrete de tomber dedans a coup de slogan.on est pas dans une manifestation de la cgt la.

et l’opposition pour l’opposition ne sert absolument a rien.

maintenant si pour toi il n’existe pas de modele ni d’exemple alors jeaimerais avoir comment tu peux dire que l’éducation est indpensable









Et sinon j’ai pas à les aider à éduquer leurs gosses : RAF, déjà dit, ils se dememerdent avec leurs rejetons. Je ne les ai pas aidé à forniquer ni à accoucher, je ne les aiderai donc pas à assumer.



la c’est plus du laxisme c’est de l’irresponsabilité.

Drepanocytose a écrit :



“Tête haute, mains propres, QI en berne” " />





slogan simple idées simples.

Commentaire_supprime a écrit :



Non, la réalité de tout pays civilisé, voire développé.



On peut essayer l’ignorance si tu préfères…





oui il parait que ca marche en corée du nord.

FacePlouc a écrit :



Encore une atteinte à la neutralité des réseau. La censure doit être dans les terminaux, pas dans les moyens de connections.



Par contre, qu’on se rassure, les enfants pourront toujours voir des images de guerre et entendre parler de membre arrachés lors d’attentats, … " />





alors tu veux interdire les images de propagande et de guerre?

mais tu autorises la pornographie. C’est pas très logique. je crois que des lors qu’un wifi est publique l’acces n’est plus soumis a la neutralité. si bie nque je peux surfer sur un site wifi il sera restreint par exemple.

En fait il ne s’agit pas de censure mais plutot de modération l’acces est publique or forcément pour tout ce qui est publique il faut que ce soit accessible a tous dont aux enfants. Et les enfants ne doivent donc pas tomber sur des sites porno en faisant des recherches. c’est assez logique.

Commentaire_supprime a écrit :



Bon, je tente le coup ou pas ? Allez, j’ai cinq minutes à perdre…







Sauf que leur programme ne consiste pas à changer le système, mais à remplacer ceux qui le font actuellement tourner, et le faire fonctionner à leur profit, en pire.





tu dis faux , la plupart des militants d’extreme droite déonce la finance internationale lultraliberalisme les élites.

LA seule difference c’est quils ne le font pas pour les memes raisons . et ne revent pas d’un meme monde. A gauche on a plus tendance a bien s’accomoder avec les grands médias et la finance en général car ils partagent la meme vision du progres que les libéraux qui sont issus du meme moule: li’déologie des lumieres, le progressisme et la révolution.

Si bien qu’on retrouve souvent des extrémistes de gauche au pouvoir donner une légitimité au systeme et défendre la mondialisation qui justifie la colonisation et outes les formes d’exploitations et les inégalités dans ce monde. fortement américanisés.







Et tu as quoi à proposer à la place ? Désolé d’être humaniste et de constater que quand on rend les gens plus intelligents par l’éducation, c’est toute la société qui en bénéficie, et que cette méthode est celle qui nous a valu des avancées sociales conséquentes.





en appeler a l’éducation comme si cetait le seul rémede. c’est dévier le sujet et c’ets vraiment prendre l’homme pour un petit soldat au service de ses idéaux puants. et c’est reconnaitre au final sa parfaite impuissance et sa totale ignorance des phénomenes qui nous entourent.. l’éducation on ne fait que ca. On nous gave a longueur de journée de prechi precha.

Drepanocytose a écrit :



Note que le mec te dit qu’il faut être responsable, en plus….

C’est sur que devenir responsable sans education, et avec des interdits dans tous les sens qui font qu’on se confronte rarement aux réalités de la vie (parce que oui : la vie est dure, elle est sombre, elle est cynique, elle est violente, elle est dérangeante, et ca lui arrive d’être cruelle et injuste) c’est très facile dans le monde bleu marine…

Cachez ces miches que je ne saurais voir ! Et après on s’étonne que des gamines soient terrorisées le jour de leurs 1 eres regles, parce que des parents “responsables” auront totalement occulté tout ce qui touche au cul….



Clair que le discours sent un peu la droite de la droite…. .



l’éducation vous avez que ce mot a la bouche. mais on se demande toujours laquelle et vers quoi? l’homme nouveau ?) et puis de toute facon on a essayé cela n’a pas marché. et ca ne marche pas. au mieux on a des serviteurs dociles mais a quoi bon devenir des citoyens modeles? vous allez donner a des jeunes du porno a bouffer et a coté vous leur direz dapprendre a respecter la femme en récitant des poemes de verlaine. C’est absurde. c’et pour ca je trouve cette posture particulièrement hypocrite comme si c”était la solution a tous nos problemes, et comme si l’éducation se justifiait d’en haut. Et puis de toute facon elle légitime aussi une certaine forme de censure.

Drepanocytose a écrit :



Ca s’appelle miser sur le collectif, de demander des règles communes et des lois.

Et interdire aux adultes pour protéger les enfants, c’est pas exactement ce que j’appellerais “respecter les droits de chacun” (ici le droit des adultes de mater du porn sur les hotspots publics, ce qui est tout à fait légal)





Qui demande à censurer et à supprimer quoi que ce soit, à part vous autres qui soutenez là clairement une interdiction de qqch en public (ie : ca s’appelle une suppression et une censure) ?.





mais cest toujours pareil. ces choses la ca se décrete pas sauf si on décide d’imposer cela par la force. ou alor ca s’appelle etre utopique

a gauche on crie des slogans on propose des solutions mais sans dire pourquoi ni comment. Et en cherchant un peu on se rend bien compte que ce sont des methodes fascisantes en regle général.car ca implique tout un tas de changement radicaux. cest un peu comme quand on appelle a la révolution. ca se passe toujours dans le sang et dans la violence. meme si la cause est belle et les valeurs sont humanistes. les persecutations elles sont réelles.







.

Parce que dire des gens qu’ils ne sont pas responsables parce qu’ils pensent différement de toi, et qu’ils ne connaissent pas la vie sous prétexte qu’ils n’ont pas d’enfants, c’est pas exactement ce que tu décries ?

Faut juste être un minimum cohérent (et ne pas parler de méthode stalinienne, parce que c’est exactement ce que tu fais).



en quoi j’ai dit que tu étais pas responsable? j’ai dit que tu ne peux pas savoir ce que cest un enfant et l’elever quand on est pas parent. car ca implique des responsabilités. tu crois tout sa voir petu etre. apres ca veut pas dire que tu n’es pas capable de comprendre.

Commentaire_supprime a écrit :



Si tu t’étais donné la peine de lire ce que j’ai écris, tu aurais la réponse : des citoyens responsables, autonomes, qui pensent par eux-mêmes, et qui n’ont pas besoin d’un papa, d’un conducator ou d’un Etat pour être maternés, se faire guider et prendre en main leur vie.



Le reste de ton post illustrant surtout ta bêtise et ton inculture, je ne pense pas qu’il soit utile d’y revenir dessus. J’ai mon dîner à préparer, je te laisse à ta propagande.





jawohl….