Firefox OS Simulator passe la troisième

Nous on attend la mouture 4.2

Le 03 mai 2013 à 11h37

2 min

Société numérique

Société

Mozilla vient de mettre en ligne la version finale de Firefox OS Simulator 3.0. Pour rappel, il s'agit d'une extension pour Firefox qui vous permet de tester le système d'exploitation mobile depuis son navigateur. Celle-ci est annoncée comme étant plus rapide et stable, tout en proposant de nouvelles fonctionnalités qui devraient plaire aux développeurs.

Alors que les premiers smartphones sous Firefox OS devraient arriver dès le mois prochain dans certains pays, l'attente semble relativement importante... au moins du côté des développeurs. En effet, les commandes des smartphones Keon et Peak de Geeksphone peuvent en attester, d'autant plus qu'il n'est pas possible de tenter d'en profiter sur n'importe quel appareil pour le moment, contrairement à Ubuntu Touch qui compte déjà de nombreux portages par exemple.

De son côté, Mozilla continue d'enrichir son extension Firefox OS Simulator et vient de publier la version finale de la mouture 3.0. Pour rappel, une preview avait déjà été mise en ligne il y a quelques semaines. La fondation a profité de ce temps pour vérifier la stabilité des fonctionnalités déjà en place (push to device, rotation de l'écran, API de géolocalisation, etc.) ainsi que pour en ajouter de nouvelles.

Les changements apportés par cette version devraient principalement intéresser les développeurs, la cible principale de cette extension. En effet, il est par exemple question de raccourcis clavier afin de repackager, réinstaller et redémarrer l'application en cours. L'espace disque nécessaire a été revu à la baisse, de manière significative précise Mozilla, tout comme le temps de démarrage.

Bien évidemment, de nombreux bugs ont été corrigés au passage, tandis que la stabilité a été améliorée. De plus, cette extension exploite des révisions plus récentes du système d'exploitation Firefox OS et de son interface utilisateur Gaia. Sachez enfin que de la documentation est disponible à cette adresse.

Télécharger Firefox OS Simulator 3.0. (pour Firefox).

Commentaires (29)

pti_pingu

Le 03/05/2013 à 11h45

Je viens de tester à l’instant, c’est génial … ça me donne envie de prendre un smart Fx " />

Edit: bon par contre, vu que Mozilla vise le smartphone d’entré de gamme (bref pas avec des features de fou), gageons qu’ils ont travaillé sur l’emprunte mémoire (hmmm souvenir de la sombre période des onglets dans Fx " />)

Horrza

Le 03/05/2013 à 11h46

J’ai une question ,une seule, et sérieuse pour Marc … Est-ce que la fondation Mozilla est soumise au Patriot Act, comme toutes les entreprises américaines ?

Zyami Abonné

Le 03/05/2013 à 11h53

Horrza a écrit :

J’ai une question ,une seule, et sérieuse pour Marc … Est-ce que la fondation Mozilla est soumise au Patriot Act, comme toutes les entreprises américaines ?

A partir du moment où ils sont situés en Californie, je suppose que oui, par contre, quasi la totalité des applis de la fondation ne stockent ou ne transmet de donnée personnelle (ça comprend donc Firefox et Thunderbird entre autre).

Horrza

Le 03/05/2013 à 11h59

Oui mais le Patriot Act exige les données. Les logs du futur Playstore de Mozilla seront donc consultables par le gvt, non ?

Zyami Abonné

Le 03/05/2013 à 12h05

Horrza a écrit :

Oui mais le Patriot Act exige les données. Les logs du futur Playstore de Mozilla seront donc consultables par le gvt, non ?

Bah oui, mais à part les données de ta CB pour un paiement, il ni a besoin de rien d’autre mais ça c’est normal, c’est dans tout les pays pareil.

Là ou par contre Google ou Apple vont te violer ton carnet d’adresse, ton numéro de tèl, tes historiques etc … il y a de fortes chances que Mozilla en reste au strict minimum.

n1kod

Le 03/05/2013 à 12h10

Horrza a écrit :

Oui mais le Patriot Act exige les données. Les logs du futur Playstore de Mozilla seront donc consultables par le gvt, non ?

sait-on jamais la CIA pourrait faire une descente chez toi et te torturer dans un sous sol miteux pour t’extraire des informations stratégiques pour la survie des United states

Khalev

Le 03/05/2013 à 12h11

Horrza a écrit :

Oui mais le Patriot Act exige les données. Les logs du futur Playstore de Mozilla seront donc consultables par le gvt, non ?

Ouai mais c’est juste les logs ce qui possède quelle appli. Je crois pas que ça intéresse trop le gouvernement, surtout que les terroristes/hackers en général utilisent des applis grand public (irc, navigateurs, client torrent, etc…) pour justement ne pas se faire repérer. Faudrait être un terroriste très con pour utiliser une appli vachement spécifique trouvable uniquement sur un store soumis au Patriot Act.

Ce qui est intéressant c’est les données qui transitent pas ces applis, et là c’est dépendant de la compagnie qui gère ces données et de la position des serveurs.

Alucard63

Le 03/05/2013 à 12h15

pti_pingu a écrit :

Je viens de tester à l’instant, c’est génial … ça me donne envie de prendre un smart Fx " />

Edit: bon par contre, vu que Mozilla vise le smartphone d’entré de gamme (bref pas avec des features de fou), gageons qu’ils ont travaillé sur l’emprunte mémoire (hmmm souvenir de la sombre période des onglets dans Fx " />)

Sauf erreur de ma part je crois que FF est maintenant très optimisé en termes de gestion de la mémoire. Il fait bien mieux que Chrome par exemple." />

Citan Abonné

Le 03/05/2013 à 12h46

Alucard63 a écrit :

Sauf erreur de ma part je crois que FF est maintenant très optimisé en termes de gestion de la mémoire. Il fait bien mieux que Chrome par exemple." />

Eh non, même pas c’est toujours la misère… Je charge à peine deux misérables centaines d’onglets, avec l’indispensable dizaine de plugins, et le bouzin ose dépasser le giga d’empreinte mémoire… " />" />

EDIT : D’ailleurs l’OS simulator, faudrait que je réessaye, mais le premier m’avait échaudé, il rendait Firefox très instable. Bon après c’était des mois avant, je suppose que maintenant ça va bien.

Alucard63

Le 03/05/2013 à 12h47

Citan666 a écrit :

Eh non, même pas c’est toujours la misère… Je charge à peine deux misérables centaines d’onglets, avec l’indispensable dizaine de plugins, et le bouzin ose dépasser le giga d’empreinte mémoire… " />" />

Pourtant les tests sont formels:

http://lifehacker.com/5976082/browser-speed-tests-chrome-24-firefox-18-internet-explorer-10-and-opera-1212" />

Obidoub

Le 03/05/2013 à 17h36

ff9098 a écrit :

Ridicule

Ça fait seulement 5Mo par onglet

….

http://www.rsp.fm/uploads/oldfiles/thats_the_joke.jpeg

Citan Abonné

Le 04/05/2013 à 09h54

ff9098 a écrit :

Ridicule

Ça fait seulement 5Mo par onglet

Eh bah voilà, il y en aura eu au moins un qui a marché dedans, à se demander si c’est pas exprès. Merci pour cet acte de charité INpactienne… " />" />

EDIT : Quoiqu’en fait, si t’avais fait exprès, t’aurais sans doute pas ajouté le “ridicule” qui sied à ton ton habituel, commentaire, qui est, justement, ridicule " />… Peu importe, chacun son usage d’internet.

Florent_ATo

Le 05/05/2013 à 17h54

Nuggets a écrit :

Put, moi je dépasse jamais 5-6 onglets, sauf quand je fait une recherche ou je peu avoir 10-15.

Pour le reste j’ai les favoris.

Je suis dans le même cas, voir pire. La centaine d’onglet ne concerne qu’un groupe Panorama parmi les n groupes créé dans mon FF. Et si j’ajoute les onglets synchronisés avec Sync, j’approche probablement les 500…

Mais le boulot de l’équipe MemShrink est indéniable, je dépasse actuellement à peine le Go " />

Citan Abonné

Le 03/05/2013 à 12h51

Alucard63 a écrit :

Pourtant les tests sont formels:

http://lifehacker.com/5976082/browser-speed-tests-chrome-24-firefox-18-internet-explorer-10-and-opera-1212" />

Boarf, j’suis déçu… C’était évidemment un troll, et au lieu de plonger à deux pieds tête première dedans, tu sors une réponse constructive et sourcée… Tout se perd ma bonne dame…" />" />

EDIT : Enfin, c’était peut-être pas un troll pour certains, mais perso 200 onglets pour 1Go de Ram, ça me paraît plutôt bien géré. " />

Khalev

Le 03/05/2013 à 12h53

Citan666 a écrit :

Boarf, j’suis déçu… C’était évidemment un troll, et au lieu de plonger à deux pieds tête première dedans, tu sors une réponse constructive et sourcée… Tout se perd ma bonne dame…" />" />

EDIT : Enfin, c’était peut-être pas un troll pour certains, mais perso 200 onglets pour 1Go de Ram, ça me paraît plutôt bien géré. " />

T’aurais pu le troll qu’il ne sait pas faire un lien. " />

Alucard63 a écrit :

http://lifehacker.com/5976082/browser-speed-tests-chrome-24-firefox-18-internet-explorer-10-and-opera-1212" />

Alucard63

Le 03/05/2013 à 12h54

Citan666 a écrit :

Boarf, j’suis déçu… C’était évidemment un troll, et au lieu de plonger à deux pieds tête première dedans, tu sors une réponse constructive et sourcée… Tout se perd ma bonne dame…" />" />

EDIT : Enfin, c’était peut-être pas un troll pour certains, mais perso 200 onglets pour 1Go de Ram, ça me paraît plutôt bien géré. " />

Faut pas trop m’en demander après manger. Déjà j’arrive à peine à rester éveiller au boulot là." />

pti_pingu

Le 03/05/2013 à 13h15

Alucard63 a écrit :

Sauf erreur de ma part je crois que FF est maintenant très optimisé en termes de gestion de la mémoire. Il fait bien mieux que Chrome par exemple." />

Citan666 a écrit :

Eh non, même pas c’est toujours la misère… Je charge à peine deux misérables centaines d’onglets, avec l’indispensable dizaine de plugins, et le bouzin ose dépasser le giga d’empreinte mémoire… " />" />

EDIT : D’ailleurs l’OS simulator, faudrait que je réessaye, mais le premier m’avait échaudé, il rendait Firefox très instable. Bon après c’était des mois avant, je suppose que maintenant ça va bien.

Bon enfin je dis ça, mais avec Chrome pareil, avec 20 onglets et en laissant tourner ça merde, mais j’ai trouvé la parade … je kill les onglets FB et PCI et je récup direct 500 Mo " />

Citan Abonné

Le 03/05/2013 à 13h18

pti_pingu a écrit :

Bon enfin je dis ça, mais avec Chrome pareil, avec 20 onglets et en laissant tourner ça merde, mais j’ai trouvé la parade … je kill les onglets FB et PCI et je récup direct 500 Mo " />

S’il faut vraiment mettre cartes sur tables, je dois préciser pour ma part que les 200 onglets ne sont pas tous chargés à 100%. Depuis Firefox ??, quand on rouvre une session, il charge la liste de tous les onglets, mais n’actualise le contenu que lorsque l’utilisateur clique effectivement dessus. Ce qui me semble le meilleur compromis pour pas trop pourrir la charge. Si en revanche j’actualise l’ensemble des onglets, là il gueule…

…

…

…

Tiens je vais essayer juste pour rire." />

Nuggets

Le 03/05/2013 à 13h18

Citan666 a écrit :

Eh non, même pas c’est toujours la misère… Je charge à peine deux misérables centaines d’onglets, avec l’indispensable dizaine de plugins, et le bouzin ose dépasser le giga d’empreinte mémoire… " />" />

EDIT : D’ailleurs l’OS simulator, faudrait que je réessaye, mais le premier m’avait échaudé, il rendait Firefox très instable. Bon après c’était des mois avant, je suppose que maintenant ça va bien.

" />" />" />" /> A peine deux centaines d’onglets?

pti_pingu

Le 03/05/2013 à 13h22

Citan666 a écrit :

S’il faut vraiment mettre cartes sur tables, je dois préciser pour ma part que les 200 onglets ne sont pas tous chargés à 100%. Depuis Firefox ??, quand on rouvre une session, il charge la liste de tous les onglets, mais n’actualise le contenu que lorsque l’utilisateur clique effectivement dessus. Ce qui me semble le meilleur compromis pour pas trop pourrir la charge. Si en revanche j’actualise l’ensemble des onglets, là il gueule…

…

…

…

Tiens je vais essayer juste pour rire." />

Ben moi je tente pas, mais mon problème, je crois que c’est le couple Fx/Chrome-Mac. Je suis quelqu’un qui:

-déteste éteindre l’ordi portable;

-qui ne ferme pas les sessions car j’ai toujours des onglets d’info à lire.

Et donc, vous imaginez pas des fois les temps d’arrêt et de redémarrage nécessaires (ou rien que la mise en veille quand je ferme le capot) " />

Citan Abonné

Le 03/05/2013 à 13h23

Nuggets a écrit :

" />" />" />" /> A peine deux centaines d’onglets?

Disons que c’est ma moyenne. Là à vue de nez j’ai brutalement demandé le refresh de 180 onglets, et ainsi pourri l’internet de tout l’open space pendant deux bonnes minutes " />" />" />

Et là, pendant que je rédige, les smileys rament grave (il a toujours pas fini) et Firefox en est déjà à 3,7 Go… :facepalm:

EDIT : Bon, j’ai coupé court l’expérience, ai failli planter l’upload d’un collègue et quasi en dépassement de mémoire moi-même, il a encore 50 onglets à charger et il a plus de 4Go…

pti_pingu

Le 03/05/2013 à 13h26

Bon sinon à part cela j’ai déjà commencé à faire mumuse avec le Marketplace Fx " />

pti_pingu

Le 03/05/2013 à 13h28

Citan666 a écrit :

Disons que c’est ma moyenne. Là à vue de nez j’ai brutalement demandé le refresh de 180 onglets, et ainsi pourri l’internet de tout l’open space pendant deux bonnes minutes " />" />" />

Et là, pendant que je rédige, les smileys rament grave (il a toujours pas fini) et Firefox en est déjà à 3,7 Go… :facepalm:

EDIT : Bon, j’ai coupé court l’expérience, ai failli planter l’upload d’un collègue et quasi en dépassement de mémoire moi-même, il a encore 50 onglets à charger et il a plus de 4Go…

Au fait " />

Nuggets

Le 03/05/2013 à 13h40

Citan666 a écrit :

Disons que c’est ma moyenne. Là à vue de nez j’ai brutalement demandé le refresh de 180 onglets, et ainsi pourri l’internet de tout l’open space pendant deux bonnes minutes " />" />" />

Et là, pendant que je rédige, les smileys rament grave (il a toujours pas fini) et Firefox en est déjà à 3,7 Go… :facepalm:

EDIT : Bon, j’ai coupé court l’expérience, ai failli planter l’upload d’un collègue et quasi en dépassement de mémoire moi-même, il a encore 50 onglets à charger et il a plus de 4Go…

Put, moi je dépasse jamais 5-6 onglets, sauf quand je fait une recherche ou je peu avoir 10-15.

Pour le reste j’ai les favoris.

pti_pingu

Le 03/05/2013 à 14h16

Nuggets a écrit :

Put, moi je dépasse jamais 5-6 onglets, sauf quand je fait une recherche ou je peu avoir 10-15.

Pour le reste j’ai les favoris.

Oui mais quand tu as un site d’image de [censuré pour les chti n’enfant] qui n’implémente pas de visioneuse, ben tu ouvres plein d’onglet et tu en chie pour passer de l’un à l’autre de la manière la plus fluide (private joke) possible " />

5h31k

Le 03/05/2013 à 14h29

Citan666 a écrit :

S’il faut vraiment mettre cartes sur tables, je dois préciser pour ma part que les 200 onglets ne sont pas tous chargés à 100%. Depuis Firefox ??, quand on rouvre une session, il charge la liste de tous les onglets, mais n’actualise le contenu que lorsque l’utilisateur clique effectivement dessus. Ce qui me semble le meilleur compromis pour pas trop pourrir la charge. Si en revanche j’actualise l’ensemble des onglets, là il gueule…

…

…

…

Tiens je vais essayer juste pour rire." />

Sous Opera ca fais pareil, il garde en cache la dernière page visité et on dois nous même choisir d’actualiser la page pour avoir la nouvelle (d’ailleurs ca fais souvent planter PCi).

Sinon la fondation commence vraiment à sortir des trucs “tout public” qui sont mozillement bien " />

pti_pingu

Le 03/05/2013 à 14h31

5h31k a écrit :

Sous Opera ca fais pareil, il garde en cache la dernière page visité et on dois nous même choisir d’actualiser la page pour avoir la nouvelle (d’ailleurs ca fais souvent planter PCi).

Sinon la fondation commence vraiment à sortir des trucs “tout public” qui sont mozillement mozinorement bien " />

" />

Citan Abonné

Le 03/05/2013 à 14h35

pti_pingu a écrit :

Oui mais quand tu as un site d’image de [censuré pour les chti n’enfant] qui n’implémente pas de visioneuse, ben tu ouvres plein d’onglet et tu en chie pour passer de l’un à l’autre de la manière la plus fluide (private joke) possible " />

Tututu, jamais ce genre de visite, du moins au taff…" /> " />

Anonyme

Le 03/05/2013 à 16h45

Citan666 a écrit :

Eh non, même pas c’est toujours la misère… Je charge à peine deux misérables centaines d’onglets, avec l’indispensable dizaine de plugins, et le bouzin ose dépasser le giga d’empreinte mémoire… " />" />

EDIT : D’ailleurs l’OS simulator, faudrait que je réessaye, mais le premier m’avait échaudé, il rendait Firefox très instable. Bon après c’était des mois avant, je suppose que maintenant ça va bien.

Ridicule

Ça fait seulement 5Mo par onglet

Catégories

Nous Suivre

À propos

Firefox OS Simulator passe la troisième

Nous on attend la mouture 4.2

Commentaires (29)