Connexion
Abonnez-vous

[MàJ] Vingt plateformes de VoD légales testées : PUR foutage de gueule

Klaire et net

[MàJ] Vingt plateformes de VoD légales testées : PUR foutage de gueule

Le 12 juin 2013 à 16h58

Mis en place depuis déjà plus de deux ans, le label PUR, pour Promo des Usages Responsables, est apposé sur divers sites légaux français. Touchant tout aussi bien la musique, la vidéo, les jeux vidéo, les livres numériques et même les logiciels, le label PUR a pour principal objectif de diriger les Français vers des sites intéressants et sûrs. En ce sens, la blogueuse Klaire a eu la bonne idée de tester les vingt plateformes de vidéos légales mises en avant sur le site PUR.fr. Et le résultat est éloquent.

Vodmania fail

  

Si vous vous rendez sur le site PUR.fr et que vous cochez la case Vidéo, vingt plateformes spécialisées vous seront présentées. De grands noms sont absents de cette liste, nous pensons notamment à Canalplay et MyTF1 VoD. Mais une vingtaine de sites mis en avant sur la plateforme officielle PUR, cela devrait déjà être suffisant pour faire changer de bord n'importe quel amateur de téléchargement illégal, n'est-il pas ? À en croire le test de Klaire, la réponse à cette question est plutôt négative.

 

Entre les sites qui ne fonctionnent pas, ceux qui ne sont pas vraiment à leur place, les vidéos qui ne se téléchargent pas, les plateformes qui proposent uniquement la saison 1 de séries dont la saison 8 est déjà sortie, les informations importantes (VF/VOST) mal mises en avant, les mauvais liens sur PUR, etc., le bilan est accablant pour les sites de vidéo, et par conséquent pour le label.

 

Seuls quelques rares sites fonctionnent parfaitement, et la plupart d'entre eux sont des sites dédiés aux documentaires. Pour les films et séries, il faudra repasser. Quant aux films et séries récents, n'en parlons pas. Comment, dans ces conditions, lutter contre le téléchargement illégal si l'offre légale ne suit pas se demande fort justement la blogueuse.

 

La Hadopi via le site Pur.fr a réagi à l'article de Klaire. Pur.fr a tout d'abord rappelé que la mise en œuvre du label PUR fait l’objet d’un encadrement par la loi et qu'en aucun cas il ne se prononce sur la qualité des plateformes labellisées. Il a ensuite contacté chaque plateforme pour vérifier les dites de Klaire et a même rapporté les retours des plateformes. Enfin, un site inactif a été supprimé de la liste présente sur Pur.fr, ce que nous confirmons. Vous pouvez retrouver tous les détails de l'enquête de Pur sur ce billet de leur blog.

Commentaires (54)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

En même temps, vu la logique “On n’améliorera pas l’offre légale tant qu’il y aura du téléchargement sauvage”, ce n’est pas prêt de s’arranger. <img data-src=" />

votre avatar

surpriiiiise….

votre avatar

“Je suis fiere de mon bilan PURi”

MFM

votre avatar

Mauvaise langue Nil, pour ce qui concerne la plateforme thep..bay, j’ai pu regarder le dernier épisode de Games of Throne, 1 h30 chrono après sa diffusion aux US.

Alors faudrait arrêter de casser du sucre sur le dos de Hadopi, pour une fois qu’elle a un beau projet avec le label PUR….



PS: On vient de m’apprendre que Thep..bay, n’est pas encore labellisé PUR, shame on me….<img data-src=" />

votre avatar
votre avatar

Moi je trouve surtout que la qualité du VOD laisse à désirer.



Un film qui fait 1,4Go a une qualité nettement inférieure au DVD, surtout en cas de scène d’action ou de mouvement rapide (exemple: générique illisible).



Alors je continue à louer des DVD.

votre avatar
votre avatar







brice.wernet a écrit :



Moi je trouve surtout que la qualité du VOD laisse à désirer.



Un film qui fait 1,4Go a une qualité nettement inférieure au DVD, surtout en cas de scène d’action ou de mouvement rapide (exemple: générique illisible).



Alors je continue à louer des DVD.







Euh.. l’encodage il doit être tout pourris alors parce que normalement un DVD ça tient sur 700Mo sans perdre grand chose niveau qualité.


votre avatar







bombo a écrit :



Euh.. l’encodage il doit être tout pourris alors parce que normalement un DVD ça tient sur 700Mo sans perdre grand chose niveau qualité.







ca depent des films..

ca depent des codecs

mais globalement 700mo c’est plutot faible :/


votre avatar







bombo a écrit :



Euh.. l’encodage il doit être tout pourris alors parce que normalement un DVD ça tient sur 700Mo sans perdre grand chose niveau qualité.





Pour un aveugle oué.

Globalement c’est plutôt 2Go qu’il faut…. et avec un bon encodeur.

Vivement le h265 _


votre avatar

L’offre légale ? Quelle offre légale ? <img data-src=" />

votre avatar

Qu’est ce que je me suis marré en lisant cet article. C’est fendard. Et en même temps désolant de nullité de la part de la Hadopi.

Un indice qui ne trompe pas: les plus gros/“meilleurs” sites d’achat légal des différentes catégories (films, musique, jeux vidéos…) ne sont pas labellisés PUR, ca prouve bien que ce label ne sert à rien! ;)

votre avatar







patos a écrit :



Pour un aveugle oué.

Globalement c’est plutôt 2Go qu’il faut…. et avec un bon encodeur.

Vivement le h265 _







700mo en SD ça va :

xvid : regardable

x264 : impec



après en 720p (x264) faut taper dans du 4-5Go minimum et 8-10go pour le 1080p.


votre avatar

Le test est hilarant en tout cas <img data-src=" />

votre avatar

La conclusion :





En bref, ce test aura servi à deux choses. Me filer un énorme sentiment de légitimité à pirater du contenu. Et me donner l’impression que quelque part, dans les Hautes Instances de Mes Couilles, on se fout doucement de nos gueules en se resservant des frites à la cantoche.





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar







ze_fly a écrit :



Le test est hilarant en tout cas <img data-src=" />







Plutôt le contraire, s’en est navrant de voir qu’on tourne en rond, que les majors/producteurs/distributeurs continuent de se victimiser face au téléchargement illégal et qu’ils ne sont pas exterminés par la sélection naturelle qui voudrait que ceux qui ne s’adaptent pas disparaissent.



Et le pire, c’est de se dire que même si on mettais toute la bonne volonté du monde à vouloir payer le du, il y a de nombreuses barrières techniques/fonctionnelles pour pouvoir voir ce qu’on aime sans culpabilisr de ne rien payer.



D’ailleurs, j’en profite pour éventuellement avoir quelques noms de services de proxies qui permettent au moins de se renseigner sur netflix qui me jette car moi y en a être un pauv’ petit français avec une IP pas US :).



Faut que je sache si ce genre de service propose bien les séries que je voudrais regarder avant de balancer ma CB pour des abonnements qui ne me serviraient peut être pas.


votre avatar







ze_fly a écrit :



Le test est hilarant en tout cas <img data-src=" />







Oui c’est très marrant pour quelqu’un qui ne télécharge plus qu’aux usas en semi-légal :p Par contre wakanim a une note plutôt négative alors que le site est bon si on tolère la pub. (Le téléchargement en HD est gratuit pour les épisodes en cours, par contre il faut obligatoirement adobe air)


votre avatar

L’offre légale en musique via Spotify me plait beaucoup : pour un abonnement moins cher qu’un CD j’ai découvert beaucoup de nouveaux groupes et je n’accumule plus de boitiers en plastique chez moi.



De même je me suis abonné sur tablette à BBC iPlayer : pour 7 euros par mois on a streaming à volonté de beaucoup de leur production. Le prix du coffret Sherlock me permettra de profiter pendant 4 ou 5 mois de leurs magnifiques séries et documentaires.



Lorsque je vivais en Angleterre, j’étais abonné à Love-Film qui permettait un bon catalogue de film et de série mais comme cité dans l’article toute les saisons n’étaient pas présentes et les films dataient ce qui frustrait un peu. Ce qui était intéressant c’était également la possibilité de louer des jeux Xbox PS3.



Vivement de tels arrivages en France. On a beau être par principe contre le téléchargement illégal, à 20euro un BR à sa sortie qu’on ne regardera sûrement qu’une seule fois. Vivement que Netflix affiche autre-chose que “Sorry, Netflix is not available in your country yet.”

votre avatar

La vache, ça défonce dur ce test !



Comme elle le dit, ils en ont foutu quoi des 3 m€ de promotion de l’offre légale, Hahahadopi ?



Je disais à ma collègue jeudi dernier en rentrant de l’hosto avec elle que notre DDCS avait choisi les pires branquignols de la fonction publique pour constituer notre encadrement, ben je crois que ceux qui n’ont pas pu être affectés chez nous sont passés à Hahahahdopi…



Bon, sinon, pour le reste, il y a TPB, h33t, et bien d’autres…

votre avatar

Le label PUR est né d’un travail illusoire alors ne nous attendons pas à quelque chose d’intéressant derrière ces 3 lettres qui ne veulent rien dire.

votre avatar







spidy a écrit :



700mo en SD ça va :

xvid : regardable

x264 : impec



après en 720p (x264) faut taper dans du 4-5Go minimum et 8-10go pour le 1080p.



Faisant du réencodage (films TV que j’enregistre via mon décodeur), Xvid en deux passes et la qualité est très semblable à celle du flux diffusé (bien entendu, les pubs en moins, etc …), pour 700 Mo uniquement (partie vidéo).


votre avatar

Ça montre bien qu’on marche sur la tête….



Les ayants droits et les “majors” ne veulent pas se bouger pour sortir une offre légale, sans DRM, exhaustive, en HD, VOST/VF à prix raisonnable ?

Tant pis pour eux. L’état ne devrait même pas les aider.



<img data-src=" />


votre avatar







GoldenTribal a écrit :



En même temps, vu la logique “On n’améliorera pas l’offre légale tant qu’il y aura du téléchargement sauvage”, ce n’est pas prêt de s’arranger. <img data-src=" />







Ou encore , “on n’ améliorera pas l’offre légale tant qu’on peut s’imposer en rentiers via l’exception culturelle française ” <img data-src=" />


votre avatar

Le titre m’avait un brin choqué il faut avouer. <img data-src=" />

votre avatar

Magnifique test qui révèle le foutage de gueule Hadopi (encore une fois…). <img data-src=" />

votre avatar

Je viens de tester jookvideo.com (ABSAT) via vente privée : 3 mois d’essai pour 3 euros. Et bien j’aurais du investir ces 3 euros sur un serveur de newsgroups.



La qualité est hallucinante de médiocrité : même un divx à 700 mo fait 2 fois mieux. L’offre est ridicule : que des navets (bon ok c’est ABSAT mais quand même), des séries avec une seule saison.



Non vraiment, l’offre légal n’est qu’une vaste blague.

votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Ça arrive, mais pas tant que ça. Et comme c’est pas payant, tu peux lancer un autre chargement avec un autre fichier. Pour ma part, depuis que j’emploie le protocole BT, j’estime à 1 % le nombre de fichiers de mauvaise qualité sur lesquels je suis tombés. Et je suis intraitable !





Et pendant que le téléchargement tourne, l’économie réalisée part en électricité + usure du PC. Je n’ai pas de chiffre pour l’appuyer mais ça ne doit pas être négligeable.


votre avatar







psn00ps a écrit :



Et pendant que le téléchargement tourne, l’économie réalisée part en électricité + usure du PC. Je n’ai pas de chiffre pour l’appuyer mais ça ne doit pas être négligeable.







O_o


votre avatar







psn00ps a écrit :



A part les DRM (logique), les problèmes sont les mêmes sur TPB et autres :

-fichier corrompu / mauvaise qualité

-tracker injoignable

-pas / peu de sources







Je télécharge rarement mais quand je veux voir la dernière série qui vient de sortir (en VO, disponible en France légalement dans 10 ans), je n’ai jamais rencontré ces 3 problèmes sur TPB. Pareil pour la musique avec des groupes introuvables en France légalement.



Alors après je ne télécharge sur TPB peut être pas assez pour rencontrer ses problèmes ; tu parles en connaissance de cause où tu dis juste ça gratuitement comme ça ?



votre avatar







NeVeS a écrit :



Je télécharge rarement mais quand je veux voir la dernière série qui vient de sortir (en VO, disponible en France légalement dans 10 ans), je n’ai jamais rencontré ces 3 problèmes sur TPB. Pareil pour la musique avec des groupes introuvables en France légalement.



Alors après je ne télécharge sur TPB peut être pas assez pour rencontrer ses problèmes ; tu parles en connaissance de cause où tu dis juste ça gratuitement comme ça ?





Je téléchargeais et rencontrais ces problèmes par le passé. Les choses ont peut être évolué.


votre avatar







psn00ps a écrit :



Et pendant que le téléchargement tourne, l’économie réalisée part en électricité + usure du PC. Je n’ai pas de chiffre pour l’appuyer mais ça ne doit pas être négligeable.





Un Raspberry Pi + une clé USB : même pas 10W (et encore je suis très très large)

Sinon quand t’as un routeur un tant soit peu évolué, ca peut se passer direct dans le routeur.



Enfin bref, torrent powa tant qu’ils n’auront pas réglé ce foutage de gueule carrément honteux, parce qu’il n’y a pas de mots plus gentils, de l’offre légale.

Déjà peut-on même appeler ca une “offre” ?


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Un Raspberry Pi + une clé USB : même pas 10W (et encore je suis très très large)

Sinon quand t’as un routeur un tant soit peu évolué, ca peut se passer direct dans le routeur.



Enfin bref, torrent powa tant qu’ils n’auront pas réglé ce foutage de gueule carrément honteux, parce qu’il n’y a pas de mots plus gentils, de l’offre légale.

Déjà peut-on même appeler ca une “offre” ?





Tant que personne ne se plaint, il n’y a aucune raison que ça bouge.

C’est ce que vient de faire Klaire fait grr.



Ok pour le Raspberry/routeur si tu es technophile, mais ça ne cadre pas pour le Michu moyen.

Tu as intérêt à prendre un disque externe, sinon tu vas cramer des SD à profusion avec le torrent.

(beaucoup d’écritures)


votre avatar







psn00ps a écrit :



Et pendant que le téléchargement tourne, l’économie réalisée part en électricité + usure du PC. Je n’ai pas de chiffre pour l’appuyer mais ça ne doit pas être négligeable.







C’est pas plus cher que d’allumer un ordi pour faire un DL avec l’offre légale.



De plus, mon Synology étant allumé en permanence parce qu’il fait serveur, ça rajouter trois fois rien de lui confier des DL en BT.


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



C’est pas plus cher que d’allumer un ordi pour faire un DL avec l’offre légale.



De plus, mon Synology étant allumé en permanence parce qu’il fait serveur, ça rajouter trois fois rien de lui confier des DL en BT.





Sans compter que le P2P a plus efficace du point de vu du réseau.


votre avatar

Tant que je pourrais pas utiliser le fichier sur le device qui m interesse. C’est à dire ma tablette, mon lecteur multimedia de salon ou mon pc sous linux, je ne serais pas client.



pourtant la musique c est possible. Fichier Qoby en sans perte ou mp3 et sans drm






votre avatar







psn00ps a écrit :



Et pendant que le téléchargement tourne, l’économie réalisée part en électricité + usure du PC. Je n’ai pas de chiffre pour l’appuyer mais ça ne doit pas être négligeable.







Je sais pas si c’est un Troll…



Mais quand tu paye ton Fichier plutôt que de le DL en illégale, on te rembourse l’électricité, l’usure du PC et la bande passante ?







psn00ps a écrit :



Ok pour le Raspberry/routeur si tu es technophile, mais ça ne cadre pas pour le Michu moyen.

Tu as intérêt à prendre un disque externe, sinon tu vas cramer des SD à profusion avec le torrent.

(beaucoup d’écritures)







Un NAS 2 baie pour un/une Michu qui veut conserver des photos (un usage qui se répand énormément par exemple) offrira certainement une interface assez simple d’accès pour télécharger des Torrent



Quant à l’usure de la SD Card, si on part du principe d’avoir 2000 cycles d’écriture avant épuisement de la cellule, ça permet d’avoir entre 32To (SD 16Go) et 64To (SD 32Go) de cycles d’écritures sans compter un éventuel over-provisionning… 64To sur une connexion ADSL c’est 1 an et demi de téléchargement non-stop au maximum de la bande passante pour un investissement d’une 20aines d’euro, pas de quoi s’inquieter !



Personnellement sur un NAS qui embarque 6To j’ai du écrire au plus 4To de données sur 18 mois avec une utilisation régulière de téléchargement à coup de 2-3 fichiers (série/films/animes) par soir


votre avatar







manbu a écrit :



Mauvaise langue Nil, pour ce qui concerne la plateforme thep..bay, j’ai pu regarder le dernier épisode de Games of Throne, 1 h30 chrono après sa diffusion aux US.

Alors faudrait arrêter de casser du sucre sur le dos de Hadopi, pour une fois qu’elle a un beau projet avec le label PUR….



PS: On vient de m’apprendre que Thep..bay, n’est pas encore labellisé PUR, shame on me….<img data-src=" />









+1


votre avatar

Aucune solution légale ne propose une prestation de qualité.

Je crois que c’est ce qu’il faut retenir de cet article.



Sans oublier que la catchup et la VOD par les boites des FAI laissent également à désirer.

La catchup est gratuite et consomme beaucoup de débit, donc la réponse des FAI est de la mettre en mauvaise qualité video, soit 480p max même pour les contenus diffusés en HD par ailleurs. De plus j’ai constaté de nombreux dysfonctionnements sur la catchup par Free , ça n’est sans doute pas mieux ailleurs.

Mauvaise qualité, pas de sous titre, quand la video veut bien se lancer…



Le telechargement illegal et les Blu Ray ont encore de beaux jours devant eux.

votre avatar

La http://blog.pur.fr/2013/06/suite-aux-tests-des-plateformes-video-labellisees-leu…” target=”_blank” rel=“nofollow”>réponse de la Hadopi est assez marrante: ils disent que l’intérêt des offres est hors-sujet pour eux. Tel que je lis le décret d’application, ils pourraient tout à fait rejeter une partie des dossiers s’ils s’en donnaient la peine. Les réponses des plateformes sont à peu près aussi pathétiques que ce que Klaire a pu constater: on n’a pas d’employés, le site s’est fait hacker, le site croupit depuis une “mise à jour”… Don’t ask me, I just work here.

votre avatar

J’ai lu le blog, c’est assez vulgaire par moment quand même. Mais bon ce qu’elle montre est quand même incroyable et pathétique.

votre avatar

Tout ça, ça me rappel mon père, il y as quelques année.

Il voulais télécharger de la musique “je m’en fou de payer” qu’il me dit, bon ok, on est allez sur un site de téléchargement légal.



Faut avoir du temps pour s’inscrire, trouver ce qu’on veut, payer, puis le télécharger… on télécharge, ça prend du temps (oui, il avais pas l’adsl à l’époque xD). On ouvre le fichier, chouette, ça marche.



Il veut le mettre sur son baladeur MP3 et la, ça marche pas, ah oui, les drm…



Conclusion : il as prit un abonnement ADSL et s’est mis à télécharger sur émule (oui c’était la mode à l’époque :p)

Conclusion 2 : si depuis le début ils avaient pas mis de drm, il y aurais beaucoup moins de téléchargement illégal, car bon, on s’habitue rapidement à ne pas payer ^^

votre avatar







Gigatoaster a écrit :



J’ai lu le blog, c’est assez vulgaire par moment quand même. Mais bon ce qu’elle montre est quand même incroyable et pathétique.







+1 sur tout


votre avatar







Gigatoaster a écrit :



J’ai lu le blog, c’est assez vulgaire par moment quand même. Mais bon ce qu’elle montre est quand même incroyable et pathétique.







En même temps c’est un blog, pas un organe de presse…


votre avatar

C’est sans surprise quoi!

votre avatar

Magnifique, ce label.

3 millions d’euros pour de la daube en barre.

votre avatar

Enorme arcticle <img data-src=" />

votre avatar

L’article est absolument priceless mais navrant de vérité





Si je fais des lasagnes de viande humaine mais à base d’humains nourris au grain, vous me filez le label Bio ?

<img data-src=" />



Le réponse sur le blog de la Hadopi (Pur) est assez magique également.

C’est à croire que les gars ont un tronc de Sequïa enfoncé dans chaque oeil.

votre avatar

Hadopi : 3 millions pour le label PUR.

Klaire : 20 euros pour envoyer le tout aux chiottes de l’histoire.

La France : priceless pour se faire ridiculiser.

votre avatar

Moi c’est la réponse PUR aux tests qui m’énerve. Et non pas sur les explications des sites mais sur les réponses données qui sont sur… facebook. Mais p*tain c’est quand va t’elle finir, cette mode à deux balles qui fait que les entreprises communiquent via un site d’espionnage social américain ? Pourquoi nous obliger à s’inscrire ?

Ca me gonfle, mais ca me gonfle…







Désolé pour le coup de gueule.

votre avatar

j’adore la reponse de la hadopi… je rappelle quand meme que elle est tombe sur 3 sites de corwfunding qui donc n’avaient rien a faire dans cette liste la.



de toutes facons c’est du foutage de gueule qui a permis de claquer du pognon (en fillant du taf a des amis d’amis ??? j’en sais rien mais je prefererais ca a une incompetence totale comme ca semble etre le cas) et pas qu’un peu quoi…

faudra que je m’en souvienne la prochaine fois qu’on me demandera de “faire un effort supplementaire”

votre avatar







Oliewan a écrit :



Moi c’est la réponse PUR aux tests qui m’énerve. Et non pas sur les explications des sites mais sur les réponses données qui sont sur… facebook. Mais p*tain c’est quand va t’elle finir, cette mode à deux balles qui fait que les entreprises communiquent via un site d’espionnage social américain ? Pourquoi nous obliger à s’inscrire ?

Ca me gonfle, mais ca me gonfle…







Désolé pour le coup de gueule.







Parce que des boite de com(comme la mienne) leur on dit depuis quelques années “allez sur facebook, ça fait djeunz.



Sinon c’est sympa un label à 3M€ à qui il faut mettre le nez dans sa m pour qu’il fasse son boulot (verifier les lien, le contenu….).



Y’en a un qui c’est fait plaisir avec les 3 millions.


votre avatar

Ôtez-moi d’un doute : PUR, c’était bien un label destiné à la promotion de l’offre légale il me semble ?



Parce que là, ça ressemble plus à “viendez sur TPB, vous aurez ce que vous voulez sans être emmerdé par les catalogues faméliques, les formats illisibles, les sites en panne et les DRM à la klon”…

votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Ôtez-moi d’un doute : PUR, c’était bien un label destiné à la promotion de l’offre légale il me semble ?



Parce que là, ça ressemble plus à “viendez sur TPB, vous aurez ce que vous voulez sans être emmerdé par les catalogues faméliques, les formats illisibles, les sites en panne et les DRM à la klon”…





A part les DRM (logique), les problèmes sont les mêmes sur TPB et autres :

-fichier corrompu / mauvaise qualité

-tracker injoignable

-pas / peu de sources


votre avatar







psn00ps a écrit :



A part les DRM (logique), les problèmes sont les mêmes sur TPB et autres :

-fichier corrompu / mauvaise qualité







Ça arrive, mais pas tant que ça. Et comme c’est pas payant, tu peux lancer un autre chargement avec un autre fichier. Pour ma part, depuis que j’emploie le protocole BT, j’estime à 1 % le nombre de fichiers de mauvaise qualité sur lesquels je suis tombés. Et je suis intraitable !





-tracker injoignable





Jamais eu ça pour ma part. Et pourtant, je ne DL pas du mainstream !





-pas / peu de sources





Ça arrive, mais c’est minoritaire. Et les sources, tu peux vérifier leur quantité avant de te lancer.



Je passe surtout par l’application de mon DSM pour chercher les fichiers dispo en torrent, et j’ai le nombre de seeders et de graines avant de lancer le DL.


[MàJ] Vingt plateformes de VoD légales testées : PUR foutage de gueule

Fermer