Aujourd'hui dans le récapitulatif des tests, AMD sera à l'honneur à travers quatre revues publiées par nos confrères. Elles concernent des produits dans toutes les gammes de prix, puisque cela va de la modeste Radeon HD 7790 à l'extravagant processeur FX-9590, ses huit coeurs et son TDP de 219 watts.
Malmené depuis plusieurs années par Intel sur le marché des processeurs pour PC fixes et surtout sur les portables, AMD résiste encore et toujours à l'envahisseur. Sur le marché des cartes graphiques, le constructeur doit également faire face à une concurrence féroce de NVIDIA. Comment s'en sort la firme de Sunnyvale ? Ces quelques tests de nos confrères permettent de faire le point.
XFX Radeon HD 7790 Black Edition : l'entrée de gamme pour les joueurs
Si votre besoin de performances dans les jeux n'est pas très important, mais que vous souhaitez tout de même profiter des derniers titres sortis, il peut être opportun de ne pas seulement compter sur une puce graphique intégrée et d'investir dans une carte dédiée. Sous la barre des 150 dollars, la Radeon HD 7790 Black Edition de chez XFX peut être une bonne alternative.
Cette version est un peu plus musclée que le modèle de référence d'AMD. En effet, son GPU est cadencé à 1075 MHz au lieu de 1000 MHz, tandis que les 2 Go de GDDR5 culminent à 3200 MHz plutôt qu'à 3000 MHz. En plus de la hausse des fréquences, il sera intéressant de voir si les 2 Go sont réellement utiles dans les jeux récents, comme Hitman Absolution. C'est à découvrir tout de suite chez HARDOCP :
- Lire l'article. (en anglais).
ASRock 990FX Extreme9 : assez extrême pour supporter un FX-9590 ?
Si vous avez l'intention d'opter pour un processeur de la gamme FX de chez AMD, et de l'overclocker, il vous sera indispensable de disposer d'une carte mère assez robuste taillée pour cet exercice. Justement, nos confrères de chez Hardware.info ont passé l'ASRock 990FX Extreme9 au crible.
Disponible à partir de 190 euros, elle propose de recevoir quasiment tous les processeurs AMD FX à l'exception des touts récents FX 9370 et 9590. Elle pourra les accompagner de DDR3 jusqu'à 2450 MHz, et de huit périphériques de stockage grâce à autant de ports S-ATA 6 Gb/s . Enfin, elle est dotée d'un étage d'alimentation à 12 phases, ce qui ne devrait pas poser de soucis en cas d'overclocking. Faut-il craquer pour cette carte mère ? Réponse tout de suite.
- Lire l'article. (en anglais).
La Radeon HD 7950 Boost de référence face à la GeForce GTX 760
Chez Legit Reviews, nous avons le droit à un duel au sommet entre deux des cartes graphiques les plus en vue du moment. Dans le coin vert, disponible à partir de 230 euros, dotée de 2 Go de GDDR5, on retrouvera la dernière née de chez NVIDIA : la GeForce GTX 760.
Dans le coin rouge, c'est la vaillante Radeon HD 7950 Boost de chez AMD qui devra résister aux assauts de sa nouvelle rivale. Son prix d'appel un peu plus élevé (240 euros hors soldes) ne joue d'ailleurs pas vraiment en sa faveur. Qu'en est-il de ses performances ? Nos confrères vous diront tout.
- Lire l'article. (en anglais).
AMD FX-9590 : wait, watts ?
Enfin, nous terminerons ce récapitulatif des tests avec le processeur « grand public » le plus extravagant de la gamme d'AMD : le FX-9590. Celui-ci ne se distingue pas du FX-8350 dont il reprend la même architecture, et seulement quelques centaines de mégahertz les séparent tous les deux, et presque autant de dollars.
En effet, les huit coeurs du FX 9590 culminent à 4,7 GHz et même jusqu'à 5 GHz grâce au mode Turbo. Cependant cela se fait au prix d'une tension d'alimentation élevée (presque 1,5 V) et d'un TDP qui bat tous les records avec 219 watts au compteur. Dernier point, son tarif est également très élevé, puisqu'il est question de 799 dollars, c'est 200 de plus que le Core i7-3930K d'Intel. Comment se comporte-t-il face à ce dernier ? C'est à découvrir sans plus tarder chez Hardware Canucks.
- Lire l'article. (en anglais).
Commentaires (14)
Je le voyais pas dans cette gamme de prix le 9590… ni dans cette gamme de perfs. Va être temps que je révise un peu les gammes CPU d’AMD
" />
Très bien.
Et passé les effets d’annonce mercatique.
Quel utilisateur lambda a besoin réellement d’avoir une telle débauche de performance pour autant de Watt consommés ?
Autant ce type de discour avait de la valeur en 2001 quand nous en étions encore à booter Windows Xp en 2 minutes, mais de nos jours, ce n’est plus utile. Apple a très bien compris ça en mettant des processeurs moins “performants” d’une génération à l’autre dans ses MacBook.
Et pour la carte graphique AMD, quid des pilotes Linux ? Est-ce qu’ils perdent toujours 60 % de performance par rapport aux pilotes Windows … limitant de fait l’intérêt d’avoir la toute dernière carte graphique …
Hum …. ça le fait moins du coup.
Je pense que AMD essaies d’attirer les kéké fortuné avec le FX-9590, il n’est pas du tout intéressant (même pas besoin de regarder le test mais son prix et la fréquence élevé fera bavé ceux ne s’y connaissant pas.
Pour le 7790, pas besoin de ragrder le teste pour savoir que 1GB ou 2GB c’est blanc bonnet, bonnet blanc.
En effet, les huit coeurs du FX 9590 culminent à 4,7 GHz et même jusqu’à 5 GHz grâce au mode Turbo. Cependant cela se fait au prix d’une tension d’alimentation élevée (presque 1,5 V) et d’un TDP qui bat tous les records avec 219 watts au compteur.
Je suis curieux de savoir le montant de la facture EDF sur un an avec une utilisation “normal”. Il est plus pertinent de mettre un peu plus d’argent pour un proco avec TDP plus maitrisé.
A moins que l’économie de chauffage compense le surcout …