Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

La prochaine génération de Surface RT sera équipée de Tegra

Enfin au moins un modèle

La prochaine génération de Surface RT sera équipée de Tegra

Le 09 août 2013 à 07h25

Dans un entretien avec nos confrères de CNet, Jen-Hsun Huang, PDG de NVIDIA, indique que sa société travaille main dans la main avec Microsoft pour la seconde génération de Surface. Mieux, il espère que ce partenariat (et donc le produit qui va avec) sera cette fois couronné de succès.

Alors que la Surface RT peine à convaincre le grand public, malgré une baisse de prix conséquente, et que Microsoft cumule les pertes autour de cette division, NVIDIA est une nouvelle fois partenaire du géant de Redmond pour la prochaine génération, si l'on en croit les déclarations de Jen-Hsun Huang.

 

On se rappelle des mots du PDG du caméléon il y a quelques mois qui faisait de ses voeux d'avoir un client Outlook sous Windows RT pour que les ventes décollent enfin. Un voeu qui sera exaucé avec l'arrivée de Windows RT 8.1 dans les prochaines semaines.

 

Microsoft Surface RT

 

Jen-Hsun Huang a d'ailleurs indiqué à nos confrères de Cnet qu'« ils travaillaient très sérieusement et espéraient que la prochaine Surface soit cette fois couronnée de succès ». Voilà déjà qui confirme déjà une chose : un Tegra 4 équipera l'une des prochaines tablettes sous Windows RT de Microsoft et non pas un SnapDragon 800. Un joli pied de nez, alors que Microsoft et Qualcomm ont annoncé récemment que ce SoC serait certifié pour la prochaine mouture de l'OS dédié aux architectures ARM.

 

Reste à savoir si nous n'aurons pas le droit aux deux au final. En effet, selon les rumeurs, il pourrait y avoir différentes déclinaisons allant de 7,5 à 10,5 pouces. Une tendance vers des tablettes plus petites sur laquelle Microsoft est obligé de s'aligner : comme nous l'avons vu récemment, elles ont le vent en poupe, contrairement à celles ayant une grande diagonale. Or, avec la présente génération, le géant de Redmond ne dispose que de grands modèles, ce qui peut en partie expliquer son échec.

Commentaires (123)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







misterB a écrit :



Mais Actuellement le prix est bon, tout comme la tablette, et si je devais me prendre une tablette je pencherais pour celle là je pense <img data-src=" />







le souci c’est le positionnement tarifaire actuel resulte non pas d’une stratégie a long terme mais




  • de la mévente de la tablette

  • de sa “fin de course” de vie



    On ignore les intentions tarifaires de Krosoft sur la RT2 !!!


votre avatar







Lafisk a écrit :



j’ai un portable Samsung série 9 avec une HD4000 et c’est déjà pas mal en terme de jeu <img data-src=" />







Merci, je vais aller tester ça :)







misterB a écrit :



Mais tu ne cherches pas un usage de tablette , c’est normal que RT ne t’intéresse pas <img data-src=" /><img data-src=" />







En fait si, ce serait une tablette qui peut faire PC, ou bien lecteur multimédia, ou bien console de jeu <img data-src=" />

Un format 8” qui permet d’etre facilement transportable.

En gros la Iconia Tab W3 en plus puissant, meilleur écran/finition, SSD plus gros, ainsi qu’un dock <img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



La surface est très agréable a utilisé, avec une bonne finition.



Elle a un problème de positionnement, et surtout une visibilité moindre du a sa distribution uniquement sur le MS store au début, suivit de l’abandon de certains partenaires, et un prix trop élevé au lancement.



Mais Actuellement le prix est bon, tout comme la tablette, et si je devais me prendre une tablette je pencherais pour celle là je pense <img data-src=" />







Je pense aussi que la Surface RT est un bon produit et les prochaines devraient être mieux (je croise les doigts…)



Mais ça me fait toujours marrer de voir qu’Office revient comme principal argument de vente alors que très peu de consommateurs s’en soucient.


votre avatar







xianghua a écrit :



En fait si, ce serait une tablette qui peut faire PC, ou bien lecteur multimédia, ou bien console de jeu <img data-src=" />

Un format 8” qui permet d’etre facilement transportable.

En gros la Iconia Tab W3 en plus puissant, meilleur écran/finition, SSD plus gros, ainsi qu’un dock <img data-src=" />







C’est bien ce qu’il dit, tu n’es pas la cible de la RT mais plutôt de la PRO ou autre tablettes x86 <img data-src=" />


votre avatar







PonderStibbons a écrit :



Mais ça me fait toujours marrer de voir qu’Office revient comme principal argument de vente alors que très peu de consommateurs s’en soucient.







ben … c’est un peu comme pour les smartphones, la faculté de telephoner du produit est mise en avant; alors que très peu de consommateurs s’en soucient



<img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



J’ai relu l’annonce et ils ne parlent pas directement des x86 en fait, mais ça peut quand même laisser penser que les tablettes à base d’atom ne seront pas trop chères.



Même si la réso ce limite à 1366*768, ça ne me dérange absolument pas sur du 7” (c’est quand même con quand ton smartphone 5” fait mieux <img data-src=" />) mais dans mon cas ce sera pas que du test. J’ai déjà eu de l’atom par le passé, c’était pas un foudre de guerre mais ça tournait et avec les derniers, ça à l’air bien mieux quand même donc accompagné d’un bon igp ça fera des machines vraiment très bonne avec des arguments très lourd en face des ipad et android pour peu que leur prix reste raisonnable et que le store Ms ce remplisse aussi.







Je parle bien de la version RT étant donné que la RT est la plus limité en fonction, par contre j’attends une tablette compétitive en performance qu’elle ne soit pas trop vite dépassé.



Pour la résolution sur 4”, 4.5 pouces en 800x400 et le mien en en 1280x768, je ne vois aucune différence pourtant j’ai de très bons yeux. Donc du 720 me satisfera sur du 7”


votre avatar







metaphore54 a écrit :



Pour la résolution sur 4”, 4.5 pouces en 800x400 et le mien en en 1280x768, je ne vois aucune différence pourtant j’ai de très bons yeux. Donc du 720 me satisfera sur du 7”







Pour être passé de l’omnia 7 au Lumia 920 je l’ai vu la différence quand même, même si c’était pas dégueu sur l’omnia (mis à part les brûlures d’écran grâce à l’amoled) et pourtant je suis myope <img data-src=" />


votre avatar

Le problème d’Nvidia c’est qu’à chaque fois ils sortent un SOC presque une génération de retard, qu’ils ont des rendements faible, que leur choix/performances ne sont pas les meilleurs, qu’ils sont sur un marché assez concurrentiel et qu’ils n’arrivent pas à suivre les cadence des leaders que sont Qualcomm et Samsung.



Même Rockship arrive à sortir des SOC plus performant et plus rapidement <img data-src=" />

votre avatar







misterB a écrit :



Vu qu’un MBA tient 12h ça ne me semble pas utopique avec une tablette <img data-src=" />







Acer arrive bien a faire tenir 8H sa tablette AW700 avec Core i3 Ivy

Si les nouveaux Haswell sont si bon que le dit Intel, je pense que il y a moyen d’avoir des tablettes Ultimes d’ici la sortie des Surfaces Pro2 ou Équivalent.


votre avatar







Lafisk a écrit :



Pour être passé de l’omnia 7 au Lumia 920 je l’ai vu la différence quand même, même si c’était pas dégueu sur l’omnia (mis à part les brûlures d’écran grâce à l’amoled) et pourtant je suis myope <img data-src=" />







Tu veux dire que tu vois les pixels ? sur l’Omnia 7


votre avatar







metaphore54 a écrit :



Tu veux dire que tu vois les pixels ? sur l’Omnia 7







oui je les voyais plutôt bien la où sur le 920 je les vois pas du tout et c’est plus lisse et même sur l’écran d’accueil je voyais des petit point noir entre les pixel, par exemple. Après, le tout était pas dégueu si tu y fais pas attention


votre avatar







befa508 a écrit :



J’admet que Microsoft s’est trompé en faisant un OS (Windows RT) spécialement dédié aux tablettes, ils auraient du faire WP8 pour smartphone + tablettes et Windows 8 telle qui l’est en ce moment afin d’assurer les tablettes x86. Il y aurait eu moins de critique sur Windows RT puisque complètement fusionné avec Windows Phone comme c’est le cas d’iOS et Android.



J’étais à la FNAC la dernière fois, et une personne (un Mr Michou) voulait savoir si le convertible était un PC, malheureusement ce convertible dont je n’ai plus la référence était sur un proc ARM. Expliquez à quelqu’un que ce device qui ressemble trait pour trait à un laptop est en réalité plus une tablette qu’un laptop fut assez laborieux.





Il faut voir un peu plus loin et moi je n’ai pas peur de dire que Microsoft a fait un très bon choix en faisant ainsi.



Apple et Android ont pu faire ainsi (faire un OS spécial Smartphone + tablette) ca la tablette pouvait profiter de catalogue d’application du Smartphone qui était l’élement porteur !

Vu les ventes, certes en progression mais toujours relativement faibles de téléphone Windows Phone 8, lier la tablette avec un OS WP était pour moi synonyme de tuer dans l’œuf la chose. Outre le prix, la principale reproche faite aux tablettes Windows c’est le faible nombre d’application…. Qu’est ce que ça serait s’ils avaient pris Windows Phone comme OS pour tablette.



Les critiques sur le nombre d’application va bon train, mais mine de rien le catalogue W8/W8RT avance à un rythme spectaculaire ! Aujourd’hui on est déjà à 112’000 applications en moins d’un an et totalement faite pour tablette/PC (et non une version Smartphone agrandie) contre environ 150’000 applications pour WP quasi 3 ans après. A la fin de l’année tu vas voir que le catalogue WP va être dépassé.



Pourquoi !? On aurait pu dire que si Crosoft avait lié les tablettes à WP le store WP aurait crû plus vite ? Non je ne le pense pas. Car dans la configuration actuelle ce sont les centaines de millions de ventes d’OS Windows 8 qui tire le catalogue W8RT. Car dans les stats plus de 95% du store W8 et W8RT sont communs. Or si MS avait lié avec WP8 on aurait pas eu ce moteur qu’est W8… WP8 est encore trop faible et inimaginable de penser que la tablette aurait tiré WP





Enfin…. Mme Michu, elle ne sait pas vraiment installer de nouvelles choses, que ce soit sur W8 ou W8RT je pense que le store sera sa seule porte ouverte sur les applications. Du coup je suis à me demander si pour les utlisations si basiques que font les Mme Michu en puissance, W8 et RT ne son pas équivalent.


votre avatar







Lafisk a écrit :



C’est surtout que globalement, je vois que les modèles android les plus vendu que ce soit téléphones ou tablettes comportent des lag, qui pour moi sont très gênants et qui n’ont pas l’air de géner le grand public la où de mon utilisation de la surface RT je ne voit presque pas de lag, les app mettent effectivement trop longtemps à ce charger, mis à part ça je vois pas trop … après bien sûr c’est pas parce que la concurrence fait moins bien qu’il ne faut pas faire mieux soit même, je dis juste que globalement, l’expérience est satisfaisante sur ce point avec la RT contrairement à ce qu’il laissait entendre





Sauf que les tablettes Andro dont tu parles coûtent pas un rond, alors que la Surface se place au niveau voire au dessus d’un iPad, aujorud’hui mature, d’un point de vue tarifaire.


votre avatar







Lafisk a écrit :



oui je les voyais plutôt bien la où sur le 920 je les vois pas du tout et c’est plus lisse et même sur l’écran d’accueil je voyais des petit point noir entre les pixel, par exemple. Après, le tout était pas dégueu si tu y fais pas attention





L’Omnia avait surtout le défaut du pentile qui en fait un écran moyen. Pas genant en utilisation moyenne, mais l’écran est moins précis.

Forcément, entre le gain en résolution et de plus avoir du pentile, ça doit faire un choc <img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



oui je les voyais plutôt bien la où sur le 920 je les vois pas du tout et c’est plus lisse et même sur l’écran d’accueil je voyais des petit point noir entre les pixel, par exemple. Après, le tout était pas dégueu si tu y fais pas attention







Je revérifierais ce soir, car le trophy de ma femme m’a pas semblé avoir des pixels voyants.


votre avatar







Lafisk a écrit :



le x86 en fin de vie ? tu fumes quoi toi ? <img data-src=" />









canti a écrit :



tu as quelque chose pour soutenir ces affirmations, ou tu penses que Intel ne va pas - en 5 ans - proposer une énième bidouille sur l’archi x86 pour concurrencer de façon performante les SoC ARM?



le x86 disparait, au profit du x64… il a bien raison <img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



euh, les perfs sont bonnes déjà, j’ai noté quelques lag ci et la mais rien de gênant, contrairement à certain téléphone android que j’ai pu avoir par le passé, par exemple.



l’autonomie est loin d’être mauvaise aussi, surtout comparé aux 4h des modèles x86 …





Le chargement des applis lent, la navigation internet lente (Facebook est une horreur), les accrochages réguliers, le SSD qui patauge,… Non, les perfs ne sont clairement pas bonnes et l’autonomie juste correctes.

Les versions Atom sont un bon cran au dessus en termes de performances : navigation internet plus fluide, chargements plus rapides, moins d’accrochages (+ l’avantage de pouvoir lancer quelques applis classiques). Le tout avec une autonomie équivalente.


votre avatar

La Surface RT est largement assez puissante pour ce qu’on lui demande même si parfois elle a quelques lags. Et côté autonomie, je la recharge tous les 2 jours (mais ne l’utilise pas beaucoup !).

votre avatar







xianghua a écrit :



Justement c’est une alternative useless.

Le marché est prit à 95% par Android et iOs et je ne vois pas l’avantage de MS dans ce marché.



Là où je vois l’avantage de MS, c’est la version x86 qui représente plus de 90% de pdm sur PC.



“Fin bon le débat a déjà été fait 150 fois x)





En effet le débat a déjà été fait 150 fois…

Mais ce qui me fait peur c’est ton concept de l’innovation.



D’après toi les distributions linux devraient laisser tomber alors ?

D’après toi Samsung ne devrait pas travailler sur Tizen ?

D’après toi Ubuntu et Firefox ne devrait pas se lancer dans l’OS mobile ?



C’est la diversité des OS (qu’ils soient propriétaires ou pas) qui crée l’émulation et l’innovation…


votre avatar







Strimy a écrit :



Le chargement des applis lent, la navigation internet lente (Facebook est une horreur), les accrochages réguliers, le SSD qui patauge,… Non, les perfs ne sont clairement pas bonnes et l’autonomie juste correctes.

Les versions Atom sont un bon cran au dessus en termes de performances : navigation internet plus fluide, chargements plus rapides, moins d’accrochages (+ l’avantage de pouvoir lancer quelques applis classiques). Le tout avec une autonomie équivalente.





qu’appelles-tu “accrochages” ?


votre avatar







Vincent_H a écrit :



Le Tegra 3 oui, le 4 c’est quand même déjà autre chose. Ce qui manque à Windows RT, c’est sans doute une petite tablette 8 pouces pour la consultation des données, avec un tarif égal ou inférieur à un iPad mini, et avec un design et un écran bien meilleurs que la W3 d’Acer.









Lafisk a écrit :



Actuellement c’est un tegra 3, qui, sauf erreur de ma part, est bien moins bon qu’un tegra 4







Merci pour vos réponses <img data-src=" />



Effectivement , ils manquent des tablettes de plus petites tailles et de bonnes factures, vue la tendance actuelle..

J’espère que MS a arrêté ses limitations sur les procos et sur la résolution de l’écran



Perso, en dehors de la facilité de demarrage et d’utilisation pour certaines taches, c’est surtout la résolution de l’iPad Retina, qui me fait utiliser de moins en moins le PC..


votre avatar







Jo_Ri a écrit :



@xianghua : car le x86 c’est en fin de vie. Dans 5 ans, ce sera largement minoritaire. Donc Microsoft est bien obligé de développer le support de l’ARM.



Et en comparaison, même si iOS et Android ont de grosses parts de marchés, je trouve Windows RT bien plus complet… Je pense sincèrement qu’il s’agit surtout d’un mauvais positionnement prix, Androïd étant présent sur toutes les tablettes low cost







x86 en fin de vie? dans quel monde?



WinRT plus complet en quoi? VPN? ah non… Applications? ah non..

Pour Android il cible tout les marchés, pas seulement le bas de gamme.



Pour moi l’alternative la plus crédible, serait vraiment un Win x86, logithèque immense, nombre de dev immense, présence de Steam, de navigateur web complet etc…


votre avatar







Jo_Ri a écrit :



@xianghua : car le x86 c’est en fin de vie. Dans 5 ans, ce sera largement minoritaire. Donc Microsoft est bien obligé de développer le support de l’ARM.



Et en comparaison, même si iOS et Android ont de grosses parts de marchés, je trouve Windows RT bien plus complet… Je pense sincèrement qu’il s’agit surtout d’un mauvais positionnement prix, Androïd étant présent sur toutes les tablettes low cost





le x86 en fin de vie ? tu fumes quoi toi ? <img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



euh, les perfs sont bonnes déjà, j’ai noté quelques lag ci et la mais rien de gênant, contrairement à certain téléphone android que j’ai pu avoir par le passé, par exemple.



l’autonomie est loin d’être mauvaise aussi, surtout comparé aux 4h des modèles x86 …







Je vois pas trop pourquoi tu introduis une comparaison avec des téléphones Android ici. Et celle avec les modèles x86 n’est pas top non plus : 4h, c’est l’autonomie de la Pro, dont la puissance n’a strictement rien à voir. On ne peut pas avoir le beurre et l’argent du beurre.


votre avatar







Lafisk a écrit :



euh, les perfs sont bonnes déjà, j’ai noté quelques lag ci et la mais rien de gênant, contrairement à certain téléphone android que j’ai pu avoir par le passé, par exemple.



l’autonomie est loin d’être mauvaise aussi, surtout comparé aux 4h des modèles x86 …







Heuuu t’as essayé de jouer à Robot Unicorn Attack avec ? C’est injouable ! <img data-src=" />


votre avatar







Jo_Ri a écrit :



@xianghua : car le x86 c’est en fin de vie. Dans 5 ans, ce sera largement minoritaire. Donc Microsoft est bien obligé de développer le support de l’ARM.







tu as quelque chose pour soutenir ces affirmations, ou tu penses que Intel ne va pas - en 5 ans - proposer une énième bidouille sur l’archi x86 pour concurrencer de façon performante les SoC ARM?


votre avatar







carbier a écrit :



En effet le débat a déjà été fait 150 fois…

Mais ce qui me fait peur c’est ton concept de l’innovation.



D’après toi les distributions linux devraient laisser tomber alors ?

D’après toi Samsung ne devrait pas travailler sur Tizen ?

D’après toi Ubuntu et Firefox ne devrait pas se lancer dans l’OS mobile ?



C’est la diversité des OS (qu’ils soient propriétaires ou pas) qui crée l’émulation et l’innovation…







Ah mais ça je suis d’accord!



Juste que MS avait déjà un très bon produit (Windows x86) et ils reppartent de zéro en perdant tout les avantages de Windows…



Tizen, Firefox OS partent de zéro eux. Ubuntu OS c’est un peu différent…


votre avatar







WereWindle a écrit :



qu’appelles-tu “accrochages” ?





Des saccades sur les interactions et au rendu, et des prises en comptes d’interactions en retard (parfois plusieurs secondes…).







Edtech a écrit :



La Surface RT est largement assez puissante pour ce qu’on lui demande même si parfois elle a quelques lags. Et côté autonomie, je la recharge tous les 2 jours (mais ne l’utilise pas beaucoup !).





Ce que je demande à une tablette, c’est de fournir une navigation internet fluide. En l’occurrence, c’est loin d’être toujours le cas.


votre avatar







loulnux a écrit :



Le gros problème du Tegra 3 …









canti a écrit :



on verra, on sera ptet surpris par le T4







Souvenez-vous du “Tegra 2 qui devait exploser la concurrence” , puis du “Tegra 3 qui devait exploser la concurrence” , maintenant c’est le “Tegra 4 qui devrait exploser la concurrence” …



Comme dans la blague : “Laissez-leur une quatrième chance ! Laissez-leur une quatrième chance ! ” <img data-src=" />


votre avatar







xianghua a écrit :



Pour moi l’alternative la plus crédible, serait vraiment un Win x86, logithèque immense, nombre de dev immense, présence de Steam, de navigateur web complet etc…







donc en win 7 quoi


votre avatar







Strimy a écrit :



Des saccades sur les interactions et au rendu, et des prises en comptes d’interactions en retard (parfois plusieurs secondes…).





ok, merci <img data-src=" />


votre avatar







xianghua a écrit :



x86 en fin de vie? dans quel monde?



WinRT plus complet en quoi? VPN? ah non… Applications? ah non..

Pour Android il cible tout les marchés, pas seulement le bas de gamme.



Pour moi l’alternative la plus crédible, serait vraiment un Win x86, logithèque immense, nombre de dev immense, présence de Steam, de navigateur web complet etc…







C’est sur que avec l’environnement win8, MS à des arguments que ce soit pour le tactile et les applications sur tablettes.



Mais il y a un point ou ils auront du mal à lutter avec le x86, le prix. <img data-src=" />



Windows RT sur des appareil à pas plus de 300€, et ils auront déjà plus de chance d’en vendre.



votre avatar

J’admet que Microsoft s’est trompé en faisant un OS (Windows RT) spécialement dédié aux tablettes, ils auraient du faire WP8 pour smartphone + tablettes et Windows 8 telle qui l’est en ce moment afin d’assurer les tablettes x86. Il y aurait eu moins de critique sur Windows RT puisque complètement fusionné avec Windows Phone comme c’est le cas d’iOS et Android.



J’étais à la FNAC la dernière fois, et une personne (un Mr Michou) voulait savoir si le convertible était un PC, malheureusement ce convertible dont je n’ai plus la référence était sur un proc ARM. Expliquez à quelqu’un que ce device qui ressemble trait pour trait à un laptop est en réalité plus une tablette qu’un laptop fut assez laborieux.

votre avatar







Obidoub a écrit :



Je corrigerai ta phrase par la suivante : “Dans 5 ans les processeurs ARM auront une puissance équivalente aux processeurs x86”.







Non, d’un côté on a intel qui a toujours eu une puissance bien plus importante mais un retard conséquent sur la conso et de l’autre ARM qui avait une puissance relativement faible mais une conso très réduite.



Aujourd’hui la tendance c’est que intel a très largement réduit sa conso tout en gardant un niveau de puissance très bon et ARM a pas mal augmenter sa puissance tout en gardant sa conso basse. Le truc c’est que les progrès d’Intel ont quand même l’air d’être plus rapide que ceux d’arm


votre avatar







indyiv a écrit :



La vrai question : quelle sera le positionnement tarifaire de la new RT ?



Krosoft va t il, comme pour feu Zune, persister sur un tarif inattractif?







J’espère pas, et vaut mieux pas … surtout avec asus qui annonçait des tablettes x86 &lt;8” à moins de 3/400€ avec l’arrive de win 8.1


votre avatar







Clad omnislash a écrit :



Oui, la pro, c’est un autre monde, le arm/x86 tout en un, avec une puissance vraiment différente. J’espère un processeur intel core iX avec igp 5200, rien qu’avec lui on pourra jouer a GRID 2 en 4xmsaa ultra qualité 1600*900 et brancher une manette xbox sans fil.



Bref arm et x86 c’est comme comparer real racing 3 a grid 2.







C’est un peu ça que j’attends,

Tu as tablette 8 pouces Windows x86 avec un steam optimisé pour.

Tu vas chez un pote, tu le branches sur sa TV via un dock ou autre. tu joues à plusieurs dessus.

Tu vas au bureau, tu la branches sur un moniteur, t’utilises ton vrai navigateur web, t’as accès à tout tes logiciels.



En gros pouvoir se promener avec son PC n’importe où, et profiter de ses logiciels/jeux



Win RT c’est juste un ersatz de x86, bridé et sans aucun logiciel :/





votre avatar







befa508 a écrit :



J’admet que Microsoft s’est trompé en faisant un OS (Windows RT) spécialement dédié aux tablettes, ils auraient du faire WP8 pour smartphone + tablettes et Windows 8 telle qui l’est en ce moment afin d’assurer les tablettes x86. Il y aurait eu moins de critique sur Windows RT puisque complètement fusionné avec Windows Phone comme c’est le cas d’iOS et Android.



J’étais à la FNAC la dernière fois, et une personne (un Mr Michou) voulait savoir si le convertible était un PC, malheureusement ce convertible dont je n’ai plus la référence était sur un proc ARM. Expliquez à quelqu’un que ce device qui ressemble trait pour trait à un laptop est en réalité plus une tablette qu’un laptop fut assez laborieux.





Microsoft ne s’est pas vraiment trompé, c’est sur son nom qu’ils ont foiré.



Fallait un nom qui fasse comprendre que ce n’est PAS windows (pas de compatibilité soft) mais un OS tablette comme iOS n’est pas OSX.



ça plus l’interface identique n’aide pas a réellement faire comprendre ce qu’est ce produit.



votre avatar

des news sur la Surface Pro2?

Va-t-elle tenir les promesse d’Intel? a savoir du Core i3/5 dans 1cm d’épaisseur et pour 13H d’autonomie?

votre avatar







Lafisk a écrit :



. … surtout avec asus qui annonçait des tablettes x86 &lt;8” à moins de 3/400€ avec l’arrive de win 8.1





On va voir ça bientôt alors. <img data-src=" />


votre avatar







after_burner a écrit :



On va voir ça bientôt alors. <img data-src=" />







y’a intérêt



je les attends de pieds ferme moi :p


votre avatar







xianghua a écrit :



C’est un peu ça que j’attends,

Tu as tablette 8 pouces Windows x86 avec un steam optimisé pour.

Tu vas chez un pote, tu le branches sur sa TV via un dock ou autre. tu joues à plusieurs dessus.

Tu vas au bureau, tu la branches sur un moniteur, t’utilises ton vrai navigateur web, t’as accès à tout tes logiciels.



En gros pouvoir se promener avec son PC n’importe où, et profiter de ses logiciels/jeux



Win RT c’est juste un ersatz de x86, bridé et sans aucun logiciel :/





Tu veux un truc petit et plein de patate quoi, j’espère que tu ne veux pas trop d’autonomie ou de légèreté.


votre avatar







Pop Pop a écrit :



des news sur la Surface Pro2?

Va-t-elle tenir les promesse d’Intel? a savoir du Core i3/5 dans 1cm d’épaisseur et pour 13H d’autonomie?





Vu qu’un MBA tient 12h ça ne me semble pas utopique avec une tablette <img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



Tu veux un truc petit et plein de patate quoi, j’espère que tu ne veux pas trop d’autonomie ou de légèreté.







Avec Haswell tu peux avoir quelque chose de pas trop mal à ce niveaux quand même, l’autonomie ayant été bien relevée, mais c’est sur que si tu joues tout le temps ça va bouffer plus vite mais tu auras toujours une autonomie correcte comparé aux portables actuels


votre avatar







ff9098 a écrit :



Ça ne veut pas dire que le x86 est en fin de vie, le i7 niveau perf peux encore dormir tranquille ! Et avec haswell la consommation a été bcp réduite





Oui, mais a-t-on encore besoin de tel perf ? Ou plutot, qui ça interesse d’avoir de tel performance ?

Pour l’activité Bureautique, Windows 8 ne demande pas plus de perf que Windows Vista (voir même peut être moins). L’activité “internet” a pris le dessus face à l’activité local. Les gros éditeurs de jeux vidéo ont plus intérêt a développer leur jeux sur console, ils ont une meilleurs maîtrise du matériel et un modèle entièrement fermé (faible piratage). La seul chose qui pourraient les refroidir, c’est la possibilité de l’occasion, mais Code Prime-Acheteur, DLC et achat in-game sont la pour enfermer le joueur. Même la plupart des assembleurs du PC sont déjà sur le front des tablettes et smartphone.



Les Michus moyens s’en foutent des perf, et la plupart des industrielles ont plus d’intérêt à passer dans le modèle fermé de la tablette/smartphone.



Le PC ne fait plus rêver, on se plaît dans nos prisons dorées ou le seul moment que l’on demande de te servir de ton cerveau c’est au moment d’écrire tes coordonnées bancaires.


votre avatar







tazvld a écrit :



Oui, mais a-t-on encore besoin de tel perf ? Ou plutot, qui ça interesse d’avoir de tel performance ?

Pour l’activité Bureautique, Windows 8 ne demande pas plus de perf que Windows Vista (voir même peut être moins). L’activité “internet” a pris le dessus face à l’activité local. Les gros éditeurs de jeux vidéo ont plus intérêt a développer leur jeux sur console, ils ont une meilleurs maîtrise du matériel et un modèle entièrement fermé (faible piratage). La seul chose qui pourraient les refroidir, c’est la possibilité de l’occasion, mais Code Prime-Acheteur, DLC et achat in-game sont la pour enfermer le joueur. Même la plupart des assembleurs du PC sont déjà sur le front des tablettes et smartphone.



Les Michus moyens s’en foutent des perf, et la plupart des industrielles ont plus d’intérêt à passer dans le modèle fermé de la tablette/smartphone.



Le PC ne fait plus rêver, on se plaît dans nos prisons dorées ou le seul moment que l’on demande de te servir de ton cerveau c’est au moment d’écrire tes coordonnées bancaires.







Ah et donc la madame Michu qui va utiliser le cluster de Facebook qui tourne maintenant sur ARM pour voir comment va son petit Kévin tu crois que ça va lui faire plaisir d’attendre 10 minutes pour chaque changement de page ?


votre avatar

Si la RT nouvelle débute a 300 euros; ca risque de marcher …

Autrement …

votre avatar







martin230389 a écrit :



les tablettes 7⁄8 pouces à moins de 300€ doivent arriver avec win8.1 non ?





Y’a deja, c’est juste de la merde :http://www.gizmodo.co.uk/2013/07/acer-iconia-w3-review-the-first-small-windows-t…

A voir si les autres constructeurs vont arriver a faire quelque chose de pas trop cher avec une qualite acceptable.


votre avatar







misterB a écrit :



Tu veux un truc petit et plein de patate quoi, j’espère que tu ne veux pas trop d’autonomie ou de légèreté.









Yep, avec un i3/i5 et que Intel fasse de gros efforts sur les GPU (car le HD4000 c’est encore limite)

Autonomie de 6⁄7 heures, ça irait (vu que quand elle est sur son dock, elle est branchée)



Et une interface qui s’adapte à la TV, moniteur/souris ou en mode tablette (Ubuntu se dirige un peu vers ça)


votre avatar







ldesnogu a écrit :



Y’a deja, c’est juste de la merde :http://www.gizmodo.co.uk/2013/07/acer-iconia-w3-review-the-first-small-windows-t…

A voir si les autres constructeurs vont arriver a faire quelque chose de pas trop cher avec une qualite acceptable.







C’est acer en même temps <img data-src=" />

Tu connais un constructeur avec une réputation plus merdique que eux ?


votre avatar







tazvld a écrit :



Ho oui, c’est vrai. Il lui faut juste en plus un marketing basé sur les fonctionnalité de base (genre “Microsoft Office RT” qui n’est pas rien comme argument de vente) plus que sur la “coolitude” du produit (qui du coup est un flop), les tablettes Windows RT ne manque pas d’argument pourtant.



Perso, une concurrence entre Android, Windows et Apple serait assez sain. Surtout que ces 3 là ont des stratégie très différentes offrant un véritable choix.







Désolé mais OSEF d’Office…C’est un plus mais pas un argument de vente.


votre avatar







Lafisk a écrit :



J’espère pas, et vaut mieux pas … surtout avec asus qui annonçait des tablettes x86 &lt;8” à moins de 3/400€ avec l’arrive de win 8.1







En dessous de 300€ j’en achète une pour tester, je n’ai pas envie de tester un produit que je vais payer trop cher pour ne pas faire grand chose actuellement.


votre avatar







PonderStibbons a écrit :



Désolé mais OSEF d’Office…C’est un plus mais pas un argument de vente.







Si l’appli Facebook, twitter etc… sont des argument alors office en est un très gros … encore plus avec Outlook car ça fait de la surface RT un très bonne outil de travail pour tout ceux travaillant déjà sur des laptops par exemple …


votre avatar







metaphore54 a écrit :



En dessous de 300€ j’en achète une pour tester, je n’ai pas envie de tester un produit que je vais payer trop cher pour ne pas faire grand chose actuellement.







J’ai relu l’annonce et ils ne parlent pas directement des x86 en fait, mais ça peut quand même laisser penser que les tablettes à base d’atom ne seront pas trop chères.



Même si la réso ce limite à 1366*768, ça ne me dérange absolument pas sur du 7” (c’est quand même con quand ton smartphone 5” fait mieux <img data-src=" />) mais dans mon cas ce sera pas que du test. J’ai déjà eu de l’atom par le passé, c’était pas un foudre de guerre mais ça tournait et avec les derniers, ça à l’air bien mieux quand même donc accompagné d’un bon igp ça fera des machines vraiment très bonne avec des arguments très lourd en face des ipad et android pour peu que leur prix reste raisonnable et que le store Ms ce remplisse aussi.


votre avatar







xianghua a écrit :



Yep, avec un i3/i5 et que Intel fasse de gros efforts sur les GPU (car le HD4000 c’est encore limite)

Autonomie de 6⁄7 heures, ça irait (vu que quand elle est sur son dock, elle est branchée)



Et une interface qui s’adapte à la TV, moniteur/souris ou en mode tablette (Ubuntu se dirige un peu vers ça)





tiens un test du MBA hanwell avec HD5000 dans les jeux, ça peut te donner une idée (surtout que Win est mieux optimisé pour les jeux)



http://www.mac4ever.com/actu/82100_le-macbook-air-2013-est-il-une-bonne-machine-…


votre avatar







Séphi a écrit :



Ah et donc la madame Michu qui va utiliser le cluster de Facebook qui tourne maintenant sur ARM pour voir comment va son petit Kévin tu crois que ça va lui faire plaisir d’attendre 10 minutes pour chaque changement de page ?





Je parle de PC grand publique. Et bizarrement, un cluster d’ARM peut être quand même un très bonne idée profitant d’un ratio puissance/conso très intéressant, a voir si le prix l’est aussi à puissance équivalente.







PonderStibbons a écrit :



Désolé mais OSEF d’Office…C’est un plus mais pas un argument de vente.







Personnellement l’absence d’une suite office un tant soit peu correcte est un gros frein quand à mon acceptation de la tablette. Surtout, la tablette Surface RT essaie de se positionner dans un niveau plus proche du PC.


votre avatar







PonderStibbons a écrit :



Désolé mais OSEF d’Office…C’est un plus mais pas un argument de vente.





Non C’est un gros argument de vente !!!!



Tu t’en fout peut être mais pour bcp encore Office fait parti de ce qu’ils demandent en priorité dans leur machine <img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



Si l’appli Facebook, twitter etc… sont des argument alors office en est un très gros … encore plus avec Outlook car ça fait de la surface RT un très bonne outil de travail pour tout ceux travaillant déjà sur des laptops par exemple …







Microsoft a déjà essayé et on a vu ce que cela a donné…

Désolé mais les “gens” ne vont pas à Darty ou à la Fnac en se disant : “j’ai trop envie d’une tablette avec Office!! A moi Powerpoint et Excel!! Trop cool!!” <img data-src=" />



Vends leur un produit de qualité (HW et SW), agréable à utiliser et en cerise sur le gâteau avec Office : là tu as des chances d’en vendre.


votre avatar







misterB a écrit :



tiens un test du MBA hanwell avec HD5000 dans les jeux, ça peut te donner une idée (surtout que Win est mieux optimisé pour les jeux)



http://www.mac4ever.com/actu/82100_le-macbook-air-2013-est-il-une-bonne-machine-…







Ah oui, effectivement c’est pas trop mal. Intel progresse.

Ceci dit avant de critiquer, faudrait que je test le HD4000 de mon Nuc i3 (qui me sert pour XBMC)



Donc ça dans un format 8” avec dock, + interface qui s’adapte selon ton utilisation/type d’écran ce serait top, et plus intéressant que WinRT qui n’apporte rien <img data-src=" />


votre avatar







Edtech a écrit :



Euh, une fois par semaine ? Tu dois pas jouer toi alors, parce qu’avec 2h de jeu, 30 1h de vidéo, de la consultation de mail, 3 ou 4h de chat sur Skype/Jabber et du surf, je tiens 2 jours ! Enfin, je n’ai jamais laissé la batterie aller au bout, donc peut-être 3 en fait !







Bah, je dois passer quelques heures dessus quand meme au total.

Ouais quand je joue (Et ça m’arrive dans le train), ma batterie fond effectivement au soleil, mais comme tous les appareils du genre hein, c’est normal. Pour un usage lambda surf sur internet, word et quelques applis, je tiens en général la semaine. Mais j’ai pas encore trouvé l’interet de faire un usage intensif d’une tablette <img data-src=" />


votre avatar







PonderStibbons a écrit :



Désolé mais OSEF d’Office…C’est un plus mais pas un argument de vente.





<img data-src=" />


votre avatar







xianghua a écrit :



Ah oui, effectivement c’est pas trop mal. Intel progresse.

Ceci dit avant de critiquer, faudrait que je test le HD4000 de mon Nuc i3 (qui me sert pour XBMC)



Donc ça dans un format 8” avec dock, + interface qui s’adapte selon ton utilisation/type d’écran ce serait top, et plus intéressant que WinRT qui n’apporte rien <img data-src=" />







j’ai un portable Samsung série 9 avec une HD4000 et c’est déjà pas mal en terme de jeu <img data-src=" />


votre avatar







PonderStibbons a écrit :



Microsoft a déjà essayé et on a vu ce que cela a donné…

Désolé mais les “gens” ne vont pas à Darty ou à la Fnac en se disant : “j’ai trop envie d’une tablette avec Office!! A moi Powerpoint et Excel!! Trop cool!!” <img data-src=" />



Vends leur un produit de qualité (HW et SW), agréable à utiliser et en cerise sur le gâteau avec Office : là tu as des chances d’en vendre.





La surface est très agréable a utilisé, avec une bonne finition.



Elle a un problème de positionnement, et surtout une visibilité moindre du a sa distribution uniquement sur le MS store au début, suivit de l’abandon de certains partenaires, et un prix trop élevé au lancement.



Mais Actuellement le prix est bon, tout comme la tablette, et si je devais me prendre une tablette je pencherais pour celle là je pense <img data-src=" />


votre avatar







Wen84 a écrit :



Bah, je dois passer quelques heures dessus quand meme au total.

Ouais quand je joue (Et ça m’arrive dans le train), ma batterie fond effectivement au soleil, mais comme tous les appareils du genre hein, c’est normal. Pour un usage lambda surf sur internet, word et quelques applis, je tiens en général la semaine. Mais j’ai pas encore trouvé l’interet de faire un usage intensif d’une tablette <img data-src=" />







Remarque moi non plus ! Je l’ai achetée pour ma grand-mère mais je la teste avant de lui filer <img data-src=" />


votre avatar







xianghua a écrit :



Ah oui, effectivement c’est pas trop mal. Intel progresse.

Ceci dit avant de critiquer, faudrait que je test le HD4000 de mon Nuc i3 (qui me sert pour XBMC)



Donc ça dans un format 8” avec dock, + interface qui s’adapte selon ton utilisation/type d’écran ce serait top, et plus intéressant que WinRT qui n’apporte rien <img data-src=" />





Mais tu ne cherches pas un usage de tablette , c’est normal que RT ne t’intéresse pas <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

en parlant de x86, on inclut un poil le x64 quand même, le seule différence étant 32bits vs 64bits grosso modo <img data-src=" />



en gros il dit surtout que dans 5 ans y’aura plus d’Intel …

votre avatar

non mais là c’était une boutade hein <img data-src=" />

votre avatar







Lafisk a écrit :



oui je les voyais plutôt bien la où sur le 920 je les vois pas du tout et c’est plus lisse et même sur l’écran d’accueil je voyais des petit point noir entre les pixel, par exemple. Après, le tout était pas dégueu si tu y fais pas attention





Les myopes voient mieux de pres que les autres, donc ca ne m’etonne pas.



Les gens qui viennent dans mon bureau pleurent sur mes polices trop petites et se demandent comment j’arrive a lire. Je leur reponds qu’ils n’ont qu’a se faire operer pour devenir myopes <img data-src=" />


votre avatar







Tarpan a écrit :



Souvenez-vous du “Tegra 2 qui devait exploser la concurrence” , puis du “Tegra 3 qui devait exploser la concurrence” , maintenant c’est le “Tegra 4 qui devrait exploser la concurrence” …



Comme dans la blague : “Laissez-leur une quatrième chance ! Laissez-leur une quatrième chance ! ” <img data-src=" />







Je comprend pas cet acharnement sur Nvidia, juste pour info, mise à part la partie graphique un peu en dessous du S800, le Tegra 4 apparait plus puissant sur des benchmark assez représentatifs comme Antutu (http://www.ubergizmo.com/2013/06/qualcomm-snapdragon-800-benchmarks ).



Il faut surtout comparer les deux SOC en fonction de leur profil d’usage. Le S800 se montrant plus performant lorsqu’il s’agit d’économiser l’énergie / ne pas trop chauffer comme c’est le cas pour les mobiles. Le Tegra 4 dans ce cas fait du throttling et perd en efficacité. Par contre, utilisé au sein d’une tablette où les restrictions en terme de dégagement de chaleur sont moins contraignantes, il dépasse le S800 qui a un contrôleur mémoire bien moins performant (http://blogs.barrons.com/techtraderdaily/2013/03/11/nvidia-tegra-4-trumps-fastes… ).



Si les solutions Snapdragon sont partout c’est pas une question d’être meilleures mais surtout du fait que le SOC intègre directement le support LTE alors que d’autres SOC nécessitent l’ajout d’un chipset additionnel pour la 4G. Nvidia va régler ce problème rapidement avec le Tegra 4i.



Enfin, le Tegra 4 inclus une capacité de traitement réseau qui explose largement tous les SOCS existants (Shield). De là à dire que Microsoft va permettre avec sa Surface RT un compagnon pour jouer en streaming les jeux de la Xbox One (il a un SOC AMD par contre) ou des jeux sur PC…..


votre avatar







xianghua a écrit :



C’est un peu ça que j’attends,

Tu as tablette 8 pouces Windows x86 avec un steam optimisé pour.

Tu vas chez un pote, tu le branches sur sa TV via un dock ou autre. tu joues à plusieurs dessus.

Tu vas au bureau, tu la branches sur un moniteur, t’utilises ton vrai navigateur web, t’as accès à tout tes logiciels.



En gros pouvoir se promener avec son PC n’importe où, et profiter de ses logiciels/jeux



Win RT c’est juste un ersatz de x86, bridé et sans aucun logiciel :/







Ouais c’est un des nombreux avantages du x86 encore aujourd’hui, le panel jeux/logiciel ect… que android et consort n’ont absolument pas sur tablette. (after, photo, pinnacle, vegas, antivirus ect…).



Quand à la patate, je me rappel plus trop ce que vaut un intel core i5u +igp x86 face a arm (snap exynos +gpu adreno ect…), mais quand je vois les igp iris pro 5200, je me dis que le x86 sur tablette est très prometteur (et puis tout les logiciels x86 que j’aime j’en trouve aucun équivalent sur les tablette ipad et android ou windows rt).



Bref on arrivera bien un jour à cette putain d’ultraportable tablette avec un intel core i7U couplé a un igp équivalent a une 660gtx.


votre avatar







ldesnogu a écrit :



Les myopes voient mieux de pres que les autres, donc ca ne m’etonne pas.



Les gens qui viennent dans mon bureau pleurent sur mes polices trop petites et se demandent comment j’arrive a lire. Je leur reponds qu’ils n’ont qu’a se faire operer pour devenir myopes <img data-src=" />



ah merci de l’explication, je comprends mieux pquoi tout le monde se plaint des polices trop petites sur mon écran alors que c’est parfait pour moi <img data-src=" />


votre avatar

Mais quelle application x86 voudriez vous voir sur tablette ?

Ne croyez vous pas que ça serait inutilisable avec une interface tactile?

votre avatar







nusita a écrit :



Mais quelle application x86 voudriez vous voir sur tablette ?

Ne croyez vous pas que ça serait inutilisable avec une interface tactile?







Certain jeu vidéo pour ma part, genre RUSE (qui a une interface tactile) ou poker night, je pense que certain RPG peuvent aussi être sympa en tactile etc…



Après, tout n’est pas complètement inutilisable non plus dans le win32 en tactile c’est simplement la gestion globale qui l’est, le fenetrage en tactile c’est l’horreur par exemple …


votre avatar







Lebaronrouge77 a écrit :



Il faut voir un peu plus loin et moi je n’ai pas peur de dire que Microsoft a fait un très bon choix en faisant ainsi.



Apple et Android ont pu faire ainsi (faire un OS spécial Smartphone + tablette) ca la tablette pouvait profiter de catalogue d’application du Smartphone qui était l’élement porteur !

Vu les ventes, certes en progression mais toujours relativement faibles de téléphone Windows Phone 8, lier la tablette avec un OS WP était pour moi synonyme de tuer dans l’œuf la chose. Outre le prix, la principale reproche faite aux tablettes Windows c’est le faible nombre d’application…. Qu’est ce que ça serait s’ils avaient pris Windows Phone comme OS pour tablette.



Les critiques sur le nombre d’application va bon train, mais mine de rien le catalogue W8/W8RT avance à un rythme spectaculaire ! Aujourd’hui on est déjà à 112’000 applications en moins d’un an et totalement faite pour tablette/PC (et non une version Smartphone agrandie) contre environ 150’000 applications pour WP quasi 3 ans après. A la fin de l’année tu vas voir que le catalogue WP va être dépassé.



Pourquoi !? On aurait pu dire que si Crosoft avait lié les tablettes à WP le store WP aurait crû plus vite ? Non je ne le pense pas. Car dans la configuration actuelle ce sont les centaines de millions de ventes d’OS Windows 8 qui tire le catalogue W8RT. Car dans les stats plus de 95% du store W8 et W8RT sont communs. Or si MS avait lié avec WP8 on aurait pas eu ce moteur qu’est W8… WP8 est encore trop faible et inimaginable de penser que la tablette aurait tiré WP





Enfin…. Mme Michu, elle ne sait pas vraiment installer de nouvelles choses, que ce soit sur W8 ou W8RT je pense que le store sera sa seule porte ouverte sur les applications. Du coup je suis à me demander si pour les utlisations si basiques que font les Mme Michu en puissance, W8 et RT ne son pas équivalent.







Tout a fait d’accord avec toi, le but à l’origine était que Windows 8 sert de locomotive à Windows RT et par conséquence à WP8 car les développements sont communs entre les 3 plateformes.

Le paris est en partie réussi car le store Windows8/RT est assez étoffé moins d’un an après sa sortie.

La ou il y a un couac est que beaucoup d’applis sortent sur Windows8/RT mais pas sur WP8 et inversement ou ça crée une confusion assez important (pourtant étant développeur, je sais qu’il suffit juste de compiler le même code source pour chaque plateforme pour la rendre compatible, osef la résolution et taille d’écran).



Conséquence, il existe aujourd’hui 2 catalogues applicatifs distincts (WP vs Windows8/RT), voir 3 si l’on ajoute le catalogue de Windows x86 bien qu’il n’y ai pas de Store pour ce dernier


votre avatar

Le caméléon va pas dire que c’est de la m…. en barre vu qu’il c’est fait évincer des 2 consoles qui sortent, être obliger de se jeter sur un four a venir pour fourguer le tegra4 dont personne ne veut ou presque <img data-src=" />

votre avatar







Idiot Proof a écrit :



Le caméléon va pas dire que c’est de la m…. en barre vu qu’il c’est fait évincer des 2 consoles qui sortent, être obliger de se jeter sur un four a venir pour fourguer le tegra4 dont personne ne veut ou presque <img data-src=" />







Où est le pilote ? <img data-src=" /> (il faut attendre ?) magnifique <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

La prochaine tablette Microsoft sera-t-elle sponsorisé par Fuca ?

Une petite dragée, et hop, voilà une nouvelle tablette RT qui tombe <img data-src=" />

votre avatar

Du snapdragon sinon rien !

votre avatar

Ils feraient mieux de se concentrer sur les versions x86…

Les seules à présenter un intérêt auprès du grand public et des entreprises.

votre avatar

Ouais enfin les programmes classiques (win32) sur du 7 pouces c’est pas ce qu’il y a de plus pratique…



Sur ipad personnes ne se plaint de ne pas avoir les apps windows classique et Windows RT est justement une alternative à l’ipad pas à Windows 8…

votre avatar

Je pensais que le Tegra était justement l’un des gros points noirs de la tablette , du moins d’après l’article de Vincent d’il y a quelques jours.



Ils sont SM ou MS.. ou Nvidia a sorti le portefeuille ( ce qui serait une mauvaise stratégie tout de même AMHA )

votre avatar

En espérant que cette fois les performances soient au rendez vous avec une bonne autonomie…









Mme_Michu a écrit :



Je pensais que le Tegra était justement l’un des gros points noirs de la tablette , du moins d’après l’article de Vincent d’il y a quelques jours.



Est-ce que cette fois ce sera un Tegra complet avec le Companion Core ?



Ils sont SM ou MS.. ou Nvidia a sorti le portefeuille ( ce qui serait une mauvaise stratégie tout de même AMHA )





Dès la sortie de la Surface, on savait que le Tegra 3 était une daube. Le Tegra 4 semble déjà plus à même de fournir de bonnes perfs, même s’il me semblait avoir vu que le S800 était bien plus efficace. Faudra voir aussi quand elle sortira réellement.


votre avatar

Enfin perso, je préférais prendre un modèle x86 petit format quand même, ne serait-ce que pour faire tourner certains petit jeu pas trop consommateur :)

votre avatar







Mme_Michu a écrit :



Je pensais que le Tegra était justement l’un des gros points noirs de la tablette , du moins d’après l’article de Vincent d’il y a quelques jours.



Ils sont SM ou MS.. ou Nvidia a sorti le portefeuille ( ce qui serait une mauvaise stratégie tout de même AMHA )







Le Tegra 3 oui, le 4 c’est quand même déjà autre chose. Ce qui manque à Windows RT, c’est sans doute une petite tablette 8 pouces pour la consultation des données, avec un tarif égal ou inférieur à un iPad mini, et avec un design et un écran bien meilleurs que la W3 d’Acer.


votre avatar







Mme_Michu a écrit :



Je pensais que le Tegra était justement l’un des gros points noirs de la tablette , du moins d’après l’article de Vincent d’il y a quelques jours.



Ils sont SM ou MS.. ou Nvidia a sorti le portefeuille ( ce qui serait une mauvaise stratégie tout de même AMHA )









Actuellement c’est un tegra 3, qui, sauf erreur de ma part, est bien moins bon qu’un tegra 4


votre avatar

Vaut-il mieux : “lâcher microsoft” ou “être lâché par microsoft” ? Dans l’état actuel j’aurais été tenté par la première solution tout en souhaitant la seconde en espérant que Google me sollicite dans le même temps pour fabriquer un “device” distribué à sa marque.

votre avatar







Strimy a écrit :



En espérant que cette fois les performances soient au rendez vous avec une bonne autonomie…







euh, les perfs sont bonnes déjà, j’ai noté quelques lag ci et la mais rien de gênant, contrairement à certain téléphone android que j’ai pu avoir par le passé, par exemple.



l’autonomie est loin d’être mauvaise aussi, surtout comparé aux 4h des modèles x86 …


votre avatar







arno53 a écrit :



Ouais enfin les programmes classiques (win32) sur du 7 pouces c’est pas ce qu’il y a de plus pratique…



Sur ipad personnes ne se plaint de ne pas avoir les apps windows classique et Windows RT est justement une alternative à l’ipad pas à Windows 8…







Justement c’est une alternative useless.

Le marché est prit à 95% par Android et iOs et je ne vois pas l’avantage de MS dans ce marché.



Là où je vois l’avantage de MS, c’est la version x86 qui représente plus de 90% de pdm sur PC.



“Fin bon le débat a déjà été fait 150 fois x)


votre avatar

Le gros problème du Tegra 3 par rapport au suface RT c’est que l’annonce de Ballmer à été faite beaucoup trop tôt par rapport à la sortie du produit si bien que le proc était déjà ringardisé et à priori le phénomène est entrain de se répéter.

votre avatar

Etrange de ne pas rester sur Snapdragon, sachant que c’est le SoC des smartphones WP8.





Apres c’est pas impossible que niveau tarif ca soit plus dutout comparable ( les snapdragon 600⁄800 se vendant comme des petits pains, ca doit être dur de s’en reserver du stock a des prix avantageux… )on verra, on sera ptet surpris par le T4

votre avatar







loulnux a écrit :



Vaut-il mieux : “lâcher microsoft” ou “être lâché par microsoft” ? Dans l’état actuel j’aurais été tenté par la première solution tout en souhaitant la seconde en espérant que Google me sollicite dans le même temps pour fabriquer un “device” distribué à sa marque.





On est vendredi pas de doute <img data-src=" />

Sinon ton patronyme est en parfaite adéquation avec tes écrits…


votre avatar

@xianghua : car le x86 c’est en fin de vie. Dans 5 ans, ce sera largement minoritaire. Donc Microsoft est bien obligé de développer le support de l’ARM.



Et en comparaison, même si iOS et Android ont de grosses parts de marchés, je trouve Windows RT bien plus complet… Je pense sincèrement qu’il s’agit surtout d’un mauvais positionnement prix, Androïd étant présent sur toutes les tablettes low cost

votre avatar







Séphi a écrit :



Heuuu t’as essayé de jouer à Robot Unicorn Attack avec ? C’est injouable ! <img data-src=" />







nope les jeux dispo sur le store, pour l’instant, ne m’intéresse vraiment pas vu qu’on est plus proche du jeu smartphone que des jeux classiques et en plus quand je vois les prix … ça donne pas envie d’acheter non plus <img data-src=" />







Vincent_H a écrit :



Je vois pas trop pourquoi tu introduis une comparaison avec des téléphones Android ici. Et celle avec les modèles x86 n’est pas top non plus : 4h, c’est l’autonomie de la Pro, dont la puissance n’a strictement rien à voir. On ne peut pas avoir le beurre et l’argent du beurre.









Je peux aussi parler des tablettes android hein, les galaxy tab ça lag bien, que ce soit les téléphones ou les tablettes, le lag sur android, ça gêne pas grand monde apparemment … plus que le type de devices c’est surtout le niveau delag qu’on peut trouver sur les deux que je compares ;)



l’autonomie des tablettes en atom n’est pas géniale non plus, même si j’ai plus le chiffre en tête. Par contre, entre le gain de puissance et d’autonomie de la prochaine génération d’atom, la ça deviendra vraiment très intéressant


votre avatar

@xianghua La gestion des VPN arrive avec 8.1 … L’environnement WinRT est encore jeune certes il est encore loin de win32 mais petit à petit il progresse..

votre avatar

Mauvaise nouvelle, je le déconseille sur les tablettes 10”.



Tegra 3 n’était pas terrible (saccades) mais le 4 rattrape un peu mais ce n’est pas encore le top sous Androïd alors sous Win RT …



Ce sera peut-être mieux ou moins bien. Pour moi, c’est clair il choisisse la solution la moins performante.



MS ferait mieux de sortir une gamme tout tarif sous win 8.



A quand une tablette sous win 8 (allégé) à prix compétitif ? <img data-src=" />


votre avatar







trash54 a écrit :



donc en win 7 quoi







Bah non, en Win8… Et en plus c’est magique il y a une interface facilement utilisable avec les doigts <img data-src=" />







Lafisk a écrit :



nope les jeux dispo sur le store, pour l’instant, ne m’intéresse vraiment pas vu qu’on est plus proche du jeu smartphone que des jeux classiques et en plus quand je vois les prix … ça donne pas envie d’acheter non plus <img data-src=" />







Nan mais c’est un jeu flash. Et justement le flash par exemple est juste à vomir sur la RT….


votre avatar







Strimy a écrit :



Des saccades sur les interactions et au rendu, et des prises en comptes d’interactions en retard (parfois plusieurs secondes…).





Ce que je demande à une tablette, c’est de fournir une navigation internet fluide. En l’occurrence, c’est loin d’être toujours le cas.







Je ne sais pas quels sites tu visites. Aucun problème avec PCI, le forum, Youtube ou Wikipédia. Je regarde ARTE+7 via l’Apps dédié sans aucun problème et je joue à Rayman tout aussi bien. Par contre, ça rame un peu avec Adera (je l’aurais pourtant cru moins gourmand que Rayman).


votre avatar







Strimy a écrit :



Ce que je demande à une tablette, c’est de fournir une navigation internet fluide. En l’occurrence, c’est loin d’être toujours le cas.







t’es sûr que c’est pas ta connexion ? car perso, chez moi ça navigue de façon fluide en tout cas.


votre avatar







Tarpan a écrit :



Souvenez-vous du “Tegra 2 qui devait exploser la concurrence” , puis du “Tegra 3 qui devait exploser la concurrence” , maintenant c’est le “Tegra 4 qui devrait exploser la concurrence” …



Comme dans la blague : “Laissez-leur une quatrième chance ! Laissez-leur une quatrième chance ! ” <img data-src=" />







pour moi, le problème avec la gamme Tegra c’est que :




  • Ils ont été radin sur le T2 en ne mettant pas les instruction NEON

  • ils ont été ringardisé a grande vitesse sur le T3 par la gamme Snapdragon S4 ( qui a beaucoup surpris par ses perfs )


votre avatar







Lafisk a écrit :



Je peux aussi parler des tablettes android hein, les galaxy tab ça lag bien, que ce soit les téléphones ou les tablettes, le lag sur android, ça gêne pas grand monde apparemment … plus que le type de devices c’est surtout le niveau delag qu’on peut trouver sur les deux que je compares ;)







Oui enfin je n’ai jamais cru à cette ligne de défense qui consiste à dire “c’est pas mieux ailleurs” pour alléger le poids d’un défaut <img data-src=" />


votre avatar







Jo_Ri a écrit :



@xianghua : car le x86 c’est en fin de vie.





C’est peu probable, il y a une inertie énorme dans le monde de l’informatique : regarde les processeurs 32 bits et les prises VGA. Ils sont censés être remplacés par mieux depuis 10 ans mais on est pas prêt de s’en débarrasser.



Je corrigerai ta phrase par la suivante : “Dans 5 ans les processeurs ARM auront une puissance équivalente aux processeurs x86”.


votre avatar







Lafisk a écrit :



nope les jeux dispo sur le store, pour l’instant, ne m’intéresse vraiment pas vu qu’on est plus proche du jeu smartphone que des jeux classiques et en plus quand je vois les prix … ça donne pas envie d’acheter non plus <img data-src=" />





Pour le coup, c’est un jeu Flash, donc rien d’étonnant <img data-src=" />

Par contre, t’as Jetpack Joyride pour lequel la solution a été de réduire la qualité globale du jeu (du coup, c’est flou sur ARM et net en x86). Niveau perfs, ça reste quand même limite (mais avant qu’ils ne dégradent la qualité, c’était presque injouable).


votre avatar







after_burner a écrit :



C’est sur que avec l’environnement win8, MS à des arguments que ce soit pour le tactile et les applications sur tablettes.



Mais il y a un point ou ils auront du mal à lutter avec le x86, le prix. <img data-src=" />



Windows RT sur des appareil à pas plus de 300€, et ils auront déjà plus de chance d’en vendre.







Là je suis d’accord… c’est à MS de voir avec son partenaire Intel pour faire des efforts et ainsi faire comme Google avec ses Nexus (subvention)


votre avatar







Tarpan a écrit :



Souvenez-vous du “Tegra 2 qui devait exploser la concurrence” , puis du “Tegra 3 qui devait exploser la concurrence” , maintenant c’est le “Tegra 4 qui devrait exploser la concurrence” …



Comme dans la blague : “Laissez-leur une quatrième chance ! Laissez-leur une quatrième chance ! ” <img data-src=" />





J’ai un peu cette impréssion aussi <img data-src=" />



Le Tegra3 poutrait bien le 2 c’est une évidence mais la concurrence ne les a pas attendu pour sortir de meilleurs SOC.



Pour le 4 ça risque de faire pareil, un très bon SOC mais la concurrence va faire mieux <img data-src=" />


votre avatar







Jo_Ri a écrit :



@xianghua : car le x86 c’est en fin de vie. Dans 5 ans, ce sera largement minoritaire. Donc Microsoft est bien obligé de développer le support de l’ARM.







Euh non


votre avatar







trash54 a écrit :



donc en win 7 quoi







Même W8


votre avatar







Vincent_H a écrit :



Le Tegra 3 oui, le 4 c’est quand même déjà autre chose. Ce qui manque à Windows RT, c’est sans doute une petite tablette 8 pouces pour la consultation des données, avec un tarif égal ou inférieur à un iPad mini, et avec un design et un écran bien meilleurs que la W3 d’Acer.





Ho oui, c’est vrai. Il lui faut juste en plus un marketing basé sur les fonctionnalité de base (genre “Microsoft Office RT” qui n’est pas rien comme argument de vente) plus que sur la “coolitude” du produit (qui du coup est un flop), les tablettes Windows RT ne manque pas d’argument pourtant.



Perso, une concurrence entre Android, Windows et Apple serait assez sain. Surtout que ces 3 là ont des stratégie très différentes offrant un véritable choix.


votre avatar







Séphi a écrit :



Bah non, en Win8… Et en plus c’est magique il y a une interface facilement utilisable avec les doigts <img data-src=" />







<img data-src=" /> dredi donc demande d’un dredi <img data-src=" />



quoique une tab 10” en win7 ça se trouve <img data-src=" />


votre avatar







Vincent_H a écrit :



Oui enfin je n’ai jamais cru à cette ligne de défense qui consiste à dire “c’est pas mieux ailleurs” pour alléger le poids d’un défaut <img data-src=" />







C’est surtout que globalement, je vois que les modèles android les plus vendu que ce soit téléphones ou tablettes comportent des lag, qui pour moi sont très gênants et qui n’ont pas l’air de géner le grand public la où de mon utilisation de la surface RT je ne voit presque pas de lag, les app mettent effectivement trop longtemps à ce charger, mis à part ça je vois pas trop … après bien sûr c’est pas parce que la concurrence fait moins bien qu’il ne faut pas faire mieux soit même, je dis juste que globalement, l’expérience est satisfaisante sur ce point avec la RT contrairement à ce qu’il laissait entendre


votre avatar







trash54 a écrit :



<img data-src=" /> dredi donc demande d’un dredi <img data-src=" />



quoique une tab 10” en win7 ça se trouve <img data-src=" />







<img data-src=" />



Plus sérieusement, on a bien vu comment ont fini les tablettes en W7… <img data-src=" />



C’était pas la joie non plus…


votre avatar

les tablettes 7⁄8 pouces à moins de 300€ doivent arriver avec win8.1 non ?

votre avatar







Tarpan a écrit :



Souvenez-vous du “Tegra 2 qui devait exploser la concurrence” , puis du “Tegra 3 qui devait exploser la concurrence” , maintenant c’est le “Tegra 4 qui devrait exploser la concurrence” …



Comme dans la blague : “Laissez-leur une quatrième chance ! Laissez-leur une quatrième chance ! ” <img data-src=" />





A mon humble avis les Tegras ne sont pas de mauvais procs, ils ont étés conspués parce que le public attendait mieux du côté graphique de la part d’un spécialiste du genre.


votre avatar







Vincent_H a écrit :



Je vois pas trop pourquoi tu introduis une comparaison avec des téléphones Android ici. Et celle avec les modèles x86 n’est pas top non plus : 4h, c’est l’autonomie de la Pro, dont la puissance n’a strictement rien à voir. On ne peut pas avoir le beurre et l’argent du beurre.







Oui, la pro, c’est un autre monde, le arm/x86 tout en un, avec une puissance vraiment différente. J’espère un processeur intel core iX avec igp 5200, rien qu’avec lui on pourra jouer a GRID 2 en 4xmsaa ultra qualité 1600*900 et brancher une manette xbox sans fil.



Bref arm et x86 c’est comme comparer real racing 3 a grid 2.


votre avatar







misterB a écrit :



J’ai un peu cette impréssion aussi <img data-src=" />



Le Tegra3 poutrait bien le 2 c’est une évidence mais la concurrence ne les a pas attendu pour sortir de meilleurs SOC.



Pour le 4 ça risque de faire pareil, un très bon SOC mais la concurrence va faire mieux <img data-src=" />







Du moment que la “fluidité” est là, comme sous WP (windows RT j’ai pas testé) et que les prix suivent, ils peuvent en vendre sous T4, je pense pas que ça sera un problème.



Maintenant faut voir sur quoi windows RT peu être installé et si les constructeurs vont enfin suivre (pour qu’il n’y ait pas que MS).


votre avatar







Strimy a écrit :



Le chargement des applis lent, la navigation internet lente (Facebook est une horreur), les accrochages réguliers, le SSD qui patauge,… Non, les perfs ne sont clairement pas bonnes et l’autonomie juste correctes.

.





Pas d’accord. Oui le chargement des applis est souvent lent, mais c’est le seul probleme. L’autonomie ? Moi je la charge une fois par semaine


votre avatar







Strimy a écrit :



Pour le coup, c’est un jeu Flash, donc rien d’étonnant <img data-src=" />

Par contre, t’as Jetpack Joyride pour lequel la solution a été de réduire la qualité globale du jeu (du coup, c’est flou sur ARM et net en x86). Niveau perfs, ça reste quand même limite (mais avant qu’ils ne dégradent la qualité, c’était presque injouable).







ah c’est du flash … (je suis trop au courant haha) rien d’étonnant alors, sur ipad ça doit dépoté ce jeu … oh wait <img data-src=" />


votre avatar







ff9098 a écrit :



Euh non





Et pourtant, à mon plus grand damne, il faut se l’avouer que si. Il suffit de compter les smartphone et les tablette pour se rendre compte que ces appareils ont largement déjà bien envahie le marché. Un PC suffit pour toute la famille, la tablette remplace très bien tout les petits PC portables offert aux gamins.


votre avatar







martin230389 a écrit :



les tablettes 7⁄8 pouces à moins de 300€ doivent arriver avec win8.1 non ?





asus avait fait une déclaration dans ce style je crois


votre avatar







after_burner a écrit :



Du moment que la “fluidité” est là, comme sous WP (windows RT j’ai pas testé) et que les prix suivent, ils peuvent en vendre sous T4, je pense pas que ça sera un problème.



Maintenant faut voir sur quoi windows RT peu être installé et si les constructeurs vont enfin suivre (pour qu’il n’y ait pas que MS).





Je suis d’accord, mon “analyse” était vraiment que sur le SOC en lui même et son eternel train de retard sur les autres <img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



t’es sûr que c’est pas ta connexion ? car perso, chez moi ça navigue de façon fluide en tout cas.





<img data-src=" />

Facebook est vraiment l’exemple le plus lourd que j’ai en tête, où la moindre action met plusieurs secondes à être prise en compte. Pour le reste, j’aperçois assez souvent un léger retard sur le feedback/prise en compte de l’action. Alors oui, c’est utilisable, ça marche correctement sur pas mal de sites mais sans plus, surtout dès que tu rajoutes des actions et que tu veux passer de l’un à l’autre assez fréquemment (mais avec 8.1, problème réglé <img data-src=" /> )



Le plus frustrant est probablement d’avoir un WP8 plus réactif qu’une tablette…


votre avatar

La vrai question : quelle sera le positionnement tarifaire de la new RT ?



Krosoft va t il, comme pour feu Zune, persister sur un tarif inattractif?

votre avatar







tazvld a écrit :



Et pourtant, à mon plus grand damne, il faut se l’avouer que si. Il suffit de compter les smartphone et les tablette pour se rendre compte que ces appareils ont largement déjà bien envahie le marché. Un PC suffit pour toute la famille, la tablette remplace très bien tout les petits PC portables offert aux gamins.







Ça ne veut pas dire que le x86 est en fin de vie, le i7 niveau perf peux encore dormir tranquille ! Et avec haswell la consommation a été bcp réduite


votre avatar







Wen84 a écrit :



Pas d’accord. Oui le chargement des applis est souvent lent, mais c’est le seul probleme. L’autonomie ? Moi je la charge une fois par semaine







Euh, une fois par semaine ? Tu dois pas jouer toi alors, parce qu’avec 2h de jeu, 30 1h de vidéo, de la consultation de mail, 3 ou 4h de chat sur Skype/Jabber et du surf, je tiens 2 jours ! Enfin, je n’ai jamais laissé la batterie aller au bout, donc peut-être 3 en fait !


votre avatar







Obidoub a écrit :



Je corrigerai ta phrase par la suivante : “Dans 5 ans les processeurs ARM auront une puissance équivalente aux processeurs x86”.







Je ne pense pas non plus :x



La prochaine génération de Surface RT sera équipée de Tegra

Fermer