Connexion
Abonnez-vous

Xavier Niel se déleste de 3 % d’Iliad, le CAC 40 en ligne de mire ?

3 % qui valent de l'or

Xavier Niel se déleste de 3 % d'Iliad, le CAC 40 en ligne de mire ?

Le 04 septembre 2013 à 12h52

Selon l'agence de presse Reuters, qui s'appuie sur des déclarations de BNP Paribas, Xavier Niel, le fondateur et principal actionnaire d'Iliad (Free), a cédé 3 % de sa société, réduisant ainsi un peu plus son importance. Une nouvelle qui intervient en même temps que la possibilité pour Iliad d'intégrer le CAC 40. Hasard ou coïncidence ?

Iliad bourse

Évolution de l'action d'Iliad depuis 2004.

 

Hier, nous vous rapportions le fait que plusieurs sociétés du CAC Next 20 toquaient à la porte du CAC 40, dont Dassault Systèmes et Iliad. Ces dernières sont valorisées à plus de 10 milliards d'euros chacune et surpassent ainsi de nombreuses sociétés actuellement présentes à l'indice boursier de la place de Paris. Mais pour intégrer ce fameux top 40, encore faut-il laisser une partie importante du capital aux investisseurs, ce qui n'est pas le cas pour Iliad dès lors que Xavier Niel détient plus de 50 % de la société.

 

En cédant 3 % d'Iliad, soit un peu plus de 300 millions d'euros, Xavier Niel se contente-t-il d'une simple opération financière, ou montre-t-il patte blanche au Conseil Scientifiques des Indices, qui décide qui rentre et sort du CAC 40 ? La question peut se poser, dès lors que la promiscuité des deux actualités est troublante. Néanmoins, malgré cette cession de 3 %, Niel reste encore l'actionnaire majoritaire et détient toujours plus de la moitié d'Iliad à lui seul.

 

Selon Reuters, cette opération devrait être réglée vendredi. Le Conseil Scientifiques des Indices, devrait, lui, donner sa décision jeudi soir quant aux entrées et sorties d'entreprises du CAC 40.

Commentaires (23)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







Hiviss a écrit :



3% des actions => 300 million d’euros

il en possède 55% =>5,5 milliards?



Vous vous demandez pourquoi il vend?

moi à ce prix là, je fais un pack aux acheteurs!! actions, freebox et belle mère en Cadeau BONUS!!!





<img data-src=" />j’ai pensé la même chose, vendre 3% et ramasser autant, pourquoi ce priver?

En même temps, si il trouve des gens pour acheter…


votre avatar

Il n’a vendu qu’à un seul acheteur qui est une banque. Peut-être pour se faire bien voire pour un prochain prêt.

votre avatar

Il n’a pas vendu à une banque, il est donné un mandat de vente à une banque.



Le marché n’est pas accessible directement par les porteurs d’actions, il faut un (au moins) intermédiaire, dans ce cas si 2, BNP et son courtier attitré.

votre avatar

Il a donné un mandat….

votre avatar







bbbbben a écrit :



Lui au moins a les moyens de se payer un bon abonnement fibre chez Orange pour avoir Youtube fluide <img data-src=" />







Ne parlons pas de X-tube.



Hier soir… <img data-src=" />


votre avatar

Illiad a peu de chances de rentrer dans le CAC40, l’action est clairement surcoté vu son ratio par rapport au CA et au benef.

A plus de 25 fois son Ebitda c’est limite une bulle ;)

votre avatar

Oh ! le pauvre…<img data-src=" />

votre avatar

Il a juste besoin d’un peu de blé pour un mariage dans la famille, ou s’offrir une petite maison quaternaire, non?

<img data-src=" />

votre avatar

Mine de rien, Xavier Niel ne détient plus que 55% d’Illiad. Je me demande ce qu’il se passera quand il ne sera plus majoritaire, une OPA d’Orange/SFR/Bouygues ?

votre avatar

Si j’arrive à voir l’inconvénient que pourrait avoir pour X. Niel/Illiad d’avoir plus de 50% du capital dans la nature, je peine à voir l’avantage pour X. Niel/Illiad d’entrer au CAC 40.



Quelqu’un pour expliquer, puisque Nil S. n’a pas pris cette peine (le vilain) ?

votre avatar

L’entreprise n’aurait plus la même visibilité et les investissements seraient différents : y a des fonds d’investissement qui ne prennent que du CAC 40 et rien d’autre…

votre avatar

D’un autre coté, les statuts peuvent prévoir des droits de vote priortaire. C’est pour cela que des actionnaires détenant très peu de titre peuvent parfois continuer à tenir le gouvernail.

votre avatar

Il y a aussi la possibilité des actions sans droit de vote , pour garder le contrôle et lever des fonds.

votre avatar

Lui au moins a les moyens de se payer un bon abonnement fibre chez Orange pour avoir Youtube fluide <img data-src=" />

votre avatar







bbbbben a écrit :



Lui au moins a les moyens de se payer un bon abonnement fibre chez Orange pour avoir Youtube fluide <img data-src=" />







nan youtube lui envoie une copie des vidéos ajouté chaque semaine, sur blueray


votre avatar







bbbbben a écrit :



Lui au moins a les moyens de se payer un bon abonnement fibre chez Orange pour avoir Youtube fluide <img data-src=" />







Ou alors il a une ligne free prioritaire ;)

Et un forfait freemobile 4g sans fair use.


votre avatar

Comme tout le monde, le troisième tiers à payer et besoin d’un peu de liquidité <img data-src=" />

votre avatar

ou alors il a besoin de sous pour acheter un iphone 5s champagne

votre avatar

Il vas pouvoir investir et/ou acheter sans passer par la case endettement ce qui est quand même un peu plus malin, C’est les impôts qui doivent être content <img data-src=" />

votre avatar

3% des actions =&gt; 300 million d’euros

il en possède 55% =&gt;5,5 milliards?



Vous vous demandez pourquoi il vend?

moi à ce prix là, je fais un pack aux acheteurs!! actions, freebox et belle mère en Cadeau BONUS!!!

votre avatar







darkbeast a écrit :



ou alors il a besoin de sous pour acheter un iphone 5s champagne







Plutôt un 3310, c’est devenu collector, et comme tout ce qui est rare est cher <img data-src=" />


votre avatar







Chicxulub a écrit :



Si j’arrive à voir l’inconvénient que pourrait avoir pour X. Niel/Illiad d’avoir plus de 50% du capital dans la nature, je peine à voir l’avantage pour X. Niel/Illiad d’entrer au CAC 40.



Quelqu’un pour expliquer, puisque Nil S. n’a pas pris cette peine (le vilain) ?







Pour chaque action tu as un droit de vote pour l’AG des actionnaires qui décide de presque tout.

Avec 55% des actions et donc la majorité des droits vote : 55% en théorie. Car enfin dans la réalité c’est plus compliqué, Niel a plus que 55% des droits de vote car certaine disposition lui permette d’avoir des actions qui compte double.



Donc avec une majorité absolue tu fais tout : tu nomes des administrateurs, tu décide du dividende, tu approuves les comptes, tu te paies des jeunes secrétaires blondes etc …



Si tu n’as plus la majorité tu t’exposes à des revers lors des votes.



Enfin bon il a de la marge mais à 40% par exemple il n’est pas certain qu’une décision difficile ne soit pas refusé. Alors que jusqu’a présent il fait ce qu’il veux. Il se paie même le luxe de ne pas venir aux AG et vote à l’avance.


votre avatar







pti_pingu a écrit :



comme tout ce qui est rare est cher <img data-src=" />





<img data-src=" /> Une Ferrari à 1€ c’est rare mais c’est pas chère! <img data-src=" />


Xavier Niel se déleste de 3 % d’Iliad, le CAC 40 en ligne de mire ?

Fermer