Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Corsair RM : des blocs modulaires semi-passifs 80 Plus Or, à partir de 450 W

En dessous de 40 % de charge, le ventilateur reste éteint

Corsair RM : des blocs modulaires semi-passifs 80 Plus Or, à partir de 450 W

Le 13 septembre 2013 à 14h16

Corsair vient d'annoncer le remplacement des alimentations de la gamme TX par une nouvelle série : les RM. Entièrement modulaires, celles-ci voient leur puissance s'échelonner entre 450 watts et 1 000 watts et sont toutes certifiées 80Plus Gold. Pour ne rien gâcher, elles sont semi-passives.

  Corsair RM

 

Si le marché des alimentations n'évolue pas aussi rapidement que celui des cartes graphiques ou des processeurs où chaque mois ou presque nous avons droit à un lot de nouveautés, il n'est pas inactif pour autant. La preuve en est avec Corsair qui vient de mettre à la retraite sa gamme de blocs TX pour la remplacer par la série RM. Celle-ci se compose de six modèles dont la puissance est comprise entre 450 watts et 1 000 watts.

 

Ces six blocs partagent certains points communs. D'abord, ils disposent d'une connectique modulaire ainsi que d'un ventilateur de 120 mm chargé de refroidir l'ensemble. Toutefois, celui-ci ne sera actif qu'au-delà de 40 % de charge, en dessous de ce seuil, les alimentations RM restent passives, un système semblable à celui utilisé sur la gamme AX du constructeur et qui devrait plaire à certains. De plus, elles sont toutes certifiées 80Plus Or, ce qui garantit un rendement d'au moins 87 % entre 20 et 100 % de charge.

 

Corsair RM Corsair RM

 

Côté connectique, la dotation varie fortement selon les modèles. Ainsi, la RM450 ne disposera que de quatre prises Molex, de six SATA et de deux connecteurs PCI-E pour cartes graphiques, leur nombre de broches n'est par contre pas détaillé par Corsair. À l'inverse, la RM1000 qui chapeaute la gamme dispose d'un éventail de connecteurs pléthorique. On y dénombre 11 Molex et 12 SATA en plus de 8 PCI-E, là encore sans précision sur leur brochage. 

 

L'ensemble de la gamme dispose également de câbles plats gainés de noir, ce qui selon le constructeur doit permettre de limiter l'impact sur la circulation de l'air au sein d'un boîtier. Une affirmation que nous attendrons de vérifier en pratique.

 

Corsair RM Corsair RM

 

Enfin, nous noterons que la RM1000 sort quelque peu du lot puisqu'il s'agit du seul modèle compatible avec la fonction Corsair Link, permettant de contrôler depuis Windows ses températures internes ainsi que la vitesse de rotation de son ventilateur.

 

L'ensemble de la gamme est garanti 5 ans et, bien évidemment, elle est parfaitement compatible avec les processeurs Haswell d'Intel. Elle sera disponible au cours du mois de septembre et, côté tarif, il faut compter entre 99,99 $ pour la version de 450 watts et jusqu'à 199,99 $ pour celle de 1 000 watts. 

 

Pour finir, voici une vidéo de présentation : 

 

Commentaires (32)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







maestro321 a écrit :



Non une 600W est SURDIMENTIONNEE!



En utilisation normal pour un PC multimédia, il sera sans doute sous la barre des 100w en conso en idle, ce qui signifie que s’il prend une alim de 600w il sera en permanence dans les premiers 20% de conso, là où le rendement est le moins bon…







Ben il faut qu’il voit ce qu’il met dedans et suivant la conso annoncée, prendre l’alim qui convient le mieux.



<img data-src=" />



Je sens que t’es tendu là <img data-src=" />


votre avatar







NonMais a écrit :



Je sens que t’es tendu là <img data-src=" />





NON POURQUOI !


votre avatar







maestro321 a écrit :



…









NonMais a écrit :



…







Bon je sens que je vais créer dans pas longtemps un post directement dans le fofo de PCI, où l’endroit sera plus indiqué pour que l’on puisse discuter tranquillement de tout ça.

Je vais chercher un point de démarrage pour une configuration de min PC, qui changera au fur et à mesure des remarques :)



Merci à vous ! <img data-src=" />



votre avatar







Vanilys a écrit :



D’accord, je pensais que le HD Graphics 4000 n’était pas vraiment suffisant pour faire tourner des jeux classiques.

Par contre je pense que les Iris / Iris Pro et HG Graphics de nouvelle génération serotn effectivement suffisants.



Reste à voir pour moi quels sont les différents modèles Haswell (avec Iris qui va bien) qui seront les plus aptes à satisfaire mes critères… :)





j’ai un iGPU 2500 et je fais tourner CSGO en full min à 45fps (pour te donner un ordre d’idée, vu que le 2500 c’est 6 et le 4400 c’est 16) et la lecture d’un FHD y est fluide sans algo d’amelioration avec quick sync.


votre avatar







fullsun a écrit :



j’ai un iGPU 2500 et je fais tourner CSGO en full min à 45fps (pour te donner un ordre d’idée, vu que le 2500 c’est 6 et le 4400 c’est 16) et la lecture d’un FHD y est fluide sans algo d’amelioration avec quick sync.





Super, merci pour l’info !



(Et je crois que c’est 16 pour le 4000 et 20 pour le 4400 : )

fr.wikipedia.org Wikipedia


votre avatar







OlivierJ a écrit :



L’alimentation en mode passif à basse puissance, c’est super pour le silence, mais pour un boîtier classique, c’est mieux d’avoir un ventilateur à basse vitesse (comme sur les meilleures alimentations en terme de silence) car il permet de ventiler le boîtier au passage. Dans mon boîtier, j’ai juste un ventilateur pour le CPU (sous-volté), et celui de l’alimentation ATX effectue la circulation de l’air, car les boîtiers sont conçus pour que l’air soit pris en bas à l’avant et rejeté en haut à l’arrière. Pas besoin de mettre des ventilateurs en plus, sauf carte graphique gourmande.



Je ne vois pas trop comment l’alim situé en bas - et même en haut - peut “ventiler” le boitier. A part si tu la montes à l’envers. L’air entre par dessous et ressort par les grilles à l’arrière.



Par ailleurs, l’alim étant placé à l’arrière en bas je ne vois pas trop comment elle peut prendre l’air devant pour établir cette circulation bas/avant vers haut/arrière.



Par ailleurs, une carte graphique peu gourmande consomme quand même 100W - largement plus que n’importe quel CPU Intel - et il faut bien les dissiper. Hors à part les modèles à blower qui rejettent à l’extérieur du boitier - et sont bruyants - les modèles silencieux rejettent la chaleur…dans le boitier. Auquel cas des ventilateurs de boitiers sont tout sauf inutiles pour évacuer cette chaleur.


votre avatar







nikkolei a écrit :



Je ne vois pas trop comment l’alim situé en bas - et même en haut - peut “ventiler” le boitier. A part si tu la montes à l’envers. L’air entre par dessous et ressort par les grilles à l’arrière.



Par ailleurs, l’alim étant placé à l’arrière en bas je ne vois pas trop comment elle peut prendre l’air devant pour établir cette circulation bas/avant vers haut/arrière.



Par ailleurs, une carte graphique peu gourmande consomme quand même 100W - largement plus que n’importe quel CPU Intel - et il faut bien les dissiper. Hors à part les modèles à blower qui rejettent à l’extérieur du boitier - et sont bruyants - les modèles silencieux rejettent la chaleur…dans le boitier. Auquel cas des ventilateurs de boitiers sont tout sauf inutiles pour évacuer cette chaleur.







Une alim placée en haut aspire l’air du boîtier (donc air chaud, la chaleur “monte”) et l’évacue en dehors. ça refroidit donc l’intérieur du boîtier. Mais l’inconvénient, c’est que comme elle aspire de l’air chaud, elle va + chauffer, ce qui réduit sa durée de vie et augmente les nuisances sonores. D’où la aussi l’intérêt de ne pas compter que sur l’alim pour évacuer l’air chaud du boîtier.


votre avatar

Il y a très peu de boitier qui permettent de fixer une alim en haut. Et pour éviter l’effet que tu mentionnes l’alim est dans un emplacement généralement isolé du reste des composant.

votre avatar







nikkolei a écrit :



Il y a très peu de boitier qui permettent de fixer une alim en haut. Et pour éviter l’effet que tu mentionnes l’alim est dans un emplacement généralement isolé du reste des composant.





<img data-src=" /> tu voulais dire en bas plutôt? Le design de référence de chez Intel (me semble) impose l’alim en haut.


votre avatar

J’ai un mini pc sous la télé depuis 2⁄3 ans qui remplit ce rôle mais il est un poil trop bruyant parfois à cause de l’alimentation mais ça reste supportable, pas le silence total en fait.



Alim 450W (me souviens plus du grade, surement une bronze)

Proc amd 7850 @ 3Ghz

CG nvidia 8800 gts

4 Go Ram

2 disques 500go en raid 0



En fait dans ce boitier(silverstone sugo) je n’ai pas de ventilateur pour le radiateur du proc, c’est celui de l’alimentation directement au dessus du radiateur qui extrait l’air et donc la fait chauffer et ventiler un peu trop…



Avec un peu d’isolation autour comme dans un cadre en bois le bruit deviendrait minime mais déja comme c’est je prends du plaisir à regarder les films…pour jouer j’utilise autre chose mais je pourrais avec sans vouloir les derniers hits bien sur :p

votre avatar







linkin623 a écrit :



<img data-src=" /> tu voulais dire en bas plutôt? Le design de référence de chez Intel (me semble) impose l’alim en haut.









linkin623 a écrit :



<img data-src=" /> tu voulais dire en bas plutôt? Le design de référence de chez Intel (me semble) impose l’alim en haut.



Non non.

http://www.tomshardware.fr/articles/refroidir-boitier,2-805-4.html


votre avatar







nikkolei a écrit :



Non non.

http://www.tomshardware.fr/articles/refroidir-boitier,2-805-4.html





“bon nombre” comprendre “pas rare”. Mais la majorité des boitier vendus encore aujourd’hui ont l’alim en haut, que ce soit chez les OEM ou chez les détaillants. Cette dispo “en bas” reste minoritaire.


votre avatar







linkin623 a écrit :



“bon nombre” comprendre “pas rare”. Mais la majorité des boitier vendus encore aujourd’hui ont l’alim en haut, que ce soit chez les OEM ou chez les détaillants. Cette dispo “en bas” reste minoritaire.





Plussoiement!































(à ajouter au dictionnaire)


votre avatar







linkin623 a écrit :



“bon nombre” comprendre “pas rare”. Mais la majorité des boitier vendus encore aujourd’hui ont l’alim en haut, que ce soit chez les OEM ou chez les détaillants. Cette dispo “en bas” reste minoritaire.







Ouais il suffit de bien choisir, que ce soit en haut ou en bas chaque position a son utilisation <img data-src=" />


votre avatar







maestro321 a écrit :



Plussoiement!

(à ajouter au dictionnaire)





C’est déjà sur wikitionnaire, donc on va dire que c’est dans le dictionnaire <img data-src=" />


votre avatar

Par conséquent à choisir entre une AX et ces RM pour cette config:



FX-8350

GTX760



Quelle puissance prendre? sachant que je cherche si possible du silence.

votre avatar



…Corsair (qui) vient de mettre à la retraite sa gamme de blocs TX pour la remplacer par la série RM. Celle-ci se compose de six modèles dont la puissance est comprise entre 450 watts et 1 000 watts.



À part les modèles 450 et 1000 W, quels sont les quatre autres qui composent la gamme ?

votre avatar







nikkolei a écrit :



Je ne vois pas trop comment l’alim situé en bas - et même en haut - peut “ventiler” le boitier. A part si tu la montes à l’envers. L’air entre par dessous et ressort par les grilles à l’arrière.











linkin623 a écrit :



<img data-src=" /> tu voulais dire en bas plutôt? Le design de référence de chez Intel (me semble) impose l’alim en haut.







En effet, quand les boîtiers ATX je ne sais plus quelle version sont sortis, il y a genre 15 ans, la conception était d’avoir l’alimentation en haut à l’arrière (sur un boîtier “tour”), et l’air rentre essentiellement devant en bas, et passe par les différents composants (carte mère et disques), avant de ressortir par l’alimentation. Ça marche très bien, et l’alimentation étant à l’opposé de l’utilisateur, c’est un peu plus favorable au silence. Évidemment si on a des éléments très gourmands dans le boîtier (CPU, carte graphique), l’alimentation est moins bien refroidie, mais à l’époque où ces boîtiers ont été conçus, il n’y avait pas de carte graphique gourmande, et les CPU étaient sous les 100 W (nettement moins). Et comme de nos jours tout le monde n’est pas un joueur exigeant, cette conception est toujours valable (pour moi par exemple).







loser a écrit :



Une alim placée en haut aspire l’air du boîtier (donc air chaud, la chaleur “monte”) et l’évacue en dehors. ça refroidit donc l’intérieur du boîtier. Mais l’inconvénient, c’est que comme elle aspire de l’air chaud, elle va + chauffer, ce qui réduit sa durée de vie et augmente les nuisances sonores. D’où la aussi l’intérêt de ne pas compter que sur l’alim pour évacuer l’air chaud du boîtier.







Cf mon commentaire juste au-dessus.


votre avatar

Ce qui est complètement débile avec ce logo 80 Plus et cie, c’est qu’il démarre à 20% de la puissance de l’alim.

Alors que la plupart du temps, un pc est sous cette limite…

Ca serait vachement mieux d’être un peu moins bon à pleine puissance et bien meilleur sous les 100W.

votre avatar







Vanilys a écrit :



@nonmais et @maestro321 :



OK merci pour les précisions <img data-src=" />

Mais du coup il serait préférable d’avoir une CG active et non pas passive, au risque que ça fasse un peu de bruit ?







Pour moi vaut mieux une passive :

1/ si c’est principalement pour faire un pc multimédia, ta CG ne va pas être trop sollicitée =&gt; elle ne va pas trop chauffer

2/ vaut mieux un gros ventillo/ des ventillos assez gros et silencieux dans ton boitier pour évacuer la chaleur que les ventillos de la CG qui seront de toute façon bcp plus bruillants

3/ tu peux mettre un gros radiateur sur ton UC aussi sans ventillo si tu ventiles bien ton boitier=&gt; une bonne ventilation du boitier te permet d’avoir du passif sur CG et UC pour un usage multimédia.

Après si tu joues un peu ça va tirer sur ton UC, là vaut mieux mettre un ventillo sur ton radiateur, mais là encore, un gros (120) qui tourne lentement et un de qualité (noctua par ex=&gt; silence).



NB: j’ai une carte HD2400+ passive dans mon PC de salon depuis… pouff 5 ans au moins…, sans aucun problème.



Prendre une alim de 600W même si tu as largement besoin de moins permet à ce qu’elle soit en charge de 50% =&gt; elle ne chauffera jamais et donc le ventilo ne se mettra pas en marche et elle ne chauffera pas l’intérieur de ton boitier.

Idem pour l’UC prends en un qui est reconnu pour sa faible température (un uc de portable par ex)


votre avatar







NonMais a écrit :



Prendre une alim de 600W même si tu as largement besoin de moins permet à ce qu’elle soit en charge de 50% =&gt; elle ne chauffera jamais et donc le ventilo ne se mettra pas en marche et elle ne chauffera pas l’intérieur de ton boitier.

Idem pour l’UC prends en un qui est reconnu pour sa faible température (un uc de portable par ex)





Non une 600W est SURDIMENTIONNEE!



En utilisation normal pour un PC multimédia, il sera sans doute sous la barre des 100w en conso en idle, ce qui signifie que s’il prend une alim de 600w il sera en permanence dans les premiers 20% de conso, là où le rendement est le moins bon…


votre avatar

C’est quoi cette vidéo à la fin ?

votre avatar







Tkzkzar a écrit :



C’est quoi cette vidéo à la fin ?







C’est une erreur, c’est corrigé avec la bonne <img data-src=" />


votre avatar

Question : ça peut être intéressant pour se faire un mini PC (avec comme but de se situer entre un mini PC de salon et un mini PC de gamer), ce genre d’alim ? Ou alors c’est sur-dimenssionné ?

votre avatar







Vanilys a écrit :



Question : ça peut être intéressant pour se faire un mini PC (avec comme but de se situer entre un mini PC de salon et un mini PC de gamer), ce genre d’alim ? Ou alors c’est sur-dimenssionné ?





Celle de 450w devrais largement suffire avec une carte graphique moyen de gamme.


votre avatar







maestro321 a écrit :



Celle de 450w devrais largement suffire avec une carte graphique moyen de gamme.





Ok, merci.

Je cherche à me faire un mini PC qui, comme je le disais, se trouverait dans le salon pour :




  • être un media center avec XBMC

  • un NAS d’appoint

  • faire tourner quelques applis (domotique entre autres)



    Et occasionnellement :

  • pouvoir faire tourner quelques jeux, même si pas en qualité über de la mort qui tue



    Donc :

  • ne pas faire trop de bruit, surtout en faible utilisation

  • ne pas consommer excessivement

  • mais pouvoir être suffisamment puissant quand même



    J’ai l’impression de demander le beurre et l’argent du beurre, mais je suis persuadé qu’il est possible de se monter un truc sympa qui rentre dans ces critères… :-)



    D’où cette remarque sur cette alim, qui à première vue parait idéale pour ce que je veux faire.





    Sinon, j’attends encore un peu pour les processeurs Haswell, les CM, afi nde bien me rendre compte ce qui sera le mieux.



    Par contre pour la question des Cartes graphiques, là je suis largué, je ne sais pas vraiment quoi prendre qui rentre dans mes critères <img data-src=" />


votre avatar







Vanilys a écrit :



…







Si tu as un seul disque dur (un SSD bien sûr pour le quasi silence), une seule CG etc… une 450 devrait suffire. Après si tu veux te donner un peu de marge, tu peux monter jusqu’à 600 mais ce sera très confortable.



Pour la CG, tu peux avoir de bonnes cartes passives qui devraient remplir ton compromis silence/puissance pour faire tourner les jeux en mode modéré.


votre avatar







NonMais a écrit :



Si tu as un seul disque dur (un SSD bien sûr pour le quasi silence), une seule CG etc… une 450 devrait suffire. Après si tu veux te donner un peu de marge, tu peux monter jusqu’à 600 mais ce sera très confortable.


Pour la CG, tu peux avoir de bonnes cartes passives qui devraient remplir ton compromis silence/puissance pour faire tourner les jeux en mode modéré.





Heu 600w? si il compte faire un SLI de carte haut de gamme oui, sinon c’est totalement useless…



Par contre, attention aux CG passives, il faut de quoi évacuer la chaleur, dans les mini PC c’est pas forcement la meilleur idée.


votre avatar







Vanilys a écrit :



Par contre pour la question des Cartes graphiques, là je suis largué, je ne sais pas vraiment quoi prendre qui rentre dans mes critères <img data-src=" />





ben, pour du PCHC, l’intel HD intégré est très bon (voire mieux que ses concurrents pour cet gamme là) à partit de l’iGPU 4000 je te recommande si c’est prévu pour le long terme.


votre avatar

@nonmais et @maestro321 :



OK merci pour les précisions <img data-src=" />

Mais du coup il serait préférable d’avoir une CG active et non pas passive, au risque que ça fasse un peu de bruit ?









fullsun a écrit :



ben, pour du PCHC, l’intel HD intégré est très bon (voire mieux que ses concurrents pour cet gamme là) à partit de l’iGPU 4000 je te recommande si c’est prévu pour le long terme.





D’accord, je pensais que le HD Graphics 4000 n’était pas vraiment suffisant pour faire tourner des jeux classiques.

Par contre je pense que les Iris / Iris Pro et HG Graphics de nouvelle génération serotn effectivement suffisants.



Reste à voir pour moi quels sont les différents modèles Haswell (avec Iris qui va bien) qui seront les plus aptes à satisfaire mes critères… :)





votre avatar

Moi j’aime bien les coolmaster MDG/HDG pour leur silence, c’est ce que je prends depuis quelques générations (après en HDG je pense que c’est assez kif kif entre les “grandes marques”)



/my2cents

votre avatar

L’alimentation en mode passif à basse puissance, c’est super pour le silence, mais pour un boîtier classique, c’est mieux d’avoir un ventilateur à basse vitesse (comme sur les meilleures alimentations en terme de silence) car il permet de ventiler le boîtier au passage. Dans mon boîtier, j’ai juste un ventilateur pour le CPU (sous-volté), et celui de l’alimentation ATX effectue la circulation de l’air, car les boîtiers sont conçus pour que l’air soit pris en bas à l’avant et rejeté en haut à l’arrière. Pas besoin de mettre des ventilateurs en plus, sauf carte graphique gourmande.









Vanilys a écrit :



Question : ça peut être intéressant pour se faire un mini PC (avec comme but de se situer entre un mini PC de salon et un mini PC de gamer), ce genre d’alim ? Ou alors c’est sur-dimenssionné ?







Pour un mini PC et pour des jeux pas trop gourmands, prends une carte mère mini-ITX avec CPU récent de 35 à 65 W, un boîtier adapté, alimenté par une bloc externe (60 ou 90 W), c’est déjà très bien. Une alimentation de 450 W, c’est vraiment pour une carte graphique bien gourmande et un CPU à l’avenant.


Corsair RM : des blocs modulaires semi-passifs 80 Plus Or, à partir de 450 W

Fermer