Abdallah De Bourgogne a écrit :



je m’excuse par avance de casser la bonne humeur des lidds…

http://www.geekfaeries.fr/1/post/2013/09/annulation-des-geek-faries.html







Leur histoire me rappelle l’école maternelle de mon gamin.



On a appris avec stupéfaction par la directrice que pour un anniversaire de nos jours, on ne peut plus jsute cuisiner un gâteau pour le gamin et ses camarades de classe, le mettre dans un bout de papier alu et le refiler à la maîtresse.

Non: pour pouvoir laisser manger le gâteau aux enfants, il faut obligatoirement

• soit acheter le gâteau en pâtisserie et fournir la facture et la liste des ingrédients qu’il contient.
  


• soit confectionner le gâteau soi-même, et fournir les paquets de chacun des ingrédients utilisés et leur preuve d’achat.
  
  
  
  Sans ça, la maternelle refuserait le gâteau, parce qu’ils (*) ne pourraient pas se protéger en cas de plainte par un parent suite à une intoxication, un problème d’allergie, etc…
  
  
  
  Alors on peut pester en première instance contre cette idiotie de législation qui devient totalement dingue. Et ensuite on comprend que ce sont les individus qui poussent dans ce sens là, petit à petit, jusqu’à l’absurde (1, 2, en deux minutes de Google).
  
  
  
  (*) la maternelle comme personne morale, mais aussi la directrice qui peut éventuellement risquer la tôle dans les cas les plus graves.

AxelDG a écrit :



En tout cas moi je serais plutôt preneur mais je peux pas voter, je suis pas sur Faceplouc… " />





C’est une chimère.



Le concept implique une forme de généricité qui va à l’encontre même de toute notion d’efficience du produit final.



Si on veut un phoneblock, on veut des composants génériques. Si on veut du générique, cela a un coût (en volume, consommation énergétique, etc…).

Il faut bien comprendre parce qu’à force de pousser la généricité et l’interchangeabilité de chacune de ses parties, on va se retrouver avec une brique qui va gâcher la plupart de son énergie à gérer le couche de cohésion entre chaque élément du téléphone.



A l’heure actuelle, les meilleurs gains, notamment en volume et en efficience énergétiques sont dûs au fait qu’on rassemble sur une même puce un maximum de fonctionnalités. Un truc commun comme un Tegra par exemple (les autres c’est pareil) intègre CPU, GPU, northbridge, southbridge et fonction de mémoire primaire dans un seul paquetage.



Au dela du rêve éveillé d’un Saint Grall qui combine généricité et efficience à tous niveaux, ils ne le font pas pour le simple plaisir de faire chier ceux qui voudraient plus de généricité. Ils le font parce que si on devait avoir une puce pour chaque fonctionnalité, ça consommerait sans doute 3 fois plus et ça prendrait 5 fois plus de volume pour faire la même chose.



" />

240-185 a écrit :



Non.





" />

mahn a écrit :



Oui c’est pour ça que je disais que je trouvais le principe lego un peu poussé.

Et comme tu dit aussi ce n’est qu’un design. J’espère juste que ce principe va évoluer vers quelque chose de viable.





Moi j’ai un design pour faire un vaisseau qui irait à l’autre bout de l’univers en moins d’une seconde.



Mais j’admets que c’est peut-être un peu trop extrême comme concept. Je pense que mon design devrait plus raisonnablement nous permettre d’ici 5 ans d’aller jusque la galaxie voisine comme on prend un taxi.