Connexion
Abonnez-vous

Tirée par l’inflation, la redevance TV grimpera de 2 euros en 2014

En épargnant pour l'instant PC et tablettes (?)

Tirée par l’inflation, la redevance TV grimpera de 2 euros en 2014

Le 26 septembre 2013 à 13h05

La contribution à l’audiovisuel public, appelée plus communément redevance télé, va grimper de deux euros l’année prochaine. Une augmentation mécanique liée à l’indexation de cet impôt sur l’inflation.

deux euros

 

La redevance TV avait augmenté de 6 euros en 2013. L’année prochaine, les personnes assujetties verront la note grimper de 2 euros supplémentaires, confirme le ministère de la Culture. « Du fait de son indexation sur l’inflation, le montant de la contribution à l’audiovisuel public (CAP, ex-redevance audiovisuelle) passera en effet de 131 euros à 133 euros en métropole » expliquent les services de la Rue de Valois sur un document  (PDF) présentant le budget 2014 dédié à la Culture.

 

Depuis la loi de finances pour 2009, ces montants sont indexés sur l’indice des prix à la consommation, engendrant ainsi une hausse du prélèvement dès que l’inflation s’agite.

Les nouveaux écrans seront encore épargnés l'année prochaine

Il faudra attendre le passage du projet de loi de finances à l’Assemblée et au Sénat, mais on ne trouve pas de trace pour l’heure d’une extension de la redevance aux nouveaux écrans. Ce qui confirme pour l'heure l'abandon d'une telle idée.

 

France Télévisions milite pour sa part pour un tel projet puisque, aujourd’hui, avec les nouveaux usages, les téléspectateurs consomment du flux TV sur tablettes ou PC. Comme Aurélie Filippetti, le groupe public prône pour une modernisation de l’assiette en ayant en tête le cas allemand : notre voisin a fait le choix d’une redevance par foyer, peu importe la façon dont est reçue la TV. Une idée entendue et amplifiée par le sénateur socialiste David Assouline, celui-ci réclamant de ne « plus asseoir [la redevance] uniquement sur les téléviseurs, mais sur la capacité dans chaque foyer de capter l'audiovisuel public. »

 

L’augmentation de 2 euros fera un déçu : la société civile des auteurs multimédia (SCAM), qui demandait pour sa part une hausse à 160 euros. Les ayants droit pourront se rassurer : Bercy a aiguisé ses outils de contrôle contre les resquilleurs, à l'aide du fichier ANCRAGE orchestrant l'obligation de collaboration automatisée des FAI.

Commentaires (106)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Ils peuvent même l’augmenter de 100% si ça les amuse.

RAF, pas de boite à con à la maison <img data-src=" />


votre avatar







gavroche69 a écrit :



J’avoue que ça peut être pas mal pour ceux qui aiment les séries mais moi je suis plutôt cinéma et là ça rediffuse à tout va.

Si t’as un peu de mémoire tu peux pratiquement deviner le programme de la semaine à venir sans consulter aucun magazine et avec un pourcentage de réussite non négligeable… <img data-src=" />





J’ai regardé c’est pas trop mal ce soir



incorruptibles, Paul, Erin Brockovich……



votre avatar







monpci a écrit :



<img data-src=" />



Allez je prends un demi verre d’eau ….

à la tienne



Ah ouais, c’est pas mal vu comme ça et c’est effectivement plus proche de la réalité… <img data-src=" />


votre avatar

ils commencent sérieusement a nous faire chier ! mon salaire n’a pas bougé d’un yota depuis 5 ans … ras le bonbon ! mais ras le bonbon .. ils méritent vraiment des cailloux sur la gueule ! Il faut toujours que les enc… qui nous gouvernent aient une excuse pour tout augmenter.. et ca se dit socialistes ! Qu’ils remettent de la pub sur les chaines publiques ca compensera ! et ca emmerdera pas ceux qui la regardent pas au moins !

votre avatar







gavroche69 a écrit :



J’avoue que ça peut être pas mal pour ceux qui aiment les séries mais moi je suis plutôt cinéma et là ça rediffuse à tout va.

Si t’as un peu de mémoire tu peux pratiquement deviner le programme de la semaine à venir sans consulter aucun magazine et avec un pourcentage de réussite non négligeable… <img data-src=" />









J’ai arrêté Canal Satellite pour les mêmes raisons.


votre avatar







misterB a écrit :



En quoi elle va te toucher si tu n’as pas de de TV ?





Il ne parle pas de cette année mais prochainement :



Une idée entendue et amplifiée par le sénateur socialiste David Assouline, celui-ci réclamant de ne « plus asseoir [la redevance] uniquement sur les téléviseurs, mais sur la capacité dans chaque foyer de capter l’audiovisuel public. »


votre avatar







Ohmydog a écrit :



Chez moi il me faut un décodeur Numéricable. Pas d’autres prises





<img data-src=" />OK, alors changeons la loi parce que tu ne peux pas te mettre une antenne portable au cul d’un décodeur TNT.


votre avatar







gab69110 a écrit :



Tu parles de la cocaïne de Delarue ? <img data-src=" />







Entre autre…<img data-src=" />


votre avatar







chaton51 a écrit :



ils commencent sérieusement a nous faire chier ! mon salaire n’a pas bougé d’un yota depuis 5 ans … ras le bonbon ! mais ras le bonbon .. ils méritent vraiment des cailloux sur la gueule ! Il faut toujours que les enc… qui nous gouvernent aient une excuse pour tout augmenter.. et ca se dit socialistes ! Qu’ils remettent de la pub sur les chaines publiques ca compensera ! et ca emmerdera pas ceux qui la regardent pas au moins !







+1 et qu’ils virent le drucker j’en ai marre de voir sa tête quant je zappe. <img data-src=" />


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Franchement la qualité des chaînes publiques n’a pas grand chose à envier à celle des TV privées/payantes.



J’ai un abonnement (que je vais arrêter) au bouquet “Ciné/séries” de chez Orange et ils ont en train de rediffuser tous les trucs déjà vu l’année passée ou même plus récemment, donc… Bon le seul avantage c’est qu’il n’y a pas de pub et pas de gros logos qui bouffent l’écran mais sinon… <img data-src=" />



Quant-aux chaînes privées comme TF1 ou M6 c’est carrément de la merde (à quelques rares exceptions près quand même) et pour les rares fois où ils diffusent des films intéressants, le fait qu’ils soient coupés en 2 ou 3 morceaux par la pub c’est juste intolérable.



Restent les DVD et BR… <img data-src=" />







Je suis d’accord avec toi ! Je n’ai pas d’abo TV donc je ne peux pas juger mais combien de fois le soir je me suis regardé une série en dvd par manque total de programme intéressant. TF1 se résume à “ Expert “, france2 à ” Nagui “, France 3 …, M6 ” comment acheter et refaire une maison pour y cuisiner “ ( mon avis ), certaines chaines de la TNT sauve un peu mais … c’est de la rediff bien souvent.



Bref, pour moi la Tv dans ma maison ( en tant que réception de chaîne ) n’a pas un grand avenir.


votre avatar



L’augmentation de 2 euros fera un déçu : la société civile des auteurs multimédia (SCAM)





Quand on voit le sigle de l’assoce on a tout compris <img data-src=" />

votre avatar

Ça me scandalise toujours quand j’entends parler de cette redevance. Je dois payer depuis des années, parce que je possède une tv, mais que je ne peux pas regarder la tv, en effet j’ai une freebox sans l’option tv à 1,99€ / mois. donc techniquement, impossible de regarder quoi que ce soit. Sauf un dvd de temps en temps, c’est pour ça que j’ai regardé cette tv. Ça me dégoûte, et encore je ne pirate plus autant qu’avant, là je dois vraiment me mettre au dl pour en avoir pour mon argent, avec cette redevance qui augmente tous les ans ! <img data-src=" />

Et comme ça a été dit, leur tv est une horreur, c’est pas pour rien que je ne la regarde plus, je suis dégoûté d’être obligé d’y contribuer.

votre avatar

La pause fiscale, c’est… pas maintenant…

votre avatar



Tirée par l’inflation, la redevance TV grimpera de 2 euros en 2014

En épargnant pour l’instant PC et tablettes (?)





Comme tout le monde <img data-src=" />

votre avatar







AxelFoley a écrit :



La pause fiscale, c’est… pas maintenant…





Pause Fiscale et Reprise sont ensemble, et elles sont bien cachées. C’est comme intelligence pour notre gouvernement.


votre avatar

on parle d’augmenter la redevance au moment ou l’on parle de recettes publicitaires qui s’effondrent sur france 2 a cause d’un tres tres mauvais choix d’emission en debut de soiree ….



dans une entreprise privee quand il y a de mauvais choix celui qui le fait n’a pas l’occasion de le refaire sachant que personne ne peut compenser les pertes…



pour la tv publique c’est plus simple on augmente la redevance…on appelle ca de la gestion…

votre avatar







Winderly a écrit :



Ben voila, à force de chercher une bonne raison de l’augmenter, ils ont fini par trouver. <img data-src=" />





Voilà.

C’est ce qu’on appelle la “Carotte Nouvelle”. Chaque année ou presque on nous la met; et contrairement au Beaujolais Nouveau, il y a toujours un arrière goût de pisse.


votre avatar

De toutes façons une redevance ou taxe quelconque c’est toujours trop cher on est bien d’accord.

Je trouve juste curieux ceux qui vomissent la pub sur internet et déclarent même être prêts à payer pour ne plus en avoir et qui disent le contraire quand il s’agit de la TV…



Idem pour ceux qui déclarent ne jamais regarder la TV mais qui passent beaucoup de temps sur Youtube dont il doit bien y avoir 90% du contenu issu de chaînes TV publiques ou pas…



La pub à la TV (quand elle va jusqu’à saucissonner un programme en 2 ou 3 morceaux) est pour moi bien plus contraignante et intrusive que la pub sur internet pour les sites qui n’en abusent pas.



Ça me fait penser à un mec qui disait sur un autre forum qu’il était hors de question pour lui d’enrichir l’industrie du cinéma en achetant des films ou en allant au ciné mais qui par contre trouvait parfaitement normal de télécharger (pirater) comme un malade…

C’est vachement cohérent comme comportement…



Je crois que trop de gens se font de la TV l’idée vieillotte de la boîte qu’on regarde le soir en famille. La TV en générale c’est avant tout une des plus grosse productrice de programmes et de films sans laquelle Youtube ne servirait qu’à montrer les premiers pas du petit dernier de M. Dupond…



Ben oui, c’est dur mais c’est comme ça, la musique, les films et autres divertissements ça existe parce que des gens en financent la production et ils ne la fiancent pas par philanthropie mais parce qu’ils veulent que ça rapporte un maximum de fric. Donc si un jour ça ne rapporte plus rien ou pas assez il n’y aura plus grand chose à télécharger. Le numérique ça se fabrique et parfois c’est cher à fabriquer, ce n’est pas un truc spontané surgit de nulle part comme semble le croire certains…



On peut tourner ça dans tous les sens et polémiquer pendant des siècles la réalité reste ce qu’elle est, à savoir que le gratuit sans contrainte publicitaire ou autre ne peut pas exister et ceux qui se vantent de ne rien payer ne peuvent le faire que parce que d’autres payent leur CD/DVD/BR, etc…

votre avatar

Toujours plus…

votre avatar







gavroche69 a écrit :



De toutes façons une redevance ou taxe quelconque c’est toujours trop cher on est bien d’accord.

Je trouve juste curieux ceux qui vomissent la pub sur internet et déclarent même être prêts à payer pour ne plus en avoir et qui disent le contraire quand il s’agit de la TV…



toi y en a pas l’air de connaitre la différence entre Internet et télévision. toi y en a faire partie du CSA?







gavroche69 a écrit :



Idem pour ceux qui déclarent ne jamais regarder la TV mais qui passent beaucoup de temps sur Youtube dont il doit bien y avoir 90% du contenu issu de chaînes TV publiques ou pas…



ou pas. (et d’ailleurs, pas, ou alors faut montrer de vrais chiffres…)

d’ailleurs la redevance ne touche que les chaînes publiques. donc rien à battre des privées et leur contenu sur YT.







gavroche69 a écrit :



Je crois que trop de gens se font de la TV l’idée vieillotte de la boîte qu’on regarde le soir en famille. La TV en générale c’est avant tout une des plus grosse productrice de programmes et de films sans laquelle Youtube ne servirait qu’à montrer les premiers pas du petit dernier de M. Dupond…



et…? on est obligé d’aimer ce que produit la TV, et surtout le conditionnement (à la pub et aux merdias en général)?







gavroche69 a écrit :



Ben oui, c’est dur mais c’est comme ça, la musique, les films et autres divertissements ça existe parce que des gens en financent la production et ils ne la fiancent pas par philanthropie mais parce qu’ils veulent que ça rapporte un maximum de fric. Donc si un jour ça ne rapporte plus rien ou pas assez il n’y aura plus grand chose à télécharger. Le numérique ça se fabrique et parfois c’est cher à fabriquer, ce n’est pas un truc spontané surgit de nulle part comme semble le croire certains…











gavroche69 a écrit :



On peut tourner ça dans tous les sens et polémiquer pendant des siècles la réalité reste ce qu’elle est, à savoir que le gratuit sans contrainte publicitaire ou autre ne peut pas exister et ceux qui se vantent de ne rien payer ne peuvent le faire que parce que d’autres payent leur CD/DVD/BR, etc…



c’est quoi le rapport avec la choucroute?


votre avatar







Patch a écrit :



toi y en a pas l’air de connaitre la différence entre Internet et télévision. toi y en a faire partie du CSA?



ou pas. (et d’ailleurs, pas, ou alors faut montrer de vrais chiffres…)

d’ailleurs la redevance ne touche que les chaînes publiques. donc rien à battre des privées et leur contenu sur YT.



et…? on est obligé d’aimer ce que produit la TV, et surtout le conditionnement (à la pub et aux merdias en général)?







c’est quoi le rapport avec la choucroute?



T’as raison aucun rapport, sauf l’éternel débat des mecs qui ne veulent rien payer à part leur iTruc à 600 €…

Fin du débat avec des autistes en ce qui me concerne.


votre avatar







mifranc a écrit :



enfin ce n’est pas le gouvernement actuel qui a eu cette lumineuse idee de la supprimer cette pub…







oui et alors ? une raison pour ne pas la remettre ? de toute facon meme avec la pub ils l’auraient augmenter cette redevance de daube pour des programmes crétins.


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Il faut relativiser un peu quand même, la redevance AV Française est une des moins élevée d’Europe : On nous cite (trop) souvent ces pays en exemple positif, pour une fois on pourrait aussi les citer en exemple négatif non ?







on pourrait aussi se dire qu’on vit en france avec des francais et arreter d’aller flairer les fesses du voisin pour savoir si ca sent meilleur ou pas !


votre avatar







olive140 a écrit :



+1 et qu’ils virent le drucker j’en ai marre de voir sa tête quant je zappe. <img data-src=" />







normalement on devrait plus le subir longtemps, il devient vieux le pepere …



je continue a dire que les fabricants de TV devraient nous vendre des ECRANS sans tuner. et pas hors de prix !


votre avatar







matroska a écrit :



Gné ? Explique !

———————–



Le plus étonnant encore c’est est-ce la majorité des personnes savent ce que signifie SCAM en Anglais ? <img data-src=" />



Une fois renseigné, vous aurez compris, alors peut-on y voir une coïncidence ou une signification ? <img data-src=" />







S



matroska a écrit :



Gné ? Explique !

———————–



Le plus étonnant encore c’est est-ce la majorité des personnes savent ce que signifie SCAM en Anglais ? <img data-src=" />



Une fois renseigné, vous aurez compris, alors peut-on y voir une coïncidence ou une signification ? <img data-src=" />







SCAM = arnaque en anglais, que ce soit sur le net ou ailleurs, d’ou mon commentaire <img data-src=" />


votre avatar







chaton51 a écrit :



normalement on devrait plus le subir longtemps, il devient vieux le pepere …



je continue a dire que les fabricants de TV devraient nous vendre des ECRANS sans tuner. et pas hors de prix !





J’ai cherché cela il y a quelques années, c’était mission impossible.



J’avais même contacté les impôts afin de savoir si l’on pouvait être affranchi de leur taxe si l’on se faisait retirer le tuner par un pro (afin d’en avoir la preuve)… Ce n’était pas possible. Même un télé morte chez soi, oblige à payer la redevance.



En même temps je comprends qu’il faille rémunérer Nagui et Druker qui touchent respectivement 82 et 96 millions d’euros…


votre avatar







chtivain a écrit :



J’ai cherché cela il y a quelques années, c’était mission impossible.



J’avais même contacté les impôts afin de savoir si l’on pouvait être affranchi de leur taxe si l’on se faisait retirer le tuner par un pro (afin d’en avoir la preuve)… Ce n’était pas possible. Même un télé morte chez soi, oblige à payer la redevance.



En même temps je comprends qu’il faille rémunérer Nagui et Druker qui touchent des centaines de milliers d’euros…





votre avatar







gavroche69 a écrit :



T’as raison aucun rapport, sauf l’éternel débat des mecs qui ne veulent rien payer à part leur iTruc à 600 €…

Fin du débat avec des autistes en ce qui me concerne.



confirmation, tu ne connais pas la diff entre le Net et la TV. normal que tu y voies un rapport, exactement comme le CSA qui n’y connait rien non plus…


votre avatar







Patch a écrit :



confirmation, tu ne connais pas la diff entre le Net et la TV. normal que tu y voies un rapport, exactement comme le CSA qui n’y connait rien non plus…



Le point commun c’est que les deux sont des médias et que ces médias ne peuvent pas vivre sans financement.



Donc quand on refuse la pub sur internet et le paiement d’une redevance pour la TV publique tout en consommant allègrement des deux il y a quelque chose de pas très logique et surtout une totale incompréhension du système dans lequel on vit, tout simplement.



Encore une fois que tous ces bon apôtres essaient de changer le système au lieu d’aller faire la queue devant des Apple stores… <img data-src=" />

Je caricature peut-être un peu, mais si peu…



Bref, c’est de toutes façons un débat sans fin car il y a visiblement bien trop de monde qui croit encore au Père Noël.



PS : je ne vois pas trop la raison de cette allusion répétée au CSA… <img data-src=" />


votre avatar







Wellito a écrit :



Ouais enfin un hopital, la route, la police un service public tout comme la tv, mais d’utilité public pour vivre, ou survivre, se déplacer etc…

Hors la TV, que fait-elle à part nous abrutir ?

Où est l’utilité public là dedans, se cultiver ? mouarf la blague !

Et c’est pas le directeur de TF1 qui loue du temps de cerveau libre pour Coca Comerde qui me contredira…



alors vos leçons de morales…







Tu ne t’es pas planté de destinataire ?


votre avatar







ItalianDragon a écrit :



S



SCAM = arnaque en anglais, que ce soit sur le net ou ailleurs, d’ou mon commentaire <img data-src=" />







Désolé ! J’avais mal compris ton com’ on est bien sur la même longueur d’onde !



<img data-src=" />


votre avatar







matroska a écrit :



Désolé ! J’avais mal compris ton com’ on est bien sur la même longueur d’onde !



<img data-src=" />







Ya pas de mal <img data-src=" />


votre avatar

Ben voila, à force de chercher une bonne raison de l’augmenter, ils ont fini par trouver. <img data-src=" />

votre avatar

Donc si on a la capacité à recevoir la télévision (ce qui reviens au fait d’avoir internet) on devra payer la redevance ?



Même si on ne l’a regarde pas ?



<img data-src=" />

votre avatar

Super <img data-src=" />



A choisir je préfèrerai donner cet argent à PCI, au moins je passe du temps devant contrairement aux chaines publiques que je ne regarde jamais <img data-src=" />

votre avatar

Bon ben une cannette de moins que je boirais l’année prochaine…



<img data-src=" />



je me demande vraiment quand ça va arrêter d’augmenter ? jamais ?!??!!



Pour éviter tout problème, ils n’ont qu’à l’intégrer dans les impôts locaux.

votre avatar







Winderly a écrit :



Ben voila, à force de chercher une bonne raison de l’augmenter, ils ont fini par trouver. <img data-src=" />







Les sanglots longs de l’Automne blessent vos coeurs d’une longue plainte inassouvie <img data-src=" /> (avec la redevance CP)


votre avatar







izbing a écrit :



Donc si on a la capacité à recevoir la télévision (ce qui reviens au fait d’avoir internet) on devra payer la redevance ?



Même si on ne l’a regarde pas ?



<img data-src=" />







Le problème, c’est que dans ce cas comment tu prouves que tu ne la regardes pas ? T’imagine le nombre de fraudeur s’il suffisait de cocher “je ne regarde pas la télévision” pour en être exonéré ?


votre avatar



la société civile des auteurs multimédia (SCAM), qui demandait pour sa part une hausse à 160 euros.





Quoi? :eeek:



C’est des malades…

votre avatar

Quand on voit la qualité des émissions de France Tv … ça fait chier quand même !! :)

votre avatar







izbing a écrit :



Donc si on a la capacité à recevoir la télévision (ce qui reviens au fait d’avoir internet) on devra payer la redevance ?



Même si on ne l’a regarde pas ?



<img data-src=" />







Ah bon?

Il me semblait que la redevance tu la payait que si tu avais un téléviseur.

En tant qu’étudiant lors de l’achat de ma télévision, j’avais dis être regroupé avec mes parents pour ne pas payer cette taxe, j’avais internet.


votre avatar

Cool, encore un an à ne pas payer pour ce que je ne regarde pas.



Quelle chance. <img data-src=" />

votre avatar

11€ par mois pour des chaines de plus en plus mauvaise…



“Jusqu’ici tout va bien”

votre avatar

Bizarrement, mon salaire n’est pas indexé sur l’inflation lui …



<img data-src=" /> au lieu de paupériser les classes moyens/basses, ils feraient mieux de remettre la pub le soir. Quelle connerie ce retrait de la publicité.

votre avatar

Ils peuvent toujours se brosser pour que je paie la redevance.

Je n’ai pas de TV, ni de box TV, je ne regarde pas la TV, et ne m’en porte pas plus mal.

votre avatar

L’état devrait transformer cette taxe en impôt de sorte à ce que personne ne puisse y couper… ils devraient également songer à nous obliger à la regarder pour éviter que notre temps de cerveau disponible ne serve à autre chose que consommer

<img data-src=" />

votre avatar







gazgaz78 a écrit :



Il me semblait que la redevance tu la payait que si tu avais un téléviseur.





Pour encore 1 an oui, mais ça risque de plus duré, c’est ce dont il parlait je pense.


votre avatar

Plus cher pour diminuer encore et encore la qualité des programmes et augmenter encore et encore les publicités.<img data-src=" />

votre avatar







Ricard a écrit :



Depuis quand on est obligé de passer par un FAI pour recevoir la TV ?<img data-src=" />







Depuis jamais.



Et sur la TNT ils ont qu’a mettre les chaînes publiques payantes comme ça plus de problème.


votre avatar

Donc si je comprends bien si la loi passe, tout détenteur d’un abonnement Internet OU d’un ordinateur sera assujetti à la redevance audiovisuelle…Aurélie et toute la clique auront réussi à inventer une nouvelle taxe…alors que la solution pour mettre tout le monde d’accord et en toute équité, il suffirait que les FAI transmettent aux services de la redevance les noms des abonnés inscrits au service TV puisque Free et d’autres opérateurs qui facturent ce service..

votre avatar







checkpoint a écrit :



il suffirait que les FAI transmettent aux services de la redevance les noms des abonnés inscrits au service TV à l’image de Free et d’autres opérateurs qui facturent ce service..







D’accord, mais tu fais quoi pour ça :http://www.france2.fr/direct ? Tu n’a pas besoin d’avoir le bouquet TV pour y accéder, la preuve moi je l’ai pas.


votre avatar
votre avatar

Indice des prix à la consommation



Sur quels chiffrent se basent-ils ?

août 2012 -&gt; août 2013 : 0.9%, ce qui donnerait 132€

Donc je ne comprends pas comment ils arrivent à 133€, sauf à prendre par exemple de janvier 2012 à janvier 2013 (1.2%).

votre avatar







bingo.crepuscule a écrit :



Pas de bol pour France TV, je ne m’intéresse pas à leurs programmes, ni à ceux des chaînes privées, ça fait 5 ans que je n’ai plus de TV. <img data-src=" />



Néanmoins, peut être que si France TV se mettait à la page et proposait tous les documentaires du groupe sur internet façon netflix mais lisible sur toutes les plateformes, ça pourrait m’intéresser (à condition que le prix soit aussi compétitif, bien sûr…)





J’allais te répondre qu’ils ont pourtant de bons programmes, mais tu le dis toi même ensuite…


votre avatar







renaud07 a écrit :







Là encore il ya une solution, on a pas attendu l’audiovisuel public pour inventer l’identification/l’authentification.

Dans toutes les administrations publiques (caf, secu..) les adhérents ont accès à leur espace..donc c’est évidement possible.


votre avatar

Cher Gouvernement,



J’emmerde la télévision française.



Bien cordialement,

Les gens.

votre avatar

Cela fait des années que je ne possède pas de téléviseur parce que j’ai opté pour un abonnement illimité au ciné qui en plus m’offre l’avantage qu’il soit situé à proximité de chez moi. Si la taxe passe ça me ferait vraiment chier …

votre avatar







Aloyse57 a écrit :



Non. Ce sont des malades.

<img data-src=" />







© Les visiteurs :)


votre avatar

Je ne comprends pas, mon salaire n’est pas indexé sur l’inflation, comment se fait-il que celui des nantis de la télévision le soit ? La crise pas pour tout le monde.

votre avatar







checkpoint a écrit :



Cela fait des années que je ne possède pas de téléviseur parce que j’ai opté pour un abonnement illimité au ciné qui en plus m’offre l’avantage qu’il soit situé à proximité de chez moi. Si la taxe passe ça me ferait vraiment chier …





En quoi elle va te toucher si tu n’as pas de de TV ?


votre avatar







xesiva a écrit :



Quand on voit la qualité des émissions de France Tv … ça fait chier quand même !! :)



Franchement la qualité des chaînes publiques n’a pas grand chose à envier à celle des TV privées/payantes.



J’ai un abonnement (que je vais arrêter) au bouquet “Ciné/séries” de chez Orange et ils ont en train de rediffuser tous les trucs déjà vu l’année passée ou même plus récemment, donc… Bon le seul avantage c’est qu’il n’y a pas de pub et pas de gros logos qui bouffent l’écran mais sinon… <img data-src=" />



Quant-aux chaînes privées comme TF1 ou M6 c’est carrément de la merde (à quelques rares exceptions près quand même) et pour les rares fois où ils diffusent des films intéressants, le fait qu’ils soient coupés en 2 ou 3 morceaux par la pub c’est juste intolérable.



Restent les DVD et BR… <img data-src=" />


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Franchement la qualité des chaînes publiques n’a pas grand chose à envier à celle des TV privées/payantes.



J’ai un abonnement (que je vais arrêter) au bouquet “Ciné/séries” de chez Orange et ils ont en train de rediffuser tous les trucs déjà vu l’année passée ou même plus récemment, donc… Bon le seul avantage c’est qu’il n’y a pas de pub et pas de gros logos qui bouffent l’écran mais sinon… <img data-src=" />





C’est pas fait pour les gens qui DL le soir même les séries après leur diff US <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



C’est pas fait pour les gens qui DL le soir même les séries après leur diff US <img data-src=" /><img data-src=" />



J’avoue que ça peut être pas mal pour ceux qui aiment les séries mais moi je suis plutôt cinéma et là ça rediffuse à tout va.

Si t’as un peu de mémoire tu peux pratiquement deviner le programme de la semaine à venir sans consulter aucun magazine et avec un pourcentage de réussite non négligeable… <img data-src=" />


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Franchement la qualité des chaînes publiques n’a pas grand chose à envier à celle des TV privées/payantes.



J’ai un abonnement (que je vais arrêter) au bouquet “Ciné/séries” de chez Orange et ils ont en train de rediffuser tous les trucs déjà vu l’année passée ou même plus récemment, donc… Bon le seul avantage c’est qu’il n’y a pas de pub et pas de gros logos qui bouffent l’écran mais sinon… <img data-src=" />



Quant-aux chaînes privées comme TF1 ou M6 c’est carrément de la merde (à quelques rares exceptions près quand même) et pour les rares fois où ils diffusent des filmspubs intéressants, le fait qu’ilselles soient coupées en 2 ou 3 morceaux par la pubun film ou une émission c’est juste intolérable.



Restent les DVD et BR… <img data-src=" />







<img data-src=" />



Allez je prends un demi verre d’eau ….

à la tienne


votre avatar







ItalianDragon a écrit :



Ya pas de mal <img data-src=" />







D’ailleurs quand je parle de longueur d’onde je ne voudrais pas m’attirer les foudres des Robin des Toits !



<img data-src=" /> ‘dredi oblige ! <img data-src=" />


votre avatar







chtivain a écrit :



J’ai cherché cela il y a quelques années, c’était mission impossible.



J’avais même contacté les impôts afin de savoir si l’on pouvait être affranchi de leur taxe si l’on se faisait retirer le tuner par un pro (afin d’en avoir la preuve)… Ce n’était pas possible. Même un télé morte chez soi, oblige à payer la redevance.



En même temps je comprends qu’il faille rémunérer Nagui et Druker qui touchent respectivement 82 et 96 millions d’euros…







et moi je comprend tjs pas pourquoi les francais sont tjs pas dehors ! heureusement ils commencent a manquer de viande ! bientot ils auront faim !


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Le point commun c’est que les deux sont des médias et que ces médias ne peuvent pas vivre sans financement.



ah donc tu veux dire que toutes les chaînes non publiques ont absolument besoin de la redevance pour vivre? en fait c’est encore pire que je croyais, tu ne sais même pas à quoi elle sert <img data-src=" />







gavroche69 a écrit :



Donc quand on refuse la pub sur internet et le paiement d’une redevance pour la TV publique tout en consommant allègrement des deux il y a quelque chose de pas très logique et surtout une totale incompréhension du système dans lequel on vit, tout simplement.



je confirme, tu ne comprends absolument pas de quoi tu parles <img data-src=" />







gavroche69 a écrit :



Encore une fois que tous ces bon apôtres essaient de changer le système au lieu d’aller faire la queue devant des Apple stores… <img data-src=" /> je n’ai rien compris

Je caricature peut-être un peu, mais si peu…



bis.







gavroche69 a écrit :



PS : je ne vois pas trop la raison de cette allusion répétée au CSA… <img data-src=" />



tu es le seul que je connaisse (en dehors des membres du CSA) qui mette le JT de TF1 au même niveau d’importance que le Net, et qui n’y vois rien à redire.


votre avatar

T’es vraiment trop de mauvaise foi, ça en devient pathétique.

Alors je le répète une dernière fois :

Le point commun à tous ces médias c’est leur besoin de FRIC. Tu sais ce truc qu’on trouve entre autres sous forme de bouts de papier et de bouts de ferraille… <img data-src=" />



Que la TV soit publique ou privée elle a besoin de fric et ce fric elle l’a soit sous forme de redevance pour la TV publique (et aussi de la pub car la redevance ne finance pas tout) soit sous forme de pub ou d’abonnement pour la TV privée. Peut-être devrais-je t’expliquer ce qu’est un abonnement aussi ? <img data-src=" />



Internet a besoin de fric aussi, demande donc aux responsables de PCI ce qu’ils en pensent et exactement comme pour la TV ce fric ne peut être récolté que sous forme de pub ou d’abonnements.



La TV et Internet ont un autre point commun : il y a un bouton on/off sur les machines et la possibilité de changer de chaîne ou d’URL, étonnant non ?



C’est consternant d’être obligé d’expliquer des trucs aussi évidents !!!!



Seulement voilà, on veut bien se farcir la pub à la TV qu’on ne regarde soi-disant jamais (la bonne blague) pour regarder courir un tas de gus surpayés sur un terrain par exemple (ça c’est un avis très personnel et j’en profite pour le placer <img data-src=" />) et cette pub on est même prêt à en avoir encore plus du moment qu’on a pas à payer de redevance.



Et curieusement pour internet c’est l’inverse voire même c’est pire parce que là on ne veut pas de pub du tout car c’est une atteinte à la liberté paraît-il. Et la plupart ne veulent pas payer non plus, car ils ont le droit à l’accès à la culture qu’ils disent !! <img data-src=" />



Et oui, il semble que vos cerveaux soient trop limités pour choisir eux-même ce qu’il veulent lire ou pas ou quels sites sont fréquentables ou pas. Non ils ne savent pas faire, il leur faut des programmes qui décident à leur place, les pauvres choux et des programmes gratuits bien sûr.



Votre problème, pas à tous mais sûrement un très (trop) grand nombre, c’est que vous voulez tout gratos et que vous pensez même que c’est un dû. Vous trouvez parfaitement normal que des gens passent des heures bénévolement à satisfaire vos caprices de geeks gâtés dont la plupart ne sait même pas ce qu’est une ligne de code. Mais bien sûr très peu d’entre-vous seraient prêts à ne consacrer ne serait-ce qu’une heure/semaine gratuitement pour les autres. Vous avez fait de l’égocentrisme votre religion, seuls vos goûts et besoins personnels comptent, vous n’avez rien à foutre des autres.



Et bien sûr vous vous donnez le droit de critiquer négativement voire même d’insulter des bénévoles qui n’auraient pas fait selon votre goût. Ça je ne l’invente pas j’ai vu des auteurs de logiciels gratuits se faire insulter par des petits connards à qui leur travail ne plaisait pas. Y’a vraiment des coups de pieds au cul qui se perdent…



Alors avant de dire que je ne connais et ne comprends rien à internet, relis et analyse un peu ta prose (fais toi aider par un programme si tu ne sais pas faire) et lâche moi un peu avec le CSA… <img data-src=" />



Je pense que tous ceux qui ne sont pas comme ça sauront faire la part des choses et ne prendront pas ce coup de gueule pour eux… <img data-src=" />



En même temps je doute que les gens concernés soient capables de se reconnaître, il leur faudrait peut-être un programme pour ça (gratuit bien sûr). <img data-src=" />



PS : je précise que je ne suis abonné à aucun site et que je n’utilise aucun bloqueur de pub étant encore capable de ne pas aller sur les sites qui en abusent. En gros je m’adapte à internet et n’exige pas que internet s’adapte à moi.



PS bis : Par contre si vous êtes prêts à changer ce système pourri où le fric est roi je suis prêt à vous suivre sans problème. Mais je doute que la majorité d’entre vous veuille vraiment le faire…



Je vais sûrement pas me faire plein de “zamis” mais franchement je m’en fous… <img data-src=" />

votre avatar







gavroche69 a écrit :



T’es vraiment trop de mauvaise foi, ça en devient pathétique.

Alors je le répète une dernière fois :

Le point commun à tous ces médias c’est leur besoin de FRIC.



et tu n’as toujours pas compris que le Net n’avait pas de redevance, et que les chaines TV non publiques non plus. et les 2 ont autant de rapport qu’un car avec un avion, bien que les 2 soient des véhicules de déplacement collectif.

le reste je ne lis même pas, pas envie de me faire mal aux yeux si c’est du même niveau d’incompréhension primaire…

PS : t’es sûr que tu ne bosses pas pour le CSA?


votre avatar







Patch a écrit :



et tu n’as toujours pas compris que le Net n’avait pas de redevance, et que les chaines TV non publiques non plus. et les 2 ont autant de rapport qu’un car avec un avion, bien que les 2 soient des véhicules de déplacement collectif.

le reste je ne lis même pas, pas envie de me faire mal aux yeux si c’est du même niveau d’incompréhension primaire…

PS : t’es sûr que tu ne bosses pas pour le CSA?



T’as raison j’ai pas compris :



gavroche69 a écrit :



…Que la TV soit publique ou privée elle a besoin de fric et ce fric elle l’a soit sous forme de redevance pour la TV publique (et aussi de la pub car la redevance ne finance pas tout) soit sous forme de pub ou d’abonnement pour la TV privée…



Internet a besoin de fric aussi, demande donc aux responsables de PCI ce qu’ils en pensent et exactement comme pour la TV ce fric ne peut être récolté que sous forme de pub ou d’abonnements…



T’as peur d’avoir mal aux yeux ?

Tu devrais essayer de les ouvrir, tu verras (si j’ose dire) ça aide bien pour lire…



Et ça ose parler d’incompréhension primaire !! <img data-src=" />



votre avatar

La tv, ça devrait être crypté avec une carte d’accès que l’on va chercher quand on paie la redevance TV. Idem pour les sites de replay ou doit se connecter avec un numéro “d’abonné” par exemple.



Comme ça, ceux qui veulent pas de TV, ne paient pas et il ne peuvent pas la regarder.

Ceux qui paient, y on accès.

votre avatar







Koubiacz a écrit :



La tv, ça devrait être crypté avec une carte d’accès que l’on va chercher quand on paie la redevance TV. Idem pour les sites de replay ou doit se connecter avec un numéro “d’abonné” par exemple.



Comme ça, ceux qui veulent pas de TV, ne paient pas et il ne peuvent pas la regarder.

Ceux qui paient, y on accès.





Oui, mais c’est plus simple, même si moins honnête, de plumer les pigeons comme Gavroche69.

Tant qu’ils ne cherchent pas à me taxer moi (jamais payé de redevance, ni regardé aucun des programmes de merde qu’elle génère I swear (sauf un extrait célèbre de Nabilla, mais là, c’est du porn, ça compte pas, et c’est pas publique)) c’est tout bon pour moi. Ils peuvent même la tripler. Sinon…


votre avatar

C’est quand même curieux de parler de la TV publique en disant que c’est que de la merde tout en affirmant qu’on ne la regarde jamais.

C’est comme si je disais d’un film que je n’ai pas vu ou d’un livre que je n’ai pas lu que c’est de la merde, vachement honnête comme jugement… <img data-src=" />



Il me semble bien que la plus grosse merde on la trouve sur les chaînes privées genre TF1 ou M6.

Mais il est vrai que quand on est fan de Nabilla on a forcément une notion de la qualité différente.



Bref, Finalement je préfère encore être un soi-disant pigeon et ne pas me branler devant l’image d’une handicapée (ou bonne comédienne) que la foule des “non-pigeons” a élevé au rang de star ce qui est quand même un signe incontestable de maturité… <img data-src=" />

votre avatar

Moi je dis, une redevance obligatoire par tête de pipe ! Carrément.

Seule dispense =&gt; Sourd ET aveugle…



… avec certif médical à l’appui <img data-src=" />



On va pas se laisser emmerder par les bobos-coco-lobos nan !? <img data-src=" />

votre avatar







izbing a écrit :



Donc si on a la capacité à recevoir la télévision (ce qui reviens au fait d’avoir internet) on devra payer la redevance ?







Pour l’instant non, ca ne revient pas au même.


votre avatar

Allez, on continue…Payons pour cette merde!!<img data-src=" />

votre avatar







dimounet a écrit :



Allez, on continue…Payons pour cette merde!!<img data-src=" />







Tu parles de la cocaïne de Delarue ? <img data-src=" />


votre avatar



La contribution à l’audiovisuel public, appelée plus communément redevance télé, va grimper de deux euros l’année prochaine.



C’est tout ? Quelle bande de petits joueurs…<img data-src=" />

votre avatar

la société civile des auteurs multimédia (SCAM)



J’ai cru que c’etait une blague quand j’ai vu le nom.

votre avatar

Pas de bol pour France TV, je ne m’intéresse pas à leurs programmes, ni à ceux des chaînes privées, ça fait 5 ans que je n’ai plus de TV. <img data-src=" />



Quand aux FAI, là aussi je l’ai joué fine, avec OVH ADSL, pas de tuner, pas de 11€/mois à payer ! <img data-src=" />





Néanmoins, peut être que si France TV se mettait à la page et proposait tous les documentaires du groupe sur internet façon netflix mais lisible sur toutes les plateformes, ça pourrait m’intéresser (à condition que le prix soit aussi compétitif, bien sûr…)

votre avatar







razcrambl3r a écrit :



Le problème, c’est que dans ce cas comment tu prouves que tu ne la regardes pas ? T’imagine le nombre de fraudeur s’il suffisait de cocher “je ne regarde pas la télévision” pour en être exonéré ?





Ben c’est le cas actuellement.


votre avatar

Tiens donc, le modèle allemand intéresse notre gouvernement ? mais seulement pour s’inspirer des taxes d’outre-rhin …

votre avatar







knos a écrit :



Quoi? :eeek:



C’est des malades…







Non. Ce sont des malades.

<img data-src=" />


votre avatar

Pourquoi les opérateurs ne proposent pas un bouquet sans chaîne publique ? Si je ne veux pas de chaine publique, mais que je veux une TV, je fais comment ?

Les chaînes privées me suffisent pour le peu que je regarde la TV

votre avatar







razcrambl3r a écrit :



Le problème, c’est que dans ce cas comment tu prouves que tu ne la regardes pas ? T’imagine le nombre de fraudeur s’il suffisait de cocher “je ne regarde pas la télévision” pour en être exonéré ?





C’est encore mieux : tu coches quand tu la regarde.



Je ne l’ai jamais coché, je n’ai pas de TV, pas souscrit à l’option TV chez mon FAI <img data-src=" />


votre avatar







Clénio a écrit :



<img data-src=" /> au lieu de paupériser les classes moyens/basses, ils feraient mieux de remettre la pub le soir. Quelle connerie ce retrait de la publicité privatiser cette tv poubelle.







Marre de payer pour écouter Pujadas raconter des conneries.<img data-src=" />


votre avatar







Ohmydog a écrit :



Pourquoi les opérateurs ne proposent pas un bouquet sans chaîne publique ? Si je ne veux pas de chaine publique, mais que je veux une TV, je fais comment ?

Les chaînes privées me suffisent pour le peu que je regarde la TV







Excellente idée <img data-src=" />


votre avatar







Ohmydog a écrit :



Pourquoi les opérateurs ne proposent pas un bouquet sans chaîne publique ? Si je ne veux pas de chaine publique, mais que je veux une TV, je fais comment ?

Les chaînes privées me suffisent pour le peu que je regarde la TV





Depuis quand on est obligé de passer par un FAI pour recevoir la TV ?<img data-src=" />


votre avatar







Ricard a écrit :



Depuis quand on est obligé de passer par un FAI pour recevoir la TV ?<img data-src=" />





Chez moi il me faut un décodeur Numéricable. Pas d’autres prises


votre avatar
votre avatar







chaton51 a écrit :



ils commencent sérieusement a nous faire chier ! mon salaire n’a pas bougé d’un yota depuis 5 ans … ras le bonbon ! mais ras le bonbon .. ils méritent vraiment des cailloux sur la gueule ! Il faut toujours que les enc… qui nous gouvernent aient une excuse pour tout augmenter.. et ca se dit socialistes ! Qu’ils remettent de la pub sur les chaines publiques ca compensera ! et ca emmerdera pas ceux qui la regardent pas au moins !







enfin ce n’est pas le gouvernement actuel qui a eu cette lumineuse idee de la supprimer cette pub…


votre avatar







chaton51 a écrit :



ils commencent sérieusement a nous faire chier ! mon salaire n’a pas bougé d’un yota depuis 5 ans … ras le bonbon ! mais ras le bonbon .. ils méritent vraiment des cailloux sur la gueule ! Il faut toujours que les enc… qui nous gouvernent aient une excuse pour tout augmenter.. et ca se dit socialistes ! Qu’ils remettent de la pub sur les chaines publiques ca compensera ! et ca emmerdera pas ceux qui la regardent pas au moins !



Il faut relativiser un peu quand même, la redevance AV Française est une des moins élevée d’Europe :

Elle atteint 365 euros en Suisse, 264 euros en Autriche, 215 euros en Allemagne et 169 euros en Grande-Bretagne.

On nous cite (trop) souvent ces pays en exemple positif, pour une fois on pourrait aussi les citer en exemple négatif non ?


votre avatar

C’est la pause fiscale

votre avatar

Je propose une taxe de 250€ mensuels “sur l’Internet” pour financer la télévision. Il paraît en effet que Patrick Sébastien a du mal à se payer sa cinquième piscine. Ensuite on pourra étudier une taxe sur les CPU, une taxe sur les équipements wi-fi, une taxe sur les câbles ethernet, une taxe sur les fils électriques, une nouvelle taxe sur les disques durs, une taxe sur la mémoire vive, une taxe sur les câbes SATA, une taxe sur…



Sauvons la culture.

votre avatar

Je rêve d’avoir le droit de ne pas recevoir ces chaines de <img data-src=" /> pour ne plus être escroqué par cette redevance de <img data-src=" /> :p

votre avatar







gavroche69 a écrit :



Il faut relativiser un peu quand même, la redevance AV Française est une des moins élevée d’Europe :

Elle atteint 365 euros en Suisse, 264 euros en Autriche, 215 euros en Allemagne et 169 euros en Grande-Bretagne.





Excellente remarque.<img data-src=" />



Le seul truc que je trouve gênant avec cette redevance, c’est sa justifiation: vouloir l’étendre aux PC, tablettes ou abonnements Internet, ce qui n’a aucun rapport avec la capacité de recevoir les chaines TV. (D’ailleurs même “avoir une TV” ne signifie en rien pouvoir “recevoir le flux TV”: vécu en plein Paris: bas étage, longue rue orientée est-ouest, pas d’antenne sur le toit de l’immeuble: ni moi ni mes voisins ne recevions le moindre flux TV).



Que ce soit un supplément “automatique” à la taxe d’habitation me choquerait même moins que cette fausse justification.


votre avatar











ItalianDragon a écrit :



Quand on voit le sigle de l’assoce on a tout compris <img data-src=" />







Gné ? Explique !

———————–



Le plus étonnant encore c’est est-ce la majorité des personnes savent ce que signifie SCAM en Anglais ? <img data-src=" />



Une fois renseigné, vous aurez compris, alors peut-on y voir une coïncidence ou une signification ? <img data-src=" />


votre avatar







durthu a écrit :



Bon ben une cannette de moins que je boirais l’année prochaine…



<img data-src=" />



je me demande vraiment quand ça va arrêter d’augmenter ? jamais ?!??!!



Pour éviter tout problème, ils n’ont qu’à l’intégrer dans les impôts locaux.







Et pourquoi dans les impôts si on ne la regarde pas ?


votre avatar







sashimi a écrit :



Cher Gouvernement,



J’emmerde la télévision française.



Bien cordialement,

Les gens +1.





votre avatar







herbeapipe a écrit :



Et pourquoi dans les impôts si on ne la regarde pas ?







Pourquoi je payes pour l’hôpital alors que je ne suis pas malade, la route alors que je n’ai pas de voiture, ….



Comme de toutes façons, on va payer lorsque qu’on peut recevoir la télévision, ils devraient l’intégrer aux impôts locaux pour ne pas être embêté.


votre avatar







durthu a écrit :



Pourquoi je payes pour l’hôpital alors que je ne suis pas malade, la route alors que je n’ai pas de voiture, ….



Comme de toutes façons, on va payer lorsque qu’on peut recevoir la télévision, ils devraient l’intégrer aux impôts locaux pour ne pas être embêté.







Justement c’est là que tu fais erreur :




  • même si tu n’as pas de voiture, tu utilises la route. Comment crois tu que ton nouveau smartphone arrive dans ta boite aux lettres ? Comment sont livrés les grands supermarchés autour de chez toi ? Si tu n’utilises pas les routes c’est que tu ne sors pas de ton terrain et que tu n’as rien sur ton terrain (tout est arrivé d’une manière ou d’une autre par la route).

  • pour ce qui est de l’hôpital tu l’utiliseras un jour à mon avis même si je ne te le souhaite pas.



    Ma soeur qui vit en Allemagne et qui est au chômage a le couteau sous la gorge à cause de leur redevance TV obligatoire (et pourtant elle ne la regarde pas). Elle mange déjà des pâtes…….. <img data-src=" />



    Tu ne dois pas vivre dans le monde réel. <img data-src=" />


votre avatar









herbeapipe a écrit :



Justement c’est là que tu fais erreur :




  • même si tu n’as pas de voiture, tu utilises la route. Comment crois tu que ton nouveau smartphone arrive dans ta boite aux lettres ? Comment sont livrés les grands supermarchés autour de chez toi ? Si tu n’utilises pas les routes c’est que tu ne sors pas de ton terrain et que tu n’as rien sur ton terrain (tout est arrivé d’une manière ou d’une autre par la route).

  • pour ce qui est de l’hôpital tu l’utiliseras un jour à mon avis même si je ne te le souhaite pas.



    Ma soeur qui vit en Allemagne et qui est au chômage a le couteau sous la gorge à cause de leur redevance TV obligatoire (et pourtant elle ne la regarde pas). Elle mange déjà des pâtes…….. <img data-src=" />



    Tu ne dois pas vivre dans le monde réel. <img data-src=" />







    Ouais enfin un hopital, la route, la police un service public tout comme la tv, mais d’utilité public pour vivre, ou survivre, se déplacer etc…

    Hors la TV, que fait-elle à part nous abrutir ?

    Où est l’utilité public là dedans, se cultiver ? mouarf la blague !

    Et c’est pas le directeur de TF1 qui loue du temps de cerveau libre pour Coca Comerde qui me contredira…



    alors vos leçons de morales…


votre avatar







gab69110 a écrit :



L’état devrait transformer cette taxe en impôt



ca tombe bien, ce n’est ni une taxe ni un impôt, mais comme son nom l’indique une redevance.


votre avatar







Ohmydog a écrit :



Chez moi il me faut un décodeur Numéricable. Pas d’autres prises



un bête tuner TNT fonctionne sans pb sur ta prise… Suffit d’avoir un adaptateur coax à vis d’un côté et antenne de l’autre.


votre avatar







durthu a écrit :



Pourquoi je payes pour l’hôpital alors que je ne suis pas malade, la route alors que je n’ai pas de voiture, ….



l’hôpital tu peux toujours en avoir besoin d’un jour à l’autre, et la route tu l’utilises aussi, en tant que piéton (les trottoirs) ou dans les TEC.





Wellito a écrit :



Ouais enfin un hopital, la route, la police un service public tout comme la tv, mais d’utilité public pour vivre, ou survivre, se déplacer etc…

Hors la TV, que fait-elle à part nous abrutir ?

Où est l’utilité public là dedans, se cultiver ? mouarf la blague !

Et c’est pas le directeur de TF1 qui loue du temps de cerveau libre pour Coca Comerde qui me contredira…



alors vos leçons de morales…



ca tombe bien, personne ne t’oblige à avoir de TV.

alors ton commentaire idiot…


votre avatar







herbeapipe a écrit :



Justement c’est là que tu fais erreur :




  • même si tu n’as pas de voiture, tu utilises la route. Comment crois tu que ton nouveau smartphone arrive dans ta boite aux lettres ? Comment sont livrés les grands supermarchés autour de chez toi ? Si tu n’utilises pas les routes c’est que tu ne sors pas de ton terrain et que tu n’as rien sur ton terrain (tout est arrivé d’une manière ou d’une autre par la route).

  • pour ce qui est de l’hôpital tu l’utiliseras un jour à mon avis même si je ne te le souhaite pas.



    Ma soeur qui vit en Allemagne et qui est au chômage a le couteau sous la gorge à cause de leur redevance TV obligatoire (et pourtant elle ne la regarde pas). Elle mange déjà des pâtes…….. <img data-src=" />



    Tu ne dois pas vivre dans le monde réel. <img data-src=" />







    Je n’ai pas dit que je n’étais pas d’accord avec toi.

    La télévision contrairement aux services que j’ai cité n’est pas pour moi un service public. Il doit bien y avoir quelqu’un qui va nous expliquer que c’est un service publique d’information mais bon…



    Si on a pas de télévision, on ne devrait pas avoir à payer.



    Pour l’histoire du payement via les impôts locaux, c’est juste une piste qui devrait être envisagée par le gouvernement pour éviter les fraudes et autres.




Tirée par l’inflation, la redevance TV grimpera de 2 euros en 2014

  • Les nouveaux écrans seront encore épargnés l'année prochaine

Fermer