Facebook bat tous ses records en bourse et égale Cisco Systems

Facebook bat tous ses records en bourse et égale Cisco Systems

La pub ou la vie

Avatar de l'auteur

Nil Sanyas

Publié dansÉconomie

30/09/2013
41
Facebook bat tous ses records en bourse et égale Cisco Systems

Depuis un mois, la valeur de l'action de Facebook ne cesse de croître, au point d'avoir pour la première fois dépassé les 50 dollars jeudi dernier. Une performance qui contraste avec ses débuts difficiles en bourse. Surtout, la valeur de Faceook est désormais équivalente à celle du géant Cisco Systems.

Facebook 30 septembre 2013 action bourse

Après des bas, l'action de Facebook réalise record sur record.

Facebook, troisième start-up web du globe derrière Google et Amazon

Parmi les entreprises liées à internet  et à la haute technologie, seule une poignée peut se vanter de dépasser la barre symbolique des 100 milliards de dollars. Il y a bien sûr Apple, très loin devant les autres avec une valorisation supérieure à 430 milliards de dollars. Nous retrouvons ensuite Google, qui se rapproche des 300 milliards de dollars, suivi par Microsoft (274 milliards). Derrière, entre 100 et 200 milliards, figurent des habitués comme IBM (200 Mds), Oracle (155 Mds), Amazon (143 Mds), Intel (114 Mds), ou encore Cisco (126 Mds).

 

Depuis un certain temps, une société a bouleversé cette situation. Nous ne parlons pas ici de Facebook, mais de Qualcomm. La société, bien connue des fabricants de smartphones et de tablettes, a ainsi connu une croissance exceptionnelle, au point d'atteindre ce mois-ci un nouveau record. À ce jour, la valorisation boursière de Qualcomm est même supérieure à celle d'Intel, avec près de 116 milliards de dollars. Une véritable performance qui montre que les investisseurs misent bien plus sur les appareils mobiles que les PC.

 

Concernant Facebook, après son ouverture historique l'an passé, l'action s'est écroulée, avec une valeur divisée par deux au bout de quelques semaines. Mais depuis fin juillet et l'annonce d'excellents résultats financiers, portés par les smartphones, l'action de Facebook a réalisé un véritable bond. En quelques jours, elle a ainsi retrouvé sa valeur de départ, pour ensuite aligner les records.

 

Aujourd'hui, Facebook vaut ainsi près de 125 milliards de dollars en bourse. C'est autant que Cisco, le géant des réseaux. C'est plus qu'Intel, le géant des microprocesseurs et des semiconducteurs. C'est 50 milliards de plus qu'eBay. C'est 90 milliards de plus que Yahoo!. C'est trois fois plus que Heweltt-Packard, et cinq fois la valeur de Dell. C'est aussi dix fois la valeur de Xerox.

Plus fort qu'Intel, Qualcomm, eBay, HP, Canon, Dell...

À l'heure où nous écrivons ces lignes, Facebook a battu un nouveau record avec une action au-delà des 51,5 dollars. Et cela pourrait encore augmenter à l'avenir. Le réseau social de Mark Zuckerberg publiera ses prochains résultats dans moins d'un mois. En attendant, voici un classement des valeurs en bourse de quelques sociétés internet et high-tech majeures (chiffres arrondis).

  • Apple : 434 milliards de dollars
  • Google : 292 Mds
  • Microsoft : 274 Mds
  • IBM : 204 Mds
  • Oracle : 155 Mds
  • Amazon : 143 Mds
  • Cisco : 126 Mds
  • Facebook : 125 Mds
  • Qualcomm : 116 Mds
  • Intel : 114 Mds
  • eBay : 72 Mds
  • Baidu : 53 Mds
  • HP : 40 Mds
  • Canon : 37 Mds
  • Yahoo : 34 Mds
  • LinkedIn : 28 Mds
  • Dell : 24 Mds
  • Netflix : 18 Mds
  • Xerox : 13 Mds
  • Yandex : 12 Mds
  • Pandora : 4,78 Mds
  • AOL : 2,64 Mds

Notez que le Chinois Alibaba s'apprête à entrer en bourse d'ici peu. S'il n'atteindra pas immédiatement la valeur de Facebook, il pourrait toutefois cumuler quelques milliards de dollars. Et s'il continue de croître au rythme qui est le sien depuis plusieurs années, nous pouvons imaginer que le magasin Alibaba atteindra d'ici peu des sommets.

41
Avatar de l'auteur

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Un mélange entre une réunion d’Anonymous et de tête d’ampoules, pour le meilleur et le pire

652e édition des LIDD : Liens Intelligents Du Dimanche

Et bonne nuit les petits

00:04 Next 2
dessin de Flock

#Flock distribue des mandales tous azimuts

13:40 Flock 11
Un Sébastien transformé en lapin par Flock pour imiter le Quoi de neuf Docteur des Looney Tunes

Quoi de neuf à la rédac’ #11 et résumé de la semaine

11:47 Next 27

Sommaire de l'article

Introduction

Facebook, troisième start-up web du globe derrière Google et Amazon

Plus fort qu'Intel, Qualcomm, eBay, HP, Canon, Dell...

Un mélange entre une réunion d’Anonymous et de tête d’ampoules, pour le meilleur et le pire

652e édition des LIDD : Liens Intelligents Du Dimanche

Next 2
dessin de Flock

#Flock distribue des mandales tous azimuts

Flock 11
Un Sébastien transformé en lapin par Flock pour imiter le Quoi de neuf Docteur des Looney Tunes

Quoi de neuf à la rédac’ #11 et résumé de la semaine

Next 27
Carte graphique AMD GeForce

Cartes graphiques : 30 ans d’évolution des GPU

Hard 18

Google lance son opération de communications Gemini pour rivaliser avec OpenAI

IA 6
Ecran bleu de Windows

Linux : le composant systemd se dote d’un écran bleu de la mort

Soft 32
Une petite fille en train d'apprendre à programmer et hacker logiciels et appareils électroniques

Un roman graphique explique les logiciels libres aux enfants

SoftSociété 20
Nouveautés pour Messenger

Meta lance (enfin) le chiffrement de bout en bout de Messenger, entre autres

Socials 5

#LeBrief : cloud européen, OSIRIS-REx a frôlée la catastrophe, CPU AMD Ryzen 8040

Windows en 2024 : beaucoup d’IA, mais pas forcément un « 12 »

Soft 21
Einstein avec des qubits en arrière plan

Informatique quantique, qubits : avez-vous les bases ?

HardScience 9
Notifications iPhone

Surveillance des notifications : un sénateur américain demande la fin du secret

DroitSécu 17

En ligne, les promos foireuses restent d’actualité

DroitWeb 19

#LeBrief : modalité des amendes RGPD, cyberattaque agricole, hallucinations d’Amazon Q, 25 ans d’ISS

Logo Twitch

Citant des « coûts prohibitifs », Twitch quitte la Corée du Sud

ÉcoWeb 29
Formation aux cryptomonnaies par Binance à Pôle Emploi

Binance fait son marketing pendant des formations sur la blockchain destinées aux chômeurs

Éco 10
Consommation électrique du CERN

L’empreinte écologique CERN en 2022 : 1 215 GWh, 184 173 teqCO₂, 3 234 Ml…

Science 6
station électrique pour voitures

Voitures électriques : dans la jungle, terrible jungle, des bornes de recharge publiques

Société 75

#LeBrief : intelligence artificielle à tous les étages, fichier biométrique EURODAC

KDE Plasma 6

KDE Plasma 6 a sa première bêta, le tour des nouveautés

Soft 13
Un homme noir regarde la caméra. Sur son visage, des traits blancs suggèrent un traitement algorithmique.

AI Act et reconnaissance faciale : la France interpelée par 45 eurodéputés

DroitSociété 4
Api

La CNIL préconise l’utilisation des API pour le partage de données personnelles entre organismes

SécuSociété 3
Fouet de l’Arcep avec de la fibre

Orange sanctionnée sur la fibre : l’argumentaire de l’opérateur démonté par l’Arcep

DroitWeb 23
Bombes

Israël – Hamas : comment l’IA intensifie les attaques contre Gaza

IA 22

#LeBrief : bande-annonce GTA VI, guerre électronique, Spotify licencie massivement

Poing Dev

Le poing Dev – Round 7

Next 102
Logo de Gaia-X sour la forme d’un arbre, avec la légende : infrastructure de données en forme de réseau

Gaia-X « vit toujours » et « arrive à des étapes très concrètes »

WebSécu 7

Trois consoles portables en quelques semaines

Hard 37
Une tasse estampillée "Keep calm and carry on teaching"

Cyberrésilience : les compromis (provisoires) du trilogue européen

DroitSécu 3

#LeBrief : fuite de tests ADN 23andMe, le milliard pour Android Messages, il y a 30 ans Hubble voyait clair

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Commentaires (41)


Paraplegix Abonné
Le 30/09/2013 à 16h24

Il y a une raison précise pour cette monté en bourse?
Sinon attention a la chute <img data-src=" />


anonyme_8d84edb4e8e6a032349cd894ed2eb097
Le 30/09/2013 à 16h25

L’action ne serait pas quelques peu sur-évalué?
Enfin je suis une “quiche” en économie, je me trompe certainement…

Comme quoi la bourse n’est pas forcément le reflet de la réalité. Facebook perds régulièrement des utilisateurs, notament en Europe.


overdrives
Le 30/09/2013 à 16h26

Plus qu’Intel et Qualcomm, c’est dire à quel point c’est sur évalué.


misterB
Le 30/09/2013 à 16h27






Paraplegix a écrit :

Il y a une raison précise pour cette monté en bourse?
Sinon attention a la chute <img data-src=" />


le fait qu’ils fassent bcp de blé <img data-src=" /><img data-src=" />



hugopb
Le 30/09/2013 à 16h27

Le sous-titre me rappelle une affaire liée a la NSA…


Nithril
Le 30/09/2013 à 16h28






heiwa a écrit :

L’action ne serait pas quelques peu sur-évalué?
Enfin je suis une “quiche” en économie, je me trompe certainement…

Comme quoi la bourse n’est pas forcément le reflet de la réalité. Facebook perds régulièrement des utilisateurs, notament en Europe.



Cf. l’article mis en lien dans le présent article :
http://www.pcinpact.com/news/81394-facebook-devoile-resultats-records-portes-par…



Nithril
Le 30/09/2013 à 16h30

Et c’est la que l’on se dit “si seulement j’avais acheté des actions facebook…” <img data-src=" />


Holly Brius
Le 30/09/2013 à 16h38

“Facebook bat tous ses records en bourse et égale Cisco Systems”

Ce qui ne veut rien dire, les cotes en bourse étant particulièrement ridicules au vu des volumes échangés (depuis 2008) et des QE à volonté de la FED… Ca fait monter la bourse alors que l’emploi s’effondre et que les gens sombrent dans la pauvreté…


anonyme_8d84edb4e8e6a032349cd894ed2eb097
Le 30/09/2013 à 16h38






Nithril a écrit :

Cf. l’article mis en lien dans le présent article :
http://www.pcinpact.com/news/81394-facebook-devoile-resultats-records-portes-par…


Je te remercie !
Effectivement, je n’avais pas vu que le lien porté également sur le nombre d’utilisateurs.
Mais alors que croire? Au début de l’année, on nous annoncé le contraire que ce soit aux US et en Europe… <img data-src=" />



qui.dominatur
Le 30/09/2013 à 16h40

J’ai cru comprendre que Facebook avec considérablement amélioré son moteur de recherches de profils pour la publicité (il y a un nom que j’ai oublié…) et permet donc de faire des ciblages bien plus précis et donc bien plus efficace. Et ceci depuis un an.

Néanmoins, de ce que j’en sais, cela reste encore moins performant que chez Google, et donc moins cher.


Anwynn
Le 30/09/2013 à 16h41

* GTA V mode on *

c’est le moment de vendre !

* GTA V mode off *


zefling Abonné
Le 30/09/2013 à 16h42






Nithril a écrit :

Et c’est la que l’on se dit “si seulement j’avais acheté des actions facebook…” <img data-src=" />



Et donc entretenir ce système pourri jusqu’à la moelle. <img data-src=" />



Galahad
Le 30/09/2013 à 16h52






Nithril a écrit :

Et c’est la que l’on se dit “si seulement j’avais acheté des actions facebook…” <img data-src=" />



Ça dépend quand en même temps <img data-src=" />. C’est tout le problème. (pareil, va savoir quand les vendre …).



anonyme_8d84edb4e8e6a032349cd894ed2eb097
Le 30/09/2013 à 16h58






Galahad a écrit :

Ça dépend quand en même temps <img data-src=" />. C’est tout le problème. (pareil, va savoir quand les vendre …).


Tout à fait.
C’est un marché plutôt risqué en ce qui concerne la High-Tech. Surtout quand il s’agit uniquement de service comme FB.



Malesendou
Le 30/09/2013 à 17h01

Ah, voilà qui doit rabattre le caquet d’un bon nombres de personne, qui prédisaient une chute infini après les premières heures… XD


OVB1C
Le 30/09/2013 à 17h02

Tête de Bique au même niveau qu’un taulier comme Cisco. C’est pour vous dire ma brav’Dam à quel point l’économie “réelle” est tombée bien bas ! ……..


Tsi4um
Le 30/09/2013 à 17h06

FB …
Plus fort qu’Intel, Qualcomm, eBay, HP, Canon, Dell…
‘y a pas comme un truc qui cloche ? Ah ben non, si 1 milliard de couillons “like” ça, c’est que ça doit être moi, le couillon.
Ce qui me rassure, c’est que je n’y suis pour rien.


jinge
Le 30/09/2013 à 17h10






Paraplegix a écrit :

Il y a une raison précise pour cette monté en bourse?
Sinon attention a la chute <img data-src=" />


Pas mal de raisons. Notamment les résultats, les évolutions des revenus issus des mobiles, l’introduction de plein de nouvelles façons d’engranger plus (pub dans le fil d’actualité, promotion des posts, envoi forcé de messages, pub sur mobile, …). Les derniers résultats sont plutôt très encourageants à mon avis.
Et pour une boite qui gère un milliard de comptes, sans réel concurrent, les perspectives sont assez tracées à moyen terme malheureusement.
De plus il reste de nombreux axes d’amélioration de la monétisation dont je n’ai aucune envie de donner des détails des fois que ça leur donne des idées <img data-src=" />



Nithril a écrit :

Et c’est la que l’on se dit “si seulement j’avais acheté des actions facebook…” <img data-src=" />


Personnellement d’un point de vue “financier” j’en aurais acheté en début d’année, mais je n’aime pas spécialement la boite, donc je ne l’ai pas fait. Après c’était assez évident que l’action devait remonter. En soi, facebook n’est pas loin de google. Ils ont une quantité gigantesque de contenu, un moteur de recherche qui s’améliore (très très lentement, mais bon), des revenus de pub (uniquement sur leur site, mais rien ne les empêche de devenir une régie), leurs scripts sont présents sur des millions de sites, etc… donc la valeur de la boite était forcément sous-évaluée (en terme de marché, pas en terme de réelle valeur j’entends).
Par contre si elle dépasse les 200 là il va falloir se poser vraiment des questions sur “quand est-ce que ça va se casser la figure?”



chaton51
Le 30/09/2013 à 17h12

comme quoi le monde va mal … tout ca pour du “vent”…


zaknaster
Le 30/09/2013 à 17h37

Avec une base d’utilisateur comme celle de FB, c’est difficile de pas se faire de l’argent. Le problème de Facebook c’était surtout le mobile, maintenant la branche mobile de FB a considérablement évoluée et tire les revenus par le haut. Par conséquent ça ne peut que monter. Pour que l’action se casse la gueule, faudrait que les utilisateurs fuient le réseau, et on est loin de ce cas de figure. Même si le réseau lasse, il est devenu une norme.

A partir de maintenant, c’est plus sa capacité a évoluer et à trouver de nouveaux marchés qui intéresse, à la manière d’un Google qui ne s’arrête jamais.


AxelDG
Le 30/09/2013 à 17h56






chaton51 a écrit :

comme quoi le monde va mal … tout ca pour du “vent”…


+1…
Facebook c’est quand même la plus grosse machine à produire du vide aujourd’hui à mon humble avis.

Après on pourrait se dire qu’il vaut mieux produire du vide que des déchets… malheureusement je pense que Facebook produit autant de déchets que de vide. <img data-src=" />



anonyme_7c43722d1f88b78dda950f328c92f2a2
Le 30/09/2013 à 18h01

Juste pour rappel la bourse c’est un échange : quand un titre baisse il y a aussi des gagnants et une hausse comme une baisse s’explique par le fait que qu’un perde (souvent le particulier) et qu’un autre gagne (celui qui a des infos privilégiées ou est un meilleur investisseur).

Facebook est clairement dans une bulle, je ne serai pas surpris que beaucoup de banques/fons spéculent à la baisse sur le titre.

Ok c’est un leader du net, mais ils n’ont pas d’actifs autres que leur base de données et leur technologie, qui peut valoriser ça à plus de 100 Milliards ? faut être complètement taré pour le croire <img data-src=" />

Il n’y a pas si longtemps Air France sa cotation boursière valait moins que la valeur de son parc d’avion, ce qui faisait craindre une opa hostile suivie d’une vente à la découpe <img data-src=" /><img data-src=" />

Le marché est devenu complètement fou et surtout dérégulé <img data-src=" />


misterB
Le 30/09/2013 à 18h33






AxelDG a écrit :

+1…
Facebook c’est quand même la plus grosse machine à produire du vide aujourd’hui à mon humble avis.

Après on pourrait se dire qu’il vaut mieux produire du vide que des déchets… malheureusement je pense que Facebook produit autant de déchets que de vide. <img data-src=" />


Des machines a produire du vide ça existe depuis des années, la différence c’est que FB n’est pas TF1 ou autre chaine tv crash, le contenu c’est toi qui le contrôle en grande partie donc il suffit de faire un tri dans tes contact ou autre <img data-src=" />

Si tu t’abonne a des pages de merde que tu accepte tout les crétins dans FB tu auras de la merde c’est sur, mais qui blammer FB ou toi ?



razcrambl3r Abonné
Le 30/09/2013 à 19h32






Nithril a écrit :

Et c’est la que l’on se dit “si seulement j’avais acheté des actions facebook…” <img data-src=" />



Oui, je me le suis dit en voyant l’article <img data-src=" />



anonyme_7c80fa87db5724a208e948ab1ba01f54
Le 30/09/2013 à 21h03

C’est intel and co qui doivent se sentir roulé…

Produire des processeurs, chipset etc…. doit couter beaucoup plus cher en R&D que la mise au point de Facebook pour au final peser moins “lourd” que ce dernier.


AxelDG
Le 30/09/2013 à 22h29






misterB a écrit :

Des machines a produire du vide ça existe depuis des années, la différence c’est que FB n’est pas TF1 ou autre chaine tv crash, le contenu c’est toi qui le contrôle en grande partie donc il suffit de faire un tri dans tes contact ou autre <img data-src=" />

Si tu t’abonne a des pages de merde que tu accepte tout les crétins dans FB tu auras de la merde c’est sur, mais qui blammer FB ou toi ?



Si bien utiliser FB se résume à se contenter que des fonctionnalités calendrier ou organisation de beuveries…
Désolé mais il y a bien mieux et permettez moi de vous dire que vous exclurez une partie plutôt intéressante de la population (sans me mettre dedans parce que je ne suis qu’un con, moi) en continuant à privilégier cette chose qui ne fait que mettre en exergue principalement la connerie d’autrui et accessoirement le génie….
Enfin, selon soit.



sniperdc
Le 30/09/2013 à 23h04

Oh put… d’un coup il rivalise presque avec Cisco.


Idiot Proof
Le 01/10/2013 à 03h25

Pour du vent c’est pas mal <img data-src=" />


romjpn
Le 01/10/2013 à 03h58






AxelDG a écrit :

Si bien utiliser FB se résume à se contenter que des fonctionnalités calendrier ou organisation de beuveries…
Désolé mais il y a bien mieux et permettez moi de vous dire que vous exclurez une partie plutôt intéressante de la population (sans me mettre dedans parce que je ne suis qu’un con, moi) en continuant à privilégier cette chose qui ne fait que mettre en exergue principalement la connerie d’autrui et accessoirement le génie….
Enfin, selon soit.



L’organisation de fête c’est quand même vachement bien, mieux que les e-mails ou autre. Chaque week-end j’ai toujours un endroit où quelques amis vont, sans que j’ai à demander par SMS à tout le monde, c’est sympa quoi.
Après moi sur FB je partage des trucs sur le revenu de base (bon certes qui intéressent moins que le dernier lolcat), des infos sur le temps (je suis passionné, et ça par contre ça a du succès). C’est juste un outil comme ça, j’y passe pas des heures même si c’est vrai que cette norme “FB” me fait un peu peur (style tu as pas de Facebook t’es automatiquement suspect…). M’enfin bon c’est la société qui veut ça, elle te regarde de travers si t’es à l’écart.



HarmattanBlow
Le 01/10/2013 à 06h53






chaton51 a écrit :

comme quoi le monde va mal … tout ca pour du “vent”…




overdrives a écrit :

Plus qu’Intel et Qualcomm, c’est dire à quel point c’est sur évalué.




heiwa a écrit :

Comme quoi la bourse n’est pas forcément le reflet de la réalité.




sao_paulo a écrit :

Ok c’est un leader du net, mais ils n’ont pas d’actifs autres que leur base de données et leur technologie, qui peut valoriser ça à plus de 100 Milliards ? faut être complètement taré pour le croire <img data-src=" />


Ils clament plus d’un milliard d’utilisateurs ; si on estime le prix à dix années de résultat net, cela fait dix dollars de revenus par an et par utilisateur. Cela ne me semble pas déraisonnable du tout. Même 100$ en ne considérant que les 10% les plus actifs.

Car leur business c’est de prostituer leurs clients : ils peuvent te fournir la liste des “homosexuels de moins de 35 ans habitant Avignon” ou des “célibataires de 40 à 55 ans habitant San Francisco”. Cela vaut très cher ! Et demain ils seront capables d’estimer tes dispositions et besoins du moment (détection de l’humeur par webcam & co pour vendre par exemple un jeu à ceux qui s’ennuient), si tu as les ressources (temps, argent, espace, etc) pour le produit, tes réponses aux stimulations publicitaires (cliques-tu sur les pubs ? Es-tu plus attiré par les affiches avec des types à la tête de winner ou des bimbos ?), etc.

Dix dollars par an et par utilisateur ? Aucun problème !



chaton51
Le 01/10/2013 à 07h43






HarmattanBlow a écrit :

Ils clament plus d’un milliard d’utilisateurs ; si on estime le prix à dix années de résultat net, cela fait dix dollars de revenus par an et par utilisateur. Cela ne me semble pas déraisonnable du tout. Même 100$ en ne considérant que les 10% les plus actifs.

Car leur business c’est de prostituer leurs clients : ils peuvent te fournir la liste des “homosexuels de moins de 35 ans habitant Avignon” ou des “célibataires de 40 à 55 ans habitant San Francisco”. Cela vaut très cher ! Et demain ils seront capables d’estimer tes dispositions et besoins du moment (détection de l’humeur par webcam & co pour vendre par exemple un jeu à ceux qui s’ennuient), si tu as les ressources (temps, argent, espace, etc) pour le produit, tes réponses aux stimulations publicitaires (cliques-tu sur les pubs ? Es-tu plus attiré par les affiches avec des types à la tête de winner ou des bimbos ?), etc.

Dix dollars par an et par utilisateur ? Aucun problème !



ca reste du vent malgré tout … enfin j’m’en fou, je ne suis pas dans leurs filets !

ps : y a vraiment des gens qui cliquent sur des pubs ?? non sérieux . bah le monde va plus mal que je le pensais.



misterB
Le 01/10/2013 à 07h47






AxelDG a écrit :

Si bien utiliser FB se résume à se contenter que des fonctionnalités calendrier ou organisation de beuveries…
Désolé mais il y a bien mieux et permettez moi de vous dire que vous exclurez une partie plutôt intéressante de la population (sans me mettre dedans parce que je ne suis qu’un con, moi) en continuant à privilégier cette chose qui ne fait que mettre en exergue principalement la connerie d’autrui et accessoirement le génie….
Enfin, selon soit.


Non ça ne se résume pas à ça <img data-src=" /><img data-src=" />

Mais dis moi en quoi mes contactes que j’ai choisi d’accepter serait que des abrutis ou des ados attardé ?

Donc on la refait, FB comme G+ sont des outils, si tu sais t’en servir c’est bien, sinon c’est de la merde………

Tu peux faire un bon skyblog par exemple ou un blog moisi sur blogspot………



HarmattanBlow
Le 01/10/2013 à 08h08






chaton51 a écrit :

ca reste du vent malgré tout …


Ca n’est évidemment pas “du vent”, si tu as cette impression c’est parce que tu n’es pas client de leurs offres publicitaires. Crois-moi que pour le patron qui cherche un moyen de toucher des clients potentiels et qui trouve en FB un moyen efficace et économique de le faire, FB est un service tout aussi concret que Visa quand ils te fournissent un moyen de paiement en ligne, que Google quand ils répondent à tes recherches ou que Valve quand ils te vendent leurs jeux.

Tu n’es simplement pas client (et je dis bien “client” et non pas “utilisateur”, ces derniers étant les produits que l’on vend).



chaton51 a écrit :

ps : y a vraiment des gens qui cliquent sur des pubs ?? non sérieux . bah le monde va plus mal que je le pensais.


Figure-toi que des millions de gens vivent même de ces clics!



anonyme_8d84edb4e8e6a032349cd894ed2eb097
Le 01/10/2013 à 14h05






HarmattanBlow a écrit :

Dix dollars par an et par utilisateur ? Aucun problème !



Ce n’est pas tant la valeur qui m’interpelle, mais le fait que celle-ci ai autant augmenté.
Car on nous a annoncé des baisses du nombre d’utilisateurs.
Mais dans cet article, un lien nous indique le contraire.

Donc au final impossible de se faire une idée franche sur le sujet. <img data-src=" />



Alain EtCo
Le 01/10/2013 à 14h35






heiwa a écrit :

Ce n’est pas tant la valeur qui m’interpelle, mais le fait que celle-ci ai autant augmenté.
Car on nous a annoncé des baisses du nombre d’utilisateurs.
Mais dans cet article, un lien nous indique le contraire.

Donc au final impossible de se faire une idée franche sur le sujet. <img data-src=" />



La baisse peut être sensible en Europe ou aux Etats Unis.
Mais certainement pas en Asie, et l’Asie aujourd’hui, c’est le terrain de chasse de Facebook.
Et c’est tout benef pour eux.
Les “clients” y sont moins critiques et moins habitués à analyser le flux de données commerciales qui leur arrive dessus et la vie privée sur Internet est un concept aussi étranger dans certains pays que le saucisson beurre dans les Emirats… Bref, ça clique à tout va dans tous les sens….



misterB
Le 01/10/2013 à 14h38






Alain EtCo a écrit :

La baisse peut être sensible en Europe ou aux Etats Unis.
Mais certainement pas en Asie, et l’Asie aujourd’hui, c’est le terrain de chasse de Facebook.
Et c’est tout benef pour eux.
Les “clients” y sont moins critiques et moins habitués à analyser le flux de données commerciales qui leur arrive dessus et la vie privée sur Internet est un concept aussi étranger dans certains pays que le saucisson beurre dans les Emirats… Bref, ça clique à tout va dans tous les sens….


L’asie c’est grand hein <img data-src=" /><img data-src=" />



Alain EtCo
Le 01/10/2013 à 19h51






misterB a écrit :

L’asie c’est grand hein <img data-src=" /><img data-src=" />



Bin oui c’est grand…. Bravo !



misterB
Le 01/10/2013 à 19h52






Alain EtCo a écrit :

Bin oui c’est grand…. Bravo !


Donc généralisé dessus c’est d’une grande bêtise <img data-src=" />



anonyme_7c43722d1f88b78dda950f328c92f2a2
Le 02/10/2013 à 14h20






HarmattanBlow a écrit :

Ils clament plus d’un milliard d’utilisateurs ; si on estime le prix à dix années de résultat net, cela fait dix dollars de revenus par an et par utilisateur. Cela ne me semble pas déraisonnable du tout. Même 100$ en ne considérant que les 10% les plus actifs.

Car leur business c’est de prostituer leurs clients : ils peuvent te fournir la liste des “homosexuels de moins de 35 ans habitant Avignon” ou des “célibataires de 40 à 55 ans habitant San Francisco”. Cela vaut très cher ! Et demain ils seront capables d’estimer tes dispositions et besoins du moment (détection de l’humeur par webcam & co pour vendre par exemple un jeu à ceux qui s’ennuient), si tu as les ressources (temps, argent, espace, etc) pour le produit, tes réponses aux stimulations publicitaires (cliques-tu sur les pubs ? Es-tu plus attiré par les affiches avec des types à la tête de winner ou des bimbos ?), etc.

Dix dollars par an et par utilisateur ? Aucun problème !



déja 1 milliards d’utilisateurs ça reste à prouver, facebook a été épinglé par le passé pour gonfler les chiffres.

Perso je dirai plus 500 Millions <img data-src=" /> Mais surtout ok ils ont une base de données, mais aussi d’énormes couts fixes de bande passante. Et il ne faut pas oublier la concurrence : prenons l’exemple d’une famille US qui met son nouveau né sur facebook : ok ils ont l’info, mais quand le couple achètera des trucs sur amazon ils auront aussi l’info, des couches chez Wal-mart avec leur carte de fidélité le supermarché aura aussi une base de données à revendre. Ils ne sont pas les seuls sur le marché, je pense même que les base de données d’amazon ou d’un supermarché valent bien plus que celles de facebook <img data-src=" />

Enfin ils ne sont pas à l’abri d’une giga faille de sécurité ou d’un logiciel malveillant qui permette de télécharger massivement les données privées. Si une telle faute est prouvée, une classe action aux US coutera des dizaines de milliards. Et il faut tenir 10 ans, il ne sont pas à l’abri d’un concurrent qui crée un meilleur réseau qu’eux…



HarmattanBlow
Le 02/10/2013 à 15h42






sao_paulo a écrit :




Ta réponse est intéressante mais plusieurs remarques :
* Leurs besoins en bande passante ne sont pas conséquents et ça ne coûte pas cher.

* Les infos d’un supermarché valent cher mais sont néanmoins moins intéressantes car elles permettent un profilage moins fin (nos profils de grande conso ne divergent pas tant les uns des autres), que les infos extraites sont rarement pertinentes pour anticiper les besoins exceptionnels (ceux sur lesquels le marketing fonctionne très bien), que les volumes sont moins importants (x millions de consommateurs contre, demain, x milliards) et limitent donc l’exploitabilité des données (moins de R&D, moins de demandes, demandes moins fines, échange de données plus fastidieux, etc).

* Concernant Amazon c’est encore moins intéressant qu’un supermarché : vision très partielle des consommateurs, tant sur le plan temporel (visites très épisodiques) que comportemental (Amazon ne voit que les achats “culturels”).

* FB peut perdre son statut, mais cela prendrait de nombreuses années, si bien que l’horizon de dix ans est relativement stable. Quant aux autres risques, ils ne sont pas si énormes, sans quoi les sociétés infos auraient toutes une espérance de vie de trois ans.

* A la rigueur les données bancaires et des cartes de crédit sont les plus précieuses mais leur usage est encadré par la loi (même si mon petit doigt me dit que la réalité est différente - je n’ai aucune confiance dans le trio ricain des Visa, Mastercard, Amex).