Connexion
Abonnez-vous

Western Digital : des données invisibles après l’installation de Mavericks

Trick or treat !

Western Digital : des données invisibles après l'installation de Mavericks

Le 31 octobre 2013 à 16h28

Alors que Mavericks est déjà disponible, Western Digital communique sur un problème qui peut toucher ses disques durs externes lorsqu’ils sont utilisés avec le dernier des OS X. Les utilisateurs malchanceux pourraient rencontrer des problèmes et subir des pertes de données.

western digital

 

Mavericks n’est pas sorti depuis longtemps que les utilisateurs se plaignent de problèmes rencontrés avec les disques durs Western Digital et Lacie. Le problème n’est pas matériel et vient exclusivement des utilitaires fournis avec ces produits. Le constructeur livre en effet avec ses disques des logiciels permettant de réaliser facilement des sauvegardes automatisées, incrémentielles et ainsi de suite. Problème : ils ne sont pas compatibles avec Mavericks.

 

Dans le forum officiel d’Apple, on peut ainsi voir un sujet recueillant un nombre croissant de témoignages. Le symptôme rencontré est pour la plupart des cas le même : une fois la migration effectuée sous Mavericks depuis une version antérieure du système d’exploitation, les utilisateurs constatent que leur disque externe est vide. Le Finder affiche un écran vide du plus mauvais effet, provoquant des sueurs froides chez les clients de Western Digital et de Lacie.

Les données sont toujours sur le disque 

Mais que les utilisateurs se rassurent : les données n’ont pas été supprimées et elles sont toujours physiquement présentes. À partir de là, il n’existe que deux solutions possibles. Tout d’abord, aller vérifier sur le site de Western Digital ou de Lacie si des mises à jour sont disponibles pour les utilitaires, ce qui est le cas pour la grande majorité d'entre eux. Cependant, si aucune mise à jour n’est proposée, la seconde solution sera beaucoup plus contraignante : revenir à une version antérieure d’OS X.

 

Actuellement, il est difficile de savoir si le problème vient effectivement d’utilitaires qui n’ont pas été mis à jour, ou de Mavericks lui-même. Apple ne communique pas sur le sujet pour l’instant, pas plus que Western Digital. On s’étonne d’ailleurs que le constructeur n’ait pas pris les devants, surtout lorsque l’on sait qu’il commercialise plusieurs gammes de disques externes dévolus aux Mac. Il envoie cependant aux clients qui se sont enregistrés un email pour les avertir qu'un problème peut exister avec les solutions WD Drive Manager, WD Raid Manager et WD SmartWare. la recommandation officielle est de désinstaller ces logiciels avant de migrer. Une enquête est par ailleurs en cours.

 

Si vous n’avez pas encore réalisé la migration vers Mavericks, attention donc aux mauvaises surprises et vérifiez les mises à jour disponibles. Bien entendu, ceux qui utilisent de tels disques externes sans se servir des utilitaires ne rencontreront pas de telles difficultés.

Commentaires (35)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

de mémoire les utilitaires installent un pilote particulier pour les disques, ce qui entre autres change l’icône par défaut du disque. Ptet que ça fait conflit avec ceux de base de Mavericks ?

En tout cas ils auraient pu tester un peu leur truc chez WD <img data-src=" />

votre avatar

Par contre si le système ne voit pas les données y’a pas un risque qu’il réécrive dessus ?

votre avatar







jb18v a écrit :



de mémoire les utilitaires installent un pilote particulier pour les disques, ce qui entre autres change l’icône par défaut du disque. Ptet que ça fait conflit avec ceux de base de Mavericks ?

En tout cas ils auraient pu tester un peu leur truc chez WD <img data-src=" />





Non les constructeurs n’ont pas besoins d’utilitaires pour changer l’icone par défaut<img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



Non les constructeurs n’ont pas besoins d’utilitaires pour changer l’icone par défaut<img data-src=" />





me rappelle juste que c’était pas beau, tout gris avec un chrono par dessus <img data-src=" />


votre avatar

Soutenons le logiciel pornpriétaire.

<img data-src=" />

votre avatar

Qu’est ce qu’ une rtm au juste ? Si on peut “acheter” une version soit disant rtm non distribuée au public, c’ est une entourloupe marketing non ? Comment peut on parler de version finale dans une epoque ou aucun logiciel ne peut être exempt de bugs ?

Grands débats.

votre avatar







Bejarid a écrit :



C’est toi qui te décridibilise là. Le mot developer est pas là pour rien, et WD c’est un constructeur, pas éditeur. Quand un éditeur aura quelques logiciels à tester, un constructeur aura des dizaines de fois plus de drivers à tester, il ne peut s’amuser à engager les fonds considérables nécessaires aux tests sur un version qui ne sera à l’évidence pas la dernière.



Même joueur, essaye encore ?







Heu t’as pas l’air de t’être renseigné sur le problème ici alors. C’est le logiciel proprio distribué par WD avec ses disques durs qui pose problème, rien à voir avec le hardware et rien à voir avec les drivers ! Les personnes qui utilisent les disques durs sans la solution logicielle de WD n’ont eu aucun problème !





Bien entendu, ceux qui utilisent de tels disques externes sans se servir des utilitaires ne rencontreront pas de telles difficultés.

<img data-src=" />



Donc avant de dire des conneries la prochaine fois … tu te renseignes ou tu daignes au moins lire la news que tu commentes ! <img data-src=" />


votre avatar







Daweb a écrit :



La première chose à faire sur un DD externe ou certaines clés usb : destruction des partitions et recréation en standard, sans les conneries des fournisseurs :)



C’est comme un PC portable actuel : la prochaine chose à faire, c’est le réinstaller pour virer les conneries des constructeurs !



Et comme ça pas de soucis :)







+1000


votre avatar







Bejarid a écrit :



Ah, je connaissais pas ce principe de RTM payante (n’importe qui peut l’acheter ?), si il y en a qu’on peut avoir (mais pourquoi 2 ceci dit ? Elles sont faites longtemps à l’avance ?), WD a raté son coup alors.





Là, il y a le détail des sorties des bêta :

en.wikipedia.org WikipediaSoit : 20 juin première bêta =&gt; 20 octobre disponibilité de la version “finale”, certains constructeurs ont probablement accès à des versions supplémentaire et en avance sur les dév “normaux”.



Surtout que le problème n’est pas au niveau driver mais logiciel de gestion, une collègue a eu également des merdes après passage de Windows XP vers Windows 8. Sauf que là visiblement il y a le risque que ça soit “mort” pour ses données.



Les constructeurs ne pourraient pas se limiter au matériel + drivers plutôt qu’installer toutes les merdes possibles ? Ça s’adresse aussi pour les ordi, tablettes, smartphones… Ma tablette Samsung fonctionne mieux avec Android CynaogenMod qu’avec la version d’origine Samsung <img data-src=" />


votre avatar

Ils feraient mieux d’économiser 1 euros et de ne livrer que le HD sans software.

Quelqu’un achète réellement 1 HD parce qu’il y a tel utilitaire livré avec ?

votre avatar

C’est tout le problème des solutions logicielle que fourni WD sur ses disques.

Il ferait mieux de vendre des HDD vierge de toute donnée.

A la place de version de logiciels vieille comme Hérode : Acrobat Reader, logiciels Google etc…







Daweb a écrit :



La première chose à faire sur un DD externe ou certaines clés usb : destruction des partitions et recréation en standard, sans les conneries des fournisseurs :)



C’est comme un PC portable actuel : la prochaine chose à faire, c’est le réinstaller pour virer les conneries des constructeurs !



Et comme ça pas de soucis :)





+1000





v1nce a écrit :



Ils feraient mieux d’économiser 1 euros et de ne livrer que le HD sans software.

Quelqu’un achète réellement 1 HD parce qu’il y a tel utilitaire livré avec ?





+10


votre avatar







caoua a écrit :



Soutenons le logiciel pornpriétaire.

<img data-src=" />





ça n’a rien à voir avec le logiciel proprio.

Quand un constructeur vend son matos avec des logiciels spécifiques compatibles tel ou tel OS, il se doit d’en assurer le suivi ou d’annoncer clairement la couleur.

Or, dans la pratique…



D’où les commentaires d’utilisateurs avertis conseillant de virer les programmes non indispensables au fonctionnement du matos et de ne pas tenir compte des logiciels censés apporter un plus lors de l’achat.


votre avatar







Glyphe a écrit :



Heu t’as pas l’air de t’être renseigné sur le problème ici alors. C’est le logiciel proprio distribué par WD avec ses disques durs qui pose problème, rien à voir avec le hardware et rien à voir avec les drivers ! Les personnes qui utilisent les disques durs sans la solution logicielle de WD n’ont eu aucun problème !



Tu as l’air d’en savoir plus que les 2 parties, donne nous la marque de ta boule de cristal. <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







v1nce a écrit :



Ils feraient mieux d’économiser 1 euros et de ne livrer que le HD sans software.

Quelqu’un achète réellement 1 HD parce qu’il y a tel utilitaire livré avec ?





Bien sûr, une petite feature et tu penches vers CE super produit.

C’est pas différent d’un pot de yahourt.


votre avatar







psn00ps a écrit :



Tu as l’air d’en savoir plus que les 2 parties, donne nous la marque de ta boule de cristal. <img data-src=" /><img data-src=" />







Dernière phrase de la news, qu’il avait déjà cité :



Bien entendu, ceux qui utilisent de tels disques externes sans se servir des utilitaires ne rencontreront pas de telles difficultés.









psn00ps a écrit :



Bien sûr, une petite feature et tu penches vers CE super produit.

C’est pas différent d’un pot de yahourt.





Un logiciel bien conçu de sauvegarde a du sens avec un disque dur externe et les gens peuvent choisir un disque dur en fonction de ça.


votre avatar







_fefe_ a écrit :



ça n’a rien à voir avec le logiciel proprio.

Quand un constructeur vend son matos avec des logiciels spécifiques compatibles tel ou tel OS, il se doit d’en assurer le suivi ou d’annoncer clairement la couleur.

Or, dans la pratique…



D’où les commentaires d’utilisateurs avertis conseillant de virer les programmes non indispensables au fonctionnement du matos et de ne pas tenir compte des logiciels censés apporter un plus lors de l’achat.





oui oui tu as raison, c’est bien, je te donne un bon point du coup.



Sans déconner, ici, le constructeur avait son logiciel compatible avec os x, et là un nouvel os x qui rend obsolète le logiciel des dd ext !

Comment le fabricant de dd ext pouvait prévoir que dans le futur, son logiciel ne serai plus compatible avec les nouveaux os x !??? Ah oui merdum, il n’avait pas sa boule de cristal ! Il se la fait tirer !!!

Maintenant, de là a savoir ce qui s’est réellement passé entre apple et le fabricant de dd ext pour qu’il n’ai pas encore mis à jour son/ses logiciels ! Mystère et pis bon, osef en plus.



D’où mon post que je réitère ici : «vive le logiciel pornpriétaire <img data-src=" />»



En même temps, si tu ne me comprend pas, tu seras gentil de ne plus m’adresser la parole afin que l’on évite tous les deux de perdre du temps précieux.



Et puis vraiment navré de mon hautaineté à ton égard, mais ce soir, je suis saoulé des humains bridés du neurone. Et puis je suis un sale con, et je le sais.

Voilà fin.


votre avatar







f-heure-7 a écrit :



Dernière phrase de la news, qu’il avait déjà cité :

Bien entendu, ceux qui utilisent de tels disques externes sans se servir des utilitaires ne rencontreront pas de telles difficultés.



Ca n’empêche en rien que le bug soit chez Apple.


votre avatar







MasterDav a écrit :



HA HA !







http://www.nelson-haha.com/


votre avatar







caoua a écrit :



oui oui tu as raison, c’est bien, je te donne un bon point du coup.



Sans déconner, ici, le constructeur avait son logiciel compatible avec os x, et là un nouvel os x qui rend obsolète le logiciel des dd ext !

Comment le fabricant de dd ext pouvait prévoir que dans le futur, son logiciel ne serai plus compatible avec les nouveaux os x !??? Ah oui merdum, il n’avait pas sa boule de cristal ! Il se la fait tirer !!!

Maintenant, de là a savoir ce qui s’est réellement passé entre apple et le fabricant de dd ext pour qu’il n’ai pas encore mis à jour son/ses logiciels ! Mystère et pis bon, osef en plus.



D’où mon post que je réitère ici : «vive le logiciel pornpriétaire <img data-src=" />»



En même temps, si tu ne me comprend pas, tu seras gentil de ne plus m’adresser la parole afin que l’on évite tous les deux de perdre du temps précieux.



Et puis vraiment navré de mon hautaineté à ton égard, mais ce soir, je suis saoulé des humains bridés du neurone. Et puis je suis un sale con, et je le sais.

Voilà fin.





+1

Avant mise a jour, les softs marchent

Apres, ils ne marchent plus

le mise a jour a changé quelque chose

et si je comprends bien, c’est l’OS qui est mis a jour, alors que le logiciel WD lui marchait bien AVANT

Et c’est a ceux qui font une mise a jour de communiquer pas aux autres de deviner ce qui va se passer !


votre avatar







caoua a écrit :



Soutenons le logiciel pornpriétaire.

<img data-src=" />



C’est parce qu’il y a du mac que tu parles de Porn? <img data-src=" />


votre avatar







jb18v a écrit :



En tout cas ils auraient pu tester un peu leur truc chez WD <img data-src=" />





Quand on donne pas la possibilité aux constructeurs de tester la version finale avant la distribution général, voilà ce qui arrive. Enfin bon, s’pa grave, Appleysontropbon d’façon.


votre avatar

La première chose à faire sur un DD externe ou certaines clés usb : destruction des partitions et recréation en standard, sans les conneries des fournisseurs :)



C’est comme un PC portable actuel : la prochaine chose à faire, c’est le réinstaller pour virer les conneries des constructeurs !



Et comme ça pas de soucis :)

votre avatar

La mise à jour est arrivée par surprise ou c’est WD qui n’a pas testé ses logiciels ? <img data-src=" />

votre avatar
votre avatar







Bejarid a écrit :



Quand on donne pas la possibilité aux constructeurs de tester la version finale avant la distribution général, voilà ce qui arrive. Enfin bon, s’pa grave, Appleysontropbon d’façon.







Sur maverick il y a eu au moins 8 developer’s preview…

Si avec ça les constructeur ont pas eu le temps de tester leurs produits…


votre avatar







Daweb a écrit :



La première chose à faire sur un DD externe ou certaines clés usb : destruction des partitions et recréation en standard, sans les conneries des fournisseurs :)



C’est comme un PC portable actuel : la prochaine chose à faire, c’est le réinstaller pour virer les conneries des constructeurs !



Et comme ça pas de soucis :)









Exactement !

Et puis il y a time machine <img data-src=" />


votre avatar

cela touche donc pas matériellement le disque… Quel type de partition??? du fat ou de partition apple???

votre avatar







MasterDav a écrit :



HA HA !





Pas mieux !! <img data-src=" />


votre avatar







jun a écrit :



Sur maverick il y a eu au moins 8 developer’s preview…

Si avec ça les constructeur ont pas eu le temps de tester leurs produits…





Peux-tu nous expliquer en quoi des versions de développement ont quoi que ce soit à faire avec la compatiblité matérielle de la version finale ?



WD a besoin d’une RTM pour tester son matos, Apple n’en fait pas, ceux qui osent acheter un matériel qui ne vient pas de la pomme en payent le prix.


votre avatar







cid_Dileezer_geek a écrit :



C’est parce qu’il y a du mac que tu parles de Porn? <img data-src=" />





entre autre oui, ce point de vue peu faire partie sans aucuns doutes de mon propos, et en même temps, il n’est pas le principal.

<img data-src=" />


votre avatar







Daweb a écrit :



La première chose à faire sur un DD externe ou certaines clés usb : destruction des partitions et recréation en standard, sans les conneries des fournisseurs :)



C’est comme un PC portable actuel : la prochaine chose à faire, c’est le réinstaller pour virer les conneries des constructeurs !



Et comme ça pas de soucis :)





<img data-src=" /> +1, j’ai toujours fait ça !


votre avatar







Bejarid a écrit :



Peux-tu nous expliquer en quoi des versions de développement ont quoi que ce soit à faire avec la compatiblité matérielle de la version finale ?



WD a besoin d’une RTM pour tester son matos, Apple n’en fait pas, ceux qui osent acheter un matériel qui ne vient pas de la pomme en payent le prix.







Les DP chez apple sont justement là pour tester ses logiciels avant la sortie, les dernières DP font presque office de release canditate.



Beaucoup d’éditeurs ont publié une update pour maverick avant même la diffusion de cet OS. WD n’a pas d’excuse.


votre avatar







Bejarid a écrit :



Peux-tu nous expliquer en quoi des versions de développement ont quoi que ce soit à faire avec la compatiblité matérielle de la version finale ?



WD a besoin d’une RTM pour tester son matos, Apple n’en fait pas, ceux qui osent acheter un matériel qui ne vient pas de la pomme en payent le prix.







Pas super de te décrédibiliser comme ça. Les version RTM chez Apple ce sont tout simplement les Developper Preview. WD aurait tout simplement au moins pu tester son matos sur plusieurs DP et vu les changements relativements mineurs entre les dernières DP et la RC …


votre avatar







Bejarid a écrit :



WD a besoin d’une RTM pour tester son matos, Apple n’en fait pas, ceux qui osent acheter un matériel qui ne vient pas de la pomme en payent le prix.





Il y en a eu 2 Golden Master (donc RTM). Faut arrêter la fumette parfois. L’accès se fait avec un compte à 80€. WD fait des soft de m c’est tout.


votre avatar







bilbonsacquet a écrit :



Il y en a eu 2 Golden Master (donc RTM). Faut arrêter la fumette parfois. L’accès se fait avec un compte à 80€. WD fait des soft de m c’est tout.





Ah, je connaissais pas ce principe de RTM payante (n’importe qui peut l’acheter ?), si il y en a qu’on peut avoir (mais pourquoi 2 ceci dit ? Elles sont faites longtemps à l’avance ?), WD a raté son coup alors.







Glyphe a écrit :



Pas super de te décrédibiliser comme ça. Les version RTM chez Apple ce sont tout simplement les Developper Preview. WD aurait tout simplement au moins pu tester son matos sur plusieurs DP et vu les changements relativements mineurs entre les dernières DP et la RC …





C’est toi qui te décridibilise là. Le mot developer est pas là pour rien, et WD c’est un constructeur, pas éditeur. Quand un éditeur aura quelques logiciels à tester, un constructeur aura des dizaines de fois plus de drivers à tester, il ne peut s’amuser à engager les fonds considérables nécessaires aux tests sur un version qui ne sera à l’évidence pas la dernière.



Même joueur, essaye encore ?


Western Digital : des données invisibles après l’installation de Mavericks

  • Les données sont toujours sur le disque 

Fermer