Connexion
Abonnez-vous

IP Tracking : les eurodéputés somment Bruxelles d’intervenir

L'IP pistée

IP Tracking : les eurodéputés somment Bruxelles d’intervenir

Le 27 novembre 2013 à 08h50

La Commission des affaires juridiques du Parlement européen a solennellement demandé hier à la Commission européenne de mener une enquête sur les pratiques dites d’IP Tracking, en vue de l’élaboration d’une « législation adéquate pour protéger les consommateurs ».

 

L’eurodéputée Françoise Castex ne lâche pas le morceau contre l’IP Tracking. Après avoir été priée en mars dernier par la Commission européenne de se tourner vers les instances nationales compétentes en matière de protection des données personnelles (en France, la CNIL), l’élue socialiste avait multiplié les actions contre ces pratiques faisant les gros titres depuis cette année. Derrière l’expression d’IP Tracking (ou « pistage d’IP » en français), se cachent pour rappel ces pratiques par lesquelles un cyber-marchand identifie l’adresse IP d’un de ses visiteurs, l’objectif étant de le pousser à passer à l’acte d’achat. Comment ? En lui faisant croire, lorsqu’il revient voir un billet de train ou d’avion par exemple, que les prix ont augmenté parce que les produits l’intéressant se sont écoulés.

 

Il y a quelques semaines, Françoise Castex a tenté de reprendre la main en déposant un amendement au projet d'avis concernant l’application de la directive 2005/29/CE sur les pratiques commerciales déloyales, tel que préparé par l’eurodéputé Raffaele Baldassarre au nom de la Commission des affaires juridiques. La parlementaire socialiste souhaitait que ce document demande expressément à la Commission européenne « d'enquêter sur la fréquence de cette pratique [l’IP Tracking, ndlr] qui génère une concurrence déloyale et porte atteinte aux données personnelles des utilisateurs, et, le cas échéant, de proposer une législation adéquate pour protéger les consommateurs ».

 

amendement castex

La Commission des affaires juridiques envoie un signal à Bruxelles

Hier, l’élue s’est félicitée de l’adoption du rapport - incluant son amendement - par la Commission des affaires juridiques. « C’est la preuve que le ras-le-bol est général face à ces pratiques inadmissibles qui touchent des millions de consommateurs européens ! » a réagi Françoise Castex, soulignant que le rapport avait été « voté à l’unanimité ».

 

À travers cet amendement, les eurodéputés envoient un signal fort à la Commission européenne : ils exigent qu’elle s’empare davantage de ce sujet et prenne les mesures qui s’imposent. Certains ne cachent d’ailleurs pas leur intention de voir l’IP Tracking clairement désigné comme « pratique commerciale déloyale ».

 

« Nous demandons une législation européenne interdisant ces pratiques et une reconnaissance de celles-ci comme étant commercialement déloyales. Vu les milliards escroqués tous les ans, il est temps de passer à la vitesse supérieure dans ce dossier » a ainsi déclaré Marc Tarabella, eurodéputé socialiste belge, lui aussi très actif sur ce dossier. Françoise Castex a de son côté tenu à avertir que si Bruxelles ne proposait pas un texte interdisant ces pratiques commerciales sur le net, les eurodéputés de la Commission des affaires juridiques demanderaient une révision de la directive 2005/29/CE.

 

Rappelons qu’en France, la CNIL mène une enquête sur l’IP Tracking depuis le mois de mai, en étroite coopération avec la DGCCRF. Pour l’heure, aucune des deux institutions n’a communiqué sur un éventuel manquement d’un cybermarchand, que ce soit vis-à-vis de la législation relative à la protection des données personnelles ou à propos de celle applicable aux pratiques commerciales déloyales.

Commentaires (29)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







W0lf a écrit :



Un VPN pour acheter 2 billets d’avion … cela vaut-il vraiment le coup financièrement ,… pas sur ! :S







Au mieux gratuit, au pire 5€ <img data-src=" />


votre avatar







sylvere a écrit :



vas-y donne le nom de ce site à éviter,

justement c’est à nous consommateurs de boycotter ceux qui pratiquent l’IP Tracking.







Cest sur pixmania.fr


votre avatar







Niktareum a écrit :



C’est pas tant Hassan l’epicier (sisi c possible msiou <img data-src=" />), que les sites d’index de billet en tout genre qui eux se privent pas pour faire nimp !







Quel intérêt d’aller sur les sites d’index pour les trains sachant qu’il y a un monopole..?


votre avatar







sylvere a écrit :



vas-y donne le nom de ce site à éviter,

justement c’est à nous consommateurs de boycotter ceux qui pratiquent l’IP Tracking.







Attention à l’utilisation de certains termes… L’appel au boycott est interdit en France depuis 2010. Un an de prison et 45 000 euros d’amende. Ce qui suffit à prouver, s’il en était encore besoin, que nos politiques sont inféodés au commerce. Même si le sujet est complexe:



http://lesinsoumis.org/le-boycott-est-desormais-interdit-en-france/

fr.wikipedia.org Wikipedia:Boycott

http://www.leboycott.fr/le-cadre-legal/

Etc.


votre avatar







Zorglob a écrit :



Pour l’avion ou assimilé, un simple proxy suffit : une IP pour fouiller, comparer, rechercher, l’autre uniquement pour concrétiser ce que tu as déjà trouvé. Le tunnelling d’un VPN n’est pas nécessaire





De toute façon; là, je suis grillé avec mon ip. Et je ne peux pas changer car IP fixe chez NC … :/

Et prendre les billets via le proxy (“concrétiser” l’achat), pas top top top …..


votre avatar







DetunizedGravity a écrit :



Attention à l’utilisation de certains termes… L’appel au boycott est interdit en France depuis 2010. Un an de prison et 45 000 euros d’amende. Ce qui suffit à prouver, s’il en était encore besoin, que nos politiques sont inféodés au commerce. Même si le sujet est complexe:



http://lesinsoumis.org/le-boycott-est-desormais-interdit-en-france/

fr.wikipedia.org Wikipedia:Boycott

http://www.leboycott.fr/le-cadre-legal/

Etc.





Seul pour des cas particuliers:

“ l’interdiction de l’entrave à l’exercice normal d’une activité est amplifiée par celle de discrimination sur des bases ethniques, raciales, religieuses ou nationales.”



Je n’appelle pas au boycott d’un pays, donc si j’ai bien compris, j’ai le droit


votre avatar







DetunizedGravity a écrit :



Attention à l’utilisation de certains termes… L’appel au boycott est interdit en France depuis 2010. Un an de prison et 45 000 euros d’amende. Ce qui suffit à prouver, s’il en était encore besoin, que nos politiques sont inféodés au commerce. Même si le sujet est complexe:

.







Y a pas appel au boycott là. On a encore le droit de s’exprimer librement.



J’ai parfaitement le droit de dire “je n’achète plus de CDs depuis des années dans l’espoir de voir les majors de la musique se casser la gueule” , je n’ai pas le doit de demander aux autres de me suivre (ce qui n’est pas fiat ici).


votre avatar



Et la LPM??



C’est bien plus intrusif, et ça ne la choque pas?

votre avatar







jjouifi a écrit :



Quel intérêt d’aller sur les sites d’index pour les trains sachant qu’il y a un monopole..?







Ben, pour autre chose que les trains !

C’est d’ailleurs pour ca que t’es passé pour une nouille devant ta nana <img data-src=" />



<img data-src=" />





Sinon les billets d’avions, les résa d’hôtels, des produits de vente privée (ou pas) etc…


votre avatar







W0lf a écrit :



De toute façon; là, je suis grillé avec mon ip. Et je ne peux pas changer car IP fixe chez NC … :/

Et prendre les billets via le proxy (“concrétiser” l’achat), pas top top top …..



Oui, il s’agirait plutôt de faire le contraire effectivement, donc d’aller “concrétiser” ailleurs (autre IP)


votre avatar

L’IP tracking n’est qu’une source d’information supplémentaire pour ajuster l’offre et la demande. Cela ne viole pas plus la vie privée qu’un épicier qui se souvient de ses clients.



Par contre, ceux-là qui se plaignent de cette pratique n’hésitent pas à mettre en place des lois et des administrations pour qui violent réellement la vie privée de la population.

La différence, c’est qu’eux utilisent souvent l’avion et savent qu’ils ne seront pas concernés par leur propre big brother…

votre avatar







Ph11 a écrit :



L’IP tracking n’est qu’une source d’information supplémentaire pour ajuster l’offre et la demande. Cela ne viole pas plus la vie privée qu’un épicier qui se souvient de ses clients.





Tu me citeras un épicier qui te fait plus cher quand tu reviens acheter un truc chez lui. <img data-src=" />


votre avatar







Khalev a écrit :



Tu me citeras un épicier qui te fait plus cher quand tu reviens acheter un truc chez lui. <img data-src=" />





En même temps, pousser jusqu’au bout les logiques peut être fallacieux.



L’épicier, il a probablement d’autres choses à faire que de se mettre à calculer les prix après chaque passage.



Par contre, si les gens reviennent chez l’épicier, il va juger qu’il peut augmenter ses prix le lendemain…



votre avatar







Ph11 a écrit :



En même temps, pousser jusqu’au bout les logiques peut être fallacieux.



L’épicier, il a probablement d’autres choses à faire que de se mettre à calculer les prix après chaque passage.



Par contre, si les gens reviennent chez l’épicier, il va juger qu’il peut augmenter ses prix le lendemain…





Non, ça n’est pas pareil, car avec l’épicier tout le monde aura le même prix, celui sur l’étiquette.



Alors qu’avec l’IP tracking, ceux qui comparent les prix ont au final un prix plus élevé que ceux qui arrivent directement sur le site.

Deux prix différents pour le même produit au même moment, ça n’est absolument pas normal !


votre avatar







Mihashi a écrit :



Non, ça n’est pas pareil, car avec l’épicier tout le monde aura le même prix, celui sur l’étiquette.



Alors qu’avec l’IP tracking, ceux qui comparent les prix ont au final un prix plus élevé que ceux qui arrivent directement sur le site.

Deux prix différents pour le même produit au même moment, ça n’est absolument pas normal !





en effet, d’ailleurs pour le commerce en dur l’affichage des prix avait été rendu obligatoire en partie pour éviter les prix “à la tête du client”.


votre avatar







Mihashi a écrit :



Non, ça n’est pas pareil, car avec l’épicier tout le monde aura le même prix, celui sur l’étiquette.



Alors qu’avec l’IP tracking, ceux qui comparent les prix ont au final un prix plus élevé que ceux qui arrivent directement sur le site.





C’est pour ça que je dis que suivre une logique jusqu’au bout dans une analogie peut être fallacieux.

L’épicier fera son augmentation le lendemain.



Par contre, tu peux comparer un peu plus facilement avec un vendeur au détail.





Deux prix différents pour le même produit au même moment, ça n’est absolument pas normal !



Pourquoi ? Sais-tu comment se fait un prix, ou ce qu’il est, au moins ?



Le vendeur a trouvé un truc qui lui permet de faire monter les prix en faisant jouer à son avantage la concurrence. C’est aux clients de trouver comment faire valoir la concurrence à leur avantage.

Si tu trouves que ce n’est pas normal, libre à toi de faire un site de vente de billets qui ne fait pas d’iptracking.


votre avatar







Ph11 a écrit :



Pourquoi ? Sais-tu comment se fait un prix, ou ce qu’il est, au moins ?



Le vendeur a trouvé un truc qui lui permet de faire monter les prix en faisant jouer à son avantage la concurrence. C’est aux clients de trouver comment faire valoir la concurrence à leur avantage.

Si tu trouves que ce n’est pas normal, libre à toi de faire un site de vente de billets qui ne fait pas d’iptracking.





Oui, je sais comment se fait un prix.



Ok, donc ta vision de la société, c’est chacun pour soi on supprime toutes les lois et on se bouffe les uns les autres ?


votre avatar







Mihashi a écrit :



Oui, je sais comment se fait un prix.



Ok, donc ta vision de la société, c’est chacun pour soi on supprime toutes les lois et on se bouffe les uns les autres ?





Et on bouffe surtout les enfants communistes et les bébés chats.


votre avatar







sylvere a écrit :



Seul pour des cas particuliers:

“ l’interdiction de l’entrave à l’exercice normal d’une activité est amplifiée par celle de discrimination sur des bases ethniques, raciales, religieuses ou nationales.”



Je n’appelle pas au boycott d’un pays, donc si j’ai bien compris, j’ai le droit







Oh je ne disais pas “attention vous êtes dans l’illégalité”. Je disais juste “attention, la pente est glissante.”


votre avatar

Ce que j’aimerais voir, c’est une transposition des pratiques des publicitaires et des marchands du net sur la vie réel. Ça horrifierai pas mal de monde.

votre avatar

Grrr l’IP tracking de m … C’est une honte.

J’en suis actuellement une victime pour acheter des billets d’avion ..

Les prix ont déjà augmentés de 50 boulards … <img data-src=" />

votre avatar

C’est clair que c’est flagrant sur certain site…

J’ai fait le test :

Comme je ne suis plus chez free avec une IP dynamique, j’éteint la box et la rallume pour avoir une autre IP, je vide le cache et les cookies, et par miracle le produit à perdu 10€ en 5 minutes….

Si j’y retourne 30 minutes après, j’ai de nouveau les 10€ en supplément !

Je ne donne pas le nom du site pour éviter de faire de la pub mais maintenant si je commande chez lui, je referai la même manip à chaque fois !

votre avatar







ngstudio a écrit :



C’est clair que c’est flagrant sur certain site…

J’ai fait le test :

Comme je ne suis plus chez free avec une IP dynamique, j’éteint la box et la rallume pour avoir une autre IP, je vide le cache et les cookies, et par miracle le produit à perdu 10€ en 5 minutes….

Si j’y retourne 30 minutes après, j’ai de nouveau les 10€ en supplément !

Je ne donne pas le nom du site pour éviter de faire de la pub mais maintenant si je commande chez lui, je referai la même manip à chaque fois !





vas-y donne le nom de ce site à éviter,

justement c’est à nous consommateurs de boycotter ceux qui pratiquent l’IP Tracking.


votre avatar

Une anecdote marrante :



L’autre jour, je dois prendre le billet de train que nous avions repéré avec ma nana depuis qq temps.



Je me dis que c’est le bon moment de mettre un petit tunnel en place sur une autre connexion. J’ai donc deux navigateurs lancés, celui de la maison et celui du boulot, avec les deux IP idoines.



Je ramène madame devant le PC, tout fier de mon coup, prêt à lui montrer à quel point Hassan Cehef entube les braves gens. Je commande ledit voyage sur l’IP de la maison, le même sur celle du boulot, TATIIIIIN !!! Même prix ! <img data-src=" />



Je suis encore passé pour un couillon ! <img data-src=" />

votre avatar







W0lf a écrit :



Grrr l’IP tracking de m … C’est une honte.

J’en suis actuellement une victime pour acheter des billets d’avion ..

Les prix ont déjà augmentés de 50 boulards … <img data-src=" />







VPN <img data-src=" />


votre avatar







Industriality a écrit :



VPN <img data-src=" />







Un VPN pour acheter 2 billets d’avion … cela vaut-il vraiment le coup financièrement ,… pas sur ! :S


votre avatar

Et oui… c’est pas nouveau hein…

Pour être tout à fait au parfum de ce qui se trame dans la publicité online (qui est en tracking grosso modo ce que le porn est pour le web : un indice majeur de tendance), ce n’est absolument pas fini, ceci pour 2 raisons :





  • tous les pubards savent depuis longtemps que personne ne va rien faire du tout, ni Bruxelles ni qui que ce soit, puisque des exemples probant en ont fait tout un modèle et que personne n’osera s’y opposer. Ce qui est déjà allé trop loin ne peut que continuer;



  • les techniques s’affinent, donc, les étaux se resserrent sur le tracking et d’ailleurs toutes les données imaginables, sous couvert de big data, meilleur service etc…

    Même ceux qui ne savent même pas encore quoi en faire ou comment les utiliser trackent comme des rats tellement ils ont peur de rater quelque chose. Pour rappel, la boite que tout le monde encense pour son entrée en bourse aux US (Criteo) est fondé là-dessus : on est loin de critiquer le principe, on applaudit à la place <img data-src=" />



    Bref, non seulement personne ne fera quoi que ce soit d’efficace contre ça, mais en plus le principe est devenu un modèle avalisé de tous de réussite et d’efficacité : ça va pas être facile de s’ériger contre ce qui est largement applaudi…

votre avatar







W0lf a écrit :



Un VPN pour acheter 2 billets d’avion … cela vaut-il vraiment le coup financièrement ,… pas sur ! :S



Pour l’avion ou assimilé, un simple proxy suffit : une IP pour fouiller, comparer, rechercher, l’autre uniquement pour concrétiser ce que tu as déjà trouvé. Le tunnelling d’un VPN n’est pas necéssaire


votre avatar







jjouifi a écrit :



Une anecdote marrante :



L’autre jour, je dois prendre le billet de train que nous avions repéré avec ma nana depuis qq temps.



Je me dis que c’est le bon moment de mettre un petit tunnel en place sur une autre connexion. J’ai donc deux navigateurs lancés, celui de la maison et celui du boulot, avec les deux IP idoines.



Je ramène madame devant le PC, tout fier de mon coup, prêt à lui montrer à quel point Hassan Cehef entube les braves gens. Je commande ledit voyage sur l’IP de la maison, le même sur celle du boulot, TATIIIIIN !!! Même prix ! <img data-src=" />



Je suis encore passé pour un couillon ! <img data-src=" />







C’est pas tant Hassan l’epicier (sisi c possible msiou <img data-src=" />), que les sites d’index de billet en tout genre qui eux se privent pas pour faire nimp !


IP Tracking : les eurodéputés somment Bruxelles d’intervenir

  • La Commission des affaires juridiques envoie un signal à Bruxelles

Fermer