Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Google développe une lentille de contact dédiée aux diabétiques

Mon oeil !

Google développe une lentille de contact dédiée aux diabétiques

Le 17 janvier 2014 à 11h10

Google est une société qui s'intéresse de plus en plus près au matériel, comme les smartphones et tablettes ou encore les fameuses Glass. Mais la firme de Mountain View se lance aussi dans un projet qui intéressera les diabétiques : une lentille de contact capable de mesurer le taux de glucose.

Google est parfois une société qui s'intéresse à des projets étonnants, au sein de sa division Projet X. Si sa dernière acquisition en date, Nest, a déjà de quoi surprendre, la firme vient d'annoncer se pencher sur une lentille de contact un peu particulière. Elle sera en effet chargée d'analyser le taux de glucose contenu dans le liquide lacrymal, une fois par seconde.

 

Google Lentilles capteur glucose diabétiques

 

Cette lentille comprendra donc un capteur spécifique ainsi qu'une puce sans fil (Bluetooth ?) afin de pouvoir transmettre des informations à un autre appareil (PC, smartphone, tablette, etc.). Elle est actuellement en test du côté de la firme de Moutain View. Cette dernière indique d'ailleurs ne pas en rester là puisqu'elle travaille dès à présent avec les autorités compétentes aux États-Unis pour faire valider le produit.

 

En outre, Google ajoute qu'il travaille à trouver des partenaires, spécialisés dans le domaine, qui pourront commercialiser ce type de produit et surtout développer l'offre autour, tant au niveau commercial que du développement  d'un écosystème logiciel via des applications.

 

En faisant une recherche à propos de l'un des deux co-fondateurs du projet, Babak Parviz, la requête nous renvoie vers un site dédié à la recherche de Microsoft. L'auteur était alors étudiant, mais il était déjà question du développement d'un tel produit. Nous étions alors en 2011.

Commentaires (61)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

un périphérique Bluetooth (ou autre techno de transmission de données sans fil) collé sur les yeux avec transmission des données toutes les secondes je suis pas sûr que ce soit très sain !



Est-ce que ce serait vraiment utile pour les diabétiques ?

votre avatar

entre la chaleur émise par la puce (ça doit forcément chauffer un peu), les émissions d’onde directement sur la rétine…



vive les effets secondaires!

votre avatar

Un émetteur bleutooth collé à l’oeil ? hmm… ‘Faut avoir confiance quoi



Edit : je vois que je suis pas le seul que ça surprend ! xD

votre avatar







misterB a écrit :



Donc tu vas donc payer pour des lentilles de vues équipées d’une puce, ça commence a faire cher non ?







Tant que c’est remboursé par la sécu <img data-src=" />


votre avatar







Khalev a écrit :



Ça peut aussi juste être 2 LEDs @lacon qui s’allument. Bon par contre ça le fait pas trop en plein diner romantique aux chandelles de voir l’oeil de son partenaire s’allumer rouge.



Ou alors c’est le meilleur moment pour sortir : “Sarah connor?”







ils montraient une image avec un gros E qui s’affiche au milieu de ton champs de vision


votre avatar







atomusk a écrit :



Tant que c’est remboursé par la sécu <img data-src=" />





Tu est au courant des remboursement sécu sur les lunettes ou les lentilles <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







canti a écrit :



ils montraient une image avec un gros E qui s’affiche au milieu de ton champs de vision





Dommage, ils ont perdu l’occasion de faire une bonne blague.


votre avatar







misterB a écrit :



Tu est au courant des remboursement sécu sur les lunettes ou les lentilles <img data-src=" /><img data-src=" />







on parle diabète là, c’est une toute autre histoire <img data-src=" />


votre avatar







canti a écrit :



on parle diabète là





Ils avaient qu’à avoir une hygiène de vie ces salopiaux !!! <img data-src=" />



Le sucre sera-t-il enfin le scandale sanitaire du 21e siècle ?





votre avatar







jethro a écrit :



Ils avaient qu’à avoir une hygiène de vie ces salopiaux !!! <img data-src=" />



Le sucre sera-t-il enfin le scandale sanitaire du 21e siècle ?







C’est aussi génétique !


votre avatar







Vonox a écrit :



C’est aussi génétique !







Il y a des prédisposition génétiques … mais bon on est pas completement dans le sujet là <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



Donc tu vas donc payer pour des lentilles de vues équipées d’une puce, ça commence a faire cher non ?







Ben tu sais les lentilles c’est déjà cher. Je doute que la puce aie un gros surcoût. De toute façon je ne comprends pas ton argument, j’ai déjà besoin des lentilles pour ma vue. Je ne suis pas diabétique, mais ceux qui le sont ont besoin d’un appareil payant également pour mesurer le taux. Donc à l’arrivée ils ne dépensent pas plus… De ce que je comprends ça sera même probablement moins puisque visiblement l’analyse lacrymale est moins chère que l’analyse sanguine.


votre avatar







Poppu78 a écrit :



Ben tu sais les lentilles c’est déjà cher. Je doute que la puce aie un gros surcoût. De toute façon je ne comprends pas ton argument, j’ai déjà besoin des lentilles pour ma vue. Je ne suis pas diabétique, mais ceux qui le sont ont besoin d’un appareil payant également pour mesurer le taux. Donc à l’arrivée ils ne dépensent pas plus… De ce que je comprends ça sera même probablement moins puisque visiblement l’analyse lacrymale est moins chère que l’analyse sanguine.





ça coute 40€ par mois en jetables (astigmate), c’est pas la mort <img data-src=" />


votre avatar







CUlater a écrit :



Apple l’a breveté <img data-src=" />





L’iNus ? <img data-src=" />


votre avatar







atomusk a écrit :



Il y a des prédisposition génétiques … mais bon on est pas completement dans le sujet là <img data-src=" /><img data-src=" />





Un peu quand même.



Google n’a pas choisi le diabète par hasard



Génétique ou pas, le diabète est déjà un marché super prometteur.

C’est l’Eldorado de demain.


votre avatar

Google ressemble de plus en plus à une chimère issue de l’union de Skynet et Umbrella Corporation. <img data-src=" />

votre avatar







dk_snake a écrit :



entre la chaleur émise par la puce (ça doit forcément chauffer un peu), les émissions d’onde directement sur la rétine…



vive les effets secondaires!





Ce serait paradoxale de développer un produit dont l’intention première est de “gérer” sa santé sans avoir penser à des potentiels effets secondaires…


votre avatar







misterB a écrit :



ça coute 40€ par mois en jetables (astigmate), c’est pas la mort <img data-src=" />





Et moi je suis à 30€ / mois (myopie). Mais bon ça fait quand même 360€ l’année… Si tu prends la durée de vie d’une paire de lunettes, c’est grosso modo pareil sauf que t’as le crédit gratuit ;)



votre avatar







sooN a écrit :



Ce serait paradoxale de développer un produit dont l’intention première est de “gérer” sa santé sans avoir penser à des potentiels effets secondaires…





Ben c’est le principe des AMM pour les études de marché : on évalue le rapport bénéfice / risque. Si ça te file le cancer au bout de 50 ans mais que sans ça t’as 80% de chances de mourir au bout de 30 ans, c’est valable.


votre avatar







dk_snake a écrit :



entre la chaleur émise par la puce (ça doit forcément chauffer un peu), les émissions d’onde directement sur la rétine…



vive les effets secondaires!







Et bien sur Google n’y a absolument pas pensé ! <img data-src=" />


votre avatar

edit:j’aipaslusjusqu’aubout

votre avatar

Perso je pense plutôt à du NFC, qui en plus servirait à alimenter et recharger la puce.

votre avatar

Effectivement quelle source d’énergie pour les composants ? Le NFC semble adapté pour l’occasion.

votre avatar



L’auteur était alors étudiant, mais il était déjà question du développement d’un tel produit. Nous étions alors en 2011.





Au début in se dit ça fait longtemps qu’il cherche, puis on voit la date <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





Sinon Google aime pas les gens avec des problèmes de vue, si tu as du diabetes et que tu es myopes, tu dois donc porter des lunettes, du coup Glass out <img data-src=" />


votre avatar







Firefly’ a écrit :



research.microsoft.com/en-us/collaboration/stories/functionalcontactlens.aspx <img data-src=" />





Tu sais lire les news <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



Tu sais lire les news <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



µ

J’ai vu après coup, mais on en as parlé ce matin au boulot donc j’ai survolé seulement <img data-src=" />


votre avatar

Le fait d’utiliser le Bluetooth est une spéculation de l’auteur de l’article, personnellement je verrais plutôt du RFID passif, qui serait lu seulement quand l’utilisateur déciderai en approchant un lecteur de son œil, ou bien le soir venu, quand il enlève la lentille et la pose sur une docking pour transférer les données et recharger la batterie.



edit: grilled…

votre avatar

Du coup la NSA saura exactement à quel moment on a mangé un Kinder Country!

Et il y a sûrement une caméra dessus…

et un dispositif de contrôle mental <img data-src=" />

votre avatar

En effet, ça semble être plus proche du NFC/RFID qu’autre chose. Du bluetooth reviendrait d’exterminer une taupe à coup de pain de C4 et de gaz moutarde.

On peut même imaginer que comme un poste à galène, il n’y ai pas besoin d’un émetteur pour alimenté, les ondes radios étant suffisante.

votre avatar







Exocet a écrit :



Du coup la NSA saura exactement à quel moment on a mangé un Kinder Country!

Et il y a sûrement une caméra dessus…

et un dispositif de contrôle mental <img data-src=" />





Hahaha, il vont pouvoir lutter contre les terroristes diabétique à gros coup de humberger!


votre avatar

Le bénéfice pour les patients est évident, le marché énorme et 3 ans de RD sur ce genre de dispositif c’est que dalle.



Je travaille dans un centre de recherche en diabéto, des systèmes de mesure continue de la glycémie existent déjà, j’avais entendu parler de l’interet de la mesure dans le liquide lacrymal mais pour l’instant les rares news parlent de systèmes très embryonnaires avec une mise au point difficile, voire purement théoriques.



Donc je dirais qu’ils tentent le coup, qu’avec les moyens dont ils disposent si ils y mettent le paquet ca peut donner quelque chose, et que si ca arrive jusqu’à la commercialisation à un prix acceptable ca déboite tout ce qui existe et c’est jackpot.

votre avatar

Et ça corrige la vue aussi ? <img data-src=" />



Sinon couplé aux Google Glass, ça permet d’envoyer des pubs de produits non sucrés <img data-src=" />

votre avatar

Etant diabétique, le concept est très très intéressant, mais on ne sait pas à quel type de diabète ils se pré-destinent.



Et comme le dit cassoulet, des solutions de contrôle continue de la glycémie existent mais assez chères et ne permettent pas de se passer du contrôle classique ( étalonnage quotidien / et une sonde dans le bide toute la journée , coté pratique y’a mieux ). J’ai aussi un doute sur la qualité de la mesure ( si on a les yeux secs la concentration en glucose est plus élevée …. ).



M’enfin ils doivent avoir penser à ces choses là ?


votre avatar







rorix a écrit :



un périphérique Bluetooth (ou autre techno de transmission de données sans fil) collé sur les yeux avec transmission des données toutes les secondes je suis pas sûr que ce soit très sain !









Lyron a écrit :



Un émetteur bleutooth collé à l’oeil ? hmm… ‘Faut avoir confiance quoi





Pour quelle raison ? (réponse : aucune)





dk_snake a écrit :



entre la chaleur émise par la puce (ça doit forcément chauffer un peu), les émissions d’onde directement sur la rétine…



vive les effets secondaires!





La chaleur émise par la puce qui fait même pas 1 mm², et qui si elle a une alimentation intégrée est extrêmement réduite, je te défie de la mesurer. Les émissions quant à elle sont non seulement bien faibles, mais aussi sporadiques.







ff9098 a écrit :



Et bien sur Google n’y a absolument pas pensé ! <img data-src=" />





<img data-src=" />







sebtx a écrit :



Perso je pense plutôt à du NFC, qui en plus servirait à alimenter et recharger la puce.





C’est aussi mon hypothèse.


votre avatar

Et bien sûr, Google sera tenu au secret médical et ne partagera aucunement les infos à des éventuels partenaires pharmaceutiques, non non non.



Demain, Google inventera l’anus artificiel connecté pour nous envoyer des recommandations de dragées Fuca en cas de constipation. (suivez la ligne jaune)



Je vous renvoie vers l’épisode de l’Eye-Phone de Futurama. A ce rythme, inutile d’attendre un millénaire pour que ça se produise. <img data-src=" />

votre avatar

Pour l’alimentation je pencherais pour une utilisation de la pulsation rétinienne.

C’est faisable avec une miniaturisation suffisante et une bonne souplesse de la lentille (pas de lentilles dure ofc).

votre avatar







ff9098 a écrit :



Et bien sur Google n’y a absolument pas pensé ! <img data-src=" />





Exactement ce que je pensais… Heureusement que des esprits Français eux, ne doutent de rien ! <img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar

A quand la sonde rectale Google ?

votre avatar







misterB a écrit :



A quand la sonde rectale Google ?





Il parait qu’elle existe déjà depuis longtemps, mais que sa forme en prism la rends indétectable par le “sondé” … enfin … jusqu’à récemment en tout cas <img data-src=" />


votre avatar

Je suis partagé.

Je trouve cela génial

et en même temps je trouve cela flippant que ce soit Google qui développe ce bouzin.

votre avatar







dk_snake a écrit :



vive les effets secondaires!









Lyron a écrit :



Un émetteur bleutooth collé à l’oeil ? hmm… ‘Faut avoir confiance









ff9098 a écrit :



Et bien sur Google n’y a absolument pas pensé !<img data-src=" />









OlivierJ a écrit :



La chaleur émise par la puce qui fait même pas 1 mm², et qui si elle a une alimentation intégrée est extrêmement réduite, je te défie de la mesurer. Les émissions quant à elle sont non seulement bien faibles, mais aussi sporadiques.

<img data-src=" />

C’est aussi mon hypothèse.





Vous tracassez pas avec les potentiels effets secondaires sur la rétine … ceux du diabète sont là pour les masquer <img data-src=" />



Donc oui, le service juridique de Google a certainement déjà du y penser <img data-src=" />



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







stealite a écrit :



Effectivement quelle source d’énergie pour les composants ? Le NFC semble adapté pour l’occasion.







Le corps humain fourni déjà de l’électricité…



Quand au nfc c’est a trop courte distance, la techno rfid dont est issu le nfc a une plus grande portée


votre avatar







misterB a écrit :



A quand la sonde rectale Google ?



Apple l’a breveté <img data-src=" />


votre avatar







Sofu a écrit :



Le fait d’utiliser le Bluetooth est une spéculation de l’auteur de l’article, personnellement je verrais plutôt du RFID passif, qui serait lu seulement quand l’utilisateur déciderai en approchant un lecteur de son œil, ou bien le soir venu, quand il enlève la lentille et la pose sur une docking pour transférer les données et recharger la batterie.



edit: grilled…







Si c’est pour contrôler une fois par jour, ça sert à rien du tout. Les diabétiques ont déjà l’équipement qu’il faut. Pas besoin d’une connerie peu rassurante dans le style.



Et quel serait l’intérêt de contrôler à la second prêt si c’est pour voir qu’un historique le soir. Non c’est forcément un système pour t’informer en quasi temps réel.


votre avatar







boglob a écrit :



Si c’est pour contrôler une fois par jour, ça sert à rien du tout. Les diabétiques ont déjà l’équipement qu’il faut. Pas besoin d’une connerie peu rassurante dans le style.



Et quel serait l’intérêt de contrôler à la second prêt si c’est pour voir qu’un historique le soir. Non c’est forcément un système pour t’informer en quasi temps réel.







L’objectif est l’affichage “dans” la lentille en temps réél :





The team envisions a way to automatically display important information—including abnormal glucose or insulin alerts—in the lens wearer’s view. It could alert the wearer when their glucose levels indicate that they should stop eating, or remind them when it’s time to eat a snack. This real-time feedback would empower the user to react quickly, before their health or safety is compromised. The visuals would be dormant the rest of the time, adhering to the NUI ideal of unobtrusive technology.





De là à dire que l’objectif est le “google glass” intégré à la lentille … il y a encore du boulo <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



Sinon Google aime pas les gens avec des problèmes de vue, si tu as du diabetes et que tu es myopes, tu dois donc porter des lunettes, du coup Glass out <img data-src=" />







Euh, j’ai du mal à comprendre ta remarque… Tu peux très bien avoir une lentille qui corrige les problème de vue en même temps qu’elle fait office d’analyseur. De toute façon la puce n’est pas située sur la partie “vision” de l’oeil, comme on peut le voir sur la photo. Donc tu peux porter des Google Glass comme tous les gens qui ont une bonne vue. Et quand bien même les GG sont prévues pour s’adapter sur des lunettes classiques… J’ajoute que je porte des lentilles et que ça ne m’empêche pas de mettre des lunettes de soleil ;).



Clairement c’est un design du type RFID (pas NFC, là on doit être sur quelques mètres pour la lecture si on veut être connecté au smartphone) pour que l’antenne serve d’alimentation. Et une info par seconde, comme dit plus haut, ce n’est pas grand chose en terme de chauffe (d’ailleurs si ça chauffait ça voudrait dire consommer beaucoup d’énergie, donc pas d’alimentation de ce type). Faudrait voir niveau rayonnement, mais si l’émission est très courte pas sûr qu’on se prenne plus dans l’oeil que pendant une communication avec oreillette bluetooth… J’ajoute que la puce me fait fortement penser à celle-ci.


votre avatar







jethro a écrit :



Je suis partagé.

Je trouve cela génial

et en même temps je trouve cela flippant que ce soit Google qui développe ce bouzin.







J’ai l’impression que google - hormis son objectif de diffuser de la pub ciblé avec précision a un maximum de gens - pousse d’autre objectif plus “délire”, et futuriste




  • voiture autonome (pour automatiser google map? semble un gros investissement pour quelque chose qui marche pas si mal)

  • ballon internet ( on peut dire que c’est pour diffuser internet &gt; de la pub a des populations qui n’en ont pas, mais ce n’est pas nonplus la population la plus attractive pour les publicitaires)

  • calico ( les vieux sont intéressant pour les publicitaire, mais quand même… )

  • la robotique ( ptet pour automatiser des street view ou google map ?)



    J’ai l’impression que google

  • a du cash a plus savoir quoi en foutre

  • motive ses ingénieurs, et attire de nouveaux, en promettant qu’ils participeront à “un monde meilleur, dans les domaines du futur”

  • se prépare des sources de cash pour le futur


votre avatar







Poppu78 a écrit :



Euh, j’ai du mal à comprendre ta remarque… Tu peux très bien avoir une lentille qui corrige les problème de vue en même temps qu’elle fait office d’analyseur. De toute façon la puce n’est pas située sur la partie “vision” de l’oeil, comme on peut le voir sur la photo. Donc tu peux porter des Google Glass comme tous les gens qui ont une bonne vue. Et quand bien même les GG sont prévues pour s’adapter sur des lunettes classiques… J’ajoute que je porte des lentilles et que ça ne m’empêche pas de mettre des lunettes de soleil ;).







Donc tu vas donc payer pour des lentilles de vues équipées d’une puce, ça commence a faire cher non ?



votre avatar







canti a écrit :



J’ai l’impression que google




  • a du cash a plus savoir quoi en foutre

  • motive ses ingénieurs, et attire de nouveaux, en promettant qu’ils participeront à “un monde meilleur, dans les domaines du futur”

  • se prépare des sources de cash pour le futur





    <img data-src=" /> Je pense pareil.








votre avatar







atomusk a écrit :



L’objectif est l’affichage “dans” la lentille en temps réél :







De là à dire que l’objectif est le “google glass” intégré à la lentille … il y a encore du boulo <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





Ça peut aussi juste être 2 LEDs @lacon qui s’allument. Bon par contre ça le fait pas trop en plein diner romantique aux chandelles de voir l’oeil de son partenaire s’allumer rouge.



Ou alors c’est le meilleur moment pour sortir : “Sarah connor?”


votre avatar







canti a écrit :





  • se prépare des sources de cash pour le futur





    Il ne faut pas sous-estimer le nombre de brevets qui sortent de ce genre de recherche … ça peut devenir très lucratif, sans même, au final, allez au bout de la diffusion de produit …


votre avatar







Poppu78 a écrit :



Ben tu sais les lentilles c’est déjà cher. Je doute que la puce aie un gros surcoût. De toute façon je ne comprends pas ton argument, j’ai déjà besoin des lentilles pour ma vue. Je ne suis pas diabétique, mais ceux qui le sont ont besoin d’un appareil payant également pour mesurer le taux. Donc à l’arrivée ils ne dépensent pas plus… De ce que je comprends ça sera même probablement moins puisque visiblement l’analyse lacrymale est moins chère que l’analyse sanguine.









misterB a écrit :



ça coute 40€ par mois en jetables (astigmate), c’est pas la mort <img data-src=" />





Ça me coûte 100€ par an (myopie) en mensuelles.

Donc clairement (en fonction bien sûr du type de probème de vue qu’on a), c’est pas forcément cher des lentilles.

Quand je me souviens du prix des montures de lunettes qui me plaisaient un minimum ^^


votre avatar







Poppu78 a écrit :



Et moi je suis à 30€ / mois (myopie). Mais bon ça fait quand même 360€ l’année… Si tu prends la durée de vie d’une paire de lunettes, c’est grosso modo pareil sauf que t’as le crédit gratuit ;)





ça reste plus cher, Ray Ban + verres 180£ <img data-src=" />


votre avatar







Poppu78 a écrit :



Ben c’est le principe des AMM pour les études de marché : on évalue le rapport bénéfice / risque. Si ça te file le cancer au bout de 50 ans mais que sans ça t’as 80% de chances de mourir au bout de 30 ans, c’est valable.





C’est une théorie mais difficile de juger en l’état actuel des choses, faut être optimiste <img data-src=" />


votre avatar







Xaelias a écrit :



Ça me coûte 100€ par an (myopie) en mensuelles.

Donc clairement (en fonction bien sûr du type de probème de vue qu’on a), c’est pas forcément cher des lentilles.

Quand je me souviens du prix des montures de lunettes qui me plaisaient un minimum ^^





Yep, mais les mensuelles j’ai abandonné : d’une part en fin de mois ça piquait les yeux (surtout que je les portais bien au-delà des 10h max conseillées) d’autre part quand je suis fatigué je passe facilement aux lunettes. Du coup sur l’année en fait je consomme beaucoup moins que les 30€ par mois ;)







misterB a écrit :



ça reste plus cher, Ray Ban + verres 180£ <img data-src=" />





Yep, mais comme dit Xaelias c’est dans le cas des journalières ;) Et en plus tu peux mettre des lunettes de soleil “normales”.


votre avatar







sooN a écrit :



C’est une théorie mais difficile de juger en l’état actuel des choses, faut être optimiste <img data-src=" />





Yep. Y a le confort aussi. Certains malades (bon peut être pas pour le diabète) sont prêts à perdre un ou deux ans de vie si ça la leur rend vraiment plus facile.


votre avatar







Jarodd a écrit :



Et ça corrige la vue aussi ? <img data-src=" />



Sinon couplé aux Google Glass, ça permet d’envoyer des pubs de produits non sucrés <img data-src=" />







Les lentilles çà fait péter.


votre avatar







rorix a écrit :



un périphérique Bluetooth (ou autre techno de transmission de données sans fil) collé sur les yeux avec transmission des données toutes les secondes je suis pas sûr que ce soit très sain !



Est-ce que ce serait vraiment utile pour les diabétiques ?









dk_snake a écrit :



entre la chaleur émise par la puce (ça doit forcément chauffer un peu), les émissions d’onde directement sur la rétine…



vive les effets secondaires!









Lyron a écrit :



Un émetteur bleutooth collé à l’oeil ? hmm… ‘Faut avoir confiance quoi



Edit : je vois que je suis pas le seul que ça surprend ! xD





<img data-src=" />Mesure toutes les secondes, mais il ne s’agit pas de transmission. Je pense qu’un taux de glucose, ça doit pas prendre 42 mo à stocker?


votre avatar







misterB a écrit :



A quand la sonde rectale Google ?







Breveté Apple.


votre avatar







misterB a écrit :



ça reste plus cher, Ray Ban + verres 180£ <img data-src=" />





Ouai enfin comme je disais, moi en théorie c’est 100€ par an. (parce que mensuelle) et je les porte plus longtemps que ça.

Et l’avantage c’est qu’il suffit d’une ordonance pour que la prochaine boîte soit à ta vue…

Je sais que perso je vais probablement me faire opérer des yeux à moyen terme. En attendant, les lentilles c’est vraiment mieux que des lunettes pour moi ^^


votre avatar

je connais bien le diabète de type 1 (celui qui se déclenche très tôt, une de mes nièce à 2 ans et une autre du coté de ma femme à 11 ans)

cette maladie est terrible, avec pompe à insuline à vie et cathéter stérile à installer en sous-cutané 2x par semaine

il faut une hygiène alimentaire très stricte au risque de perdre la vue, les extrémités des doigts/orteils, les reins, le foie, les facultés mentales si trop d’hyper ou d’hypoglycémie

c’est pourquoi énormément de diabétiques deviennent myope très rapidement

concernant le coût du traitement, il est pris à 100% par la sécu, c’est tellement cher que les malades ne pourraient pas se soigner

donc la glycémie en temps réel est un vrai progrès pour éviter les hypo/hyper qui détériorent à terme les organes.

Google développe une lentille de contact dédiée aux diabétiques

Fermer