Steam In-Home Streaming : Valve commence à déployer sa bêta

La Shield arrivera-t-elle trop tard en France ?

Le 27 janvier 2014 à 08h00

4 min

Logiciel

L'une des plus grosses attentes vis-à-vis de Steam et de SteamOS concerne l'arrivée du service de streaming depuis un PC secondaire, un peu à la manière de ce que propose la console portable Shield de NVIDIA. Annoncé depuis quelques semaines, il commence à montrer le bout de son nez via une bêta qui est activée chez certains utilisateurs.

La Shield de NVIDIA permet déjà de jouer sur une TV depuis un PC distant, le tout sans fil

Si les joueurs PC disposent tous d'une machine plus ou moins puissante sur laquelle ils passent des heures, nombreux sont ceux qui aimeraient pouvoir le faire depuis leur canapé ou pourquoi pas en mobilité. Malheureusement, la puissance est encore souvent synonyme d'encombrement. Ainsi, à moins d'accepter d'avoir une tour plus ou moins imposante à côté de votre TV, c'est pour le moment impossible.

Le streaming local : une solution attendue depuis longtemps

Avec l'arrivée de sa console portable sous Android, la Shield, NVIDIA nous a néanmoins donné de l'espoir concernant la possibilité d'utiliser un appareil peu puissant afin d'afficher et de contrôler un jeu dont le calcul serait effectué à distance, depuis un PC plus lourdement équipé et situé dans une autre pièce. Cette dernière est en effet capable de fonctionner de pair avec Steam pour permettre au joueur d'utiliser son écran et ses boutons pour jouer alors que l'ensemble des calculs sont effectués par une machine distante.

Celle-ci doit par contre disposer d'une GeForce suffisamment puissante et de l'application GeForce Experience. On retrouve ainsi les avantages du fameux « Cloud gaming », mais à la maison et sans abonnement. Notez qu'il est aussi possible de relier le tout sans fil via le standard Miracast, afin de profiter d'un grand écran et même pourquoi pas d'une manette Bluetooth via son mode console.

In-Home Streaming de Steam : un PC effectue le calcul et la compression vidéo, un second ne fait que lire le flux sur la TV

Depuis les débuts de l'aventure SteamOS, Valve a annoncé qu'il comptait proposer la même chose avec son « In-Home Streaming ». En effet, l'un des soucis de ce système d'exploitation est qu'il est basé sur Linux. Ainsi, une minorité des titres, surtout les plus vendus, sont compatibles avec ce dernier. Et pour convaincre une horde de joueurs de rejoindre son initiative, la société doit leur proposer une solution en attendant que cela ne change. Le streaming affiche cette ambition avec un double intérêt : il sera possible pour un joueur d'exploiter l'ensemble des titres qu'il a déjà acheté, et il pourra le faire avec une machine aux caractéristiques techniques minimales.

Les Steambox pourront être bien plus compactes que prévu

C'est d'ailleurs là que des solutions comme les NUC d'Intel ou le BRIX de Gigabyte peuvent avoir un intérêt : en plus de pouvoir lancer les titres peu gourmands sous Linux de manière native, ils seront relativement discrets, compacts et pourront suffire lorsqu'il s'agira d'exploiter une solution de streaming. En effet, dans ce cas c'est plutôt la composition d'un réseau robuste qui sera importante, plutôt que la puissance de la partie graphique qui ne devra qu'afficher un flux vidéo et non plus calculer de la 3D.

Quoi qu'il en soit, ces derniers jours, les premiers testeurs ont commencé à voir cette fonctionnalité s'activer après la réception d'un mail leur indiquant qu'ils avaient été sélectionnés. Ils peuvent ainsi exploiter un client bêta sous Windows qui leur permet de jouer à distance depuis une machine secondaire. Une FAQ est mise à leur disposition, ainsi qu'un forum dédié. Il faudra donc attendre les premiers retours afin de voir si tout cela fonctionne aussi bien qu'annoncé, et si l'on pourra désormais profiter du jeu PC depuis une TV et un canapé de manière simple.

Merci à Romain ;)

Commentaires (78)

von-block

Le 27/01/2014 à 12h49

Vivement le Hack complet du Gamepad de la Wii U pour me faire une Shield à rabais.

sumo13

Le 27/01/2014 à 12h56

je peux pas essayer n’étant pas chez moi

mais apparemment il faut configurer son compte steam pour accepter les béta test

installer le client béta sur les deux postes, se connecter sur le deux et lancer le jeu

vu dans la faq cité dans l’article

pour le client béta :https://developer.valvesoftware.com/wiki/Betas

FulguroPoint

Le 27/01/2014 à 13h18

Pepes003 a écrit :

Mon souhait: que ce “In-Home Streaming” soit fonctionnelle en machine virtuel (VirtualBox) et quelque soit la marque du chip graphic host (AMD, Intel Iris ou nVidia. Evidemment les perf’ seront indexées sur la puissance intrinsèque du gpu distant) et enfin, non limité aux jeux achetés sur Steam.

Ex: jouer à Starcraft2 en ULTRA 1080p sur mon netbook (sous Windows8) dans ma VM SteamOS en full screen (ma bête de course (AMD R9 290x) étant allumé dans le bureau).

Je le souhaite aussi mais j’y crois moyen, de la 3D dans virtualbox ça marche déjà pas super non ?

okeN

Le 27/01/2014 à 13h18

Goldensniper a écrit :

Comment on peut s’inscrire à la BETA ?

Tu vas dans le menu steam>paramètres>compte à programme de teste click sure “changer” et choisis la béta.

Après tu vas dans les groupes steam, recherche Steam In-Home Streaming et ajoute le. Enfin attends de recevoir une invitation par mail, si t’as de la chance.

Oryzon

Le 27/01/2014 à 14h21

Je pense que c’est pour le moment la chose la plus intéressante de SteamOS.

Il faudra juste voir si techniquement c’est viable pour tous les jeux et avec quelle techno (filaire ou wifi).

Par contre ce qui est dommageable c’est qu’il n’y a aucune machine annoncée et basée strictement là dessus.

Du coup pour l’instant les machines donnent l’impression de raquer cher pour faire du streaming.

athlon64

Le 27/01/2014 à 14h24

Oryzon a écrit :

Je pense que c’est pour le moment la chose la plus intéressante de SteamOS.

Il faudra juste voir si techniquement c’est viable pour tous les jeux et avec quelle techno (filaire ou wifi).

Par contre ce qui est dommageable c’est qu’il n’y a aucune machine annoncée et basée strictement là dessus.

Du coup pour l’instant les machines donnent l’impression de raquer cher pour faire du streaming.

N’importe quel NUC doit pouvoir decoder le flux streamé, suffit d’y collé SteamOS et c’est bon (si erreur merci de corriger) " />

Oryzon

Le 27/01/2014 à 14h32

athlon64 a écrit :

N’importe quel NUC doit pouvoir decoder le flux streamé, suffit d’y collé SteamOS et c’est bon (si erreur merci de corriger) " />

Peut-être je ne sais pas. Mais si tu vas par là les machines présentées sont toutes des PC, donc tu les achètes et suffit d’y coller SteamOS et tu as une steam machine.

Il y a combien ? 14 bécanes prévues ? Et toutes sont surdimensionnées pour cette fonctionalité. ça serait bien qu’il y en ait au moins UNE qui soit conçue spécifiquement pour ça, testée et approuvée. Pour ceux qui veulent acheter sans rien avoir à faire c’est indispensable, et pour les autres ça donne des indications sur ce qui marche dans ce mode là à coup sûr.

athlon64

Le 27/01/2014 à 14h36

Oryzon a écrit :

Peut-être je ne sais pas. Mais si tu vas par là les machines présentées sont toutes des PC, donc tu les achètes et suffit d’y coller SteamOS et tu as une steam machine.

Il y a combien ? 14 bécanes prévues ? Et toutes sont surdimensionnées pour cette fonctionalité. ça serait bien qu’il y en ait au moins UNE qui soit conçue spécifiquement pour ça, testée et approuvée. Pour ceux qui veulent acheter sans rien avoir à faire c’est indispensable, et pour les autres ça donne des indications sur ce qui marche dans ce mode là à coup sûr.

Oui mais un NUC au vue de la taille réduite, t’as pas beaucoup de choix.

Une SteamBox tu en fais une avec n’importe quel PC fait pour le jeu (le form factor faut attendre un peu que les constructeurs sortent des boitiers comme celui présenté par Valve).

Dans les machines présentées, il y avait une qui était vraiment petite, mais le prix était vraiment gros… On peut s’attendre a ce qu’il y ait des NUC certifiés si cette fonctionnalité prend et que Intel veut en vendre plus.

karg se

Le 27/01/2014 à 14h47

Bah c’est un peu l’idée du streaming en ligne, non ?

Sauf que t’aura pas 250 de ping, ça sera local. A vrai dire avoir du ping tu t’en fous quand tu regarde un film ou que tu utilise une application “lente”. Mais pour jouer ça devient tendu en terme de synchro.

Oryzon

Le 27/01/2014 à 14h54

athlon64 a écrit :

Oui mais un NUC au vue de la taille réduite, t’as pas beaucoup de choix.

Une SteamBox tu en fais une avec n’importe quel PC fait pour le jeu (le form factor faut attendre un peu que les constructeurs sortent des boitiers comme celui présenté par Valve).

Dans les machines présentées, il y avait une qui était vraiment petite, mais le prix était vraiment gros… On peut s’attendre a ce qu’il y ait des NUC certifiés si cette fonctionnalité prend et que Intel veut en vendre plus.

Tu sais concernant la taille je crois qu’il y a une vraie incompréhension entre ce que les constructeurs cherchent à faire et ce qui est réellement utile.

Faire le plus petit possible n’est vraiment pas une bonne idée pour une machine de salon.

Ce qui est important c’est de respecter un form factor spécifique au matos que tu mets dans le salon.

Exemple : aujourd’hui il est possible de faire un lecteur DVD ou BR qui serait vraiment riquiqui. Pourtant tu n’en trouves pas sauf en mode portatif pour ceux que ça intéresse.

Pourquoi ? Parce que ce serait plus emmerdant qu’autre chose !

Ton matos salon/TV c’est tout le temps à peu près la même largeur autour de 40 cm, une profondeur d’environ 35cm, et pour la hauteur cela dépend mais rarement plus de 20 cm.

Le NUC ou le Brix tu vois leur tronche tout de suite ça va pas : ils sont trop hauts par rapport à leur largeur. Dans un meuble TV tu seras emmerdés.

Deuxième chose : il vaut mieux faire plus volumineux mais silencieux et fiable.

Donc si tu peux faire plus petit, tant mieux, profites de la place restante pour aérer tes composants, augmenter la taille des ventilos, voire les supprimer.

Ajoutes des slot-in pour HDD de 2.5pouces, il y a ça dans LaBox de numéricable, ça tout de suite c’est user friendly.

Ajoutes un écran LCD en façade pour piloter ton bouzin et qu’il te file des informations.

Le moindre lecteur DVD bas de gamme en a un mais pas une machine à plusieurs centaines d’euros pour le salon " />

Franchement, c’est à se demander si les mecs ont un salon chez eux…

athlon64

Le 27/01/2014 à 15h06

Oryzon a écrit :

Tu sais concernant la taille je crois qu’il y a une vraie incompréhension entre ce que les constructeurs cherchent à faire et ce qui est réellement utile.

Faire le plus petit possible n’est vraiment pas une bonne idée pour une machine de salon.

Ce qui est important c’est de respecter un form factor spécifique au matos que tu mets dans le salon.

Exemple : aujourd’hui il est possible de faire un lecteur DVD ou BR qui serait vraiment riquiqui. Pourtant tu n’en trouves pas sauf en mode portatif pour ceux que ça intéresse.

Pourquoi ? Parce que ce serait plus emmerdant qu’autre chose !

Ton matos salon/TV c’est tout le temps à peu près la même largeur autour de 40 cm, une profondeur d’environ 35cm, et pour la hauteur cela dépend mais rarement plus de 20 cm.

Le NUC ou le Brix tu vois leur tronche tout de suite ça va pas : ils sont trop hauts par rapport à leur largeur. Dans un meuble TV tu seras emmerdés.

Deuxième chose : il vaut mieux faire plus volumineux mais silencieux et fiable.

Donc si tu peux faire plus petit, tant mieux, profites de la place restante pour aérer tes composants, augmenter la taille des ventilos, voire les supprimer.

Ajoutes des slot-in pour HDD de 2.5pouces, il y a ça dans LaBox de numéricable, ça tout de suite c’est user friendly.

Ajoutes un écran LCD en façade pour piloter ton bouzin et qu’il te file des informations.

Le moindre lecteur DVD bas de gamme en a un mais pas une machine à plusieurs centaines d’euros pour le salon " />

Franchement, c’est à se demander si les mecs ont un salon chez eux…

Ah mais je suis pas pour une minituriasation à tout prix, bien au contraire, je suis bien content de garder mon PC de bureau. Quand je parlais de de boitier plus adapté c’est par exemple celui de la SteamBox par valve, qui est juste un peu plus gros qu’une console et qui pourtant permet d’accueillir une config plutot musclée. C’est ce genre de boitier qui manque. Après jai pas vu de test sur la chauffe " />

Après pour faire un PC qui serait sous la TV, a part pour du stream depuis un PC puissant, utilisé XMBC, y a pas besoin de composants de folie, donc chauffe réduite. De plus, les NUC sont certes un peu haut, mais vu la taille, il ya bien une place dans un meuble TV pour ça. (Et puis 3-4cm je trouve ça pas excessif comme hauteur).

Je reve d’un boitier home made qui serait sous la TV avec ecran qui affiche T°, musique en cours sur MPD et l’avancement + l’heure lors de la lecture d’un film sur XMBC" />

Zup Arkhen

Le 27/01/2014 à 15h10

David_L a écrit :

Pas pour le moment mais ça pourrait. Après, l’intérêt ? Aucun pour le moment;

Aucun peut-être pour toi. Il est effectivement possible de streamer d’un PC Windows vers un Mac ou PC Linux et ce en plus de pouvoir jouer dans n’importe quelle pièce. L’intérêt c’est qu’une vieille config reléguée au statut de media center pourra maintenant servir de console, qu’elle soit sous Windows ou Linux.

Oryzon

Le 27/01/2014 à 15h18

athlon64 a écrit :

Ah mais je suis pas pour une minituriasation à tout prix, bien au contraire, je suis bien content de garder mon PC de bureau. Quand je parlais de de boitier plus adapté c’est par exemple celui de la SteamBox par valve, qui est juste un peu plus gros qu’une console et qui pourtant permet d’accueillir une config plutot musclée. C’est ce genre de boitier qui manque. Après jai pas vu de test sur la chauffe " />

Après pour faire un PC qui serait sous la TV, a part pour du stream depuis un PC puissant, utilisé XMBC, y a pas besoin de composants de folie, donc chauffe réduite. De plus, les NUC sont certes un peu haut, mais vu la taille, il ya bien une place dans un meuble TV pour ça. (Et puis 3-4cm je trouve ça pas excessif comme hauteur).

Je reve d’un boitier home made qui serait sous la TV avec ecran qui affiche T°, musique en cours sur MPD et l’avancement + l’heure lors de la lecture d’un film sur XMBC" />

Le boitier de Valve semble très bien, à ceci près qu’il n’est pas commercialisé.

En tous les cas tu comprends donc ce que je veux dire : faire une machine pour le salon ce n’est pas qu’une question de configuration, c’est aussi un form factor et des fonctionalités.

Ce que tu demandes est typiquement ce à quoi je pensais.

Mais on peut encore imaginer autre chose :

quand tu mets un DVD/BR/CD, la machine le détectes immédiatement et se mets toutes seule en mode lecteur adéquat.

De même il pourrait y avoir une télécommande en option qui fonctionne dans ces mode là.

C’est tous ces petits détails pensés pour une utilisation dans le canap, qui font qu’une machine est fonctionnelle ou ne l’est pas.

David_L Abonné

Le 27/01/2014 à 15h23

Zup Arkhen a écrit :

Aucun peut-être pour toi. Il est effectivement possible de streamer d’un PC Windows vers un Mac ou PC Linux et ce en plus de pouvoir jouer dans n’importe quelle pièce. L’intérêt c’est qu’une vieille config reléguée au statut de media center pourra maintenant servir de console, qu’elle soit sous Windows ou Linux.

Dans mon propos, la machine sous Linux était la machine qui stream, pas celle qui reçoit le flux.

athlon64

Le 27/01/2014 à 15h24

Oryzon a écrit :

Le boitier de Valve semble très bien, à ceci près qu’il n’est pas commercialisé.

En tous les cas tu comprends donc ce que je veux dire : faire une machine pour le salon ce n’est pas qu’une question de configuration, c’est aussi un form factor et des fonctionalités.

Ce que tu demandes est typiquement ce à quoi je pensais.

Mais on peut encore imaginer autre chose :

quand tu mets un DVD/BR/CD, la machine le détectes immédiatement et se mets toutes seule en mode lecteur adéquat.

De même il pourrait y avoir une télécommande en option qui fonctionne dans ces mode là.

C’est tous ces petits détails pensés pour une utilisation dans le canap, qui font qu’une machine est fonctionnelle ou ne l’est pas.

Pour la télécommande, d’après ce que j’ai compris, tu peux utiliser directement la télécommande de ta TV avec XMBC " />

Pas commercialisé, mais j’espère que ca donnera des idées aux autres, parce que meme sur le coté extérieur, c’est sobre pas tape à l’oeil et dans un salon ça joue pas mal.

Pour le salon, tant que tu peux décoder de la HD sans problème, un écran, le tout facilement configurable sans devoir brancher clavier/souris, mais juste manette/telecommande de la TV alors la je suis preneur. J’attends d’avoir des sous pour un rasp et tester de foutre un LCD voir ce qu’on peut en tirer.

tAran

Le 27/01/2014 à 20h04

C’est exactement ce que je voulais " />

Pour info, la liste des jeux testés par des beta testeurs " />

Reste plus qu’à être sélectionné pour la beta (si j’ai un peu de bol) " />

512k

Le 27/01/2014 à 22h09

Quand je pense au mal que je me suis donné il y a un an pour fabriquer un boitier encastrable façon tiroir dans le meuble TV et y caser un pc correct…

pi314

Le 28/01/2014 à 07h19

athlon64 a écrit :

Pour la télécommande, d’après ce que j’ai compris, tu peux utiliser directement la télécommande de ta TV avec XMBC " />

en fait faut un dongle HDMI/USB pour récupérer les signaux CEC du cable. ;) Si la carte graphique pouvait interpréter directement le CEC et l’ARC, ce serait royal !

et c’est XBMC." />

chaps

Le 28/01/2014 à 08h06

512k a écrit :

Quand je pense au mal que je me suis donné il y a un an pour fabriquer un boitier encastrable façon tiroir dans le meuble TV et y caser un pc correct…

Ce n’est pas du travail perdu. Si c’est possible, c’est toujours mieux d’utiliser le PC en direct que de passer par une solution de streaming (latence, compression vidéo, problèmes liés au soft de streaming, etc…).

Bref, soit plutôt content du résultat, et d’avoir eu la motivation nécéssaire pour y parvenir " />

wistiti68

Le 27/01/2014 à 08h13

Et ça fonctionnera aussi avec une machine distante sous Linux?

David_L Abonné

Le 27/01/2014 à 08h18

wistiti68 a écrit :

Et ça fonctionnera aussi avec une machine distante sous Linux?

Pas pour le moment mais ça pourrait. Après, l’intérêt ? Aucun pour le moment;

AirChtit

Le 27/01/2014 à 08h20

Parfait, depuis le temps que j’attends une telle solution.

Avoir un monstre de puissance dans le bureau ou un endroit planqué qui calcule pour le salon ou la chambre quand j’ai envie de jouer depuis le lit avec une manette ou sur grand écran depuis le canapé.

joie.

alf

Le 27/01/2014 à 08h23

Après, l’intérêt ? Aucun pour le moment;

Ben si, jouer dans le salon avec un écran “géant” et avoir un PC dans le bureau avec un écran normal. On a le droit d’avoir son pc principal sous linux quand même non ?

Jesuisserieux

Le 27/01/2014 à 08h23

L’idée est séduisante et le fait d’avoir équipé en câblage RJ45 10 Gbits devrait me permettre de jouer sur la TV. Mais je vais désormais devoir me battre avec ma moitié pour la décrocher de Top Chef et The Voice…et là, c’est pas gagné

Je vais encore devoir vendre mon âme

okeN

Le 27/01/2014 à 08h27

alf a écrit :

Ben si, jouer dans le salon avec un écran “géant” et avoir un PC dans le bureau avec un écran normal. On a le droit d’avoir son pc principal sous linux quand même non ?

Je pense qu’il voulait dire machine émettrice sous linux. Et là force est de constater qu’il y a quand même moins de jeux sous linux que sous win, l’utilité est donc pour le moment limitée.

anonyme_e186b7865d4971c1a4c38b90521f44b5

Le 27/01/2014 à 08h30

Bon c’est pas mal à vrai dire. Même bluffant.

Bon ca vas pas faire que des heureux " />

Moi j’ai plus d’excuse pour filer au bureau et ne pas rester au salon avec ma femme.

Bon après actuellement, je trouve qu’il y a une petite latence quant même.

Entre un skyrim streamé de mon fixe vers mon laptop.

Après ce n’est qu’une béta aussi, faut attendre :)

Tophe

Le 27/01/2014 à 08h31

Anna Lefeuk a écrit :

L’idée est séduisante et le fait d’avoir équipé en câblage RJ45 10 Gbits devrait me permettre de jouer sur la TV. Mais je vais désormais devoir me battre avec ma moitié pour la décrocher de Top Chef et The Voice…et là, c’est pas gagné

Je vais encore devoir vendre mon âme

Si t’as des plans pour acheter du matériel 10Gbits à pas cher, n’hésite pas à nous en faire profiter " />

Après, pour du streaming, du gigabit suffit sans problème.

NeoYoH

Le 27/01/2014 à 08h32

Effectivement, l’avantage du PC + l’avantage “console”, ici sous la forme de la grande TV… Cela m’intéresse au plus haut point!!

FunnyD

Le 27/01/2014 à 08h34

Anna Lefeuk a écrit :

L’idée est séduisante et le fait d’avoir équipé en câblage RJ45 10 Gbits devrait me permettre de jouer sur la TV. Mais je vais désormais devoir me battre avec ma moitié pour la décrocher de Top Chef et The Voice…et là, c’est pas gagné

Je vais encore devoir vendre mon âme

Faut la noyer " />

Groultok

Le 27/01/2014 à 08h35

Manque plus que xbmc et je suis comblé ! Fini les cables qui traversent le salon et la freebox qui sature dès que le DD est plein

Groultok

Le 27/01/2014 à 09h21

Nathan1138 a écrit :

En fait, il y a même plus simple : bouger la TV 55 pouces pour la mettre à côté du PC. Là, c’est une vraie solution de mobilité.

N’oublie pas de bouger ton canapé, c’est easy !

chaps

Le 27/01/2014 à 09h22

jb18v a écrit :

mouais ça consiste à avoir 2 machines allumées au lieu d’une pour jouer " />

je préfère largement bouger la tour vers la tv que rajouter encore un appareil " />

Nathan1138 a écrit :

Carrément. Débrancher les cables, bouger la tour, tout rebrancher, c’est beaucoup plus pratique que d’installer SteamOS sur un HTPC.

En fait, il y a même plus simple : bouger la TV 55 pouces pour la mettre à côté du PC. Là, c’est une vraie solution de mobilité.

Sinon y’a la méthode que j’ai choisi : Percer le mur et faire passer un câble HDMI de 10m du bureau au salon.

Une manette Xbox 360 sans fil, un combo clavier/souris sans fil, et roulez jeunesse " />

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 27/01/2014 à 09h24

Nathan1138 a écrit :

En fait, il y a même plus simple : bouger la TV 55 pouces pour la mettre à côté du PC. Là, c’est une vraie solution de mobilité.

Suffit d’avoir du matos adapté. Une 33cm cathodique se déplace très facilement " />

razcrambl3r

Le 27/01/2014 à 09h28

Nathan1138 a écrit :

Carrément. Débrancher les cables, bouger la tour, tout rebrancher, c’est beaucoup plus pratique que d’installer SteamOS sur un HTPC.

En fait, il y a même plus simple : bouger la TV 55 pouces pour la mettre à côté du PC. Là, c’est une vraie solution de mobilité.

Ou alors : j’ai mon fixe dans mon salon, j’ai juste à acheter un HDMI de 5m pour que l’actuel ne passe plus au milieu de la pièce " />

anonyme_c81656a6914322f787aebc9dfc4d2ae4

Le 27/01/2014 à 09h28

chaps a écrit :

Sinon y’a la méthode que j’ai choisi : Percer le mur et faire passer un câble HDMI de 10m du bureau au salon.

Une manette Xbox 360 sans fil, un combo clavier/souris sans fil, et roulez jeunesse " />

Rigole pas, au début c’est que je faisais… Grosso modo chez moi, le bureau est en mezzanine au-dessus du salon. Je faisais tomber un câble HDMI de 10 mètres quand j’en avais besoin (c’est à dire, essentiellement, pour mater des MKV sur la TV).

Le problème, c’était surtout la portée du combo clavier / souris. Au final, j’ai préféré monter un HTPC pas cher en mini-ITX et streamer tout ça par le réseau.

ActionFighter a écrit :

Suffit d’avoir du matos adapté. Une 33cm cathodique se déplace très facilement " />

J’avais une 36 cm dans ma chambre étant gamin. On jouait à la N64 dessus. À quatre joueurs.

Rétrospectivement, c’était comme jouer sur l’équivalent d’une tablette 7 pouces, mais à 2 mètres de distance " />

SunneX

Le 27/01/2014 à 09h28

Est-ce qu’on peut continuer à utiliser l’ordinateur principal (le gros qui calcule) pendant qu’une autre personne joue sur la tv à un jeu streamé ?

romjpn

Le 27/01/2014 à 09h33

Pas besoin de ça quand on habite un 25m2, c’est bien un truc de riches citadins ou de campagnards ça " />

Pepes003

Le 27/01/2014 à 09h38

Mon souhait: que ce “In-Home Streaming” soit fonctionnelle en machine virtuel (VirtualBox) et quelque soit la marque du chip graphic host (AMD, Intel Iris ou nVidia. Evidemment les perf’ seront indexées sur la puissance intrinsèque du gpu distant) et enfin, non limité aux jeux achetés sur Steam.

Ex: jouer à Starcraft2 en ULTRA 1080p sur mon netbook (sous Windows8) dans ma VM SteamOS en full screen (ma bête de course (AMD R9 290x) étant allumé dans le bureau).

chaps

Le 27/01/2014 à 09h38

Nathan1138 a écrit :

Rigole pas, au début c’est que je faisais… Grosso modo chez moi, le bureau est en mezzanine au-dessus du salon. Je faisais tomber un câble HDMI de 10 mètres quand j’en avais besoin (c’est à dire, essentiellement, pour mater des MKV sur la TV).

Le problème, c’était surtout la portée du combo clavier / souris. Au final, j’ai préféré monter un HTPC pas cher en mini-ITX et streamer tout ça par le réseau.

Le câble, s’il faut le mettre et l’enlever chaque fois qu’on s’en sert, c’est reloud. C’est pour ça que j’ai percé le mur, et que j’ai fait courir le cable HDMI dans une goulotte le long des plintes " />. Du coup mon PC dans le bureau est en permanence branché en direct en HDMI à la télé dans le salon.

Et concernant la portée des manettes / souris / clavier, je n’ai jamais eu le moindre soucis de déconnexion.

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 27/01/2014 à 09h41

Nathan1138 a écrit :

J’avais une 36 cm dans ma chambre étant gamin. On jouait à la N64 dessus. À quatre joueurs.

Rétrospectivement, c’était comme jouer sur l’équivalent d’une tablette 7 pouces, mais à 2 mètres de distance " />

Perfect Dark avec un mini écran " />

Résultat, -4 à chaque œil " />

Jean_Peuplus

Le 27/01/2014 à 09h53

Nathan1138 a écrit :

J’avais une 36 cm dans ma chambre étant gamin. On jouait à la N64 dessus. À quatre joueurs.

Rétrospectivement, c’était comme jouer sur l’équivalent d’une tablette 7 pouces, mais à 2 mètres de distance " />

Souvenir souvenir " />

les parties endiablées de mariokart SNES en écran splitté sur un 36cm " />

razcrambl3r

Le 27/01/2014 à 09h54

Nathan1138 a écrit :

J’avais une 36 cm dans ma chambre étant gamin. On jouait à la N64 dessus. À quatre joueurs.

Rétrospectivement, c’était comme jouer sur l’équivalent d’une tablette 7 pouces, mais à 2 mètres de distance " />

" /> Ah les soirées Golden Eye ou Mario Kart 64 à 4 sur la 36cm " />

Mais comment est-ce qu’on faisait !!

Beettoon Abonné

Le 27/01/2014 à 09h58

Quid d’une connexion à distance?

Exemple:

PC@home sur fibre

Tablette@work en 4G

Stream de Wow sur ta tablette pour faire les journas pendant ton trajet en bus/tramway.

Drak

Le 27/01/2014 à 10h20

Beettoon a écrit :

Quid d’une connexion à distance?

Exemple:

PC@home sur fibre

Tablette@work en 4G

Stream de Wow sur ta tablette pour faire les journas pendant ton trajet en bus/tramway.

Avec la solution LimeLight que j’ai cité plus haut ça fonctionne, par contre les latences induites par la fibre (~10-30ms) et la 4G (~100-200ms) ne donnera surement pas un résultat fluide… !

anonyme_c81656a6914322f787aebc9dfc4d2ae4

Le 27/01/2014 à 10h20

ActionFighter a écrit :

Perfect Dark avec un mini écran " />

Résultat, -4 à chaque œil " />

L’avantage de jouer à Perfect Dark en splitté à 4 joueurs sur un écran 36 cm, c’est qu’on voyait pas que le jeu tournait en fait à 15 fps " />

razcrambl3r a écrit :

" /> Ah les soirées Golden Eye ou Mario Kart 64 à 4 sur la 36cm " />

Mais comment est-ce qu’on faisait !!

On était gosses, on était content de ce qu’on avait " />

Aujourd’hui on a des TV de oufs, de moins et moins de temps ou de potes motivés pour.

C’est naze, d’être adulte " />

gogo77

Le 27/01/2014 à 10h27

Nathan1138 a écrit :

L’avantage de jouer à Perfect Dark en splitté à 4 joueurs sur un écran 36 cm, c’est qu’on voyait pas que le jeu tournait en fait à 15 fps " />

On était gosses, on était content de ce qu’on avait " />

Aujourd’hui on a des TV de oufs, de moins et moins de temps ou de potes motivés pour.

C’est naze, d’être adulte " />

Ce qui est naze c’est surtout qu’il y a beaucoup de jeux qui n’ont plus de multi local, alors forcément l’intérêt de se regrouper pour jouer…

Sinon j’ai hâte de voir ce que ça va donner cette solution de streaming. J’ai un petit m² donc j’ai pas ce genre de soucis, mais un jour qui sait, je serait peut être assez riche pour passer à 30m² " />

razcrambl3r

Le 27/01/2014 à 10h32

Nathan1138 a écrit :

On était gosses, on était content de ce qu’on avait " />

Aujourd’hui on a des TV de oufs, de moins et moins de temps ou de potes motivés pour.

C’est naze, d’être adulte " />

Lol !! On était moins difficile. Par exemple j’ai joué des années à la SNES et à la Megadrive en noir et blanc, car on se servait de l’écran d’un amstrad cpc 6128.

D’ailleurs, dans Sonic 3, trop trop chaud les espèces de mini mondes en 3D ou tu devais chopper les boules bleues et éviter les rouges !!

Groultok

Le 27/01/2014 à 10h35

gogo77 a écrit :

Ce qui est naze c’est surtout qu’il y a beaucoup de jeux qui n’ont plus de multi local, alors forcément l’intérêt de se regrouper pour jouer…

Exact, j’en ai cherché pour jouer sur ma télé avec des potes, y’a pas grand chose sous steam de croustillant (Castle Crashers, Sonic & All-Stars Racing, Trine…)…

Je n’sais meme pas si on peut trouver des FPS récent en split screen ?

Lighty04 Abonné

Le 27/01/2014 à 10h38

Ayant eu un accès à la beta hier, j’ai pu tester ca entre deux PCs (une tour avec un SLI de GTX670 et un ultrabook).

Je ne sais pas pourquoi, mais certains jeux fonctionnent bien mieux que d’autres (par exemple Deus Ex tournait à 60fps en stream, Borderlands 2 ne dépassait pas les 30, que ce soit en filaire ou en wifi).

Le fait d’activer les debugs (les infos de connexion/stream et les ptites courbes) fait perdre quelques FPS.

Ayant aussi une Shield, j’ai trouvé que la solution de steam était bien plus simple à lancer (quand les PCs se détectent sur le réseau, il suffit de lancer le jeu sur la machine distante pour lancer le stream). Sur la Shield, ça marche une fois sur 10…

Pour ceux qui parlaient de jouer à distance, il y a déjà un apk pour la shield, qui permet de forwarder le traffic depuis la shield vers la maison. Avec les bonnes redirections de ports et un petit soft sur le PC serveur, on peut jouer à distance :). A mon humble avis, un petit coup de wireshark donnera les ports à rediriger pour la solution de steam, et pouf on pourra jouer à distance. par ici

Et sinon, il y a aussi Limelight en cours de dev…

kosame

Le 27/01/2014 à 10h39

razcrambl3r a écrit :

D’ailleurs, dans Sonic 3, trop trop chaud les espèces de mini mondes en 3D ou tu devais chopper les boules bleues et éviter les rouges !!

tu as essayé avec des lunettes 3D (rouge et bleu) pour voir si tu arrivais mieux à les distinguer ?

le minesweeper, il est streamable ? " />

karg se

Le 27/01/2014 à 10h51

Cette technologie me parait plus prometteuse que le streaming de jeux en ligne, on ne pourra jamais lutter contre le lag, on sait pas dépasser la vitesse de la lumière… De toute façon les réseaux sont très loin d’encaisser des jeux en streaming, il faut des connexions très rapides, et plus les connexions sont rapide, plus on met des pixels, et vu qu’on va saturer autour du 30k (donc assez pour avoir de l’occulus rift en 3D streaming), il va falloir des débits monstrueux.

D’autres limites risque aussi d’empêcher une déploiement totale de cette technologie, notamment les pics de consommation qui seront très difficile à gérer (énorme parc centralisé, donc au final peu d’économie). Les clients exigeants en terme de performance auront du mal à s’orienter vers des solutions tout en ligne.

Je vois bien à l’avenir une grosse tour “serveur”, puissante, caché dans la cave ou un placard ventilé, qui alimenterai plusieurs grands et petits écrans d’un foyer voire d’une résidence. On peut même imaginer un monde ou la capacité de calcul GPU et CPU devient via des réseaux locaux avec ou sans fils une ressource comme une autre (eau courante, réseau télécom ou électricité), avec une facturation à la consommation.

n1cow

Le 27/01/2014 à 10h59

David_L a écrit :

Pas pour le moment mais ça pourrait. Après, l’intérêt ? Aucun pour le moment;

En fait si, j’ai eu la bêta il y’a deux jours, et n’ayant que ça, j’ai testé de linux à linux avec left4dead 2 et tout fonctionne très bien :)

(Bon par contre en wifi c’est pas ouf, ethernet quasi obligatoire je pense)

gogo77

Le 27/01/2014 à 11h00

karg se a écrit :

On peut même imaginer un monde ou la capacité de calcul GPU et CPU devient via des réseaux locaux avec ou sans fils une ressource comme une autre (eau courante, réseau télécom ou électricité), avec une facturation à la consommation.

Bah c’est un peu l’idée du streaming en ligne, non ?

Jesuisserieux

Le 27/01/2014 à 11h06

Snakeseater a écrit :

Étant donné que les TV ont une norme ¹⁰⁄₁₀₀ un réseau gigabit est plus que suffisant " />

Je te rejoins la limite est encore actuellement au niveau de l’actif mais au niveau du câblage passif , j’ai préféré poser du Catégorie 6A que du 5 ou 5E comme cela je suis tranquille pour longtemps. Juste à faire évoluer l’actif du 100 (TV) vers le 1000 puis du 1000 au 10000. Switch et routage est déjà en Giga à la maison.

Elwyns

Le 27/01/2014 à 11h13

alf a écrit :

Ben si, jouer dans le salon avec un écran “géant” et avoir un PC dans le bureau avec un écran normal. On a le droit d’avoir son pc principal sous linux quand même non ?

machine distante != de machine local. je pense plus qu’il a voulu dire du streaming cloud

jb18v a écrit :

mouais ça consiste à avoir 2 machines allumées au lieu d’une pour jouer " />

je préfère largement bouger la tour vers la tv que rajouter encore un appareil " />

sauf que la 2eme machine dépassera pas les 30watt-40watt et encore je vise tu peux faire ça a base de celeron intégré ou de low tdp intel core i3

jiph

Le 27/01/2014 à 11h22

sumo13 a écrit :

je n’attend que ca et l’annonce de steam machine aussi puissante ne m’intéresse pas du tout je cherche plus a délocaliser la puissance de mon Bureau.

la question est est ce que qui ont droit a cette nouvelle Béta ont tous une CG NVidia ??

j’ai peur que Valve s’appuie sur cette technologie déjà existante

pour le moment je regrette mon choix de Radéon fait y a un an :(

ceux qui disent au dessus avoir testé, vous avez accès a cette béta ou vous avez tester avec la solution nvidia ??

Je voulais poser la même question, tu as trouvé une réponse entre temps ? J’ai rien vu dans les 6 pages de com pci ….

honyme

Le 27/01/2014 à 11h38

ça fonctionne super bien

http://image.noelshack.com/fichiers/2014/05/1390820678-2014-01-25-06-56-59.jpg

je joue tranquilou au point & click dans mon lit :)

Elwyns

Le 27/01/2014 à 12h15

jiph a écrit :

…

A voir avec ce monsieur pour plus de détail.

Service de mise en relation entre personnes offert pour le 1er essai" />

Lighty04 a écrit :

Ayant eu un accès à la beta hier, j’ai pu tester ca entre deux PCs (une tour avec un SLI de GTX670 et un ultrabook).

Je ne sais pas pourquoi, mais certains jeux fonctionnent bien mieux que d’autres (par exemple Deus Ex tournait à 60fps en stream, Borderlands 2 ne dépassait pas les 30, que ce soit en filaire ou en wifi).

Le fait d’activer les debugs (les infos de connexion/stream et les ptites courbes) fait perdre quelques FPS.

Ayant aussi une Shield, j’ai trouvé que la solution de steam était bien plus simple à lancer (quand les PCs se détectent sur le réseau, il suffit de lancer le jeu sur la machine distante pour lancer le stream). Sur la Shield, ça marche une fois sur 10…

Pour ceux qui parlaient de jouer à distance, il y a déjà un apk pour la shield, qui permet de forwarder le traffic depuis la shield vers la maison. Avec les bonnes redirections de ports et un petit soft sur le PC serveur, on peut jouer à distance :). A mon humble avis, un petit coup de wireshark donnera les ports à rediriger pour la solution de steam, et pouf on pourra jouer à distance. par ici

Et sinon, il y a aussi Limelight en cours de dev…

anonyme_c81656a6914322f787aebc9dfc4d2ae4

Le 27/01/2014 à 12h19

gogo77 a écrit :

Ce qui est naze c’est surtout qu’il y a beaucoup de jeux qui n’ont plus de multi local, alors forcément l’intérêt de se regrouper pour jouer…

C’est vrai aussi… À part chez Nintendo il y a plus grand chose.

razcrambl3r

Le 27/01/2014 à 12h25

kosame a écrit :

tu as essayé avec des lunettes 3D (rouge et bleu) pour voir si tu arrivais mieux à les distinguer ?

le minesweeper, il est streamable ? " />

Non vu qu’il fallait distinguer un gris foncé d’un gris un tout petit peu moins foncé " />

sumo13

Le 27/01/2014 à 12h47

jiph a écrit :

Je voulais poser la même question, tu as trouvé une réponse entre temps ? J’ai rien vu dans les 6 pages de com pci ….

non pourtant d’autre ensuite disent avoir pu essayer " />

comment avez vous pu essayer ?

avez vous reçus le mail de steam ?

il y a une fuite pour récupérer le client ?

Goldensniper

Le 27/01/2014 à 12h48

Comment on peut s’inscrire à la BETA ?

dematbreizh Abonné

Le 27/01/2014 à 08h36

Le vrai problème est effectivement le debit réseau.

eglyn Abonné

Le 27/01/2014 à 08h36

Xarkam a écrit :

Bon après actuellement, je trouve qu’il y a une petite latence quant même.

Entre un skyrim streamé de mon fixe vers mon laptop.

Après ce n’est qu’une béta aussi, faut attendre :)

Tu fais donc le test avec ton portable connecté en Wifi?

Munsh

Le 27/01/2014 à 08h37

alf a écrit :

Ben si, jouer dans le salon avec un écran “géant” et avoir un PC dans le bureau avec un écran normal. On a le droit d’avoir son pc principal sous linux quand même non ?

A moins qu’il n’ai comprit par distant = hors du réseau local ;).

Perso je me tâte à laisser ma tour gamer en mode full streaming et mettre à la place ma petite machine sous nux =)

okeN

Le 27/01/2014 à 08h41

eglyn a écrit :

Tu fais donc le test avec ton portable connecté en Wifi?

Perso j’ai testé sur un portable connecté en Wifi-g et ça marche pas mal du tout. Par contre, l’image donne une impression de flou et ya une légère latence comme il dit, mais ça reste par mal.

sumo13

Le 27/01/2014 à 08h41

je n’attend que ca et l’annonce de steam machine aussi puissante ne m’intéresse pas du tout je cherche plus a délocaliser la puissance de mon Bureau.

la question est est ce que qui ont droit a cette nouvelle Béta ont tous une CG NVidia ??

j’ai peur que Valve s’appuie sur cette technologie déjà existante

pour le moment je regrette mon choix de Radéon fait y a un an :(

ceux qui disent au dessus avoir testé, vous avez accès a cette béta ou vous avez tester avec la solution nvidia ??

jb18v

Le 27/01/2014 à 08h45

mouais ça consiste à avoir 2 machines allumées au lieu d’une pour jouer " />

je préfère largement bouger la tour vers la tv que rajouter encore un appareil " />

Dyonisos84

Le 27/01/2014 à 08h45

Espérons que ce soit effectivement compatible miracast car ma box Android TV va aimer :)

Et espérons aussi une compatibilité ATI.

tybaut

Le 27/01/2014 à 08h47

alf a écrit :

Ben si, jouer dans le salon avec un écran “géant” et avoir un PC dans le bureau avec un écran normal. On a le droit d’avoir son pc principal sous linux quand même non ?

Tout a fait d’accord. J’ai mon PC principal sous Linux dans le bureau. Si je peux jouer de temps en temps sur la télé du salon en branchant dessus mon petit PC portable (sous Linux aussi) via la prise hdmi et en branchant la manette sur ce portable, ça le ferait bien !

seboquoi

Le 27/01/2014 à 08h50

Alors j’ai pu faire un test rapide et ça marche très bien, à condition d’être en filiaire mais tout le monde s’en doutait.

Je l’ai essayé en wifi et il y a trop de latence (120ms) pour qu’un TPS soit jouable.

Sinon, chose marrante, c’est vraiment l’image de l’ordinateur principale qui est envoyée. J’ai eu un retour windows à un moment et j’ai vu mon bureau s’afficher. " />

Romain_Ph

Le 27/01/2014 à 08h50

Anna Lefeuk a écrit :

L’idée est séduisante et le fait d’avoir équipé en câblage RJ45 10 Gbits devrait me permettre de jouer sur la TV. Mais je vais désormais devoir me battre avec ma moitié pour la décrocher de Top Chef et The Voice…et là, c’est pas gagné

Je vais encore devoir vendre mon âme

Moi c’est The Voice ET Master chef :p avec un peu de l’amour est dans le pré aussi " />

okeN

Le 27/01/2014 à 08h52

Dyonisos84 a écrit :

Espérons que ce soit effectivement compatible miracast car ma box Android TV va aimer :)

Et espérons aussi une compatibilité ATI.

J’en doute, il te faut quand même le système pour prendre en charge ton périphérique d’entré et envoyer les infos, ce que miracast ne fait (c’est juste de la vidéo).

eglyn Abonné

Le 27/01/2014 à 08h57

il s’agit bien d’ailleurs de juste un client steam spécial à installer sur la machine client ? pas besoin de steamOS ?

Snakeseater

Le 27/01/2014 à 09h01

Anna Lefeuk a écrit :

L’idée est séduisante et le fait d’avoir équipé en câblage RJ45 10 Gbits devrait me permettre de jouer sur la TV. Mais je vais désormais devoir me battre avec ma moitié pour la décrocher de Top Chef et The Voice…et là, c’est pas gagné

Je vais encore devoir vendre mon âme

Étant donné que les TV ont une norme ¹⁰⁄₁₀₀ un réseau gigabit est plus que suffisant " />

Drak

Le 27/01/2014 à 09h09

Pour ceux qui ne veulent pas attendre la beta il y a le projet LimeLight sur Github , avec client pour Windows, Linux et Android (version iOS et WP bientot dispo aussi)

Testé sur mon LG G2 et ma Transformer Prime, franchement impec et fluide même en 1080p @ 60fps

Après le lag induit par la connexion et le logiciel de rendu est toujours présent (100-200ms) , autant dans des jeux rapides (Borderlands 2 , Dirt 3 , etc…) c’est particulièrement génant, autant dans des jeux plus calmes (Amnesia, Antichamber, Castle Crashers) c’est parfaitement jouable et même très agréable !!

plus d’infos ici –>http://korben.info/transformez-votre-raspberry-pi-ou-telephone-android-en-steam-…

lucapou

Le 27/01/2014 à 09h11

Anna Lefeuk a écrit :

L’idée est séduisante et le fait d’avoir équipé en câblage RJ45 10 Gbits devrait me permettre de jouer sur la TV. Mais je vais désormais devoir me battre avec ma moitié pour la décrocher de Top Chef et The Voice…et là, c’est pas gagné

Je vais encore devoir vendre mon âme

Pas mieux. Il faut donc une nouvelle TV, c’est ballot… " />

anonyme_c81656a6914322f787aebc9dfc4d2ae4

Le 27/01/2014 à 09h12

jb18v a écrit :

mouais ça consiste à avoir 2 machines allumées au lieu d’une pour jouer " />

je préfère largement bouger la tour vers la tv que rajouter encore un appareil " />

Carrément. Débrancher les cables, bouger la tour, tout rebrancher, c’est beaucoup plus pratique que d’installer SteamOS sur un HTPC.

En fait, il y a même plus simple : bouger la TV 55 pouces pour la mettre à côté du PC. Là, c’est une vraie solution de mobilité.