Impôt sur le revenu 2014 : le simulateur est en ligne

Impôt sur le revenu 2014 : le simulateur est en ligne

Préparez-vous à la douloureuse

Avatar de l'auteur

David Legrand

Publié dansInternet

05/02/2014
43
Impôt sur le revenu 2014 : le simulateur est en ligne

La Direction générale des Finances publiques (DGFiP) vient d'annoncer que le simulateur permettant de calculer votre impôt 2014 sur les revenus de 2013 était en ligne. Une première étape avant l'ouverture de la phase de déclaration d'ici deux mois.

Simpulateur impots sur le revenu 2014

 

L'année dernière, les services de Bercy simplifiaient la procédure concernant la déclaration de ses revenus en ligne (voir notre dossier). Pour cette année, s'il faudra très certainement attendre avril pour commencer la procédure et connaître ses éventuelles nouveautés, mais il est déjà possible de de simuler le montant qui sera dû.

 

En effet, la DGFiP vient d'annoncer que l'outil de calcul en ligne était désormais mis en ligne. Ce dernier « intègre les mesures fiscales nouvelles apportées par la loi de finances de 2014 du 29 décembre 2013 ». Le calendrier de la campagne 2014 n'est par contre pas encore détaillé.

43
Avatar de l'auteur

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Un mélange entre une réunion d’Anonymous et de tête d’ampoules, pour le meilleur et le pire

652e édition des LIDD : Liens Intelligents Du Dimanche

Et bonne nuit les petits

00:04 Next 8
dessin de Flock

#Flock distribue des mandales tous azimuts

13:40 Flock 14
Un Sébastien transformé en lapin par Flock pour imiter le Quoi de neuf Docteur des Looney Tunes

Quoi de neuf à la rédac’ #11 et résumé de la semaine

11:47 Next 40

Sommaire de l'article

Introduction

Un mélange entre une réunion d’Anonymous et de tête d’ampoules, pour le meilleur et le pire

652e édition des LIDD : Liens Intelligents Du Dimanche

Next 8
dessin de Flock

#Flock distribue des mandales tous azimuts

Flock 14
Un Sébastien transformé en lapin par Flock pour imiter le Quoi de neuf Docteur des Looney Tunes

Quoi de neuf à la rédac’ #11 et résumé de la semaine

Next 40
Carte graphique AMD GeForce

Cartes graphiques : 30 ans d’évolution des GPU

Hard 23

Google lance son opération de communications Gemini pour rivaliser avec OpenAI

IA 6
Ecran bleu de Windows

Linux : le composant systemd se dote d’un écran bleu de la mort

Soft 41
Une petite fille en train d'apprendre à programmer et hacker logiciels et appareils électroniques

Un roman graphique explique les logiciels libres aux enfants

SoftSociété 21
Nouveautés pour Messenger

Meta lance (enfin) le chiffrement de bout en bout de Messenger, entre autres

Socials 5

#LeBrief : cloud européen, OSIRIS-REx a frôlée la catastrophe, CPU AMD Ryzen 8040

Windows en 2024 : beaucoup d’IA, mais pas forcément un « 12 »

Soft 21
Einstein avec des qubits en arrière plan

Informatique quantique, qubits : avez-vous les bases ?

HardScience 9
Notifications iPhone

Surveillance des notifications : un sénateur américain demande la fin du secret

DroitSécu 17

En ligne, les promos foireuses restent d’actualité

DroitWeb 19

#LeBrief : modalité des amendes RGPD, cyberattaque agricole, hallucinations d’Amazon Q, 25 ans d’ISS

Logo Twitch

Citant des « coûts prohibitifs », Twitch quitte la Corée du Sud

ÉcoWeb 29
Formation aux cryptomonnaies par Binance à Pôle Emploi

Binance fait son marketing pendant des formations sur la blockchain destinées aux chômeurs

Éco 10
Consommation électrique du CERN

L’empreinte écologique CERN en 2022 : 1 215 GWh, 184 173 teqCO₂, 3 234 Ml…

Science 8
station électrique pour voitures

Voitures électriques : dans la jungle, terrible jungle, des bornes de recharge publiques

Société 78

#LeBrief : intelligence artificielle à tous les étages, fichier biométrique EURODAC

KDE Plasma 6

KDE Plasma 6 a sa première bêta, le tour des nouveautés

Soft 13
Un homme noir regarde la caméra. Sur son visage, des traits blancs suggèrent un traitement algorithmique.

AI Act et reconnaissance faciale : la France interpelée par 45 eurodéputés

DroitSociété 4
Api

La CNIL préconise l’utilisation des API pour le partage de données personnelles entre organismes

SécuSociété 3
Fouet de l’Arcep avec de la fibre

Orange sanctionnée sur la fibre : l’argumentaire de l’opérateur démonté par l’Arcep

DroitWeb 25
Bombes

Israël – Hamas : comment l’IA intensifie les attaques contre Gaza

IA 22

#LeBrief : bande-annonce GTA VI, guerre électronique, Spotify licencie massivement

Poing Dev

Le poing Dev – Round 7

Next 105
Logo de Gaia-X sour la forme d’un arbre, avec la légende : infrastructure de données en forme de réseau

Gaia-X « vit toujours » et « arrive à des étapes très concrètes »

WebSécu 7

Trois consoles portables en quelques semaines

Hard 37
Une tasse estampillée "Keep calm and carry on teaching"

Cyberrésilience : les compromis (provisoires) du trilogue européen

DroitSécu 3

#LeBrief : fuite de tests ADN 23andMe, le milliard pour Android Messages, il y a 30 ans Hubble voyait clair

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Commentaires (43)


indyiv
Le 05/02/2014 à 16h43

hate qu’on passe enfin à la retenue à la source histoire de ne plus avoir de mauvaises surprises!


chaps
Le 05/02/2014 à 16h54






indyiv a écrit :

hate qu’on passe enfin à la retenue à la source histoire de ne plus avoir de mauvaises surprises!



Et qu’on n’ai plus à se faire chier à remplir ce p*tain de document chaque année. Ni prévoir les sommes pour payer chaque tiers !



XMalek
Le 05/02/2014 à 17h02






indyiv a écrit :

hate qu’on passe enfin à la retenue à la source histoire de ne plus avoir de mauvaises surprises!



Selon les dernières nouvelles c’est mort et enterré…
Je sais plus quelle cours des comptes qui a dis que ça ne serai pas possible…



FulguroPoint
Le 05/02/2014 à 17h07






indyiv a écrit :

hate qu’on passe enfin à la retenue à la source histoire de ne plus avoir de mauvaises surprises!



Oui vivement que mon patron sache que j’ai des revenus immobilier et me refuse mon augmentation !!!



Ptitclem
Le 05/02/2014 à 17h13






FulguroPoint a écrit :

Oui vivement que mon patron sache que j’ai des revenus immobilier et me refuse mon augmentation !!!



Pour l’instant il n’a qu’à demander à Google ou Xiti pour avoir l’info <img data-src=" />



Khalev
Le 05/02/2014 à 17h17






FulguroPoint a écrit :

Oui vivement que mon patron sache que j’ai des revenus immobilier et me refuse mon augmentation !!!


C’est quoi le rapport?

Si t’es prélevé à la source on te prendra la part qui correspond à ton salaire sur ton salaire et la part qui correspond aux revenus immobilier sur tes revenus immobiliers.

Et si c’est bien fait ton salaire sera uniquement impacté par les %ages les plus faibles. Ce qui fait que ton patron sera incapable de savoir si tu as d’autres sources de revenus.



FulguroPoint
Le 05/02/2014 à 17h21






Khalev a écrit :

C’est quoi le rapport?

Si t’es prélevé à la source on te prendra la part qui correspond à ton salaire sur ton salaire et la part qui correspond aux revenus immobilier sur tes revenus immobiliers.

Et si c’est bien fait ton salaire sera uniquement impacté par les %ages les plus faibles. Ce qui fait que ton patron sera incapable de savoir si tu as d’autres sources de revenus.



Donc on ne prends plus en compte le quotien familial dans le calcul de l’impot ?



Donk
Le 05/02/2014 à 17h35






chaps a écrit :

… Ni prévoir les sommes pour payer chaque tiers !


passe au prélèvement mensuel



Latios
Le 05/02/2014 à 17h36

erreur 500 en validant le formulaire, c’est malin ¬¬


Internal Server Error

The server encountered an internal error or misconfiguration and was unable to complete your request.

Please contact the server administrator, root@localhost and inform them of the time the error occurred, and anything you might have done that may have caused the error.

More information about this error may be available in the server error log.


edit : ah en fait faut mettre une virgule au lieu d’un point pour les centimes dans les revenus -_-


sanscrit
Le 05/02/2014 à 18h50






XMalek a écrit :

Selon les dernières nouvelles c’est mort et enterré…
Je sais plus quelle cours des comptes qui a dis que ça ne serai pas possible…



une des raisons forte de l’enterrement c’est l’acceptation sociale. Supprimer l’impot sur le revenu et passer a une csg par palier. celui qui va payer plus qu’avant va gueuler.
Meme en payant plus qu’avant (mais pas trop hein) j’aurais accepter une CSG par palier, car la CSG tous le monde la paye même les deputés, oh wait !

et amha quand on a 15% de satisfaction, on peut tous se permettre <img data-src=" />



Khalev
Le 05/02/2014 à 19h09






FulguroPoint a écrit :

Donc on ne prends plus en compte le quotien familial dans le calcul de l’impot ?


Oups, petit oubli <img data-src=" />

C’est la faute d’être célibataire sans enfant ça, on oublie ces petites nuances.



tAran
Le 05/02/2014 à 19h21






Khalev a écrit :

Oups, petit oubli <img data-src=" />

C’est la faute d’être célibataire sans enfant ça, on oublie ces petites nuances.


Ah toi aussi <img data-src=" />



mooms
Le 05/02/2014 à 19h22

C’est pas mal, on peut vérifier la proportionnalité de l’impôt.
Démonstration pour un adulte célibataire sans enfants:
(déduction de 10% du brut annuel)

Si vous êtes au smic (9,43€ en 2013) soit 1430 € (17160€ annuel) vous êtes imposés à 4,6 % (710€).

Pour 1500€ mensuels (18000€ annuel), vous êtes imposés à 5,36 % (869€).


Pour 2000€ mensuels (24000€ annuel), vous êtes imposés à 7,75 % (1674€).

Pour 3000€ mensuels (36000€ annuel), vous êtes imposés à 12,68 % (4109€).

Si comme Ranounah vous gagnez 25000€ bruts mensuels (300K€ annuels), vous êtes imposés à 38,62% (111181€).


Ce que je ne comprend pas, c’est pourquoi est-on taxé sur le revenu brut, alors que l’on n’en voit jamais la couleur ?

Car si on calcule, par exemple avec le smic horaire 2013, qui en moyenne s’élève à 7,39€ net,(13450€ annuel net) 710€ representent environ 5,3 % du revenu annuel


Aloyse57
Le 05/02/2014 à 19h25






FulguroPoint a écrit :

Donc on ne prends plus en compte le quotien familial dans le calcul de l’impot ?



J’explique le prélèvement à la source, façon Canadienne :
Sur chaque paie, le montant des impôts est prélevé non pas sur les montants cumulés réellement gagnés mais sur une estimation des montants annuels.
Donc si pour une période de paie (semaine, 2 semaines, … ,mois) vous ne travaillez que la moitié des heures habituelles, votre barème d’impôt de ce mois sera plus bas. Tant pis si le mois précédent vous aviez fait le triple.
Pour chaque emploi occupé pendant l’année, vous pouvez faire appliquer des déductions supplémentaires en fonction de votre cas familial (enfants, conjoint, autres emplois,…) en remettant à l’employeur un formulaire spécial.
Vous pouvez aussi demander à faire majorer vos déductions (payer plus d’impôts).
A la fin de l’année vous faites votre déclaration et vous payez si vous n’avez pas assez cotisé ou recevez le trop perçu.
Au Québec vous faites ça 2 fois : une fois pour le provincial, une fois pour le fédéral.



Ami-Kuns Abonné
Le 05/02/2014 à 19h31






indyiv a écrit :

hate qu’on passe enfin à la retenue à la source histoire de ne plus avoir de mauvaises surprises!




Pas possible sa reviendrait à payer deux années d’impôts d’un coup si changement intervient ou que l’État ne fasse pas payer l’impôt de l’année d’avant.
Et sa grognerai des deux cotés.



mooms
Le 05/02/2014 à 19h33






FulguroPoint a écrit :

Donc on ne prends plus en compte le quotient familial dans le calcul de l’impôt ?



On peut imaginer un système de régularisation annuelle, donc beaucoup de gens recevraient de l’argent de la part du Trésor Public, plutôt sympa non ?


Le problème aujourd’hui c’est que si tes revenus fluctuent beaucoup (période de chômage par exemple), tu peux te retrouver à payer une somme énorme comparée à tes revenus du moment.

La meilleure solution reste la mensualisation pour le moment, et si la situation ne change pas ça revient au même qu’ un prélèvement à la source avec un an de décalage. (en tout cas pour les célibataires sans enfants).



Aloyse57
Le 05/02/2014 à 19h33






mooms a écrit :

C’est pas mal, on peut vérifier la proportionnalité de l’impôt.
Démonstration pour un adulte célibataire sans enfants:
(déduction de 10% du brut annuel)

Si vous êtes au smic (9,43€ en 2013) soit 1430 € (17160€ annuel) vous êtes imposés à 4,6 % (710€).

Pour 1500€ mensuels (18000€ annuel), vous êtes imposés à 5,36 % (869€).


Pour 2000€ mensuels (24000€ annuel), vous êtes imposés à 7,75 % (1674€).

Pour 3000€ mensuels (36000€ annuel), vous êtes imposés à 12,68 % (4109€).

Si comme Ranounah vous gagnez 25000€ bruts mensuels (300K€ annuels), vous êtes imposés à 38,62% (111181€).


Ce que je ne comprend pas, c’est pourquoi est-on taxé sur le revenu brut, alors que l’on n’en voit jamais la couleur ?

Car si on calcule, par exemple avec le smic horaire 2013, qui en moyenne s’élève à 7,39€ net,(13450€ annuel net) 710€ representent environ 5,3 % du revenu annuel



Au moins, il y a une échelle. Au Québec c’est par palier : quand vous franchissez le palier vous payez le % sur la totalité du revenu, pas sur la partie qui dépasse.
Dans le cas présent : QC=25000€*7.75%=1937.50€ au lieu de FR=869€+(500€*5.36%)+(1000€*7.75%)=973.30€
Pourquoi est-on taxé sur le brut : parce que si on était taxé sur le net, ça s’appellerait le brut <img data-src=" />. La question c’est plutôt pourquoi la CSG s’applique sur le brut plutôt que sur le net ? On paie des impôts sur la CSG=double peine.



Aloyse57
Le 05/02/2014 à 19h37






mooms a écrit :

On peut imaginer un système de régularisation annuelle, donc beaucoup de gens recevraient de l’argent de la part du Trésor Public, plutôt sympa non ?


Le problème aujourd’hui c’est que si tes revenus fluctuent beaucoup (période de chômage par exemple), tu peux te retrouver à payer une somme énorme comparée à tes revenus du moment.

La meilleure solution reste la mensualisation pour le moment, et si la situation ne change pas ça revient au même qu’ un prélèvement à la source avec un an de décalage. (en tout cas pour les célibataires sans enfants).



<img data-src=" /> C’est exactement ça qui se passe pour ceux qui ont les impôts à la source.



romualdT Abonné
Le 05/02/2014 à 19h39






mooms a écrit :

C’est pas mal, on peut vérifier la proportionnalité de l’impôt.
Démonstration pour un adulte célibataire sans enfants:
(déduction de 10% du brut annuel)

Si vous êtes au smic (9,43€ en 2013) soit 1430 € (17160€ annuel) vous êtes imposés à 4,6 % (710€).

Pour 1500€ mensuels (18000€ annuel), vous êtes imposés à 5,36 % (869€).


Pour 2000€ mensuels (24000€ annuel), vous êtes imposés à 7,75 % (1674€).

Pour 3000€ mensuels (36000€ annuel), vous êtes imposés à 12,68 % (4109€).

Si comme Ranounah vous gagnez 25000€ bruts mensuels (300K€ annuels), vous êtes imposés à 38,62% (111181€).


Ce que je ne comprend pas, c’est pourquoi est-on taxé sur le revenu brut, alors que l’on n’en voit jamais la couleur ?

Car si on calcule, par exemple avec le smic horaire 2013, qui en moyenne s’élève à 7,39€ net,(13450€ annuel net) 710€ representent environ 5,3 % du revenu annuel



On est pas taxé sur le brut, mais le net imposable, qui constitue donc une base “brut” pour le fisc sur lequel il applique les abattements.

De plus ton calcul n’est pas bon car étant dans la 3eme catégorie (en salaire brut pas net), mon taux était au final de 10.01%



mooms
Le 05/02/2014 à 19h48

Je me suis trompé, je parlais des impôts sur le revenu qui sont calculés sur le revenu brut.

La double peine elle existe partout: taux de TVA à 20% sur presque tout hormis la bouffe et certains produits.
exemple: l’essence qui est déja fortement taxée, et on ajoute 20% de TVA dessus….etc….


Je crois que si on fait le calcul de toutes les taxes et impôts, pour un salaire moyen de 2000€ bruts, il nous reste moins de 40% de ce que l’employeur nous verse. (J’avais même entendu 20%, mais ça semble élevé.)
Autrement dit, on travaille plus de 60% de son temps pour la collectivité.
Encore autrement dit, si on ne travaillait que pour soi, on pourrait bosser deux fois moins <img data-src=" />


mooms
Le 05/02/2014 à 19h54






romualdT a écrit :

On est pas taxé sur le brut, mais le net imposable, qui constitue donc une base “brut” pour le fisc sur lequel il applique les abattements.

De plus ton calcul n’est pas bon car étant dans la 3eme catégorie (en salaire brut pas net), mon taux était au final de 10.01%



Mon seul calcul était sur la dernière phrase, le reste vient du site de simulation.
Tu peux vérifier, les seules cases obligatoires sont l’année de naissance et le brut annuel.



Jarodd Abonné
Le 05/02/2014 à 19h56






FulguroPoint a écrit :

Oui vivement que mon patron sache que j’ai des revenus immobilier et me refuse mon augmentation !!!



+1, gros point noir, d’autant plus qu’avec la déclaration préremplie c’est quand même pas difficile de la faire, il suffit de bien relire <img data-src=" />



Jarodd Abonné
Le 05/02/2014 à 20h07






mooms a écrit :

Si comme Ranounah vous gagnez 25000€ bruts mensuels (300K€ annuels), vous êtes imposés à 38,62% (111181€).



Du tu parles de l’animateur tv, c’est 30k mensuel, pas annuel <img data-src=" /> (et juste pour l’émission de tv, apparemment il fait d’autres trucs)



Ungaro
Le 05/02/2014 à 20h59

Le prélèvement à la source est très difficile à mettre en place
car en France nous avons quelque chose, un truc qui s’appelle le
quotient familial. Ce truc fait en sorte que vous payez moins d’impôts
en prenant en compte la situation personnelle : enfants, invalidité, décès du conjoint…

Sans compter également les abattements, les réductions et crédits d’impôts.


Anonyme
Le 06/02/2014 à 04h18






FulguroPoint a écrit :

Oui vivement que mon patron sache que j’ai des revenus immobilier et me refuse mon augmentation !!!



Moins pour toi, mais plus d’équité envers ceux qui n’ont pas d’autres revenus.



jpaul Abonné
Le 06/02/2014 à 06h25

Wouhou ! Je vais payer mes tous premiers impôts, c’est si émouvant <img data-src=" />




:eeek:


Elwyns
Le 06/02/2014 à 06h56






FulguroPoint a écrit :

Oui vivement que mon patron sache que j’ai des revenus immobilier et me refuse mon augmentation !!!



Sache qu’en Irlande ( ou Islande ) Ils font déjà la prise des ressources à la base de ta fiche de salaire, sans que le patron ne sache rien , car c’est l’administration fiscale qui envoie les taux à appliquer.



Ungaro a écrit :

Le prélèvement à la source est très difficile à mettre en place
car en France nous avons quelque chose, un truc qui s’appelle le
quotient familial. Ce truc fait en sorte que vous payez moins d’impôts
en prenant en compte la situation personnelle : enfants, invalidité, décès du conjoint…

Sans compter également les abattements, les réductions et crédits d’impôts.



ça se fait d’en d’autres pays.. c’est que de la volonté , c’est pas impossible et encore moins “ très difficile” .
C’est juste une volonté du gouvernement à avoir, mais forcément si ça passe, ça va niqué 1 an d’impots , ils voudront jamais ça xD



Elwyns
Le 06/02/2014 à 07h02


Internal Server Error

The server encountered an internal error or misconfiguration and was unable to complete your request.

Please contact the server administrator, root@localhost and inform them of the time the error occurred, and anything you might have done that may have caused the error.

More information about this error may be available in the server error log.


<img data-src=" /> , j’envoie un mél à 127.0.0.1 ?


Cedrix
Le 06/02/2014 à 07h47

Ah, l’âge de préhistoire des impôts français.

je ne sais plus qui a dit qu’avec prélèvement à la source, plus de formulaire… C’est absolument faux, en Belgique, tout peut être fait de manière électronique mais à toi de remplir les investissements manquants non signalés par ta banque ou ton employeur.

Les revenus immobiliers n’y figurent pas car pas taxés… Et donc zéro souci pour la visibilité des avoirs personnels au niveau de l’employeur. :)


FulguroPoint
Le 06/02/2014 à 08h30






Elwyns a écrit :

Sache qu’en Irlande ( ou Islande ) Ils font déjà la prise des ressources à la base de ta fiche de salaire, sans que le patron ne sache rien , car c’est l’administration fiscale qui envoie les taux à appliquer.




Ouais donc il verra que j’ai un tout petit taux car 2 enfants, une femme au chomage et des achats avec réduction d’impôts (Pompe à chaleur pour ma nouvelle maison) et donc “hein bon faut pas pousser, une augment’ alors que tu paie moins d’impôts que moi … retourne bosser et mieux que ça assisté !”



Fredoo
Le 06/02/2014 à 08h36






Elwyns a écrit :

Sache qu’en Irlande ( ou Islande ) Ils font déjà la prise des ressources à la base de ta fiche de salaire, sans que le patron ne sache rien , car c’est l’administration fiscale qui envoie les taux à appliquer.



ça se fait d’en d’autres pays.. c’est que de la volonté , c’est pas impossible et encore moins “ très difficile” .
C’est juste une volonté du gouvernement à avoir, mais forcément si ça passe, ça va niqué 1 an d’impots , ils voudront jamais ça xD


C’est surtout l’année du changement qui pause problème:
Soit on paye les impôts n-1 plus les impôts n, soit une année sans impôt….
on fait quoi alors? <img data-src=" />



FulguroPoint
Le 06/02/2014 à 08h42






Fredoo a écrit :

C’est surtout l’année du changement qui pause problème:
Soit on paye les impôts n-1 plus les impôts n, soit une année sans impôt….
on fait quoi alors? <img data-src=" />



A mon avis, ça c’est facilement contournable, il suffit de lisser le paiement d’une des deux années sur 10 ans. On paierait nos impôts + 10% des impôts de l’année de passage.



Umineko
Le 06/02/2014 à 08h48






FulguroPoint a écrit :

A mon avis, ça c’est facilement contournable, il suffit de lisser le paiement d’une des deux années sur 10 ans. On paierait nos impôts + 10% des impôts de l’année de passage.



Ton commentaire est valide pour les particuliers mais l’état, il fait quoi pendant l’année où il perd la majorité de ses rentrées fiscales ?
Il ne paye plus aucun de ses fonctionnaires pendant un an ?
Y’en a qui vont pas être content <img data-src=" />



CounterFragger Abonné
Le 06/02/2014 à 09h24

Beaucoup attendent toujours, ceci dit, leur véritable net imposable de 2013, ceci dû à la scandaleuse taxation de la part employeur de la mutuelle entérinée le 31 décembre… <img data-src=" />

Ce qui donne une mensualisation faussée pour tous ceux qui ont recalculé leurs mensualités avant le mois de janvier. Le contribuable apprécierait également d’avoir à disposition le simulateur avant la fin de l’année imposable…






Fredoo a écrit :

C’est surtout l’année du changement qui pause problème:
Soit on paye les impôts n-1 plus les impôts n, soit une année sans impôt….
on fait quoi alors? <img data-src=" />


Nos énarques sont payés assez chers pour qu’ils réfléchissent tout seuls comme des grands à ce problème loin d’être insolvable. <img data-src=" />



Elwyns
Le 06/02/2014 à 10h03






FulguroPoint a écrit :

Ouais donc il verra que j’ai un tout petit taux car 2 enfants, une femme au chomage et des achats avec réduction d’impôts (Pompe à chaleur pour ma nouvelle maison) et donc “hein bon faut pas pousser, une augment’ alors que tu paie moins d’impôts que moi … retourne bosser et mieux que ça assisté !”



Je paye plus que toi étant célib en % <img data-src=" />



Stel
Le 06/02/2014 à 10h07






mooms a écrit :

Je me suis trompé, je parlais des impôts sur le revenu qui sont calculés sur le revenu brut.

La double peine elle existe partout: taux de TVA à 20% sur presque tout hormis la bouffe et certains produits.
exemple: l’essence qui est déja fortement taxée, et on ajoute 20% de TVA dessus….etc….


Je crois que si on fait le calcul de toutes les taxes et impôts, pour un salaire moyen de 2000€ bruts, il nous reste moins de 40% de ce que l’employeur nous verse. (J’avais même entendu 20%, mais ça semble élevé.)
Autrement dit, on travaille plus de 60% de son temps pour la collectivité.
Encore autrement dit, si on ne travaillait que pour soi, on pourrait bosser deux fois moins <img data-src=" />



Tu te trompe en fait c’est pire que ca .

Si tu prend en compte les impots taxe de ton salaire, + les taxes de ce que tu achete, ( y en a des centaines ), tu donne environ 80 % de ton salaire en taxe et impot.



spidy Abonné
Le 06/02/2014 à 12h14






jpaul a écrit :

Wouhou ! Je vais payer mes tous premiers impôts, c’est si émouvant <img data-src=" />

:eeek:


coupain <img data-src=" /> ça va faire mal.



Elwyns a écrit :

<img data-src=" /> , j’envoie un mél à 127.0.0.1 ?


http://www.pcinpact.com/inpactien/171273
<img data-src=" />



Elwyns
Le 06/02/2014 à 12h15






spidy a écrit :

coupain <img data-src=" /> ça va faire mal.


http://www.pcinpact.com/inpactien/171273
<img data-src=" />



C’est donc lui l’admin du site des impots <img data-src=" /> . Je vais le harceler.



Hey au passage, maintenant que tu sais que tu vas payer :p plus de folies avec des noisettes :p



spidy Abonné
Le 06/02/2014 à 12h31






Elwyns a écrit :

C’est donc lui l’admin du site des impots <img data-src=" /> . Je vais le harceler.

Hey au passage, maintenant que tu sais que tu vas payer :p plus de folies avec des noisettes :p



c’est la crise pour tout le monde ma bonne dame <img data-src=" />



Wythel
Le 06/02/2014 à 12h55






Fredoo a écrit :

C’est surtout l’année du changement qui pause problème:
Soit on paye les impôts n-1 plus les impôts n, soit une année sans impôt….
on fait quoi alors? <img data-src=" />



Simple, on ne paye pas l’année n-1 et rien ne change pour les comptes de l’état, au contraire, l’état gagne de l’argent.

Aujourd’hui, payer à n+1 ça veut dire que l’année 0 (concept) n’a pas eut de recettes et que chaque année, les contribuables remboursent leurs vieilles dettes envers l’état et en créent une nouvelle (plus importante s’il y a de la croissance).

Quand on paye à n, l’état perçoit l’année en cours (qui avec de la croissance est plus importante que l’année n-1), et on ne crée pas de nouvelle dette, MAIS on a toujours l’ardoise de l’année précédant la bascule.

En gros, au lieu d’avoir une dette qui varie et qui est recréée chaque année, on la fige, et on ne la rembourse pas non plus.
A la fin des temps, on aura cette dette virtuelle, mais figée à un montant ridicule.



jpaul Abonné
Le 06/02/2014 à 13h19






Wythel a écrit :

Simple, on ne paye pas l’année n-1 et rien ne change pour les comptes de l’état, au contraire, l’état gagne de l’argent.

Aujourd’hui, payer à n+1 ça veut dire que l’année 0 (concept) n’a pas eut de recettes et que chaque année, les contribuables remboursent leurs vieilles dettes envers l’état et en créent une nouvelle (plus importante s’il y a de la croissance).

Quand on paye à n, l’état perçoit l’année en cours (qui avec de la croissance est plus importante que l’année n-1), et on ne crée pas de nouvelle dette, MAIS on a toujours l’ardoise de l’année précédant la bascule.

En gros, au lieu d’avoir une dette qui varie et qui est recréée chaque année, on la fige, et on ne la rembourse pas non plus.
A la fin des temps, on aura cette dette virtuelle, mais figée à un montant ridicule.



J’ai rien compris mais du coup ça semble cohérent :vendredi: <img data-src=" />



Elwyns
Le 07/02/2014 à 06h22






jpaul a écrit :

J’ai rien compris mais du coup ça semble cohérent :vendredi: <img data-src=" />



maintenant tu sais comment le gouvernement t’enfume, c’juste ça que tu dois comprendre <img data-src=" />



fred131 Abonné
Le 09/02/2014 à 21h18

Le plus gros problème pour le revenu à la source, selon certains experts, c’est outre la double imposition, le fait que la fraude est plus grande dans ce système… le taux de recouvrement baisse de plusieurs points voir 10 points selon les pays.

En période de disette budgétaire c’est impossible.