Hewlett-Packard domine le marché des serveurs, IBM souffre, Huawei grimpe

Hewlett-Packard domine le marché des serveurs, IBM souffre, Huawei grimpe

Et Lenovo regarde

16

Hewlett-Packard domine le marché des serveurs, IBM souffre, Huawei grimpe

Largement dominé par IBM en valeur au dernier trimestre 2012 dans le secteur des serveurs, HP a inversé la situation et repris la tête du marché selon les dernières données de Gartner. Du côté des quantités, la surprise vient du Chinois Huawei, qui confirme son précédent trimestre en affichant une très forte croissance.

Serveurs Q4 2013 Gartner

Données en quantité pour le dernier trimestre 2013

HP profite de la méforme d'IBM

Fin 2012, fort de ses ventes de serveurs haut de gamme, IBM dominait largement ce marché avec un chiffre d'affaires proche des 5,1 milliards de dollars. Un an plus tard, Big Blue a perdu des plumes (- 28,9 %) et repasse ainsi derrière HP, avec 26,5 % du marché en valeur, contre 28,1 % pour son plus gros concurrent. Le reste du classement est assez classique, avec Dell sur l'autre place du podium et Cisco et Oracle qui complètent le top 5. La croissance de Cisco (+ 34,5 %) est conforme aux précédents trimestres, ce qui lui permet d'ailleurs de doubler Oracle.

 

Mais les évolutions les plus intéressantes concernent celles liées aux quantités de serveurs écoulés lors du dernier trimestre 2013. HP, historiquement dominateur, est toujours largement en tête avec 27,9 % du marché, soit plus de 721 000 serveurs livrés (+ 8,7 %). Il creuse même l'écart avec son compatriote et concurrent Dell, qui voit sa PDM passer de 21,3 à 19,5 %, la faute à un léger recul de ses livraisons (- 5,4 %). Derrière, IBM confirme ses difficultés en chutant de plus de 20 %.

Le Chinois Huawei monte en puissance

En quatrième position, nous retrouvons donc le Chinois Huawei, plus connu pour ses performances dans le secteur de la téléphonie mobile (appareils et réseaux). En un an, la société asiatique a ainsi quasi multiplié par trois ses ventes (+ 187,9 %), doublant de nombreux concurrents, dont le Japonais Fujitsu. Il est surtout intéressant de comparer ces données à celle du troisième trimestre 2013. La croissance des cinq grands vendeurs de serveurs en trois mois est ainsi la suivante :

  • HP :+ 7,7 %
  • Dell :+ 4 %
  • IBM :+ 14,6 %
  • Huawei :+ 31,4 %
  • Fujitsu :+ 5,6 %

Les chiffres parlent d'eux-mêmes. Si Huawei a affiché une croissance impressionnante en un an, sur trois mois, sa progression est aussi largement supérieure à ses concurrents. Le Chinois était d'ailleurs au coude à coude avec Fujitsu au troisième trimestre, avec seulement 1000 serveurs de différence en sa faveur. Trois mois plus tard, l'écart est de quasi 20 000 serveurs. Et à ce rythme, un gouffre séparera les deux firmes asiatiques.

Merci le marché local

Mais comment expliquer cette explosion de Huawei, alors que le marché global affiche une croissance relativement faible en quantité (+ 3,2 %) et même une régression en valeur (- 6,6 %). Selon les données de Gartner, le Chinois n'a pas spécialement percé le marché européen, africain et celui du Moyen-Orient, puisqu'il ne figure même pas dans le top 5, sachant que le cinquième n'a écoulé que 14 000 serveurs au dernier trimestre sur ces trois territoires. C'est bien entendu vers la Chine qu'il faut se tourner. En octobre dernier, nous apprenions ainsi que Huawei figurait déjà dans le top 3 des ventes de serveurs x86 dans le pays le plus peuplé du globe.

 

Il faut de plus savoir que depuis cinq ans, la société monte en puissance. En 2010, elle n'avait ainsi généré qu'un chiffre d'affaires équivalent à 100 millions de dollars environ grâce aux serveurs. Une somme qui a grimpé à 230 millions de dollars dès l'année suivante. Cassant les prix, Huawei fait pour le moment plus dans la quantité que dans le tarif ultra haut de gamme, marché plutôt dominé par IBM et Oracle. Mais son succès croissant devrait lui permettre d'ici peu d'intégrer le top 5 en valeur et certainement de monter en gamme.

 

Enfin, que ce soit du côté des quantités et du chiffre d'affaires, il sera très intéressant d'analyser les conséquences de la vente de la branche serveurs d'entrée et milieu de gamme d'IBM à Lenovo. Ce dernier pourrait bien ainsi s'infiltrer lui aussi dans le top 5 mondial, tandis qu'IBM risque de perdre quelques plumes. Reste à savoir dans quelles proportions.

Commentaires (16)


j’aurais dit “et à l’Est, rien de Lenovo” pour le sous-titre <img data-src=" />


Dell recule ? Pas surprenant, vu les délais de livraison et la baisse de qualité du matériel. Depuis 4-5 mois, ça sent mauvais : roulement de personnel, nouveaux techs incompétents et parfois incompréhensibles, montage interne des serveurs et PC branlant, composants respirant le bas de gamme. Et la liste des options à l’achat qui ne cesse de s’allonger…(payer \(15 pour chacun des réglages des options du BIOS d'un PC à \)600, ah ah ah)

Est-ce lié au retour de Michael Dell, mystère.








Aloyse57 a écrit :



Dell recule ? Pas surprenant, vu les délais de livraison et la baisse de qualité du matériel. Depuis 4-5 mois, ça sent mauvais : roulement de personnel, nouveaux techs incompétents et parfois incompréhensibles, montage interne des serveurs et PC branlant, composants respirant le bas de gamme. Et la liste des options à l’achat qui ne cesse de s’allonger…(payer \(15 pour chacun des réglages des options du BIOS d'un PC à \)600, ah ah ah)

Est-ce lié au retour de Michael Dell, mystère.









Ouais …. <img data-src=" />

Perso j’ai stoppé DELL le jour ou ils sont venus et m’ont expliqué qu’ils avaient un modèle et que ce modèle était celui que je devais adopter

Je leur ai répondu que j’étais LE Client et qu’en temps que client c’est moi qui déciderait de mon modèle

bye bye Dell

<img data-src=" />



HP est moins compétitif niveau tarif, mais Dell ca devient n’importe quoi côté livraison.



Même constat pour dell on as pas mal d’emerdes avec eux en ce moment…



Des pc avec cartes graphique pro =&gt; des emerdes sur les drivers obligé de reinstallé les nvidia. (ca en fait deja 4 sur 2 modele différents … )



Des interventions sur du gros matos pas très bien orchestré et du matos qui ne fonctionne pas comme il devrais…



On as commencé avec un serveur hp j’ai déjà été surpris par son organisation impecable. J’ai pas encore été en contact avec le support par contre donc pas encore vraiement fixé.








mahn a écrit :



Même constat pour dell on as pas mal d’emerdes avec eux en ce moment…



Des pc avec cartes graphique pro =&gt; des emerdes sur les drivers obligé de reinstallé les nvidia. (ca en fait deja 4 sur 2 modele différents … )



Des interventions sur du gros matos pas très bien orchestré et du matos qui ne fonctionne pas comme il devrais…



On as commencé avec un serveur hp j’ai déjà été surpris par son organisation impecable. J’ai pas encore été en contact avec le support par contre donc pas encore vraiment fixé.





le peu que j’aie eu affaire à eux, absolument rien à redire (pour les serveurs… pour les imprimantes, ce fut tout simplement horrible)



ca fait des année qu’HP et IBM dominent les serveur , suivi de trrs pres par Dell et autres








WereWindle a écrit :



j’aurais dit “et à l’Est, rien de Lenovo” pour le sous-titre <img data-src=" />





<img data-src=" />

Meilleur sous-titre de l’année (dans les nominations).



@PCInpact : à quand une cérémonie façon Oscar, César, Palme d’Or, Ours de Berlin, etc.

Le Harou d’Or (une photo “Harou dort”), Harou d’Argent, et Harou de Bronze (on évitera par contre, dans ce cas, le bronze qu’il aura moulé ^^;)



Si IBM a décidé de revendre sa partie serveur x86, ce n’est pas pour rien. Déjà avec le poste de travail ils ont senti que le hardware se dévalorisait progressivement.



Le serveur x86 le montre bien, ils ne sont plus compétitifs dessus et leurs produits n’ont guère de valeur ajoutée par rapport à la concurrence potentiellement moins chère.



A terme, je pense qu’IBM va garder ce qui lui rapporte le plus du côté serveur : ses serveurs spécifiques (les Power System) et les mainframes. Tout ça avec vendus des jolis contrats de maintenance qui coûtent une blinde, ça rapporte bien.



Après ce qui a le plus de valeur chez IBM, outre leur portefeuille de brevets colossal, c’est leur offre software. Les suites applicatives d’IBM sont quand même ‘achement répandues dans le monde de l’entreprise (les produits Tivoli pour l’exploitation informatique, Sterling pour le commerce, etc) et ça rapporte pas mal en termes de licences.

Et on évitera d’ajouter tout le spécifique du genre les processeurs qu’ils fabriquent pour d’autres, le matériel médical, la recherche…



Dire qu’ils vont perdre des plumes est un poil alarmiste à mon goût. Perso, j’aurai tendance à dire qu’ils se débarrassent de boulets.








WereWindle a écrit :



le peu que j’aie eu affaire à eux, absolument rien à redire (pour les serveurs… pour les imprimantes, ce fut tout simplement horrible)







Tu parle pour hp ?









mahn a écrit :



Tu parle pour hp ?





oui il parle d’HP <img data-src=" />









typhoon006 a écrit :



HP est moins compétitif niveau tarif, mais Dell ca devient n’importe quoi côté livraison.





Côté serveur, surtout, HP est à la traine sur les technos de processeurs ou sur les cartes 10GbE <img data-src=" />

Mais Dell, dans les serveurs, est plutôt bon je trouve. Mais je parle pas de trucs à 2000€ là.. mais bien plus. Beaucoup plus.









patos a écrit :



Côté serveur, surtout, HP est à la traine sur les technos de processeurs ou sur les cartes 10GbE <img data-src=" />

Mais Dell, dans les serveurs, est plutôt bon je trouve. Mais je parle pas de trucs à 2000€ là.. mais bien plus. Beaucoup plus.





côté poste aussi <img data-src=" />



Pas mal de problème avec des serveurs IBM, principalement des bladecenter, 2 changement de carte mère en une semaine sur une lame <img data-src=" />



bon par contre niveau sav rien a redire, intervention sur site en moins de 4h.








syfer972 a écrit :



Pas mal de problème avec des serveurs IBM, principalement des bladecenter, 2 changement de carte mère en une semaine sur une lame <img data-src=" />



bon par contre niveau sav rien a redire, intervention sur site en moins de 4h.







J’ai souvent vu des lames blades avec des soucis de fiabilité, notamment la carte mère… (au moins le “HS” dans leur nom n’est pas volé <img data-src=" />)



A l’opposé des Power System qui sont nettement plus robustes, j’en ai connu deux qui ont claqué en 4 ans perso. (problème de carte mère, le seul truc pas redondé dans ces engins quoi)









syfer972 a écrit :



bon par contre niveau sav rien a redire, intervention sur site en moins de 4h.





Oué, quand ils te font pas chier avec le firmware quoi…

“Bonjour, ma baie disque déconne, la carte SD de backup est morte, pouvez-vous m’en renvoyer une?” “Bonjour quel est votre firmware monsieur? Ah ben non, dtc tant que tu fais pas la mise à jour”… etc etc.



J’ai 2 serveurs IBM & une baies de disque de chez eux, j’ai bien plus été emmerdé par le SAV que pour les 2 serveurs DELL & les 2 baies disques DELL.



Fermer