Le récap’ des tests : mettre à jour son PC sans se ruiner
La configuration requise pour Watch_Dogs vous fait peur ?
Le 07 avril 2014 à 22h01
4 min
Sciences et espace
Sciences
Aujourd'hui, le récapitulatif des tests se penche sur le cas de quelques produits à même de vous permettre de faire évoluer votre configuration sans devoir y laisser un bras. Au programme, deux cartes mère pour puces AMD et Intel, un bloc d'alimentation de petite puissance et une carte graphique pour joueurs d'entrée de gamme.
Si la configuration minimale requise pour Watch_Dogs est pour vous source de cheveux blancs, c'est qu'il est grand temps de faire évoluer votre configuration. Votre budget n'est pas extensible ? Soit, voici quelques solutions qui vous permettront de vous rapprocher des prérequis minimaux pour le jeu.
MSI A88XM-E35 : pour une base AMD à petit prix
Pour un peu moins de 45 euros, il est déjà possible de se procurer une carte mère capable d'aller à l'essentiel, comme la A88XM-E35 de chez MSI. Au format micro-ATX, elle est peut accueillir n'importe quelle puce prenant place sur un socket FM2+, qu'il s'agisse d'APU ou de simples processeurs comme l'Athlon X4 760K.
Concernant la connectique, sans être pléthorique l'essentiel est là avec entre autres deux ports USB 3.0 à l'arrière et six connecteurs SATA 6 Gbps, dont certains pourront être obstrués en cas d'utilisation d'une carte graphique un peu trop longue. Qu'en ont pensé nos confrères de chez Hexus ? C'est à voir tout de suite :
- Lire l'article. (en anglais).
ASRock Fatal1ty B85 Killer : l'essentiel pour moins de 90 euros
Si vous souhaitez avoir quelque chose d'un peu plus haut de gamme avec une connectique plus fournie, il peut être intéressant de passer du côté de nos confrères de Pure Overclock, qui ont passé en revue l'ASRock Fatal1ty B85 Killer, une carte mère taillée pour les processeurs Haswell d'Intel.
Chipset B85 oblige, il n'est pas question de la moindre possibilité d'overclocking. Par contre, on retrouve six ports SATA, dont quatre à 6 Gbps, sept ports USB 3.0, dont 4 en façade et de deux emplacements PCI Express câblés en x16/x4. Pour moins de 90 euros, est-ce une affaire ? C'est à découvrir sans plus tarder :
- Lire l'article. (en anglais).
XFX Radeon R7 250 Core Edition Passive : Peut-on jouer avec une carte à 100 $ ?
Si votre rutilante GeForce 8800 GT ne veut plus rien savoir et que vous n'avez pas un budget extensible il peut être intéressant de jeter un œil au test qui va suivre. En effet, nos confrères de eTeknix se sont intéressés à la Radeon R7 250 d'AMD, dans une version au refroidissement passif signée XFX.
Disponible outre-Atlantique pour une centaine de dollars, cette carte dispose des caractéristiques nominales d'une R7 250 classique avec 384 unités de calcul cadencées à 1000 MHz accompagnés par 1 Go de GDDR5 à 1150 MHz. Est-ce assez pour profiter des derniers titres avec un niveau de détail décent ? La réponse se cache derrière ce lien :
- Lire l'article. (en anglais).
Seasonic S12G 450 W : pas besoin d'un monstre pour alimenter le tout
Enfin, chez TechPowerUp nos confrères se sont penchés sur le cas d'une alimentation de petite puissance : la Seasonic S12G 450 W. Petite puissance n'est pas forcément synonyme de bloc au rabais, puisqu'il est tout de même question ici d'une certification 80Plus Gold. De plus, la puissance disponible reste suffisante pour la plupart des configurations.
En effet, même les plus gros GPU devraient pouvoir trouver leur compte avec les deux connecteurs PCI-E à 6 + 2 broches. Trois Molex et huit SATA sont également de la partie, ce qui devrait suffire à n'importe quelle configuration qui ne sort pas des sentiers battus. Faut-il craquer pour ce bloc à 80 euros ? C'est à voir sans plus tarder :
- Lire l'article. (en anglais).
Le récap’ des tests : mettre à jour son PC sans se ruiner
-
MSI A88XM-E35 : pour une base AMD à petit prix
-
ASRock Fatal1ty B85 Killer : l'essentiel pour moins de 90 euros
-
XFX Radeon R7 250 Core Edition Passive : Peut-on jouer avec une carte à 100 $ ?
-
Seasonic S12G 450 W : pas besoin d'un monstre pour alimenter le tout
Commentaires (17)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 08/04/2014 à 08h28
La R7 250, c’est moins performant que ma HD6850 …
http://img163.imageshack.us/img163/1812/recapcg2.gif
Mais bon, de toute façon, c’est une nVidia que je prendrais en remplacement, vu la différence de performance entre Windows et Linux. Il me faudrait une GTX770 fanless … ou une version 256 bits de 750 à architecture Maxwell.
Le 08/04/2014 à 08h29
Le 08/04/2014 à 09h43
En tout cas j’peux vendre mon Atari 2600 plus cher que quand je l’ai acheté y’a presque vingt cinq ans…
Le 08/04/2014 à 15h01
Le 08/04/2014 à 22h12
Le 07/04/2014 à 22h14
ah ben moi après de nombreux comparatifs,
je me suis décidé pour changer de processeur : un i7 4770T.
introuvable.
Le 07/04/2014 à 22h20
Le 07/04/2014 à 22h25
Le 07/04/2014 à 22h39
Le 07/04/2014 à 23h41
Le 08/04/2014 à 06h45
Cet article fait suite à celui concernant la configuration recommandée pour watch dog. Corrélation entre les deux ? " />
Le 08/04/2014 à 07h00
Il y a des bons plans en ce moment du coté des disques dur ?
Le 08/04/2014 à 07h56
Le 08/04/2014 à 08h02
Franchement les CG actuelles je suis plus que déçu!
J’ai une HD6850 acheté 99€ y’a plus de 2ans et elle est équivalente aux cartes au même prix aujourd’hui, y’a eu aucune évolution dans cette tranche de prix!
J’espère que WatchDog et les futures titre gourmand ferons avancer un peu les perf des CG et baisser leurs prix!
Le 08/04/2014 à 08h02
Le 08/04/2014 à 08h04
Le 08/04/2014 à 08h20