En sortie de Conseil des ministres, l’Élysée a apporté de nouveaux détails sur les mesures qui seront activées pour mener la guerre aux apprentis djihadistes et au terrorisme sous toutes ses formes.
Selon le communiqué officiel, « les possibilités de détection des filières sur internet seront accrues par la généralisation de l’enquête sous pseudonyme à l’ensemble des activités à caractère terroriste et à toutes les infractions de communication associées ». La mesure permettra donc de lancer des cyberpatrouilles qui, sous le masque de l’anonymat, permettront de constater les faits et gestes dans cette gamme d’infraction.
Des impulsions
En outre, la Présidence signale que « les outils et la stratégie de lutte contre le cyberterrorisme seront étoffés ». Les détails sont minces, mais il est évoqué « des impulsions » qui seront données, en France comme au niveau européen, « en direction des grands opérateurs de l’Internet, afin que les contenus illicites et les sites de recrutement fassent l’objet de procédures de suppression effective et rapide. »
Sans détail, difficile d'en dire plus (nous attendons les précisions du ministère de l’Intérieur). Cependant, posée ainsi, la mesure suppose une collaboration étroite des intermédiaires, FAI et hébergeurs en tête. L’Élysée ne dit d'ailleurs mot d’une éventuelle intervention de l’autorité judiciaire.
Ce message est en tout cas à replacer avec les propos du ministre de l’Intérieur ce matin sur France Info : Bernard Cazeneuve a annoncé chez nos confrères qu’il verrait ses « homologues britanniques, italiens, espagnols, pour que nous enclenchions une action très forte à destination des grands opérateurs pour qu’il n’y ait plus de diffusion de vidéos, de photos, de messages qui incitent au Djihad qui sont des véritables messages de propagande et d’embrigadement. Et puis par ailleurs nous interviendrons sur Internet pour déceler tous les comportements, toutes ces filières. »
L'internet civilisé version Hollande, avec l'aide des opérateurs
Quid du côté des opérateurs ? « Pour nous, le message est plutôt à destination des plateformes d’hébergement » nous commente l’un des principaux FAI français contacté dans l’après-midi. « Sur du flux, on ne voit pas comment on peut faire. Il faut au contraire agir au plus proche de la source d’émission. Et le plus proche de l’émetteur, c’est la plateforme d’hébergement. » Des remarques qui furent déjà émises lorsque Nicolas Sarkozy conjuguait son Internet civilisé à toutes les sauces.
De l'affichage ou des vraies mesures ? Il est en tout cas délicat de modifier d’un trait de plume le statut des intermédiaires vis-à-vis des contenus stockés, puisque leur rôle est strictement encadré par le droit européen. Voilà pourquoi notre interlocuteur relativise la portée de cette communication élyséenne : « que les acteurs aient un rôle pro actif à jouer alors qu’on n’a pas de rôle de surveillance, on leur souhaite bien du courage… »
Alors ? De nombreux hébergeurs, tels YouTube, disposent déjà de dispositifs de signalements qui pourraient être aiguisés. Sauf que du coup, tout dépendra de la bonne volonté des uns et des autres, sachant que la sensibilité des autorités n’est pas forcément partagée par celle des acteurs américains. Si le prude Facebook exècre le poil et le téton, rappelons-nous de cette scène de décapitation, que le réseau si social a refusé un temps de supprimer.
Commentaires (40)
Ça sent le filtrage à plein nez ça encore
" />
SILENCE, I KILL YOU !!
" />
Bonne chance !
On est tous avec vous.
Moi mon chat est mort dans l’attentat du RER en 1995, alors les terroristes je les crains plus que le chômage.
Ils avaient prévenu 2015 sera l’année de la Cyberguerre (nom de code : 1984)
" />
" />
" />
Ikillyou mouhahaha
" />
Chevet tout cassé
L’internet civilisé bisnounours et fliquer version Hollande.
Haha!! version ce qui nous est montré
" />
Ben oui finalement….
Hollande a vraiment rien compris, si des jeunes musulmans radicaux veulent absolument se casser pour servir de chair à drones au nom d’Allah en Syrie ou ailleurs, qu’ils les laissent partir… pourquoi garder des ennemis sur le territoire?
" />
" />
" />
" />
Et puis ils vont faire quoi concrètement, s’ils repèrent un jeune qui va sur les méchants réseaux de terro, ils vont l’arrêter et le foutre en taule préventivement? ou lui couper INternet
J’aime pas les catégories. Tant pis, il y a:
Pourquoi empêcher les seconds d’aller voir ailleurs où ils ne risquent plus de nous embêter, nous. Alors qu’en plus on ne peut pas les forcer à changer d’idée, pas plus qu’à voter socialiste…
Oh encore un filtrage organisé mais qu’on va mettre sur le dos du terrorisme comme à une époque ce fut la pédophilie….
Bon et bien, on va encore bien rire !!
J’ai de plus en plus de mal à croire que les gens se font explosé pour des Dieux. En irak les gouvernements voulaient clairement le pétrole mais en Syrie qu’est-ce qu’ils veulent ces rapaces ?
D’un coté on nous dit que les rebelles Syrien sont les gentils, de l’autre on traite ceux qui les rejoignent de terroristes, on les fiches, on les fait interroger par la DGSE…
Ça me rappelle ce reportage anglais avec un journaliste particulièrement odieux envers ces combattants.
Bonsoir
Question dérangeant !!!
En résumé, en France…
T’es musulman, jeune, tu parts en Syrie. T’es un terroriste, un débile profond et quand tu reviens, il faut te foutre en tôle !
T’es franco-israélien, jeune, tu parts dans l’armée de Tsahal balancer du phosphore blanc sur Gaza et tirer sur des gamins palestiniens. Tu reviens en France, t’es promu au conseil d’état (comme Arnaud Karsfled qui a été soldat de Tsahal et qui est maintenant au conseil d’état)
C’est apparemment sans remord qu’Elena Zakusilo a expliqué à la télévision ukrainienne avoir tué des Palestiniens, dont de nombreux enfants…
Hypocrisie 2.0
Rejoignez l’axe du bien, l’axe…
ce n’est pas temps qu’ils ayent se battre ailleurs qui est genant, c’est le retour de milice entrainé dans notre bon petit pays qui n’est pas préparé a cela.
deja sans les avoir, des zones sans police il y en a quelques unes. A leur retour j’ose pas imaginer.
il semblerait qu’il y ai 500 “expat”, c’est une organisation qui ce structure et qui s’entraine au combat. Hop de retour en france yapluka avoir un chef et le coup d’etat devient possible. Et ce n’est pas les cries de vierges effarouché de Mr Hollande qui va leur faire peur.
ca me rappelle un poil la guerre d’espagne en 1938
Etant un sauvage par nature, je sent que je vais éviter l’internet “civilisé”
" />
" />
Hello i am Lindsey Lohan !
Juste pour tempérer un peu ceux qui s’en foutent et qui même semblent contents que des jeunes paumés se barrent pour aller se faire tuer là-bas: je connais qqun qui un jour s’est réveillé et a trouvé une lettre de ses 2 fils qui sont partis. L’aîné a embarqué son petit frère. Il s’est fait embrigadé dans une mosquée obscure de quartier apparemment pas super fréquentable du coup.
Sauf que voilà, qqun de bien perd ses 2 garçons. C’est pas cool, c’est même horrible. Difficile d’en vouloir à ceux-là. Pour moi si l’Etat peut faire ce qu’il peut, à commencer par limiter autant que faire se peut l’embrigadement de jeunes influençables, et bien qu’il le fasse. C’est le boulot de l’Etat de protéger ses citoyens.
“Généraliser” des “cyberpatrouille” pseudonymisées pour infiltrer les webréseaux djihadistes recrutant pour aller faire le coup de feu en Syrie avec l’EIIL ou Al-Nosra ? Quoi, c’est pas déjà fait-opérationnel ?
" />
" />
" />). Certes, c’est pas finaud finaud (remarque : les zouaves d’en face non plus), mais au moins il y a une vraie pensée stratégique derrière. Pas limitée à surveiller et punir (interdire, bloquer, etc.).
“Impulser” du blocage via FAI et hébergeurs ? Côté hébergeurs, on voit difficilement ce qui peut être fait de plus efficace que l’arsenal de lois existantes sans accorder officiellement aux hébergeurs le statut d’auxiliaires de police assermentés. Côté FAI, là ça serait juste rajouter une couche de ça-craint-un-max (inspection en profondeur, juste pour voir si c’est bien mis peut-être ?)
Quand on voit que pendant ce temps aux États-Unis, le Département d’État (~ministère des Affaires étrangères) a créé un Centre des communications stratégiques contre le terrorisme qui va “troller” les djihadistes (article de CNN, en anglais) là où ils sont sur les réseaux sociaux (via un compte Twitter par ex.), ça fait réfléchir (moi en tout cas
salut
je pense que le Gouv. se trompe de cible !
partir ..ils se débrouilleront pour parti)r !
…..ceux-la peuvent être DANGEREUX !!!!