HP annonce des bénéfices en hausse et 11 000 à 16 000 licenciements

Et ce n'est pas antinomique

HP annonce des bénéfices en hausse et 11 000 à 16 000 licenciements

Le 23 mai 2014 à 15h09

Commentaires (56)

votre avatar







jeje07 a écrit :



faut pas pousser non plus…… y a juste un monde entre avoir un compte en banque et licencier du monde alors que les bénéfices augmentent et que les actionnaires se servent au passage… et ne parlons même pas des traders….







Les actionnaires comme tu dis, bien souvent ce sont des personnes morales. Et bien souvent ce sont des banques.



Les intérêts de tes comptes épargnes, tu crois qu’ils viennent d’où ?



Donc en ayant un compte épargne, tu cautionnes totalement ce système.



Soit tu es contre ce système, et dans ce cas tu t’en passes, soit tu en es un acteur, et dans ce cas évite d’essayer de laver ta conscience en public en lançant une petite gueulante à trois francs six sous.


votre avatar







Jarodd a écrit :



Ca s’appelle le turn-over : tu embauches un rookie payé au lance-pierres, qui remplacement un senior viré comme un malpropre qui a le seul défaut d’avoir plus de 45 ans. Et la différence de salaire doit être assez conséquente.







Malheureusement…


votre avatar







NiCr a écrit :



Ah bon <img data-src=" />



Une banque ça n’a rien à voir avec le capitalisme ? <img data-src=" />







Capitalisme? LOL Oligarchie est plus juste…



Mais bon je vois le genre de logique du vendredi : “pas possible de critiquer ce monde de merde sans vivre sous les ponts…”


votre avatar







NiCr a écrit :



Les actionnaires comme tu dis, bien souvent ce sont des personnes morales. Et bien souvent ce sont des banques.



Les intérêts de tes comptes épargnes, tu crois qu’ils viennent d’où ?



Donc en ayant un compte épargne, tu cautionnes totalement ce système.



Soit tu es contre ce système, et dans ce cas tu t’en passes, soit tu en es un acteur, et dans ce cas évite d’essayer de laver ta conscience en public en lançant une petite gueulante à trois francs six sous.







waouhhhh…… bonjour le niveau! <img data-src=" />



je maintiens mon coup de gueule, si tu n’es pas capable de faire la différence entre avoir un compte en banque et certaines manoeuvres peu scrupuleuses des entreprises et des traders, je ne peux rien pour toi. Tout mettre au même niveau comme tu le fais, c’est juste débile.


votre avatar







bobdu87 a écrit :



Capitalisme? LOL Oligarchie est plus juste…



Mais bon je vois le genre de logique du vendredi : “pas possible de critiquer ce monde de merde sans vivre sous les ponts…”







Oui, c’est ma logique : viens pas nous chier dans les bottes du capitalisme alors que tu en profites à plein.



Par contre, je suis pour le débat, mais qu’il soit constructif.



Dire “le capitalisme, c’est nul”, c’est inutile.


votre avatar







NiCr a écrit :



Oui, c’est ma logique : viens pas nous chier dans les bottes du capitalisme alors que tu en profites à plein.



Par contre, je suis pour le débat, mais qu’il soit constructif.



Dire “le capitalisme, c’est nul”, c’est inutile.









ptin ca me gave ces réflexions à 2 balles…. la différence entre moi et d’autres, c’est que si demain je suis millionnaire, je ne spéculerais pas avec des actions ou autres comme le feraient beaucoup. tu piges ou c’est trop compliqué pour toi?


votre avatar







jeje07 a écrit :



waouhhhh…… bonjour le niveau! <img data-src=" />



je maintiens mon coup de gueule, si tu n’es pas capable de faire la différence entre avoir un compte en banque et certaines manoeuvres peu scrupuleuses des entreprises et des traders, je ne peux rien pour toi. Tout mettre au même niveau comme tu le fais, c’est juste débile.







Tu ne vois pas ? Vraiment ?



C’est pourtant simple. Les entreprises qui se comportement n’importe comment pour satisfaire les actionnaires. C’est parce que les actionnaires veulent du bénéfice, peu importe les moyens. Et quand ces actionnaires sont des banques, cette pression est le reflet indirect de celle mise par les clients de ces banques. A savoir toi et moi.


votre avatar







jeje07 a écrit :



ptin ca me gave ces réflexions à 2 balles…. la différence entre moi et d’autres, c’est que si demain je suis millionnaire, je ne spéculerais pas avec des actions ou autres comme le feraient beaucoup. tu piges ou c’est trop compliqué pour toi?







Il n’est pas nécessaire de posséder directement des actions pour être un spéculateur indirect. Ta banque s’en charge pour toi.


votre avatar







NiCr a écrit :



Il n’est pas nécessaire de posséder directement des actions pour être un spéculateur indirect. Ta banque s’en charge pour toi.







ah j’oubliais : je choisirais une banque éco solidaire…


votre avatar







jeje07 a écrit :



ah j’oubliais : je choisirais une banque éco solidaire…







Pourquoi ne pas le faire dès maintenant vu ton aversion pour le capitalisme ?


votre avatar







NiCr a écrit :



Pourquoi ne pas le faire dès maintenant vu ton aversion pour le capitalisme ?







c’est dans les projets justement


votre avatar







jeje07 a écrit :



c’est dans les projets justement







Quel coup de chance !



N’oublie pas de te débarrasser également de la majorité de tes appareils high-tech, fabriqués par des salariés surexploités dans des conditions inhumaines !


votre avatar







NiCr a écrit :



Quel coup de chance !



N’oublie pas de te débarrasser également de la majorité de tes appareils high-tech, fabriqués par des salariés surexploités dans des conditions inhumaines !







tu mets tout sur le même pied d’égalité…… bonjour le niveau….



allez merci au revoir


votre avatar

Et il faudrait faire des exonérations de charge fiscale pour des enc comme ça ?

Quand je pense que, gouvernement après gouvernement, tout est fait pour faire plaisir à ces gens-là plutôt que de muscler les lois et les envoyer rejoindre Kerviel à Fleury-Merogis…

votre avatar

Pffffff, HP vous m’écoeurez. Tout pour remplir les poches d’actionnaire, on vire les grouillots inutiles et on récupère du fric.

votre avatar

un jour des têtes vont être coupées … dommage.

votre avatar

Les enfants pourraient-ils retourner au lit ou sur jv.com et laisser NiCr avec les adultes de son âge ?



Les bénéfices augmentent mais sont loin d’être mirobolants. Pour les dividendes ils choisissent d’envoyer un signal positif aux investisseurs, ces derniers seront plus enclins a réinvestir en temps voulu.

votre avatar







jeje07 a écrit :



Merci le monde capitaliste! Licencier quand les bénéfices augmentent et dans le même temps payer les actionnaires….



monde de merde <img data-src=" />





Verser 1000$ de prime aux salariés payés 77k/an (Moyenne de rémunération dans l’IT aux US) aurait été plus utile selon toi ? A quel niveau ?



De plus, les dividendes fidélisent l’actionnaire et réduisent par la meme la spéculation en augmentant la durée moyenne de rétention d’une action. Ça + le signal de bonne santé envoyé ça fait déjà deux points pro-dividendes.


votre avatar







NiCr a écrit :



Les actionnaires comme tu dis, bien souvent ce sont des personnes morales. Et bien souvent ce sont des banques.



Les intérêts de tes comptes épargnes, tu crois qu’ils viennent d’où ?



Donc en ayant un compte épargne, tu cautionnes totalement ce système.



Soit tu es contre ce système, et dans ce cas tu t’en passes, soit tu en es un acteur, et dans ce cas évite d’essayer de laver ta conscience en public en lançant une petite gueulante à trois francs six sous.









Quelque part vous avez tous les deux raison et tout les deux tords … Quand on a une vision simpliste d’un problème on a rarement la bonne solution de toutes façons….



Vous êtes l’exemple parfait de la simplicité d’avoir une vision en noir et blanc du monde …

Au final vous pensez certainement la même chose au fond et aspirez au même idéal secrètement ….

Lui de façon innocente voir candide et toi d’une façon désabusée peut-être limite agacée.



Ca se trouve 10 ans d’âge vous sépare ( je dirai qu’il est plus jeune que toi ).



Je dis pas que j’ai la bonne solution car elle n’existe pas car il est évident que l’injustice fait partie intégrante du monde des Hommes donc espérer un monde totalement juste est stupide mais se dire que rien n’est améliorable l’est tout autant.



Remplace un mec qui abuse par un mec abusé, au fil du temps le bourreau deviendra une victime et la victime deviendra un bourreau.

Les derniers seront les premiers, et les premiers seront les derniers, la roue tourne etc…



Peut-être le monde juste tant idéalisé serait que ce roulement se fasse plus rapidement quiil se fait en moyenne.



Ceci dit tu l’as bien trollé <img data-src=" />


votre avatar

On se demande comment HP reste leader des ventes PC quand on voit sa gamme pour le particulier notamment Pavillon DV6 et G7 des gamelles qui chauffent à outrance dés la sortie du carton !? et qui tiennent pas 2 ans sans panne de toutes sortes….



C’est bien l’ignorance du consommateur ( soigneusement entretenue ) qui permet de telles pratiques …



<img data-src=" /><img data-src=" />



pour le reste c’est du ricain çà n’a pas d’état d’âme ces bêtes là çà fait du pognon et du pouvoir c’est tout ! <img data-src=" />

votre avatar







NiCr a écrit :



Oui, c’est ma logique : viens pas nous chier dans les bottes du capitalisme alors que tu en profites à plein.



Par contre, je suis pour le débat, mais qu’il soit constructif.



Dire “le capitalisme, c’est nul”, c’est inutile.







Il ne peut pas y avoir de débat avec ce genre de position aussi extrême. Je suis contre le nucléaire &lt;&lt; “viens pas nous chier dans les bottes du nucléaire alors que tu en profites à plein.”


votre avatar







NiCr a écrit :



Oui, c’est ma logique : viens pas nous chier dans les bottes du capitalisme alors que tu en profites à plein.



Par contre, je suis pour le débat, mais qu’il soit constructif.



Dire “le capitalisme, c’est nul”, c’est inutile.





Avoir une banque c’est profiter du capitalisme ? Tu dis vraiment n’importe quoi. Sachant que sans compte en banque tu peux pas travailler.



Les banques ça existe partout, depuis l’antiquité jusqu’au communisme, faut arrêter un peu.


votre avatar







RaYz a écrit :



Avoir une banque c’est profiter du capitalisme ? Tu dis vraiment n’importe quoi. Sachant que sans compte en banque tu peux pas travailler.







Ah bon. Le troc, l’échange de services, c’est de la merde alors ?







RaYz a écrit :



Les banques ça existe partout, depuis l’antiquité jusqu’au communisme, faut arrêter un peu.







La connerie aussi, ça existe partout et depuis toujours. C’est une raison pour la laisser s’épanouir ?


votre avatar







razcrambl3r a écrit :



Il ne peut pas y avoir de débat avec ce genre de position aussi extrême. Je suis contre le nucléaire &lt;&lt; “viens pas nous chier dans les bottes du nucléaire alors que tu en profites à plein.”







Tu devrais lire les commentaires que tu cites.



Tu es contre le nucléaire mais tu en profites ? Tu es ridicule.



Tu trouves que le nucléaire n’est pas la meilleure solution, et tu cherches, au quotidien, à t’en passer. Je t’écoute.



Tu ne peux pas être contre quelque chose et en même temps en tirer avantage.



Par contre, tu peux ne pas y être favorable, et faire tout pour t’en passer.



C’est différent.


votre avatar







NiCr a écrit :



Tu devrais lire les commentaires que tu cites.



Tu es contre le nucléaire mais tu en profites ? Tu es ridicule.



Tu trouves que le nucléaire n’est pas la meilleure solution, et tu cherches, au quotidien, à t’en passer. Je t’écoute.



Tu ne peux pas être contre quelque chose et en même temps en tirer avantage.



Par contre, tu peux ne pas y être favorable, et faire tout pour t’en passer.



C’est différent.







Le nucléaire était un exemple, je ne suis pas particulièrement contre. Et ce n’est “profiter” de quelque chose quand tu ne peux t’en passer (par exemple une banque), à moins de vivre comme un Hermite …


votre avatar







NiCr a écrit :



Ah bon. Le troc, l’échange de services, c’est de la merde alors ?



si tu veux un salaire, légalement il faut un compte bancaire ou postal en France.

et je ne connais personne dans notre pays qui arrive à vivre uniquement de troc et échange de services.


votre avatar







Patch a écrit :



si tu veux un salaire, légalement il faut un compte bancaire ou postal en France.

et je ne connais personne dans notre pays qui arrive à vivre uniquement de troc et échange de services.









vaut mieux ne pas répondre à ce genre de personnage….


votre avatar







jeje07 a écrit :



vaut mieux ne pas répondre à ce genre de personnage….





Oui je pense que c’est la meilleure solution <img data-src=" />


votre avatar







jeje07 a écrit :



vaut mieux ne pas répondre à ce genre de personnage….







Une belle mentalité. C’est toi qui refuse le débat.


votre avatar







razcrambl3r a écrit :



Le nucléaire était un exemple, je ne suis pas particulièrement contre. Et ce n’est “profiter” de quelque chose quand tu ne peux t’en passer (par exemple une banque), à moins de vivre comme un Hermite …







La seule chose dont tu ne peux te passer pour (sur)vivre c’est respirer, boire et manger.


votre avatar







NiCr a écrit :



La seule chose dont tu ne peux te passer pour (sur)vivre c’est respirer, boire et manger.







Oui comme je le disais, pas possible d’avoir une discussion constructive (comme tu le disais quelques commentaires plus haut) avec ce genre de position extrême.


votre avatar







razcrambl3r a écrit :



Oui comme je le disais, pas possible d’avoir une discussion constructive (comme tu le disais quelques commentaires plus haut) avec ce genre de position extrême.







Tu remarqueras que ma seule position c’est “je ne suis pas d’accord avec les gens qui se disent contre quelque chose et qui pourtant en profitent”.



Je n’ai jamais dit ce que je pensais du capitalisme (et donc des banques), du nucléaire, etc.


votre avatar







NiCr a écrit :



Tu remarqueras que ma seule position c’est “je ne suis pas d’accord avec les gens qui se disent contre quelque chose et qui pourtant en profitent”.



Je n’ai jamais dit ce que je pensais du capitalisme (et donc des banques), du nucléaire, etc.







votre avatar







NiCr a écrit :



Tu remarqueras que ma seule position c’est “je ne suis pas d’accord avec les gens qui se disent contre quelque chose et qui pourtant en profitent”.



Je n’ai jamais dit ce que je pensais du capitalisme (et donc des banques), du nucléaire, etc.







mais on t’écoute


votre avatar







NiCr a écrit :



La seule chose dont tu ne peux te passer pour (sur)vivre c’est respirer, boire et manger.







Dixit le mec qui poste un commentaire sur PCI.

Donc tu as un abo (et je doute que se soit un FAI communautaire), tu as un PC (et je doute que tu l’aies fabriqué toi même), tu as certainement un taf (et je doute que tu sois payé en liquide), etc …





Bref, moi aussi j’voulais participer au question/réponse mais-qui-n’en-sont-pas.







Mais GG NiCr : Troll level over 9000.


votre avatar







Impli a écrit :



Dixit le mec qui poste un commentaire sur PCI.

Donc tu as un abo (et je doute que se soit un FAI communautaire), tu as un PC (et je doute que tu l’aies fabriqué toi même), tu as certainement un taf (et je doute que tu sois payé en liquide), etc …





Bref, moi aussi j’voulais participer au question/réponse mais-qui-n’en-sont-pas.







Mais GG NiCr : Troll level over 9000.







J’ai dit que j’étais contre les FAI ? Contre les PC ? Contre le travail ?


votre avatar







NiCr a écrit :



J’ai dit que j’étais contre les FAI ? Contre les PC ? Contre le travail ?







En aucun cas :) Ni que tu les soutenais d’ailleurs.


votre avatar

Les actionnaires pour lesquels se battent les entreprises, généralement, c’est pas nous, les petits avec leurs petits bas de laine, c’est les grosses fortunes, les institutionnels, les gens qui ont de l’argent à ne plus savoir qu’en faire. Le “public” lui ne détient généralement pas grand chose.

Les actionnaires qui comptent, sont ceux qui votent aux conseils d’administration, pas toi ni moi, c’est eux qui décident des rémunérations des dirigeants. Du coup, tout PDG essaie de rapporter un maximum d’argent à court terme aux actionnaires, qui revendront leurs actions vite fait si tout tourne mal.

Alors, c’est bon, on va pas avoir mauvaise conscience d’avoir un petit livret ou un compte épargne, ce n’est pas les 3% d’intérêt qu’ils nous versent grassement qui mettent les employés de HP à la porte.

votre avatar

Il y a eu la même discussion pour les réductions d’effectifs d’IBM France en 2013



Mais au total 30% se sont vu refuser leur départ. ( 1100 volontaires mais seulement 700 de virés)



C’est comment chez HP ?

votre avatar







NiCr a écrit :



Ah bon <img data-src=" />

Une banque ça n’a rien à voir avec le capitalisme ? <img data-src=" />





Pas forcément.


votre avatar

Enfin, faut aussi relativiser le discours… comme toujours avec les Capitalistes endurcis qui parlent de régression ou de recul ou de baisse. On ne parle pas ici de pertes… ce qui n’est pas du tout la même chose. On parle de moins bonne progression. Mais les gains sont là et les bénéfices sont là, et c’est factuel. Renvoyer des effectifs alors que l’entreprise continue a gagner confortablement de l’argent (quand on rachète 831 millions d’action, c’est qu’on en a les moyens) pour “rassurer” les investisseurs, je trouve ça toujours écoeurant. Surtout quand la boîte rachète à droite et à gauche et donc est capable d’investir. Tout le système actuel tend à faire des employés des esclaves : on en est en train de progressivement revenir sur tous les acquis d’après guerre par le CNR. Triste monde dans lequel nous vivons. :(



Pensées aux salariés remerciés. (On s’approche du 14 de l’entreprise tout de même).


votre avatar







NiCr a écrit :



Les actionnaires comme tu dis, bien souvent ce sont des personnes morales. Et bien souvent ce sont des banques.



Les intérêts de tes comptes épargnes, tu crois qu’ils viennent d’où ?



Donc en ayant un compte épargne, tu cautionnes totalement ce système.



Soit tu es contre ce système, et dans ce cas tu t’en passes, soit tu en es un acteur, et dans ce cas évite d’essayer de laver ta conscience en public en lançant une petite gueulante à trois francs six sous.







Détenir un compte bancaire en France est quasi obligatoire a moins de vouloir vivre dans une grotte<img data-src=" />



Dont en fait, puisque que l’on en a tous un, on devrait la boucler?

Seul les clochards devraient l’ouvrir? hé bé

La belle affaire<img data-src=" />


votre avatar







NiCr a écrit :



Ah bon. Le troc, l’échange de services, c’est de la merde alors ?



La connerie aussi, ça existe partout et depuis toujours. C’est une raison pour la laisser s’épanouir ?







Bien sur, va payer ton pain avec le troc.

Va a carrouf , il seront ravit de trocquer !



Non mais on nage en plein délire là.<img data-src=" />

On parles des US, de la france par extension, tout ca.. Du monde réel.



J’ai bien cherché des sources sur le troc aux US , qui datent de 2009 est parlait des gens qui s’y mettaient aux US. Un épiphénomène ..



Et à côté de ca, un article plus récent, assez éloquant :http://www.operationteafortwo.com/2012/01/23/usa-%E2%80%93-un-homme-poursuivi-po…


votre avatar

Merci le monde capitaliste! Licencier quand les bénéfices augmentent et dans le même temps payer les actionnaires….



monde de merde <img data-src=" />

votre avatar

50000 auto-entrepreneurs de plus <img data-src=" />

votre avatar

Oui, je trouve ça assez malvenu. Sans même parler de l’augmentation de bénéfice, licencier des gens qui participent à la création de valeur dans l’entreprise pour payer des gens qui eux ne participent pas au quotidien en dehors de quelques réunions où ils vont prendre les mauvaises décisions qui vont faire plonger le groupe, c’est vraiment un concept qui m’échappe.



En tout cas je comprend pas pourquoi c’est si répandu.

votre avatar

C’est une très bonne nouvelle, bravo à eux ! <img data-src=" />

votre avatar







jeje07 a écrit :



Merci le monde capitaliste! Licencier quand les bénéfices augmentent et dans le même temps payer les actionnaires….



monde de merde <img data-src=" />







Petite question : tu as un compte en banque ? Tu possèdes un compte épargne ?


votre avatar

forvirable forviraaaable vous étiez forvirable c’etait fortprobable

votre avatar







seboss666 a écrit :



Oui, je trouve ça assez malvenu. Sans même parler de l’augmentation de bénéfice, licencier des gens qui participent à la création de valeur dans l’entreprise pour payer des gens qui eux ne participent pas au quotidien en dehors de quelques réunions où ils vont prendre les mauvaises décisions qui vont faire plonger le groupe, c’est vraiment un concept qui m’échappe.



En tout cas je comprend pas pourquoi c’est si répandu.







Y a un très bon nom pour ça :



Vision à cours terme.


votre avatar







NiCr a écrit :



Petite question : tu as un compte en banque ? Tu possèdes un compte épargne ?







le rapport?

faudrait peut être pas tout mélanger non?


votre avatar

J’adore lire qu’ils vont virer des gens d’un côté tout en continuant de recruter de l’autre..

votre avatar







Mr.Nox a écrit :



J’adore lire qu’ils vont virer des gens d’un côté tout en continuant de recruter de l’autre..







Ca s’appelle le turn-over : tu embauches un rookie payé au lance-pierres, qui remplacement un senior viré comme un malpropre qui a le seul défaut d’avoir plus de 45 ans. Et la différence de salaire doit être assez conséquente.


votre avatar







Ideal a écrit :



50000 auto-entrepreneurs de plus <img data-src=" />





Qui vont recommander chaudement HP à leurs clients.<img data-src=" />


votre avatar







jeje07 a écrit :



le rapport?

faudrait peut être pas tout mélanger non?







Ah bon <img data-src=" />



Une banque ça n’a rien à voir avec le capitalisme ? <img data-src=" />


votre avatar







NiCr a écrit :



Ah bon <img data-src=" />



Une banque ça n’a rien à voir avec le capitalisme ? <img data-src=" />









faut pas pousser non plus…… y a juste un monde entre avoir un compte en banque et licencier du monde alors que les bénéfices augmentent et que les actionnaires se servent au passage… et ne parlons même pas des traders….


HP annonce des bénéfices en hausse et 11 000 à 16 000 licenciements

  • Près de 50 000 départs au total

  • Le bénéfice et la division PC progressent

  • Des marges opérationnelles très variables

  • Les PC moins importants qu'on ne le croit

Fermer