Connexion
Abonnez-vous

Pour croquer T-Mobile US, Free pourrait s’allier à Google ou Microsoft

On va l'avoir notre opérateur Google

Pour croquer T-Mobile US, Free pourrait s'allier à Google ou Microsoft

Le 20 août 2014 à 13h20

Son offre de 15 milliards de dollars ayant été refusée par Deutsche Telekom, Free est en quête de partenaires pour améliorer sa proposition. Et selon le New York Post, l'opérateur français discuterait avec Google et Microsoft dans ce but.

Facebook visité, Google et Microsoft contactés

Alors que ces derniers mois, tout pouvait laisser croire qu'Iliad (Free) allait mettre la main sur Bouygues Telecom, au moins partiellement, l'opérateur a créé la surprise fin juillet en annonçant vouloir croquer T-Mobile US, quatrième opérateur mobile américain. Deutsche Telekom, sa maison-mère, n'a pas caché qu'elle souhaitait céder cette division. Néanmoins, du fait du succès grandissant de cet opérateur, l'Allemand ne compte pas brader son bijou. Les 15 milliards de dollars pour 56,6 % de T-Mobile US ont donc été « poliment » refusés. Iliad doit ainsi améliorer son offre s'il souhaite poser un pied sur le marché américain, dont les marges sont bien plus importantes qu'en France.

 

Xavier Niel, le fondateur de Free, est aux États-Unis depuis quelques semaines pour négocier lui-même avec T-Mobile US et pour trouver des soutiens. Il a notamment rencontré Mark Zuckerberg et visité le campus de Facebook en Californie, mais selon le New York Post, le réseau social numéro un au monde n'est pas un partenaire potentiel pour Free, tout du moins pas selon ses informations. Google et Microsoft sont par contre cités par le quotidien américain.

L'intérêt de Google pour le marché mobile

La présence de Google n'aurait rien d'une surprise. Le moteur de recherche s'intéresse depuis des années aux réseaux internet, qu'ils soient fixes et mobiles. Il n'hésite ainsi pas à financer des câbles sous-marins entre différents continents afin d'améliorer les débits. Son projet Loon à base de ballons tente d'offrir un accès à Internet dans les zones délaissées par les opérateurs. Google Fiber propose des forfaits à 1 Gb/s dans quelques villes américaines. Enfin, en 2008, on se rappellera que lors des dernières grandes enchères de fréquences aux États-Unis, Google a tenté, en vain, de s'en offrir quelques-unes, afin officiellement de défendre la neutralité du Net.

 

Google fiber

Après Google Fiber, le moteur de recherche va-t-il investir dans le secteur mobile ?

 

D'après un expert en communication contacté par le New York Post et qui souhaite rester anonyme, que Google se rapproche d'un opérateur mobile n'aurait rien d'étonnant. La volonté du roi de la publicité en ligne de tout maîtriser sur Internet, du contenant au contenu, va d'ailleurs dans ce sens. Et pour arriver à ses fins, l'unique moyen est donc de devenir une société de communication à part entière estime la source.

La crainte d'une concentration

Le fait est que de nombreuses sociétés présentes sur Internet, que ce soit Google, Facebook, Netflix, Apple ou encore Microsoft, craignent une concentration dans le secteur des télécoms aux États-Unis. Ces rapprochements ont eu lieu dans le secteur fixe et bousculent déjà la neutralité du Net, les opérateurs forçant les plus grands sites à ouvrir leur portefeuille pour obtenir de meilleurs débits. Si T-Mobile venait à être racheté par le troisième opérateur Sprint (un scénario qui s'éloigne néanmoins), cela ne serait donc pas du goût de tout le monde.

 

Free, seule entreprise pour le moment à s'être réellement dévoilée pour s'offrir T-Mobile US, peut donc trouver des alliés outre-Atlantique afin de sauvegarder un acteur qui bouscule les autres opérateurs. Reste à savoir si Google, Microsoft ou d'autres géants du Net sont prêts à mettre quelques milliards sur la table pour compléter l'offre d'Iliad.

Commentaires (63)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







Guyom_P a écrit :



Ils peuvent très bien se tirer dans les pâtes d’un côté tout en se serrant la main de l’autre. Du moment qu’il y a des chèques à signer qui peuvent rapporter plus derrière.

Les problèmes entre Google et Free en France peuvent n’avoir aucune influence sur des chèques qui peuvent leur permettre de ramasser du pognon aux States. C’est ça la magie des grandes entreprises et du grand capitalisme.





<img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

Microsoft fournisseur ?

Je vois pas bien ce qu’if fournit à AT&T, Verizon et cie.



Après t’as juste besoin de racheter 51% de la boite sur le début pour en avoir le contrôle, pas nécessaire de faire un achat à 100%.

votre avatar







jaguar_fr a écrit :



Business is Business, Free s’est bien allié à BYT sur le dossier SFR.

Par contre pourquoi Google et Microsoft n’ont ils pas bougé plus tôt, parce qu’ils pouvaient l’acheter tout seul avec leur argent de poche, sans Free?





Acheter ne fait pas tout. Il faut la compétence/expérience derrière.

EDIT: bbqed by Toorist.


votre avatar







Bobmoutarde a écrit :



Microsoft fournisseur ?

Je vois pas bien ce qu’if fournit à AT&T, Verizon et cie.



Après t’as juste besoin de racheter 51% de la boite sur le début pour en avoir le contrôle, pas nécessaire de faire un achat à 100%.







Ils ont racheté Nokia par exemple <img data-src=" />


votre avatar







knos a écrit :



Tu n’es pas forcé de vendre que les branche en faillite.



Regarde vivendi qui revend le très prolifique activision/blizzard



Deutsche peu vouloir vendre sa branche us pour pourquoi pas fusionner avec orange dans le futur (ou pas)





Un groupe qui gere plein d’activités peut vouloir se recentrer sur certaines, ou en abandonner d’autres… D’ailleurs Vivendi n’a pas “revendu Activision”, mais diminué son capital dans la societé, en revendant une partie de ses actions a Activision lui meme… Donnant plus d’autonomie au studio, tout en conservant une part non negligeable (15% il me semble) et en encaissant un gros paquet de pognon cash dont ils avaient peut etre besoin…

Et c’est plus facile de revendre des parts d’une societé qui marche bien!)



Mais là, Deutsche Telecom est purement dans son domaine…

Faudrait regarder de plus pres les resultats de Tmobile US recemment, mais je doute que ca soit genial… D’ailleurs, les offres de rachat ne se bousculent étonnamment pas, alors que c’est une des seules portes d’acces au marché americain…


votre avatar







Guyom_P a écrit :



Bof, y a pas de plan de départ quand une boite rachète une autre. Le logo change mais généralement c’est à toi de décider de démissionner tout seul.





A chaque regroupement il y a suppression de postes en doublon.

Juge par toi-même.


votre avatar







Bobmoutarde a écrit :



Microsoft fournisseur ?

Je vois pas bien ce qu’if fournit à AT&T, Verizon et cie.



Après t’as juste besoin de racheter 51% de la boite sur le début pour en avoir le contrôle, pas nécessaire de faire un achat à 100%.





Des mobiles peut-être ? Des services ?


votre avatar







Guiguiolive a écrit :



Un groupe qui gere plein d’activités peut vouloir se recentrer sur certaines, ou en abandonner d’autres… D’ailleurs Vivendi n’a pas “revendu Activision”, mais diminué son capital dans la societé, en revendant une partie de ses actions a Activision lui meme… Donnant plus d’autonomie au studio, tout en conservant une part non negligeable (15% il me semble) et en encaissant un gros paquet de pognon cash dont ils avaient peut etre besoin…

Et c’est plus facile de revendre des parts d’une societé qui marche bien!)



Mais là, Deutsche Telecom est purement dans son domaine…

Faudrait regarder de plus pres les resultats de Tmobile US recemment, mais je doute que ca soit genial… D’ailleurs, les offres de rachat ne se bousculent étonnamment pas, alors que c’est une des seules portes d’acces au marché americain…







Non mais c’est possible. Mais on est sur de rien. (sauf si tu es au CA d’une de ses boites)



Après je pense qu’effectivement T-mobile a beaucoup de mal a s’imposer au US


votre avatar







psn00ps a écrit :



A chaque regroupement il y a suppression de postes en doublon.

Juge par toi-même.







Oui, enfin, en général c’est le cas quand les 2 boites sont dans la même “zone géographique” …. là les 2 “divisions” peuvent coexister avec tous les services administratif / technique & co sans se marcher sur les pieds <img data-src=" />



<img data-src=" />


votre avatar







atomusk a écrit :



Oui, enfin, en général c’est le cas quand les 2 boites sont dans la même “zone géographique” …. là les 2 “divisions” peuvent coexister avec tous les services administratif / technique & co sans se marcher sur les pieds <img data-src=" />



<img data-src=" />







Juste la parti montage financier complexe qui pourra être en doublon. Mais en général on ne limite pas les emplois dans ces service <img data-src=" />


votre avatar







knos a écrit :



Juste la parti montage financier complexe qui pourra être en doublon. Mais en général on ne limite pas les emplois dans ces service <img data-src=" />







On a jamais assez de personnes de bonnes compagnie avec qui partager le champagne <img data-src=" />


votre avatar







canti a écrit :



vu les relations entre free et google, j’ai comme un doute <img data-src=" />







Free et Orange sont concurrents et n’envoient régulièrement des fions dans la presse (voire des procès), cela ne les empêche pas de faire un contrat d’itinérance avec plusieurs milliards d’euros en jeu.



Business is business <img data-src=" />


votre avatar







Bobmoutarde a écrit :



J’ai quand même du mal à croire que Google, Facebook ou Microsoft veuillent s’allier avec Free alors qu’ils peuvent tous croquer T-mobile US aisément et tout seul.



Le seul truc qu’Iliad peut leur apporter, c’est l’expertise sur le domaine… Mais on a bien vu FB croquer des constructeurs de satellites alors qu’ils n’avaient pas spécialement de connaissance dans ce domaine.







Attention, si une offre de 15M\( est déjà repoussée ça emmène plutôt vers les 20\). Or Google a racheté Motorola pour moins que ça me semble-t-il (~12). Donc cet achat n’est peut-être pas si facile, même pour un gros comme Google avec beaucoup de cash.

Ce qui est plus surprenant c’est qu’un groupe très jeune et très “petit” comme Iliad se jette à l’assaut !


votre avatar

Iliad allié à Google, Microsoft ou Proutbook rachète Tmobile.

Au bout d’un an ou deux, Google, Microsoft ou Proutbook rachète Iliad.



Fin de la partie.

votre avatar

Plausible. Google a pour politique de prendre pied en force dans la téléphonie mobile depuis des années, acheter un opérateur aux USA est dans la logique des choses : ils ont déjà l’OS (Android) le fabricant de smartphones (Motorola), ne manque plus que le réseau (T Mobile ?).



Après, s’allier avec Free, qui est sur le coup, ça diminue pour eux le montant du ticket d’entrée. Et ça leur donne accès à l”expertise de Free en la matière.



Idem pour Microsoft, qui a ses Nokia à placer. Ce sont des hypothèses plausibles, reste à voir laquelle des deux se concrétisera. A suivre !

votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Plausible. Google a pour politique de prendre pied en force dans la téléphonie mobile depuis des années, acheter un opérateur aux USA est dans la logique des choses : ils ont déjà l’OS (Android) le fabricant de smartphones (Motorola), ne manque plus que le réseau (T Mobile ?).



Après, s’allier avec Free, qui est sur le coup, ça diminue pour eux le montant du ticket d’entrée. Et ça leur donne accès à l”expertise de Free en la matière.



Idem pour Microsoft, qui a ses Nokia à placer. Ce sont des hypothèses plausibles, reste à voir laquelle des deux se concrétisera. A suivre !







Le souci restant : quelle sera la réaction des autres opérateurs à voir Google/Ms mettre les pieds sur le “pré carré” … est ce que ça ne sera pas dommageable sur le long terme à Android/WindowsPhone ?


votre avatar







jaguar_fr a écrit :



Par contre pourquoi Google et Microsoft n’ont ils pas bougé plus tôt, parce qu’ils pouvaient l’acheter tout seul avec leur argent de poche, sans Free?







Parce qu’ils ont pas les compétences.

Et quand je dit compétence, je veux pas dire qu’ils ont pas les moyens de le faire, mais ils ont pas les moyens d’être parfaitement opérationnel immédiatement.

Alors que c’est à le cœur de métier de Free et que à part avancer les billes et avoir un pouvoir décisionnaire, ils ont pas a mettre la main à la pâte…. Juste au portefeuille


votre avatar

J’ai quand même du mal à croire que Google, Facebook ou Microsoft veuillent s’allier avec Free alors qu’ils peuvent tous croquer T-mobile US aisément et tout seul.



Le seul truc qu’Iliad peut leur apporter, c’est l’expertise sur le domaine… Mais on a bien vu FB croquer des constructeurs de satellites alors qu’ils n’avaient pas spécialement de connaissance dans ce domaine.

votre avatar







canti a écrit :



vu les relations entre free et google, j’ai comme un doute <img data-src=" />







Moi non, on ne mélange jamais les sujets. Le peering est une chose le co achat de T mobile en est une autre.


votre avatar







canti a écrit :



vu les relations entre free et google, j’ai comme un doute <img data-src=" />







Pas sur, suffit de regarder les relations entre samsung et apple.

L’un achète chez l’autre, mais ils continuent de se battre comme des gamins du bac à sable.


votre avatar







Toorist a écrit :



Parce qu’ils ont pas les compétences.









Bobmoutarde a écrit :



Le seul truc qu’Iliad peut leur apporter, c’est l’expertise sur le domaine…





s’ils rachètent T-mobile ils achètent aussi les compétences des mecs de la boite


votre avatar







jaguar_fr a écrit :



s’ils rachètent T-mobile ils achètent aussi les compétences des mecs de la boite







Oui je suis d’accord, mais qui dit rachat dit des fois plan de départ, des mecs qui veulent pas travailler pour untel. Tu peux perdre de la “connaissance”


votre avatar

Contrat Free + Google, Microsoft souffre, et Free rachète Microsoft <img data-src=" />

votre avatar







canti a écrit :



ouais je veux bien, mais je vois pas pourquoi le rachat de T mobile les rassembleraient … c’est un opérateur relativement petit par rapport a AT&T, et verizon …





Ai je dit que ça les rassembleraient? Ils veulent juste signer un chèque ensemble pour mettre la main sur un opérateur avec chacun un besoin qui lui est propre comme le dit l’article.







Bobmoutarde a écrit :



Oui je suis d’accord, mais qui dit rachat dit des fois plan de départ, des mecs qui veulent pas travailler pour untel. Tu peux perdre de la “connaissance”







Bof, y a pas de plan de départ quand une boite rachète une autre. Le logo change mais généralement c’est à toi de décider de démissionner tout seul.


votre avatar







jaguar_fr a écrit :



s’ils rachètent T-mobile ils achètent aussi les compétences des mecs de la boite



<img data-src=" />

Parce que tu croit que deutsche telecom va leur laisser les mecs compétents…

Il faut pas rêver… en général il ne reste que les “inutiles”. Les autres se sont soit barrés vers d’autres opérateurs qui jouent aux vautours soit ils sont repris par Deutche Telecom…


votre avatar

Ce serait tres ironique que Free s’associe avec google, mais bon quand on a besoin, on hesite pas a ce prostituer par contre quand c’est a lui de payer Mr Niel n’est plus la …

votre avatar







Crysalide a écrit :



Si seulement FM pouvait investir ce temps et cet argent à installer des antennes pour éviter que ceux qui veulent utliser la data en itinérance Orange aient besoin d’installer un VPN… <img data-src=" />







Question serieuse: As tu pu constater un mieux en utilisant un VPN depuis ton Mobile/tablette avec un abonnement Free Mobile Data?

Merci


votre avatar







canti a écrit :



vu les relations entre free et google, j’ai comme un doute <img data-src=" />







Free/Bouygues ca te parle? Dès qu’il s’agis de faire du pognon on enterre vite la hache de guerre <img data-src=" />


votre avatar







knos a écrit :



Free/Bouygues ca te parle? Dès qu’il s’agis de faire du pognon on enterre vite la hache de guerre <img data-src=" />





ils veoulaient pas coucher ensemble, c’est Bouygues qui cherchait celui qui lui donnera le plus d’argent pour son chateau… si les romanichel en bas veulent bien lui acheter, il aura pas à les cotoyer, là on parle de partager a long terme un opérateur qui vaut plusieurs milliards, on parle d’avoir confiance dans son partenaire, de partager la stratégie sur 10 ans <img data-src=" />


votre avatar

Beaucoup de commentaires disant que Google pourrait tres bien acheter seul Tmobile semblent oublier que Free propose de mettre 14 milliards au depart.

Ce qui n’est pas assez puisqu’il faut que Microsoft ou Google allongent le reste.



De fait, on parle pas de racheter quelques millions d’euros une startup prometeuse comme Google le fait tout le temps, mais bien de reprendre une affaire plus ou moins en faillite (si elle etait tres profitable, Deutsche Telecom ne vendrait pas) en mettant beaucoup d’argent sur la table, en esperant pouvoir faire mieux…



Si Google veut uniquement s’assurer d’une concurence minimale pour pas etre a la merci d’un operateur trop puissant, c’est une solution a “moindre cout” de s’associer a Free, plutot que de tout payer tout seul!

votre avatar







Guiguiolive a écrit :



De fait, on parle pas de racheter quelques millions d’euros une startup prometeuse comme Google le fait tout le temps, mais bien de reprendre une affaire plus ou moins en faillite (si elle etait tres profitable, Deutsche Telecom ne vendrait pas) en mettant beaucoup d’argent sur la table, en esperant pouvoir faire mieux…







Tu n’es pas forcé de vendre que les branche en faillite.



Regarde vivendi qui revend le très prolifique activision/blizzard



Deutsche peu vouloir vendre sa branche us pour pourquoi pas fusionner avec orange dans le futur (ou pas)


votre avatar







Bobmoutarde a écrit :



J’ai quand même du mal à croire que Google, Facebook ou Microsoft veuillent s’allier avec Free alors qu’ils peuvent tous croquer T-mobile US aisément et tout seul.



Le seul truc qu’Iliad peut leur apporter, c’est l’expertise sur le domaine… Mais on a bien vu FB croquer des constructeurs de satellites alors qu’ils n’avaient pas spécialement de connaissance dans ce domaine.





T’oublies que Free dans son offre évalue à 10 milliards les synergies. Donc, c’est bien en se basant sur les compétences mutuelles des deux boites que Free compte rentabiliser son investissement.

Le cout de l’acquisition serait bien plus importante pour Google ou Microsoft seuls. Par ailleurs, ça tendrait nécessairement les relations avec les autres opérateurs, puisque Google et Microsoft en sont fournisseurs…


votre avatar







Zimt a écrit :



J’espère que ça sera Microsoft .







Perso, je doute fortement qu’ils soient intéressés <img data-src=" />



Et à choisir, aucun des deux <img data-src=" />


votre avatar







atomusk a écrit :



Perso, je doute fortement qu’ils soient intéressés <img data-src=" />



Et à choisir, aucun des deux <img data-src=" />





Bhé si justement. Tu n’as pas vu que Microsoft est devenu très agressif sur les OS mobiles depuis le rachat de Nokia ? ;)


votre avatar







Polstrovki a écrit :



Alors comme sa vous censurez ? La dictature est en marche ! <img data-src=" />







C’est pas de la censure, mais de la modération, tous tes post sont notés Hors Sujet, si tu veux lancer un sujet lance un post sur le forum, je n’aurai aucune raison de te “censurer”.

A partir du moment où tu ne commentes pas la news, ton commentaire est modéré



ps: vu le spam commentaire, j’ai préféré la suppression du compte… j’ai pas trop que ça à faire <img data-src=" />


votre avatar







atomusk a écrit :



Le souci restant : quelle sera la réaction des autres opérateurs à voir Google/Ms mettre les pieds sur le “pré carré” … est ce que ça ne sera pas dommageable sur le long terme à Android/WindowsPhone ?







Oui ils vont se mettre à fournir à perte des iphone pour tout le monde <img data-src=" />


votre avatar

Fun.



Deux choses qu’on ne peut pas retirer à Niel àmha :




  • il met de l’animation dans le secteur

  • il aime se lancer dans des projets entrepreneuriaux «impossibles».

votre avatar







CryoGen a écrit :



Oui ils vont se mettre à fournir à perte des iphone pour tout le monde <img data-src=" />







Non, par contre pousser Tizen, et l’autre concurent à bas cout dans toutes les pubs pour déstabiliser Android … pourquoi pas


votre avatar







atomusk a écrit :



Non, par contre pousser Tizen, et l’autre concurent à bas cout dans toutes les pubs pour déstabiliser Android … pourquoi pas







Mouais, pousser un OS dont personne n’a entendu parler ? Et ils y gagnent quoi en échange ? Rien a part aucun nouveau client vu qu’ils ont achetés des appli sur Play ou Microsoft Store (je me rappel plus du nom <img data-src=" /> ) ?



Le but du jeu c’est de gagner des clients, les opérateurs ont en rien à foutre de la guerre des OS, si le smartphone _kifoavoir_ c’est un samsung galaxy S12 sous Android , il sera proposé à la vente sans aucun état d’âme <img data-src=" />


votre avatar







CryoGen a écrit :



Mouais, pousser un OS dont personne n’a entendu parler ? Et ils y gagnent quoi en échange ? Rien a part aucun nouveau client vu qu’ils ont achetés des appli sur Play ou Microsoft Store (je me rappel plus du nom <img data-src=" /> ) ?



Le but du jeu c’est de gagner des clients, les opérateurs ont en rien à foutre de la guerre des OS, si le smartphone _kifoavoir_ c’est un samsung galaxy S12 sous Android , il sera proposé à la vente sans aucun état d’âme <img data-src=" />







La guerre des OS ils n’en ont rien à foutre hormis dés l’opérateur de l’OS que tu propose est ton gros concurrent et que “GoogleTmobile” fait la une des média, et que tout le monde en parle <img data-src=" />



Et là, tout ce qui peux potentiellement déstabiliser ton concurrent (comme switcher tout ton budget pub sur le “magnifique Lumia et ses photo fantastiques) devient interessant … ça veux pas dire qu’ils arreteront de vendre de l’Android … mais ils peuvent essayer de “baisser leur popularité” au moins pour les nouveaux clients ….


votre avatar







Guiguiolive a écrit :



De fait, on parle pas de racheter quelques millions d’euros une startup prometeuse comme Google le fait tout le temps, mais bien de reprendre une affaire plus ou moins en faillite (si elle etait tres profitable, Deutsche Telecom ne vendrait pas) en mettant beaucoup d’argent sur la table, en esperant pouvoir faire mieux…



Si Google veut uniquement s’assurer d’une concurence minimale pour pas etre a la merci d’un operateur trop puissant, c’est une solution a “moindre cout” de s’associer a Free, plutot que de tout payer tout seul!





Pour le premier point, DT semble, comme d’autres acteurs majeurs en Europe, grossir en rachetant des concurents plus faibles, voir s’associer à un autre gros (orange, telephonica, …). Dans la première possibilité, il faut à DT un max de cash, donc vente de T-M, dans le second, il me semble qu’une instance en Europe avait imposé à DT de céder sa branche US afin de limiter la taille du nouveau groupe telecom.



Le second point est effectivement plausible, accès aux réseaux mobiles à mondre frais, mise en avant de contenus, …





knos a écrit :



Tu n’es pas forcé de vendre que les branche en faillite.



Regarde vivendi qui revend le très prolifique activision/blizzard



Deutsche peu vouloir vendre sa branche us pour pourquoi pas fusionner avec orange dans le futur (ou pas)





T-M n’est pas en grande santé financière, mais pas encore en déficite il me semble, par contre la base client grossie à vue d’oeil.



Pouyr vivendi, il me semble que c’était une demande d’activision de reprendre son indépendance, vu qu’ils n’ont en plus pas été racheté mais qu’ils sont redevenus autonomes.



A priori, ce serait même une contrainte des autorités européenes avant de créer un monstre pour qui l’Europe ne serait qu’un marché parmi d’autres.





Guiguiolive a écrit :



Mais là, Deutsche Telecom est purement dans son domaine…

Faudrait regarder de plus pres les resultats de Tmobile US recemment, mais je doute que ca soit genial… D’ailleurs, les offres de rachat ne se bousculent étonnamment pas, alors que c’est une des seules portes d’acces au marché americain…





Le marché US est compliqué d’accès entre AT&T et Verizon qui verrouillent pas mal, et la politique US qui veut croquer ailleurs, mais pas céder à n’importe qui ses infra critiques (faites ce que je dis, pas ce que je fais).



En plus T-M n’est pas vraiment ce qu’on peu appeler une machine à cash en exploitation.





ArnoH a écrit :



Attention, si une offre de 15M\( est déjà repoussée ça emmène plutôt vers les 20\). Or Google a racheté Motorola pour moins que ça me semble-t-il (~12). Donc cet achat n’est peut-être pas si facile, même pour un gros comme Google avec beaucoup de cash.

Ce qui est plus surprenant c’est qu’un groupe très jeune et très “petit” comme Iliad se jette à l’assaut !





Google a racheter Moto, revendu en pièces détachées la boite et gardé les brevets et quelques projets, ce qui au final leur serait revenu réellement qu’autour de 3 milliard de $.



Ils investissent, mais ils cherchent le retour sur investissement à moyen terme au plus tard.


votre avatar







Fantassin a écrit :



Iliad allié à Google, Microsoft ou Proutbook rachète Tmobile.

Au bout d’un an ou deux, Google, Microsoft ou Proutbook rachète Iliad.



Fin de la partie.









ou xavier niel devient pdg de google et devient le maitre du monde



<img data-src=" />


votre avatar



Le fait est que de nombreuses sociétés présentes sur Internet, que ce soit Google, Facebook, Netflix, Apple ou encore Microsoft, craignent une concentration dans le secteur des télécoms aux États-Unis. Ces rapprochements ont eu lieu dans le secteur fixe et bousculent déjà la neutralité du Net, les opérateurs forçant les plus grands sites à ouvrir leur portefeuille pour obtenir de meilleurs débits. (…)



Free, seule entreprise pour le moment à s’être réellement dévoilée pour s’offrir T-Mobile US, peut donc trouver des alliés outre-Atlantique afin de sauvegarder un acteur qui bouscule les autres opérateurs



Cette explication est un contresens total quand on connaît la gueguerre qui a duré des années entre Google et Free pour savoir qui devait payer l’amélioration du réseau pour supporter le trafic généré par YouTube…



C’est un peu dans l’ADN d’Iliad le low cost, et pour faire du low cost il n’y a pas 36 solutions il faut couper dans les coûts, et un site qui génère à lui seul je ne sais combien de % du trafic mondial sur Internet c’est sûr que ça représente un coût pour un opérateur mobile…



Si Google voulait racheter T-Mobile je pense qu’il aurait les moyens de le faire seul, s’il choisi de le faire avec Iliad je pense que ce sera pour une raison autre que la neutralité du net dont Iliad n’a pas été le meilleur représentant jusqu’à maintenant…

votre avatar

Je sais pas vous mais moi, je suis chez Free et j’ai plus de soucis avec Youtube, même en 1080p (je tourne à 6,5-7 Mbps).<img data-src=" />

Du coup, ils se sont réconciliés ou… ? <img data-src=" />

votre avatar







Slyze a écrit :



Je sais pas vous mais moi, je suis chez Free et j’ai plus de soucis avec Youtube, même en 1080p (je tourne à 6,5-7 Mbps).<img data-src=" />

Du coup, ils se sont réconciliés ou… ? <img data-src=" />





Plus ou plus ? <img data-src=" /> Tu n’aurais pas oublié la double négation ? <img data-src=" />


votre avatar







canti a écrit :



vu les relations entre free et google, j’ai comme un doute <img data-src=" />





Youtube avant, c’était comme pédaler à vélo sans pédale


votre avatar







Bixou a écrit :



Je pensais que les rumeurs d’achat de T-Mobile par Iliad n’étaient qu’un coup marketing.

Visiblement, ça a l’air sérieux <img data-src=" />







De plus en plus sérieux quand on voit avec qui il tente de s’associer ! <img data-src=" />


votre avatar







Z-os a écrit :



Plus ou plus ? <img data-src=" /> Tu n’aurais pas oublié la double négation ? <img data-src=" />







Je N’ai PLUS de souçis avec Youtube. <img data-src=" />


votre avatar







Pr. Thibault a écrit :



Cette explication est un contresens total quand on connaît la gueguerre qui a duré des années entre Google et Free pour savoir qui devait payer l’amélioration du réseau pour supporter le trafic généré par YouTube…



C’est un peu dans l’ADN d’Iliad le low cost, et pour faire du low cost il n’y a pas 36 solutions il faut couper dans les coûts, et un site qui génère à lui seul je ne sais combien de % du trafic mondial sur Internet c’est sûr que ça représente un coût pour un opérateur mobile…



Si Google voulait racheter T-Mobile je pense qu’il aurait les moyens de le faire seul, s’il choisi de le faire avec Iliad je pense que ce sera pour une raison autre que la neutralité du net dont Iliad n’a pas été le meilleur représentant jusqu’à maintenant…







Le peering pourri entre free et Google n’as aucun rapport avec la neutralité du net


votre avatar







Slyze a écrit :



Je sais pas vous mais moi, je suis chez Free et j’ai plus de soucis avec Youtube, même en 1080p (je tourne à 6,5-7 Mbps).<img data-src=" />

Du coup, ils se sont réconciliés ou… ? <img data-src=" />







Oui, plus aucun souci sur youtube … enfin bon avec la fibre c’est la moindre des choses normalement <img data-src=" />


votre avatar

J’espère que ça sera Microsoft .

votre avatar

vu les relations entre free et google, j’ai comme un doute <img data-src=" />

votre avatar

Si Google ou Microsoft pose des billes ça va être enorme !

votre avatar

Je pensais que les rumeurs d’achat de T-Mobile par Iliad n’étaient qu’un coup marketing.

Visiblement, ça a l’air sérieux <img data-src=" />

votre avatar







canti a écrit :



vu les relations entre free et google, j’ai comme un doute <img data-src=" />





Quoique, ça peut aider à résoudre le pb de débit.



Paske un deal du genre :

google : bon, free, t’arrête de nous piétiner les noisettes avec ton peering, et on te fibre correctement l’ensemble de ton pays de fromage qui puent, et ensuite on loue l’accès aux autres joueurs.

XN : bin voilà, on était fait pour s’entendre.



<img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar







canti a écrit :



vu les relations entre free et google, j’ai comme un doute <img data-src=" />





Business is Business, Free s’est bien allié à BYT sur le dossier SFR.

Par contre pourquoi Google et Microsoft n’ont ils pas bougé plus tôt, parce qu’ils pouvaient l’acheter tout seul avec leur argent de poche, sans Free?


votre avatar







canti a écrit :



vu les relations entre free et google, j’ai comme un doute <img data-src=" />





Pas moi.

Quand il s’agit de faire des affaires ce ne sont plus les mêmes services qui s’agitent… et tant que les intérêts sont communs tout est possible.



Mais qq part, et c’est lié finalement, c’est plus le couple “défense de la neutralité du net” de Google et “Free” qui me fait doucement rigoler…

Parce que j’étais client chez Free, j’adorais être chez eux, mais les restrictions de débit notamment contre les services de Google (Play Store, youtube, etc, ce dont tu parlais implicitement canti) ont fini par avoir raison de ma patience et je me suis barré de chez eux.


votre avatar







canti a écrit :



vu les relations entre free et google, j’ai comme un doute <img data-src=" />



Pourtant j’ai vu une pub Free hier, sur les 3 “capacités” de la freebox présentées, il y avait google en moteur de recherche internet…

Et une telle alliance aux US permettrait quand même une bien meilleure négociation entre ggle et free en France. Après c’est un peu comme Apple et Samsung, ennemis amis.


votre avatar







canti a écrit :



vu les relations entre free et google, j’ai comme un doute <img data-src=" />





Ils peuvent très bien se tirer dans les pâtes d’un côté tout en se serrant la main de l’autre. Du moment qu’il y a des chèques à signer qui peuvent rapporter plus derrière.

Les problèmes entre Google et Free en France peuvent n’avoir aucune influence sur des chèques qui peuvent leur permettre de ramasser du pognon aux States. C’est ça la magie des grandes entreprises et du grand capitalisme.


votre avatar







jaguar_fr a écrit :



Business is Business, Free s’est bien allié à BYT sur le dossier SFR.

Par contre pourquoi Google et Microsoft n’ont ils pas bougé plus tôt, parce qu’ils pouvaient l’acheter tout seul avec leur argent de poche, sans Free?







ouais, mais dans ce cas la, c’était surtout “ je veux plus de BYT, tu me le rachète”, plus que “ ON SE PAYE UNE COLOQUE ? ” <img data-src=" />







jaguar_fr a écrit :



Business is Business, Free s’est bien allié à BYT sur le dossier SFR.

Par contre pourquoi Google et Microsoft n’ont ils pas bougé plus tôt, parce qu’ils pouvaient l’acheter tout seul avec leur argent de poche, sans Free?







oui, je vois pas en quoi google ou microsoft auraient besoin de free - sauf a dire que free s’occupe de la gestion de l’opérateur au jour le jour, et google/microsoft profite des bénéfices / de services particulier sur ce réseau



mais autant sur un réseau terrestre dense, google ou MS puisse apprécier une meilleure irigation de leurs services, mais pour un opérateur mobile ….


votre avatar

Si seulement FM pouvait investir ce temps et cet argent à installer des antennes pour éviter que ceux qui veulent utliser la data en itinérance Orange aient besoin d’installer un VPN… <img data-src=" />

votre avatar







Guyom_P a écrit :



Ils peuvent très bien se tirer dans les pâtes d’un côté tout en se serrant la main de l’autre. Du moment qu’il y a des chèques à signer qui peuvent rapporter plus derrière.

Les problèmes entre Google et Free en France peuvent n’avoir aucune influence sur des chèques qui peuvent leur permettre de ramasser du pognon aux States. C’est ça la magie des grandes entreprises et du grand capitalisme.







ouais je veux bien, mais je vois pas pourquoi le rachat de T mobile les rassembleraient … c’est un opérateur relativement petit par rapport a AT&T, et verizon …


votre avatar







Bourrique a écrit :



Quoique, ça peut aider à résoudre le pb de débit.



Paske un deal du genre :

google : bon, free, t’arrête de nous piétiner les noisettes avec ton peering, et on te fibre correctement l’ensemble de ton pays de fromage qui puent, et ensuite on loue l’accès aux autres joueurs.

XN : bin voilà, on était fait pour s’entendre.



<img data-src=" /> <img data-src=" />





Et le pire… c’est qu’ils auraient les moyens…

Ca aurait un coût de 30 milliards dit-on, pour un revenu de 5 milliards (revenus de la boucle locale FT actuellement), donc remboursé en 7 ans, avec après pur benef. Bon ils seraient régulés avec un revenu à 10%/an, c’est à dire + ou - 3 milliards.

Le seul soucis c’est que google préfère les rendements supérieurs à 50%…



Pour croquer T-Mobile US, Free pourrait s’allier à Google ou Microsoft

  • Facebook visité, Google et Microsoft contactés

  • L'intérêt de Google pour le marché mobile

  • La crainte d'une concentration

Fermer