Connexion
Abonnez-vous

Open webOS devient LuneOS, disponible dans une première mouture

Mais seulement sur un nombre limité d'appareils

Open webOS devient LuneOS, disponible dans une première mouture

Le 03 septembre 2014 à 14h10

L’histoire de webOS est un véritable roman dont a émergé Open webOS il y a environ deux ans. Le projet n’avance pas forcément vite, mais des progrès ont été réalisés, et alors qu’une nouvelle version est disponible, la plateforme adopte un nouveau nom : LuneOS.

Il ne faudra donc plus l’appeler Open webOS, ses développeurs ayant opté pour une appellation capable de mieux différencier le système. Ce dernier est né de l’abandon de webOS par HP en 2011, aboutissant à la publication du code source, puis au fork que l’on connait. Ce qui ne signifiait pas pour autant la mort de webOS lui-même puisque le produit a été racheté par LG pour en équiper une partie de ses téléviseurs connectés. On est bien loin du projet initial, lancé par Palm, et qui devait être le grand renouveau de ses smartphones.

 

L’équipe en charge du développement d’Open webOS a donc annoncé lundi que le système s’appellerait désormais LuneOS. Elle explique que le nom vient évidemment du mot français Lune, qui fait lui-même référence au composant central de l’interface de webOS : LunaSysMgr. Elle en profite également pour présenter dans un communiqué le chemin parcouru, et pour cause : la dernière version réellement disponible aux testeurs était une alpha 2 publiée en juin 2013.

 

luneos webosluneos webos

 

Le cycle de développement est donc un roulement où chaque version aura son propre nom. La première se nomme « Affogato » et l’équipe insiste sur un point très clair : il n’est pas question de concurrencer iOS et Android sur le plan des fonctionnalités, mais plutôt de fournir un ensemble de fonctions de base qui pourront s’utiliser de la manière que les fans de webOS appréciaient tant. Le projet se concentre par ailleurs sur deux appareils : le Nexus 4 et le TouchPad de HP. Les Galaxy Nexus et Nexus 7 fonctionnent mais ne seront plus maintenues lors des prochaines versions.

 

Et effectivement, ce qui fonctionne est actuellement assez basique. On peut bien entendu passer des appels, envoyer et recevoir des SMS, naviguer sur le web, gérer ses comptes emails ainsi que des outils pour la gestion des comptes, des contacts, un calendrier (mais pas encore terminé) ainsi que des connecteurs pour différents services de Google, Yahoo, owncloud et autres.

 

En fait, le « retard » pris par les développeurs tient avant tout aux choix technologies qui ont été faits. L’équipe a en effet choisi de réécrire complètement tout ce qui touchait à l’interface en exploitant les dernières révisions des technologies sous-jacentes, en particulier Qt 5.2 avec QML, la version 2 de WebKit et autres. Conséquence, les performances et la flexibilité sont en hausse, mais de nombreux tests ont été nécessaires et tout n’est pas encore parfait, loin de là.

 

luneos webosluneos webosluneos webos

 

Et puisque les travaux seront encore nombreux et que les versions vont s’enchainer, LuneOS est muni d’un mécanisme intégré de mise à jour. Les utilisateurs, qui sont pour l’instant surtout des testeurs, pourront donc récupérer directement la dernière mouture par ce biais, le mécanisme prenant ensuite en charge les opérations.

 

Ceux qui s’intéressent au projet pourront en lire les détails dans l’annonce de LuneOS et de sa première version. Les développeurs du système mobile en appellent également à tous ceux qui voudraient aider en corrigeant les nombreux bugs restants, travailler sur la migration des applications existantes vers la nouvelle base (Enyo 2), écrire de la documentation pour les développeurs d’applications, améliorer le site web et ainsi de suite.

Commentaires (22)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Le HP TouchPad premier du nom qui avait été bradé?

votre avatar







skan a écrit :



Le HP TouchPad premier du nom qui avait été bradé?





A moins qu’il y en ait eu un autre qui tournait sur WebOS, oui.

Mais bon, l’intérêt est quand même réduit vu que c’était une tablette et non un smartphone, donc sans les fonctions d’appels et de sms.



votre avatar

erreur !

votre avatar







brichmarsa a écrit :



Pas sur qu’il y ait encore beaucoup de Touchpad utilisés qui tournent encore sous WebOS et qui n’aient pas migrés vers Android.



Double boot (mais plus souvent sous webOS qu’Android).


votre avatar

Ils comptent l’étendre à d’autres smartphones cet OS ? Je le trouve intéressant, mais je n’ai pas de Nexus 4 ou d’appareil de chez HP pour l’utiliser…

votre avatar







papinse a écrit :



Double boot (mais plus souvent sous webOS qu’Android).





Ben pareil, mais l’inverse ! Et comme je le disais, je l’ai booté sous WebOS suite à la lecture de l’article et y a pas grand chose de neuf, sauf quelques messages d’erreur quand j’ai lancé Preware (peut être par manque d’espace mémoire… ?)


votre avatar



Soit l’essentiel de ce que l’utilisateur lambda à besoin dans un téléphone, sans fioritures ! Ce que devrait être un TÉLÉPHONE, bref un mal pour un bien je pense… Parce que même si personnellement j’ai besoin de plus de fonctionnalités et que donc je ne pense pas être intéressé, il n’en reste qu’il peut être recommandable pour beaucoup s’ils venaient sur le marché un jour, directement intégré comme OS au sein de téléphones.

Et puis l’interface à l’air pas si mal, simple, sans chichi. Bref, ça a l’air d’être pas mal (je n’ai jamais testé) !





Heu, si je ne m’abuse, il y a déjà un OS assez récent sur le marché qui propose un concept de simplicité assez similaire : FirefoxOS.



J’ai un ZTE Open C et en gros, c’est le même principe, c’est avant tout un téléphone avec en plus quelques appli, mais le principale, c’est bien tel, sms, mail. Les briques logiciels sont différentes.

votre avatar







stroovolt a écrit :



Soit l’essentiel de ce que l’utilisateur lambda à besoin dans un téléphone, sans fioritures ! Ce que devrait être un TÉLÉPHONE, bref un mal pour un bien je pense… Parce que même si personnellement j’ai besoin de plus de fonctionnalités et que donc je ne pense pas être intéressé, il n’en reste qu’il peut être recommandable pour beaucoup s’ils venaient sur le marché un jour, directement intégré comme OS au sein de téléphones.

Et puis l’interface à l’air pas si mal, simple, sans chichi. Bref, ça a l’air d’être pas mal (je n’ai jamais testé) !







Oui comme à l’époque des smartphones avant l’arrivé des iphones,


votre avatar







Lucretia Valentine a écrit :



Heu, si je ne m’abuse, il y a déjà un OS assez récent sur le marché qui propose un concept de simplicité assez similaire : FirefoxOS.





FirefoxOS, Tizen, SailfishOS, Ubuntu Touch, etc.


votre avatar







brichmarsa a écrit :



A moins qu’il y en ait eu un autre qui tournait sur WebOS, oui.

Mais bon, l’intérêt est quand même réduit vu que c’était une tablette et non un smartphone, donc sans les fonctions d’appels et de sms.









Il me semblait que HP avait ressorti des tablettes (sous Android en gardant le meme nom).


votre avatar

C’est moi ou , je trouve que WebOS ressemble a GNOME o/ ?

votre avatar







alexandredenis a écrit :



FirefoxOS, Tizen, SailfishOS, Ubuntu Touch, etc.





Oui enfin Ubuntu Touch ça devrait être limite un Pc en poche, donc un truc très complet. Et avec une prise en main pas des plus facile au premier abord, du coup. Enfin je dis ça, mais c’est une alternative que je suis de prêt, j’aime le concept ! ^^

Et oui ce ne sont pas les alternatives qui manquent, mais ça en fait une de plus, c’est une bonne chose.







Lucretia Valentine a écrit :



Heu, si je ne m’abuse, il y a déjà un OS assez récent sur le marché qui propose un concept de simplicité assez similaire : FirefoxOS.



J’ai un ZTE Open C et en gros, c’est le même principe, c’est avant tout un téléphone avec en plus quelques appli, mais le principale, c’est bien tel, sms, mail. Les briques logiciels sont différentes.





Oui oui je sais bien, +1 pour Firefox OS, mais comme dit plus haut, avoir une alternative supplémentaire c’est plutôt cool ! J’aime avoir le choix dans les OS là où aujourd’hui, la plupart des différents constructeurs proposent Android, Android, et Android, avec parfois un peu de Windows Phone… iOS à part car dispo que chez la pomme. Et comme je ne suis pas friand du made by Google (où devrais-je dire de tout ce qui est racheté par Google ?), bah… Disons que le choix reste limité, au final.







sticoum a écrit :



Oui comme à l’époque des smartphones avant l’arrivé des iphones,





Oui, c’est ça ! Ou ceux qu’on appelait (télé)phone sans le smart, en fait ! Sauf qu’un téléphone peut être intelligent dans sa manière d’être et de présenter les choses, ou dans sa conception, sans pour autant avoir une multitude de fonctions. Parce que la plupart des téléphones que tu cites indirectement, ils étaient loin d’être pratique, avec une interface bourré de sous-menus, etc. Leur seul vrai avantage était l’autonomie, si on oublie le fait que le jeu Snake était directement intégré.



Enfin voilà, bref. ^^

Édit : non je ne parlerais pas des BlackBerry >.< /troll


votre avatar

J’aimais bien WebOS mais j’ai viré le dual boot il y a un mois de ma TP. Je ne l’utilisais plus. Le problème avec toutes ces alternatives, c’est que les développeurs ne se foulent pas pour faire un portage de leur appli pour chaque OS. Ce qui se comprend parfaitement du reste.



Bref, je ne vois pas vraiment l’intérêt de réinstaller une version de WebOS qui ne proposera, et pour longtemps, qu’un usage bien trop basique du matériel.

votre avatar







brichmarsa a écrit :



Pas sur qu’il y ait encore beaucoup de Touchpad utilisés qui tournent encore sous WebOS et qui n’aient pas migrés vers Android.







La mienne tourne toujours sous WebOS et ma femme s’en régale (elle a aussi un S3), il est vrai que la convivialité et la gestuelle du système y fait beaucoup.



J’ai encore du mal à comprendre aujourd’hui qu’HP ait sabordé ce produit.



votre avatar







skan a écrit :



Il me semblait que HP avait ressorti des tablettes (sous Android en gardant le meme nom).



Sur leur wiki, ils indiquent le nom de code : Tenderloin donc c’est bien celle qui a été bradée.



Argonaute a écrit :



J’ai encore du mal à comprendre aujourd’hui qu’HP ait sabordé ce produit.



Le succès aurait été moindre s’ils ne l’avait pas sabordé. <img data-src=" />


votre avatar







papinse a écrit :



Sur leur wiki, ils indiquent le nom de code : Tenderloin donc c’est bien celle qui a été bradée.





Thx :)


votre avatar

<img data-src=" /> J’en parlerai à ma Touchpad ce soir. <img data-src=" />

votre avatar

Hohohoho je vais suivre ce projet de très près!

Ma touchpad va apprécier je pense <img data-src=" />

votre avatar

Pas sur qu’il y ait encore beaucoup de Touchpad utilisés qui tournent encore sous WebOS et qui n’aient pas migrés vers Android.

votre avatar







brichmarsa a écrit :



Pas sur qu’il y ait encore beaucoup de Touchpad utilisés qui tournent encore sous WebOS et qui n’aient pas migrés vers Android.







Mon HP Pre 3 tourne toujours sous Web OS …



Et je le regrette un peu par rapport à mon Galaxy S4 … <img data-src=" />


votre avatar







FRANCKYIV a écrit :



Mon HP Pre 3 tourne toujours sous Web OS …



Et je le regrette un peu par rapport à mon Galaxy S4 … <img data-src=" />





Moi je viens de booter mon Touchpad sous webOS alors que ça doit bien faire plus de 2 ans que je ne l’avais pas fait. Une seule mise à jour dispo pour un jeu et rien de bien nouveau dans les applis, ça ne me donne pas vraiment envie de continuer :-s


votre avatar



Et effectivement, ce qui fonctionne est actuellement assez basique. On peut bien entendu passer des appels, envoyer et recevoir des SMS, naviguer sur le web, gérer ses comptes emails ainsi que des outils pour la gestion des comptes, des contacts, un calendrier (mais pas encore terminé) ainsi que des connecteurs pour différents services de Google, Yahoo, owncloud et autres.



Soit l’essentiel de ce que l’utilisateur lambda à besoin dans un téléphone, sans fioritures ! Ce que devrait être un TÉLÉPHONE, bref un mal pour un bien je pense… Parce que même si personnellement j’ai besoin de plus de fonctionnalités et que donc je ne pense pas être intéressé, il n’en reste qu’il peut être recommandable pour beaucoup s’ils venaient sur le marché un jour, directement intégré comme OS au sein de téléphones.

Et puis l’interface à l’air pas si mal, simple, sans chichi. Bref, ça a l’air d’être pas mal (je n’ai jamais testé) !

Open webOS devient LuneOS, disponible dans une première mouture

Fermer