Ce matin à Paris, lors de la conférence Cybercercle organisée par Défense et Stratégie, Guillaume Poupard, numéro un de l’ANSSI, a exprimé ses « réserves » sur les mécanismes techniques du blocage. Une mesure qu’entend justement mettre en œuvre le gouvernement dans le cadre du projet de loi sur le terrorisme, discuté la semaine prochaine à l’Assemblée.
Interrogé notamment par la députée UMP Laure de la Raudière, Guillaume Poupard a d'abord confirmé l’intervention de l’ANSSI dans la boucle de ces questions à l’échelle gouvernementale. « Le message que je pousse est de nous consulter sur des questions qui ne soient pas seulement liées à la cybersécurité. »
Et quelle a été, sur ces questions, l’analyse de l’Agence Nationale de la Sécurité des Systèmes d’Information ? « Il y a au sein de l’ANSSI des gens qui comprennent ces techniques de blocage et les difficultés à les mettre en œuvre… et savent aussi les contourner. J’ai été amené à signaler le problème de l’efficacité de ces mesures » exposera-t-il avant d’insister sans nuance : « Je suis très réservé sur ces mesures d'un point de vue technique. »
En clair, le gouvernement a été alerté par cette agence dédiée à la sécurité, de la porosité du blocage d’accès des sites internet. Mais la prudence technique n’aura pas fait trembler la parole politique : Bernard Cazeneuve a conservé l’article 9 du projet de loi contre le terrorisme, qui confie à une autorité administrative le rôle d’ordonner aux FAI le blocage d’accès des sites faisant l’apologie du terrorisme. Le tout sans passer préalablement devant le juge, lequel aurait pu jouer le rôle de gardien de la liberté de communication et d’information.
Commentaires (18)
Mais la prudence technique n’aura pas fait trembler la parole politique :
" />
ANSSI fait fail,fail,fail
Hackez la planète.
C’est un devoir de cyber-citoyen pour préserver notre liberté face à ces dégénérés.
“Tu vois la touche là-bas?”
" />
" /> 
" />
*FOMP*
“Voilà, sujet suivant, svp.”
« Le message que je pousse est de nous consulter sur des questions qui ne soient pas seulement liées à la cybersécurité. »
+1, si seulement
Même en-dehors de l’ANSSI, beaucoup d’internautes sont à des années lumières des mesures de blocage suggérées par le premier incompétent politicard venu.
En clair, le gouvernement a été alerté par cette agence dédiée à la sécurité, de la porosité du blocage d’accès des sites internet. Mais la prudence technique n’aura pas fait trembler la parole politique : Bernard Cazeneuve a conservé l’article 9 du projet de loi contre le terrorisme, qui confie à une autorité administrative le rôle d’ordonner aux FAI le blocage d’accès des sites faisant l’apologie du terrorisme. Le tout sans passer préalablement devant le juge, lequel aurait pu jouer le rôle de gardien de la liberté de communication et d’information.
Parfait exemple qui montre que nos politiques savent parfaitement ce qu’ils font, que ce n’est pas (que) de l’incompétence ou un manque de connaissance du sujet.
Est ce que cette liste des sites bloqués sera publique ?
Bon, le blocage, ça sert à rien. Sites faisant l’apologie du terrorisme ou pas.
Désolé de me répéter, mais ça finira bien par rentrer un jour au plus haut niveau.
OK, l’ANSSI dit tout haut ce que beaucoup pensent (disent) tout bas, mais en l’occurrence, on attendrait d’eux qu’ils donnent des solutions plutôt que simplement dire que ça va pas le faire. Inspecteur des travaux finis, mais pas une once de proposition pour faire un vrai truc qui ne sera pas Big Brother de Mme Michu.
Mais la prudence technique n’aura pas fait trembler la parole politique
L’expert en réunion
…