Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

L’ANSSI « très réservée » sur les mesures de blocage de sites

ANSSI fait, fait, fait

L’ANSSI « très réservée » sur les mesures de blocage de sites

Le 10 septembre 2014 à 12h51

Ce matin à Paris, lors de la conférence Cybercercle organisée par Défense et Stratégie, Guillaume Poupard, numéro un de l’ANSSI, a exprimé ses « réserves » sur les mécanismes techniques du blocage. Une mesure qu’entend justement mettre en œuvre le gouvernement dans le cadre du projet de loi sur le terrorisme, discuté la semaine prochaine à l’Assemblée.

Interrogé notamment par la députée UMP Laure de la Raudière, Guillaume Poupard a d'abord confirmé l’intervention de l’ANSSI dans la boucle de ces questions à l’échelle gouvernementale. « Le message que je pousse est de nous consulter sur des questions qui ne soient pas seulement liées à la cybersécurité. »
 
Et quelle a été, sur ces questions, l’analyse de l’Agence Nationale de la Sécurité des Systèmes d’Information ? « Il y a au sein de l’ANSSI des gens qui comprennent ces techniques de blocage et les difficultés à les mettre en œuvre… et savent aussi les contourner. J’ai été amené à signaler le problème de l’efficacité de ces mesures » exposera-t-il avant d’insister sans nuance : « Je suis très réservé sur ces mesures d'un point de vue technique. »
 
En clair, le gouvernement a été alerté par cette agence dédiée à la sécurité, de la porosité du blocage d’accès des sites internet. Mais la prudence technique n’aura pas fait trembler la parole politique : Bernard Cazeneuve a conservé l’article 9 du projet de loi contre le terrorisme, qui confie à une autorité administrative le rôle d’ordonner aux FAI le blocage d’accès des sites faisant l’apologie du terrorisme. Le tout sans passer préalablement devant le juge, lequel aurait pu jouer le rôle de gardien de la liberté de communication et d’information.
Guillaume Poupard et Laure de la Raudière
Crédits : Marc Rees (licence: CC by SA 2.0)

Commentaires (18)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







Groumfy a écrit :



L’expert en réunion



…





<img data-src=" /> ça ne ressemble que trop à la réalité


votre avatar







psn00ps a écrit :



Mais la prudence technique n’aura pas fait trembler la parole politique :



<img data-src=" />







Joli <img data-src=" /> (sait-on qui sont les marionnettes ?) <img data-src=" />


votre avatar

Hackez la planète.



C’est un devoir de cyber-citoyen pour préserver notre liberté face à ces dégénérés.

votre avatar

“Tu vois la touche là-bas?”

FOMP



“Voilà, sujet suivant, svp.” <img data-src=" />





« Le message que je pousse est de nous consulter sur des questions qui ne soient pas seulement liées à la cybersécurité. »

+1, si seulement <img data-src=" />

Même en-dehors de l’ANSSI, beaucoup d’internautes sont à des années lumières des mesures de blocage suggérées par le premier incompétent politicard venu.<img data-src=" />

votre avatar



En clair, le gouvernement a été alerté par cette agence dédiée à la sécurité, de la porosité du blocage d’accès des sites internet. Mais la prudence technique n’aura pas fait trembler la parole politique : Bernard Cazeneuve a conservé l’article 9 du projet de loi contre le terrorisme, qui confie à une autorité administrative le rôle d’ordonner aux FAI le blocage d’accès des sites faisant l’apologie du terrorisme. Le tout sans passer préalablement devant le juge, lequel aurait pu jouer le rôle de gardien de la liberté de communication et d’information.





Parfait exemple qui montre que nos politiques savent parfaitement ce qu’ils font, que ce n’est pas (que) de l’incompétence ou un manque de connaissance du sujet.

votre avatar







CUlater a écrit :



+1, si seulement <img data-src=" />

Même en-dehors de l’ANSSI, beaucoup d’internautes sont à des années lumières des mesures de blocage suggérées par le premier incompétent politicard venu.<img data-src=" />





Le problème c’est qu’on ne représente pas la majorité.



Moi aussi je m’en fiche des méthodes de blocages de mon FAI, si besoin je tape 2 lignes de commandes et je le bypass sans soucis.

Le problème c’est pour tous ceux qui n’en sont pas capables et qui ne se rendront pas compte qu’ils accèdent à un web censuré arbitrairement.


votre avatar







Khalev a écrit :



Le problème c’est qu’on ne représente pas la majorité.



Moi aussi je m’en fiche des méthodes de blocages de mon FAI, si besoin je tape 2 lignes de commandes et je le bypass sans soucis.

Le problème c’est pour tous ceux qui n’en sont pas capables et qui ne se rendront pas compte qu’ils accèdent à un web censuré arbitrairement.



Certes mais je voulais surtout souligner que ces méthodes de blocage dans un projet de loi contre le terrorisme sont inadaptées pour le “public” visé (les terroristes, donc) qui n’auront aucun mal à contourner lesdites méthodes pour leurs activités, càd qu’il n’y a pas besoin d’être un ANSSIen pour savoir les contourner. <img data-src=" />


votre avatar







CUlater a écrit :



Certes mais je voulais surtout souligner que ces méthodes de blocage dans un projet de loi contre le terrorisme sont inadaptées pour le “public” visé (les terroristes, donc) qui n’auront aucun mal à contourner lesdites méthodes pour leurs activités, càd qu’il n’y a pas besoin d’être un ANSSIen pour savoir les contourner. <img data-src=" />





Ah ok.



J’ai tendance à oublier que ce genre de loi est fait “pour les terroristes”. <img data-src=" />


votre avatar

Est ce que cette liste des sites bloqués sera publique ?

votre avatar







Khalev a écrit :



Ah ok.



J’ai tendance à oublier que ce genre de loi est fait “pour les terroristes”. <img data-src=" />





et pour protéger les enfants <img data-src=" />


votre avatar

Bon, le blocage, ça sert à rien. Sites faisant l’apologie du terrorisme ou pas.



Désolé de me répéter, mais ça finira bien par rentrer un jour au plus haut niveau.

votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Bon, le blocage, ça sert à rien. Sites faisant l’apologie du terrorisme ou pas.



Désolé de me répéter, mais ça finira bien par rentrer un jour au plus haut niveau.





Ils écoutent pas une Agence Nationale spécialisée sur ces questions là, alors écouter le peuple on peut toujours crourir. Surtout cette phrase : “Il y a au sein de l’ANSSI des gens qui comprennent ces techniques de blocage… et savent aussi les contourner” qui dit clairement que les terroristes pourront l’outre passer.


votre avatar

OK, l’ANSSI dit tout haut ce que beaucoup pensent (disent) tout bas, mais en l’occurrence, on attendrait d’eux qu’ils donnent des solutions plutôt que simplement dire que ça va pas le faire. Inspecteur des travaux finis, mais pas une once de proposition pour faire un vrai truc qui ne sera pas Big Brother de Mme Michu.

votre avatar







Khalev a écrit :



Ah ok.



J’ai tendance à oublier que ce genre de loi est fait “pour les terroristes”. <img data-src=" />





Probablement parce qu’en politique, “terroriste” = “tout le monde”.



se pend







Balzamon a écrit :



OK, l’ANSSI dit tout haut ce que beaucoup pensent (disent) tout bas, mais en l’occurrence, on attendrait d’eux qu’ils donnent des solutions plutôt que simplement dire que ça va pas le faire. Inspecteur des travaux finis, mais pas une once de proposition pour faire un vrai truc qui ne sera pas Big Brother de Mme Michu.





D’un autre côté, quand l’objectif désiré est lui-même incohérent (“bloquez tout le contenu terroriste du Web sans espionner tout le monde et que ça coute pas cher SVP”), expert ou pas on peut pas leur en vouloir de sécher…


votre avatar







athlon64 a écrit :



“Il y a au sein de l’ANSSI des gens qui comprennent ces techniques de blocage… et savent aussi les contourner” qui dit clairement que les terroristes pourront l’outre passer ces gens sont des terroristes.





<img data-src=" />







Oungawak a écrit :



Probablement parce qu’en politique, “terroriste” = “tout le monde”.



se pend





un terroriste de moins <img data-src=" />


votre avatar



Mais la prudence technique n’aura pas fait trembler la parole politique





L’expert en réunion



…

votre avatar







Balzamon a écrit :



OK, l’ANSSI dit tout haut ce que beaucoup pensent (disent) tout bas, mais en l’occurrence, on attendrait d’eux qu’ils donnent des solutions plutôt que simplement dire que ça va pas le faire. Inspecteur des travaux finis, mais pas une once de proposition pour faire un vrai truc qui ne sera pas Big Brother de Mme Michu.





Pour leur défense, la chasse au pédo-terroriste n’est pas dans leur attributions, il me semble. Eux ils sont chargé de la défense. Je pense que c’est juste que poser un système de blocage risque de fragiliser les SI des FAI, ce qui expliquerait pourquoi ils s’expriment sur le sujet.


votre avatar

Mais la prudence technique n’aura pas fait trembler la parole politique :



ANSSI fait fail,fail,fail



<img data-src=" />

L’ANSSI « très réservée » sur les mesures de blocage de sites

Fermer