Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Procédures ARCEP : trois opérateurs ultramarins visés concernant le déploiement 2G/3G

Pour la 4G, rendez-vous en 2050

Procédures ARCEP : trois opérateurs ultramarins visés concernant le déploiement 2G/3G

Le 17 octobre 2014 à 14h45

L'ARCEP vient d'annoncer la mise en demeure de trois opérateurs ultramarins : Guadeloupe Téléphone Mobile, Martinique Téléphone Mobile et Guyane Téléphone Mobile. Dans le viseur de l'autorité, le déploiement de la 2G et de la 3G qui est au point mort. 

Alors que l'ARCEP récupérait son pouvoir de sanction durant l'été, l'autorité de régulation annonçait récemment l'ouverture de 19 procédures contre pas moins de 11 opérateurs différents. Comme nous l'avions déjà évoqué, le cas du zoom bloqué sur la carte de couverture 4G de Free Mobile était dans le lot (voir notre reconstitution en version 5700 Mpixels). Via un communiqué de presse, le gendarme des télécoms précise aujourd'hui que « trois opérateurs mobiles ultramarins ont notamment été visés par ces procédures : Guadeloupe Téléphone Mobile, Martinique Téléphone Mobile et Guyane Téléphone Mobile, autorisés en 2008 par l’ARCEP à établir un quatrième réseau mobile 2G/3G dans chacun des trois départements d’outre-mer concernés ».

 

La raison ? « L’instruction a notamment permis de constater que ces trois opérateurs n’ont, à ce jour, déployé aucun site 2G ou 3G en vue de fournir des services mobiles ». Du coup, l'ARCEP a décidé de passer la seconde et de mettre en demeure ces trois sociétés. Il leur est ainsi expressément demandé de fournir, « d’ici le 15 janvier 2016, un service mobile 2G et 3G couvrant l’intégralité de la population qui devait être couverte aux termes de leurs autorisations d’utilisation de fréquences respectives, et ce avec deux échéances intermédiaires fixées au 15 janvier et 15 avril 2015 ». Dans le cas contraire, des poursuites pourront alors être engagées.

 

L'ARCEP termine enfin en précisant que, concernant les seize autres procédures ouvertes en septembre, « l’instruction se poursuit et pourra donner lieu, soit à des non-lieux, soit à d’autres mises en demeure ». Dans le cas de Free Mobile, le zoom ayant été débloqué, un non-lieu avait été prononcé sur ce point précis. Concernant toutes les autres procédures lancées en septembre (il en reste moins 15) contre des opérateurs, nous n'avons pas encore de nouvelles.

Commentaires (28)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Hé ben c’est du propre  …. on reste sur les engagements initiaux donc 2G et 3G.



Comme rien n’est encore déployé, n’aurait-il pas été plus judicieux de déployer directement la 4G (voir la 4G+) … mais non !



Je râle pour le non déploiement en région, mais nos compatriotes d’outre-mer sont encore plus laissés pour comptes.

votre avatar







linkin623 a écrit :



<img data-src=" />avant même d’arriver sur l’article, je sentais que les premiers commentaires étaient là-dessus…





Etre toujours HS par rapport à l’article, <img data-src=" />


votre avatar







sitesref a écrit :



9 commentaires, un seul sur le fond de l’article…&nbsp;<img data-src=" /> 



 &nbsp;:inpactitude:




Techniquement au moment de ton poste, 9 hs (et 10 avec celui que je viens de rajouter <img data-src=" />

)





C’est dredi :p


votre avatar







x689thanatos a écrit :



Ce qui fait (au moins) 10 hs maintenant





12

<img data-src=" />


votre avatar







marsou a écrit :



Franchement, pas terrible la photo d’illustratiuon….





Merci de l’avoir relevé.

On remerciera l’arrivée de la v6, ces photos d’illustrations génériques tirées au pur hasard de chez iStock et abusivement utilisée sur NXI sont totalement inadaptées, ça pue le faux, l’artificiel.

Sûrement une réduction des coûts chez NXI et la flemme de faire soi-même une image comme c’était le cas avant.


votre avatar

<img data-src=" />





MasterDav a écrit :



Merci de l’avoir relevé.

On remerciera l’arrivée de la v6, ces photos d’illustrations génériques tirées au pur hasard de chez iStock et abusivement utilisée sur NXI sont totalement inadaptées, ça pue le faux, l’artificiel.

Sûrement une réduction des coûts chez NXI et la flemme de faire soi-même une image comme c’était le cas avant.





Mange ton pain au chocolat, il va refroidir.<img data-src=" />

EDIT: Sinon, une baffe, NON MAIS. <img data-src=" />


votre avatar







digital-jedi a écrit :



Ct’e foutage de gueule / tourisme ! Rien foutu en 7 ans….

Heureusement que l’ARCEP veille. Je plains les habitants INpactés qui rêvaient déjà de pouvoir s’appeler normalement. Ca veut dire qu’ils sont restés en 1G depuis tout ce temps…





Qui a besoin de 2G ?


votre avatar







psn00ps a écrit :



Qui a besoin de 2G ?





Ce n’est pas le propos, ils se sont engagés à déployer un réseau 2G/3G, ils doivent s’y tenir, point barre. D’autre part, nombre de consommateurs ont besoin d’antennes 2G, ne serait-ce parce que leur téléphone est uniquement compatible 2G.



Quant à ces trois sociétés, ça pue les sociétés bidons, toutes gérées par la même personne (tiens tiens…). Et tant leur capital que leur forme juridique laissent rêveur (Guadeloupe Téléphone Mobile par exemple)…


votre avatar







digital-jedi a écrit :



Ct’e foutage de gueule / tourisme ! Rien foutu en 7 ans….

Heureusement que l’ARCEP veille. Je plains les habitants INpactés qui rêvaient déjà de pouvoir s’appeler normalement. Ca veut dire qu’ils sont restés en 1G depuis tout ce temps…



la 1G c’était l’analogique avant l’apparition du GSM (2G)… je doute que qqu’un soit encore dessus.


votre avatar







linkin623 a écrit :



<img data-src=" />avant même d’arriver sur l’article, je sentais que les premiers commentaires étaient là-dessus…





Bin ouais , c’est la première chose que l’on voit …c’est trompeur et limite hs pour moi.



Et pire avec le nouvea umode d’affichage …


votre avatar

On a une idée de ce à quoi se sont engagés ces opérateurs ?

Parce que bon, s’il s’agit d’aller envoyer de la 2G au fond de la brousse guyanaise pour 3 pelés dans une cahute, on peut comprendre…..



Je ne cautionne pas, attention.

votre avatar

[quote=article]ARCEP vient d’annoncer la mise en demeure de trois opérateurs ultramarins : Guadeloupe Téléphone Mobile, Martinique Téléphone Mobile et Guyane Téléphone Mobile. Dans le viseur de l’autorité, le déploiement de la 2G et de la 3G qui est au point mort. [/quote]

je trouve méchant que PCi n’ait pas intégré ces 3 opérateurs dans son comparatif mobile !



J’avais lancé un pari et j’ai déjà perdu 3 opérateurs par omission de ces opérateurs sur touslesforfaits :‘(

votre avatar







5h31k a écrit :



je trouve méchant que PCi n’ait pas intégré ces 3 opérateurs dans son comparatif mobile !



J’avais lancé un pari et j’ai déjà perdu 3 opérateurs par omission de ces opérateurs sur touslesforfaits :‘(





[ quote:0:article ] [ /quote ] <img data-src=" />


votre avatar

ces 3 opérateurs c’est une seule et meme société : UTS caraibes.

sinon à part elle il y a déjà 3 principaux opérateurs : Orange, Digicel et ONLY



et on n’en a jamais entendu parlé aux Antilles françaises ( je devrais dire Antilles tout court mais on ne sait jamais pour la compréhension de tous)

votre avatar

Vivement que quelqu’un se penche sur les tarifs pratiqués par les opérateurs:

&nbsp;34e (et 44e chez orange) par mois pour 5h de vocal, sms/mms illimité et 1go de 3G+ &nbsp;ça fait assez cher…

votre avatar

Quand on relis l’article de 01 en 2008, c’est le néerlandais UTS Caraïbes qui devait déployer ces trois sociétés.

Si on regarde en vrai ce qui a été fait, il y a un même gérant français pour les 3 sociétés, qui sont des SARL unipersonnelles !

Cayenne : SARL&nbsp; unipers. au capital de 141 K€ (20% à la création en 2006, le solde sur 5 ans en 2011 en théorie : ?)

Martinique : SARL unipers. au capital de 141 K€ (idem, heu c’est le même capital que l’autre ??)

Guadeloupe : SARL unipers. au capital de 1000 €

Il pensait qu’il pourrait capter la 2G depuis les antilles néerlandaises ou bien c’est un mécanisme pour ne pas payer d’impôts (ça ressemble à un associé unique qui pilote 3 SARL, ce qui est interdit par la loi, il faudrait vérifier si c’est aussi le gérant unique)

votre avatar

Quelles idée de s’attaquer aux Ultramarins, ils vont ce faire exploser !!! <img data-src=" />

votre avatar

Franchement, pas terrible la photo d’illustratiuon….

votre avatar

Et d’ici là les opérateurs vont se lancer dans des publicités “On pense à vous, on se met au top de la technologie à votre service, on vous offre la vitesse. Et on n’a paaaas du tout été forcé de le faire.” <img data-src=" />

votre avatar







marsou a écrit :



Franchement, pas terrible la photo d’illustratiuon….





Je trouve un côté malsain pour ma part.



car ,il y a ceux qui vont crier aux parents qui maltraitent leur enfant … alors que nous n’avons pas le contexte et le son ^^“, et d’autres qui pensent qu’il ne fait que gronder ou expliquer à son chérubin :)


votre avatar







marsou a écrit :



Franchement, pas terrible la photo d’illustratiuon….





Et moi j’adore, sa donne un touche drôle et décalé. Papa ARCEP qui fâche ses petits opérateurs. &nbsp;&nbsp;


votre avatar

T’as pas fait tes devoirs et en plus t’as fait sauter mon forfait en restant 15h au téléphone avec ton frère à Paris

<img data-src=" />

votre avatar







marsou a écrit :



Franchement, pas terrible la photo d’illustratiuon….









Papa Panda a écrit :



Je trouve un côté malsain pour ma part.



car ,il y a ceux qui vont crier aux parents qui maltraitent leur enfant … alors que nous n’avons pas le contexte et le son ^^“, et d’autres qui pensent qu’il ne fait que gronder ou expliquer à son chérubin :)





<img data-src=" />avant même d’arriver sur l’article, je sentais que les premiers commentaires étaient là-dessus…


votre avatar







linkin623 a écrit :



<img data-src=" />avant même d’arriver sur l’article, je sentais que les premiers commentaires étaient là-dessus…





Moi j’avais tilté sur les Ultramarines, chacun son trigger ^^


votre avatar







Papa Panda a écrit :



Je trouve un côté malsain pour ma part. 




 car ,il y a ceux qui vont crier aux parents qui maltraitent leur enfant ... alors que nous n'avons pas le contexte et le son ^^", et d'autres qui pensent qu'il ne fait que gronder ou expliquer à son chérubin :)









Le texte c'est : arrêter de dl du lady gaga et du justin bridou, on va se faire couper la ligne.      


(et bien quoi, après le passage au haut débit c'est raccord ^^).






Plus sérieusement, je me suis aussi posé des questions en voyant l’image liée à la news. 




&nbsp;




Munsh a écrit :



Moi j’avais tilté sur les Ultramarines, chacun son trigger ^^






 Vu le coté totalement mystique/obscur de la technologie dans cet univers coté humains.      


Ca colle assez mal :transpi:






Totalement hs mais, ca fait un peu bizarre dans le flux continu les liens mélangés avec les news qui redirigent vers des sites marchands. Tombé dessus aujourd’hui avec le ssd d’1to qui a été retiré de chez rdc avant que je ne consulte le lien ^^‘.


votre avatar

9 commentaires, un seul sur le fond de l’article…&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Ct’e foutage de gueule / tourisme ! Rien foutu en 7 ans….

Heureusement que l’ARCEP veille. Je plains les habitants INpactés qui rêvaient déjà de pouvoir s’appeler normalement. Ca veut dire qu’ils sont restés en 1G depuis tout ce temps…

votre avatar







sitesref a écrit :



9 commentaires, un seul sur le fond de l’article…&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;<img data-src=" />





Bah&nbsp; d’un autre côté si on parle de l’article…&nbsp;

ben avec des mecs qui n’ont pas mis une seule antenne 2g ou 3g en service …

&nbsp;je pense que les bénéfices seront aux iles Cayman au moment ou l’ARCEP va essayer selon ses termes “d’engager les poursuites”&nbsp;&nbsp;

Ou suis je pessimiste <img data-src=" />&nbsp;



Mais bon autorisation en 2008 quand même !


Procédures ARCEP : trois opérateurs ultramarins visés concernant le déploiement 2G/3G

Fermer