Alors que l’on n’avait plus de nouvelles d’un nouvel Office pour OS X, voilà que Microsoft se décide tout à coup à communiquer sur le sujet. Et non seulement la nouvelle mouture de la suite bureautique sera disponible l’année prochaine, mais l’éditeur propose également un nouvel Outlook modernisé pour patienter.
Le nouvel Office pour Mac sortira l'année prochaine
Il ne s’agira peut-être pas finalement d’Office 2015 mais d’un Office 2016. Microsoft a communiqué en effet sur ses plans dans ce domaine, en annonçant que la bêta publique de la prochaine version serait lancée durant le premier semestre, tandis que la mouture finale arriverait durant le second. Comme d’habitude, les abonnés Office 365 bénéficieront automatiquement des nouveaux Word, Excel, PowerPoint, Outlook et OneNote, mais l’éditeur précise qu’une licence classique sera également disponible. Aucun tarif n’a encore été révélé pour l’instant.
Microsoft répond en outre à la question : pourquoi autant de temps depuis la dernière révision de la suite, qui date de 2011 ? La firme explique qu’après le lancement d’Office 365, le choix s’est orienté sur la disponibilité des outils bureautiques sur les appareils mobiles, le tout relié par OneDrive (dont l’espace de stockage est devenu illimité pour abonnés Office 365 justement). Le travail sur les suites pour ordinateur est donc passé au second plan durant un temps.
Un nouvel Outlook amélioré pour patienter
Pour autant, Microsoft sait qu’un élément en particulier dans Office pour Mac cause plus de problèmes que les autres : Outlook. Il s’agit en effet de la première version du client email sur OS X, qui avait remplacé Entourage dans Office 2011. Soucis de synchronisation et surtout de performances sont des critiques revenant régulièrement sur le logiciel, sans parler d’un écart assez important dans les fonctionnalités vis-à-vis de son équivalent pour Windows, Outlook 2013.
Microsoft a donc décidé de lancer une nouvelle version d’Outlook pour Mac, disponible dès à présent pour les abonnés Office 365, et uniquement ceux-là. Ceux qui disposent d’une licence classique n’y auront pas droit, ce qu’ils apprécieront. Ce nouvel Outlook modernise tout d’abord son interface, se rapprochant largement de ce qui a été fait sur OneNote. L’ensemble est plus lisse et se rapproche un peu d’Outlook pour Windows, le tout étant pleinement compatible avec les écrans Retina.
L’éditeur assure que les performances et la fiabilité ont été améliorées grâce à des modifications sur la gestion de la base de données et un nouveau modèle de gestion des processus. Les rubans ont été modifiés également pour se rapprocher de ceux de la version Windows avec des transitions plus rapides. Le nouvel Outlook propose également un défilement plus fluide des informations.
Mais les principales améliorations se concentrent sur le moteur de synchronisation, qui prend désormais en charge un nombre accru d’informations, notamment les catégories. Il s’agit du système de classement pouvant être utilisé avec des règles par exemple pour affecter une ou plusieurs couleurs aux emails, en fonction de l’expéditeur et de nombreux critères. Outlook 2013 et Web Access synchronisent ces informations, mais Outlook 2011 était incapable de les reprendre, d’où l’apport important.
Le nouvel Outlook (qui porte l’estampille 15.3), démarre en outre plus rapidement et récupère plus vite les nouveaux emails. Le mode push d’Office 365 est supporté et les emails apparaitront donc en temps réel, comme dans Outlook 2013 et OWA. Cette version supporte également les archives en ligne pour chercher dans Exchange, que lesdites archives soient en ligne ou dans un serveur sur site.
Les abonnés Office 365 pourront récupérer le nouvel Outlook pour Mac depuis cette page.
Commentaires (24)
sparrow is the red pill, other is the lie 
" />
Y a-t-il vraiment un intérêt quelconque à disposer d’une suite MS office sous Mac?
Ou plutôt, y a-t-il un intérêt quelconque à disposer d’une suite MS office sous n’importe quel OS?
Il existe déjà maints logiciels qui font aussi bien si ce n’est mieux, pour moins cher.
La compatibilité n’est plus vraiment un problème à part avec pour certains formats barbares.
A vrai dire, je ne comprends pas comment MS arrive encore à vendre autant cette suite.
Je me doute bien que le marketing est sa force, mais quand je vois le cout des licences, je suis toujours surpris de voir cette suite en entreprise.
“Microsoft répond en outre à la question : pourquoi autant de temps depuis la dernière révision de la suite, qui date de 2011 ? La firme explique qu’après le lancement d’Office 365, le choix s’est orienté sur la disponibilité des outils bureautiques sur les appareils mobiles”
Cela confirme que Mac OS n’est pas une priorité pour MS alors que les études montre que ce sont des personnes près à payer chère pour des outils informatiques.
même question pour la suite Adobe : pourquoi les pros l’achètent alors qu’on a The GIMP et InkScape ?
" />
vous avez 2 secondes pour répondre
Quelqu’un peut-il expliquer ce que signifie “pleinement compatible avec les écrans Retina” ?
Je peux comprendre pour un appareil mobile dans une application, mais sur un écran de bureau j’avoue ne pas bien saisir la compatibilité.
Ok..
" />
C’est plus clair. Je n’avais pas pensé à cela. Merci.
Alors, autant je n’aime pas l’“ergonomie” de Open Office, Libre Office et consorts, autant la comparer avec celle de The GIMP, là, t’es dur quand même… 
" />
Le marketing comme force de Microsoft, il fallait l’oser celle-là …
Donc sous prétexte que Microsoft a un concurrent,le leader du marché devrait abandonner son produit et laisser le marché auxautres ??? Va falloir réfléchir un petit peu à ce problème …
Que tu n’aimes pas les produits Microsoft ou la boite elle-mêmeest une chose, que tu penses que ton avis est « le seul possible »est inquiétant.
Bon, c’est certaine le troll « preum’s » sur unenews prédestinée à cela….
Alors, son post c’est: des questions, “je ne comprends pas”, “je me doute bien”. La seule phrase un peu péremptoire et discutable est “Il existe déjà maints logiciels qui font aussi bien si ce n’est mieux, pour moins cher”. Et je ne vois pas trop où il a dit que son avis était “le seul possible”…
Je n’ai jamais dit que MS doive abandonner sa suite logiciel.
Juste que beaucoup d’entreprises auraient à y gagner d’abandonner cette suite, surtout que beaucoup n’utilise pas le quart des fonctions proposées.
Dans les quelques entreprises où j’ai bossé, n’importe quel logiciel d’édition aurait très bien fait l’affaire. La dépense étant faite “par habitude” plus que par besoin clair.
La réponse est malheureusement plus complexe que ça: là où je bosse, on n’utilise pas MS Word pour nos propres documents. Pour les docs internes, c’est plus Open Office ou Libre Office, pour les docs externes, on préfère des solutions comme FrameMaker, qui sont plus cadrées et donnent en général des résultats beaucoup plus clean que Word au final. Et ben on a Word quand même… Pas par besoin, donc, simplement parce que plein de gens nous envoient des docs Word, et quoi qu’on en dise, c’est encore Word qui sait afficher les docs Word de façon la plus conforme à ce que voulait celui qui l’a écrit. On a essayé d’autres solutions pour s’en passer, et ça fonctionnait toujours mal. Donc la réponse à la question est: on a Word dans les entreprises… parce qu’on a Word dans les autres entreprises. C’est débile, ça tourne en rond, mais aujourd’hui c’est comme ça…
Au vu du prix d’une suite Office Pro, je suis très intéressé à connaître les équivalents libres ou concurrentiels d’ Outlook (ActiveDirectory, carnets partagés, calendriers, réunions, etc…), sous Windows 7 au minimum.
SVP pas de solutions en puzzle.
Word, Excel sont des attractifs mineurs dans Office, la vraie plus-value c’est Outlook.
Merci.