Connexion
Abonnez-vous

SFR-Numericable : ni « nouvelle guerre des prix  » ni « migration forcée »

Enfin pour les anciens clients, car les nouveaux...

SFR-Numericable : ni « nouvelle guerre des prix  » ni « migration forcée »

Le 28 novembre 2014 à 08h20

Depuis hier, SFR appartient officiellement à Numericable. Ce matin, Éric Denoyer, le nouveau patron de SFR-Numericable était interviewé par nos confrères du Figaro afin de donner quelques indications sur la vision et les ambitions de ce nouveau numéro deux du secteur des télécoms.

SFR-Numericable réaffirme son ambition : devenir leader

Après plusieurs mois d'attente, c'est officiellement terminé depuis hier soir : Numericable a croqué SFR, mais conservera le nom de ce dernier afin de capitaliser sur la marque au carré rouge qui dispose d'une meilleure image que Numéricable. Éric Denoyer, nouveau patron du groupe, était ce matin l'invité de nos confrères du Figaro afin de parler un peu de stratégie et d'ambitions. 

 

Le PDG commence par réaffirmer qu'il souhaite « devenir le leader français du très haut débit fixe et mobile, devant Orange ». Pour rappel, si l'on prend en compte les derniers chiffres des opérateurs, SFR-Numericable dispose de plus de 7 millions de clients dans le fixe et de 21 millions dans le mobile. À titre de comparaison, Orange est encore loin devant avec respectivement plus de 10 millions et près de 27 millions dans le fixe et le mobile.

 

« Nous allons accélérer les investissements dans la fibre et continuer à moderniser le câble. Nous voulons rapidement doubler notre couverture dans la fibre pour avoir 12 millions de foyers raccordables en 2017 et 15 millions avant 2020 » ajoute Éric Denoyer. Reste par contre à voir ce que comprend exactement la « fibre » qui englobe le FTTLA et le FTTH.

Une accélération du déploiement de la 4G et la fibre ?

Concernant la 4G, SFR est en retard sur Bouygues Telecom et Orange. En effet, la marque au carré rouge vient seulement de dépasser les 40 % de taux de couverture, là où ses deux concurrents sont déjà à plus de 70 %. Le PDG indique qu'il « va accélérer le déploiement » et qu'il vise « 70 % avant la fin de l'année prochaine ». Mais la couverture n'est pas le seul point à améliorer et le PDG ajoute que « l'amélioration de la qualité de service est la priorité de notre stratégie », un point souvent décrié ces derniers temps.

 

Concernant les tarifs, le groupe précise qu'il  n'entrera pas « dans une nouvelle guerre des prix », ce qui devrait donc laisser de la marge à Bouygues Telecom et sa Bbox à 19,99 euros par mois. Il faut dire que la maison mère Altice est relativement endettée désormais (19,27 milliards d'euros), même si Éric Denoyer tient à mettre les choses en perspective : « relativement à sa taille, SFR-Numericable est moins endetté que ne l'était Numericable seul ».

 

Concernant Bouygues Telecom enfin, la réponse du PDG de SFR-Numericable se veut claire et précise : « nous n'en avons pas besoin ! »... avant d'ajouter que « la situation en France évoluera, mais à quelle échéance ? ». Du côté des anciens clients de SFR, Éric Denoyer assure qu'il « n'y aura pas de «migration» forcée des clients des services fixes de SFR vers ceux de Numericable ». Comme nous avons déjà eu l'occasion de l'évoquer, ce n'est par contre pas le cas des nouveaux pour qui La Box maison est largement mise en avant, quand elle ne prend tout simplement pas la place de la fibre de SFR.

 

Commentaires (53)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Peut-être que le réseau de Numericable existant peut aisément se passer de l’intervention d’un opérateur tiers, alors que dans le cadre du FTTH, une collaboration avec les autres opérateurs est nécessaire (mutualisation des répartiteurs par exemple) ? ce qui implique des négociations longues et une dépendance vis-à-vis de l’intérêt privé de ses concurrents directs

votre avatar







killer63 a écrit :



je vois vraiment pas comme ce nouveau groupe va pouvoir rembourses ses 8 milliards de dettes en continuant de faire des prix élevés pour une qualité de service misérable





Je crois qu’il savent ce qu’ils font bien mieux que nous ;)


votre avatar







joma74fr a écrit :



Le câble n’est pas de la fibre jusqu’à l’habitation FTTH, mais c’est de la fibre jusqu’au dernier amplificateur FTTLA. Mais c’est vrai que le terme “fibre” employé par le marketing des opérateurs est trompeur. Malheureusement, ce n’est pas l’ARCEP qui y fera quelque chose, peut-être une association de consommateurs quelconque ou le législateur.





Et alors, Orange veut bientôt commercialiser une offre “fibre” avec terminaison sur paire de cuivre et on n’entend nulle part les loups !!!


votre avatar







85Yann a écrit :



Dans ce cas pourquoi ne pas renommé les offres ADSL/VDSL par exemple en FTTD pour Fiber To The DSLAM ???



Personnellement je trouve inadmissible que les offres “FTTLA” porte simplement le nom “fibre” pour le marketing !!!



Il y a une très grosse différence à avoir une prise coaxial ou une prise FO dans son salon!



Après dans la campagne ou je vie, un prise téléphonique avec de l’ADSL c’est déjà presque un miracle … Mais pendant ce temps là les opérateurs préfèrent parler marketing avec la “Puissance de la fibre” ou en core la “vitesse de la 4G”





Oui, c’est bien vrai ça,




  • en FO : obligation de mettre sa box là où est la prise (ou bien être spécialiste fibre pour la prolonger dans le logement)

  • en coax : on peut installer sa box où on veut dans le logement (il suffit de prolonger le coaxial)

    Quant aux vitesses, elles se rapprochent de plus en plus même si le câble a très longtemps été le plus rapide et qu’il fournit une qualité inégalée qui est rattrapée par la fibre.

    Si maintenant, on parle du coût y a pas photo : énorme avantage au câble.

    Je crois qu’il faut arrêter de voir le mal dans ce que l’on ne connait pas et garder l’esprit (et l’œil) ouvert.


votre avatar

Non pas tout à fait.




 Côté SFR entre le modem et la fibre il y a un boitier convertisseur optique qui lui ensuite est relié au modem en Gigabit Ethernet.   





Tu peux donc tout à fait tirer un long câble réseau entre la fibre et le modem. (jusqu’à 100 mètres !)

votre avatar







jb18v a écrit :



ah tiens avec la bonne vieille paire de cuivre y’a moyen de pas rester à la traine on dirait <img data-src=" />

http://www.nextinpact.com/news/88643-xg-fast-alactel-lucent-grimpe-jusqua-10-gbs…



bref on a pas fini de voir des débits de malade :)



Tu en connais beaucoup des personnes qui habitent dans un DSLAM ? (moins de 30 mètres) <img data-src=" />


votre avatar







jb18v a écrit :



Pour en remettre une couche..



actuellement câble ou fibre peuvent proposer des débits équivalents (si côté opérateur ils se sortent un peu les doigts)

mais l’avantage de la fibre c’est de permettre la montée en débit sur des dizaines d’années, là où le câble va plus vite saturer..



pas en up!


votre avatar







Patch a écrit :



pas en up!





ah oui, mais ça le grand public n’y comprend rien <img data-src=" />


votre avatar

Sachant que les noms de tout les abonnés triple play sont envoyé à l’état pour la redevance, ca peut éviter des emmerdes… ( N’ayant pas de tv mais un abo triple play, j’ai recu un papier me réclament la redevance : j’ai du me justifier de ne pas avoir de tv ou de “système tv”…)

votre avatar

En même temps, en FTTH, c’est pas de la fibre jusqu’au DTIO du proprio si je ne m’abuse, non ?

votre avatar

Que 200 Mbit/s ?! Mon pauvre, la vie sera dure, je n’ai “que 20 Mbit/s” en banlieue donc 10 fois moins mdr…



<img data-src=" />



#PopcornFriday !



\o/

votre avatar

Si si, on pourrait même obtenir du symétrique avec le câble, il suffirait juste d’allouer plus de canaux, et il n’y a pas forcément de limites théoriques en plus… on pourrait aisément monter à 100 ou 200 en UP sans problème, par exemple chez NC avec une nouvelle version du DOCSIS… et jusqu’à 10 Gbit/s en down avec le DOCSIS 3.1 !!



Le câble pourrait donc atteindre facilement les 1,2 Gb/s en débit descendant et 200 Mb/s en montant…



http://www.degroupnews.com/internet/fibre_optique-numericable-fttla-sfr-reseau

&nbsp;

<img data-src=" />

votre avatar

mais d’après ce que j’ai compris ils réservent beaucoup de canaux pour la tv (normal ça sert à ça au départ vous me direz <img data-src=" />) et ça semble plus chaud à faire évoluer à moyen/long terme.

lu après le lien, my bad <img data-src=" />

Alors qu’en fibre en jouant avec les longueurs d’ondes et tout, on obtient plusieurs Tb de débit (en labo pour le moment) <img data-src=" />



ah tiens avec la bonne vieille paire de cuivre y’a moyen de pas rester à la traine on dirait <img data-src=" />

http://www.nextinpact.com/news/88643-xg-fast-alactel-lucent-grimpe-jusqua-10-gbs…



bref on a pas fini de voir des débits de malade :)

votre avatar







matroska a écrit :



Si si, on pourrait même obtenir du symétrique avec le câble, il suffirait juste d’allouer plus de canaux, et il n’y a pas forcément de limites théoriques en plus… on pourrait aisément monter à 100 ou 200 en UP sans problème, par exemple chez NC avec une nouvelle version du DOCSIS… et jusqu’à 10 Gbit/s en down avec le DOCSIS 3.1 !!



Le câble pourrait donc atteindre facilement les 1,2 Gb/s en débit descendant et 200 Mb/s en montant…



http://www.degroupnews.com/internet/fibre_optique-numericable-fttla-sfr-reseau

 

<img data-src=" />



alors que la FTTH permet dans tous les cas du symétrique… <img data-src=" />


votre avatar







RedWave a écrit :



Client SFR, je confirme que les offres Numéricable sont obligatoires. Immeuble fibré, seul Bouygues me propose la fibre à 200 mb (FTTH, j’ai vérifié) à un bon prix alors que SFR m’obligerai à prendre du FTTLA en 100mb (Orange n’a pas encore les accords fibre à cause des 6 mois). Résilié direct ;-)







Comment çà ??? <img data-src=" />



Y a la fibre Sfr dans ton immeuble mais Sfr ne te propose que les offres Numericable ???



Mais c’est pas possible bo de p* de m !!<img data-src=" />



Mon immeuble va être fibré Sfr, j’en étais sure que l’acquisition par Numéricable serait négative …<img data-src=" />


votre avatar

Disons qu’actuellement Orange teste à moitié dans l’ombre le FTTdp qui finit en cuivre / G.FAST, donc je pense qu’il serait possible de voir les premières offres commerciales dans les 2-3 ans à venir ou moins !



<img data-src=" />

votre avatar

<img data-src=" />



faut que le GFast soit autorisé par l’ARCEP ^^

votre avatar

Je me pose des questions sur la stratégie de NumériSfr…. Ok, ils vont chercher à valoriser le THD en proposant des offres un peu plus cher (besoin de faire du cash pour rembourser “quelques” pépètes…)&nbsp;Sur leurs choix technologiques ça reste plus flou… ils privilégient le FTTLA au FTTH… histoire de tirer le plus de profits possibles d’une technologie largement rentabilisée (supposition de ma part, mais je pense ne pas être totalement dans le faux)…&nbsp;Mais quid du FTTH pour lequel SFR a déjà beaucoup investi ? Je trouve bizarre de lui tourner le dos… &nbsp;S’asseoir sur un réseau pour lequel il y a eu un réel effort de déploiement…&nbsp;Si au moins ils jouaient sur une complémentarité entre les 2 technologies, il y aurait une logique, mais ce n’est visiblement pas le cas…&nbsp;Après une courte réflexion, j’entrevois tout de même un début de réponse… mais bon, &nbsp;je ne lis pas dans les boules…. Une stratégie en 2 temps : d’abord mettre en avant/proposer en priorité le FTTLA dont le prix de l’abonnement est bien supérieur aux offres actuelles de SFR sur le FTTH, pour ensuite harmoniser leur tarification vers le haut, et proposer le FTTH au même tarif que le FTTLA…&nbsp;Qu’en pensez-vous ? Si vous pensez que mon raisonnement tient pas la route n’hésitez pas à me le dire, je ne me formaliserai pas !&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;

votre avatar

Oui, après je n’ai jamais eu d’installations en FTTLA donc je ne pas trop les dénigrer. Pour avoir eu pendant 2 ans, un appartement fibré par Free en FTTH, je n’ai jamais eu de soucis. Pour le prochain appart ce sera du FTTH mais fibre par Orange :)

votre avatar

D’ailleurs un vendeur de chez SFR m’a confirmé récemment que depuis le rachat de SFR par Numéricâble, les immeubles avec installation en coax. ne seront pas privilégiées pour une installation FTTH et qu’il pense que ce rachat freinera le développement de la fibre chez SFR/Numéricâble. En discutant il m’a aussi dit que la box de Numéricâble est de meilleure facture que celle proposé précédemment chez SFR.

votre avatar

&nbsp;Je pense que c’est tout à fait plausible, d’ailleurs&nbsp;il me semble&nbsp;que maintenant SFR propose des box Numéricâble “rebrandées” SFR.

votre avatar







wapamat a écrit :



(…) 

Sur leurs choix technologiques ça reste plus flou… ils privilégient le FTTLA au FTTH… histoire de tirer le plus de profits possibles d’une technologie largement rentabilisée (supposition de ma part, mais je pense ne pas être totalement dans le faux)… Mais quid du FTTH pour lequel SFR a déjà beaucoup investi ? Je trouve bizarre de lui tourner le dos…  S’asseoir sur un réseau pour lequel il y a eu un réel effort de déploiement… 

(…) 

Qu’en pensez-vous ? Si vous pensez que mon raisonnement tient pas la route n’hésitez pas à me le dire, je ne me formaliserai pas ! <img data-src=" />





J’ai un peu le même raisonnement que toi. Ce que je comprends de la stratégie de Numericable/SFR (et qui me paraît être du bon sens) est qu’il s’agit de rentabiliser le FTTLA existant au détriment des solutions DSL et FTTH quand celles-ci utilisent le réseau de distribution d’un autre opérateur (réseau cuivre d’Orange et réseau FTTH d’Orange - puisque, à ma connaissance, dans les zones de mutualisation FTTH, seuls Orange et SFR ont répondu aux appels à projet des collectivités territoriales).



Concernant le réseau FTTH déjà installé de SFR et qui se trouve en concurrence avec le réseau FTTLA, je ne vois pas pourquoi ce réseau FTTH ne serait pas rentabilisé aussi. Pourquoi dans ces zones-là, Numericable/SFR privilégirait une solution technologique “câble” en abandonnant son réseau fibre qui va jusqu’à l’habitation ? Pour réserver la solution FTTH à la location à d’autres FAI ? Ca reste un mystère pour moi. Peut-être, comme tu le dis, pour vendre plus tard la fibre optique jusqu’à l’abonné plus cher que “LaBox Fibre” actuelle.


votre avatar

Ah ben c’est clair que c’est pas SFR qui va faire la guerre des prix, ils préfèrent les laisser haut et payer avec les gains, des téléconseillers qui embobinent les gens dans des offres inintéressantes complet. Enfin du coup si c’est pour le câble, autant aller chez Numericable direct hein…&nbsp;



N’empêche que, SFR je leur retirerai pas que c’est les seuls à m’avoir fibré quand j’étais à Paris, 1000 megas en down, 250 en up, vs les 301 chez NC, ou 80.6 en ADSL, c’était la vie…&nbsp;



Tout ça pour dire : FIBREZ BANDE DE SAPES !

youtube.com YouTube

votre avatar

la “fibre” <img data-src=" /> avec 3 paires de guillemets et 5 astérisques dans la pub ? <img data-src=" />

votre avatar

C’est répugnant qu’ils appellent “fibre” des offres qui parfois sont de 301 mbits/s (down/up)&nbsp;comme Numericable le fait déjà impunément depuis plusieurs années,&nbsp;et plus récemment au&nbsp;mieux 40025 pour 2% de la population.

votre avatar

question : sfr met “en avant” les offres FttLA, mais c’est encore possible de prendre une offre FttH ? en boutique, en insistant, en brulant un cierge ?

votre avatar

Maintenant, à ma connaissance, quasi tous les opérateurs imposent la TV dans leurs offres, que ce soit en DSL, FTTH, FTTLA - Sauf :





  • Orange en DSL

  • Free en DSL et FTTH (livraison du décodeur TV obligatoire)



votre avatar

Free te met pas un fligue sur la tempe pour t’obliger à le brancher ton boitier TV, et la télé en l’occurrence c’est une option à 2€/mois. Si tu appelles ça imposer…

votre avatar

Ils devraient vraiment différencier câble et fibre, ça permettrait peut être&nbsp;au consommateur lambda de s’y retrouver. Par contre, entre installations fibre et câble, il y a un gros fossé niveau “qualité de l’installation”. Je suis en ce moment à la recherche d’un nouvel appart dans une grande ville, et quand je vois la différence de propreté des installations fibre par rapport au câble dans les parties communes et les appartements, ça donne pas trop envie d’avoir du câble. Souvent le coax, est fixé&nbsp;au mur et traverse tout l’appart alors que la fibre optique&nbsp;est souvent passée dans des gaines derrière murs et le boitier fibre proprement installé. Ce sont les constatations que j’ai pu faire&nbsp;et ça peu importe les immeubles.

votre avatar

Pourquoi Labox de Numéricable possède un lecteur DVD/Bluray mais pas celle de SFR ? <img data-src=" />

votre avatar







decamerone a écrit :



Free te met pas un fligue sur la tempe pour t’obliger à le brancher ton boitier TV, et la télé en l’occurrence c’est une option à 2€/mois. Si tu appelles ça imposer…





Relis son commentaire, c est bien ce qu il dit


votre avatar







vida18 a écrit :



Pourquoi Labox de Numéricable possède un lecteur DVD/Bluray mais pas celle de SFR ? <img data-src=" />







La Box de Numericable ne le possède pas en natif, c’est une option.


votre avatar

Client SFR, je confirme que les offres Numéricable sont obligatoires. Immeuble fibré, seul Bouygues me propose la fibre à 200 mb (FTTH, j’ai vérifié) à un bon prix alors que SFR m’obligerai à prendre du FTTLA en 100mb (Orange n’a pas encore les accords fibre à cause des 6 mois). Résilié direct ;-)

votre avatar







RoroGeek a écrit :



Ah ben c’est clair que c’est pas SFR qui va faire la guerre des prix, ils préfèrent les laisser haut et payer avec les gains, des téléconseillers qui embobinent les gens dans des offres inintéressantes complet. Enfin du coup si c’est pour le câble, autant aller chez Numericable direct hein…&nbsp;



N’empêche que, SFR je leur retirerai pas que c’est les seuls à m’avoir fibré quand j’étais à Paris, 1000 megas en down, 250 en up, vs les 301 chez NC, ou 80.6 en ADSL, c’était la vie…&nbsp;



Tout ça pour dire : FIBREZ BANDE DE SAPES !

youtube.com YouTube1000 megas en down ? Ah ouais c’est intéressant pour le coup lol


votre avatar

Clairement ! La fibre a presque pour avantage d’être plus fragile et donc de devoir être mieux protégée, et donc c’est plus propre… Mais même la fibre est mal installée, ils font faire des courbures aux fibres qu’elles ne sont pas sensées supporter, et s’ils tolèrent aujourd’hui l’atténuation du signal, au même titre que l’ADSL aujourd’hui, dans 10-20 ans, les gens rageront sur les installations franchement limite qui ont été faites.

votre avatar

Bah pour moins de 30€ (jsais même plus exactement, même à 50€ j’aurais pris, mais je crois que c’était 20) je me suis pas plaint… J’envoyais des vidéos Fraps sur Youtube sans même les convertir, j’envoyais du WAV via mon serveur Weezo à mon groupe, j’avais un serveur TeamSpeak avec une vingtaine de connectés… Mais bon, j’ai quitté les lieux 2 mois après, et j’ai dû investir dans un serveur dédié pour palier à mes nouveaux besoins ainsi crées.

votre avatar

Désolé si je t’ai froissé, decamerone. Toujours est-til que :





  • d’abord, j’ai écrit “sauf :” Orange et Free, non ?

  • enfin, si je n’ai besoin d’aucun service TV venant de mon FAI, je n’ai pas besoin de son équipement TV/SVOD, aussi performant et Revolutionnaire soit-il.





    Petit coup de gueule : j’en ai marre de ces remarques négatives de défenseurs de marques commerciales qui viennent déstabiliser des fils de commentaires dans l’unique but d’inonder l’espace public de cette marque déposée.

    .

votre avatar

je vois vraiment pas comme ce nouveau groupe va pouvoir rembourses ses 8 milliards de dettes en continuant de faire des prix élevés pour une qualité de service misérable

votre avatar

Les annonces vont dans le bon sens, à voir si c’est suivi ou non…

Après ils ils n’annoncent rien de folichon pour leurs prévisions 2017 et 2020, après à voir si c’est du cable ou de la fibre…

Mais s’ils se lancent dans des investissements ça ne peut être que bien.

votre avatar







ysuire a écrit :



1000 megas en down ? Ah ouais c’est intéressant pour le coup lol





je confirme <img data-src=" />



en plus c’était des tarrifs très bas pour un débit pareil, y’a eu pas mal de promos à 19,90€/an pour du triple play ou même 9,90 pour de la fibre seule je crois <img data-src=" />


votre avatar

<img data-src=" />



Comme ça ?



“Félicitations ! Vous êtes éligible à la fibre !*



* Sous réserve d’éligibilité.

Sous réserve d’habiter dans une zone fibrée par SFR ou par Numéricable en FTTLA.

* Sous réserve d’habiter dans un 30 mètres carrés en ville, à un salaire exorbitant, de passer 4 heures dans les transports matin et soir, d’avoir un stress quotidien…

Sous réserve de la bonne orientation des planètes dans le système solaire.

* Sous réserve des quatre premières astérisques…



\o/



<img data-src=" />

votre avatar

<img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar

Personnellement je n’ai qu’un gros problème.



Appeler le câble la fibre. J’espère que l’ARCEP va faire un truc pour ça parce que c’est extrêmement ennuyeux.

On appelle pas un tigre un chat. Même si les deux font partie des félins. Et même là on les distingues.&nbsp;



Et je parle pas que pour SFR, car je crois que bouygues est dans le même cas.

votre avatar

Non, j’ai la fibre, mon loyer n’est pas exorbitant, je ne passe pas 4h dans les transports en commun et je vis dans 60m2 donc les miracles existent&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Le câble n’est pas de la fibre jusqu’à l’habitation FTTH, mais c’est de la fibre jusqu’au dernier amplificateur FTTLA. Mais c’est vrai que le terme “fibre” employé par le marketing des opérateurs est trompeur. Malheureusement, ce n’est pas l’ARCEP qui y fera quelque chose, peut-être une association de consommateurs quelconque ou le législateur.

votre avatar

Dans ce cas pourquoi ne pas renommé les offres ADSL/VDSL par exemple en FTTD pour Fiber To The DSLAM ???



Personnellement je trouve inadmissible que les offres “FTTLA” porte simplement le nom “fibre” pour le marketing !!!



Il y a une très grosse différence à avoir une prise coaxial ou une prise FO dans son salon!



Après dans la campagne ou je vie, un prise téléphonique avec de l’ADSL c’est déjà presque un miracle … Mais pendant ce temps là les opérateurs préfèrent parler marketing avec la “Puissance de la fibre” ou en core la “vitesse de la 4G”

votre avatar







joma74fr a écrit :



Le câble n’est pas de la fibre jusqu’à l’habitation FTTH, mais c’est de la fibre jusqu’au dernier amplificateur FTTLA. Mais c’est vrai que le terme “fibre” employé par le marketing des opérateurs est trompeur. Malheureusement, ce n’est pas l’ARCEP qui y fera quelque chose, peut-être une association de consommateurs quelconque ou le législateur.





Comme l’ADSL quoi… Ça ne vient pas jusque chez toi, mais jusqu’à l’endroit où c’est “converti” de fibre à cuivre, comme l’autre “converti” de fibre à câble…


votre avatar

Toujours la même rengaine. La fibre en rase campagne, c’est pas rentable, POINT.

Impossible d’avoir une baraque de 150m², 2000m² de jardin, la 4G et la fibre le tout à un prix raisonnable.

Soit c’est 250e par mois d’abonnement (prix donné au hasard si les investissements étaient calculés), soit il faut déménager.



PS: j’habite à quelques minutes de Paris et je vais au taff à pied (pas de transports), et je ne vais avoir “que” du 200mb. C’est un compromis que j’assume aussi. Chacun ses avantages! GRRR <img data-src=" />

votre avatar

Sort le pop corn. <img data-src=" />

votre avatar







k43l a écrit :



Personnellement je n’ai qu’un gros problème.



Appeler le câble la fibre. J’espère que l’ARCEP va faire un truc pour ça parce que c’est extrêmement ennuyeux.

On appelle pas un tigre un chat. Même si les deux font partie des félins. Et même là on les distingues.&nbsp;



Et je parle pas que pour SFR, car je crois que bouygues est dans le même cas.









joma74fr a écrit :



Le câble n’est pas de la fibre jusqu’à l’habitation FTTH, mais c’est de la fibre jusqu’au dernier amplificateur FTTLA. Mais c’est vrai que le terme “fibre” employé par le marketing des opérateurs est trompeur. Malheureusement, ce n’est pas l’ARCEP qui y fera quelque chose, peut-être une association de consommateurs quelconque ou le législateur.





Totalement d’accord avec vous-deux, vous avez parfaitement résumé la situation. UFC ou Arcep, ils doivent faire quelque-chose. Mais je crois que l’Arcep tolère actuellement cette appellation ridicule.


votre avatar

Je suis tout à fait d’accord sur la différenciation.

Moi même, j’ai été contacté par Bouygues qui me vendait de la fibre. Le hic: étant au conseil syndical, je savais que la fibre n’existait pas. Au final, j’ai eu un “responsable” qui a avoué que c’était du coaxial et non de la fibre…



ça fait une sacrée différence à la fin…

&nbsp;

votre avatar

Pour en remettre une couche..



actuellement câble ou fibre peuvent proposer des débits équivalents (si côté opérateur ils se sortent un peu les doigts)

mais l’avantage de la fibre c’est de permettre la montée en débit sur des dizaines d’années, là où le câble va plus vite saturer..

votre avatar







85Yann a écrit :



Dans ce cas pourquoi ne pas renommé les offres ADSL/VDSL par exemple en FTTD pour Fiber To The DSLAM ???

(…)









HPact a écrit :



Comme l’ADSL quoi… Ça ne vient pas jusque chez toi, mais jusqu’à l’endroit où c’est “converti” de fibre à cuivre, comme l’autre “converti” de fibre à câble…





Quand le marketing des opérateurs parle de “fibre”, il désigne la fibre optique installée entre le répartiteur et l’habitation. Les réseaux de transport longues distances (entre le répartiteur et le reste des réseaux télécom nationaux, internationaux) n’est pas concerné. Sinon, vous avez raison, la France entière est connecté à la fibre.



Le problème est dans le fait que le marketing des opérateurs télécom parle de “fibre” en faisant l’amalgame entre THD (très haut débit - câble, fibre optique jusqu’à l’habitation, VDSL lignes courtes - qui exige d’installer de la fibre optique, en remplacement partiel ou total du réseau “boucle locale” en cuivre d’Orange) et la fibre optique jusqu’au foyer (FTTH).


SFR-Numericable : ni « nouvelle guerre des prix  » ni « migration forcée »

  • SFR-Numericable réaffirme son ambition : devenir leader

  • Une accélération du déploiement de la 4G et la fibre ?

Fermer