Synology lance le NAS DS2015xs avec deux ports 10 Gb/s et le DS3615xs à 2 351 Mo/s
La série x15 en pleine forme
Le 09 décembre 2014 à 14h05
4 min
Sciences et espace
Sciences
Synology vient de dévoiler deux nouveaux NAS résolument haut de gamme : les DS2015xs et DS3615xs. Le premier dispose de huit emplacements « hot swap » et intègre directement deux ports réseau à 10 Gb/s. De son côté, le second est une évolution du DS3612xs lancé il y a quelques années.
Les choses sont en train de bouger dans le petit monde des NAS, notamment avec l'arrivée de FreeNAS 9.3 et de l'ADM 2.3 sur tous les produits Asustor. De son côté, Synology vient de lancer deux nouveaux NAS résolument haut de gamme : les DS2015xs et DS3615xs.
DS2015xs : deux ports 10 Gb/s par défaut et jusqu'à 1930 Mo/s
Le premier reprend le même châssis que le DS1815+ et propose donc pas moins de huit emplacements « hot swap » de 3,5 pouces (compatibles avec les périphériques de stockage de 2,5 pouces). Mais à l'intérieur, beaucoup de choses ont été modifiées, à commencer par le processeur qui est désormais un Annapurna Labs Alpine AL514 (ARM Cortex A15) comprenant quatre cœurs à 1,7 GHz et prenant en charge le chiffrement des données. 4 Go de mémoire vive sont de la partie, extensibles jusqu'à 8 Go via une seconde barrette de DDR3.
Deux ports USB 3.0 sont présents, ainsi qu'un connecteur pour brancher une unité d'extension DX1215 avec douze emplacements de 3,5 pouces (pour un total de 20 périphériques de stockage au maximum). Mais le DS2015xs intègre nativement deux ports réseau à 1 Gb/s ainsi que deux autres à 10 Gb/s au format SFP+.
Les performances sont de haut vol puisqu'il est question d'un maximum de 1930,18 Mo/s en lecture et de 791,70 Mo/s en écriture pour près de 11 000 et 6 000 IOPS sur des fichiers aléatoires de 4 ko. Bien évidemment, ces résultats sont obtenus avec des SSD et via l'agrégation des deux liens à 10 Gb/s. Les performances sur des fichiers chiffrés sont par contre largement en baisse avec 436 Mo/s en lecture et 162 Mo/s en écriture seulement. Pour rappel, le DS415+ est capable de grimper à plus de 200 Mo/s en lecture et écriture dans cet exercice, notamment grâce au jeu d'instruction AES-NI.
Le DS3615xs passe au Core i3 Haswell et grimpe jusqu'à 2 351 Mo/s
Dans le même temps, le fabricant en profite pour renouveler son DS3612xs et dévoiler le DS3615xs. Le design du boîtier évolue quelque peu afin de mieux s'intégrer dans le reste de la gamme, mais on retrouve toujours douze baies de stockage et la possibilité d'en ajouter 24 de plus avec deux DX1215.
À l'intérieur, le Core i3 2100 laisse sa place à une Core i3 4130 de la génération Haswell (deux cœurs à 3,4 GHz) et on passe de 2 à 4 Go de DDR3 (extensibles jusqu'à 32 Go). Les quatre ports réseau à 1 Gb/s sont toujours présents (compatibles avec l'agrégation de lien), tout comme l'emplacement PCI Express x8 permettant d'installer par exemple une carte réseau avec deux ports à 10 Gb/s.
Du côté des performances, il est question de 2 351 Mo/s en lecture et 1 514 Mo/s en écriture, avec deux ports à 10 Gb/s fonctionnant de concert (limite théorique de 2 500 Mo/s). Pour rappel, le DS3612xs était donné pour respectivement 2 349 et 1 178 Mo/s.
Les IOPS sur des fichiers aléatoires de 4 ko sont de respectivement 21 000 et 13 000 environ. Sur des données chiffrées, les performances sont largement supérieures à celles du DS2015xs avec 2 282 Mo/s en lecture et 657 Mo/s en écriture. Bien évidemment, si on se limite aux quatre ports à 1 Gb/s, on ne pourra pas dépasser les 500 Mo/s au maximum (4 000 Gb/s). Tous les détails des mesures effectuées par Synology se trouvent par ici.
Comme souvent avec Synology, la disponibilité est immédiate pour un tarif de 1 158 euros pour le DS2015xs et de 2 220 euros pour le DS3615xs. Bien évidemment, le DSM 5.1 sera aux commandes des deux nouveaux NAS.
Synology lance le NAS DS2015xs avec deux ports 10 Gb/s et le DS3615xs à 2 351 Mo/s
-
DS2015xs : deux ports 10 Gb/s par défaut et jusqu'à 1930 Mo/s
-
Le DS3615xs passe au Core i3 Haswell et grimpe jusqu'à 2 351 Mo/s
Commentaires (29)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 09/12/2014 à 16h08
Arrêt du NAS??? Mais pauvre fou, tu risques de perdre un disque au redémarrage " />
Un simple arrêt des partages réseaux devrait suffir
Le 09/12/2014 à 16h22
My bad, je voulais dire arrêt des opérations sur disque (et effectivement, la coupure du réseau est suffisante).
De toute manière, j’ai toujours un disque en rab donc la reconstruction est immédiate (à condition que le NAS permette le branchement à chaud sans quoi il faudra de toute manière l’éteindre, ce qui sera justement le cas sur la plupart des NAS à 2 HDD).
Le 09/12/2014 à 16h56
Je me suis pris un G7, il y a plus d’un mois.
ESXI avec xpenology et windows 7 en vm.
Vraiment top.
Le 09/12/2014 à 17h15
J’ai lu pas mal de sujet la-dessus, mais je reste sur du Xpenology seul, ce qui me permet d’utiliser le SHR au lieu du Raid5, et c’est plus souple pour le remplacement petit a petit des disque de tailles differentes ( Syno Raid Calculator )
Et l’utilisation de ESXI pour les VM me dérange, car utilisation d’un disque dédié pour ça sans redondance ce n’est pas ce que je cherche (ça donne quoi si ce disque crame ?), je vais peut être au final remplacer ma box Eedomus par OpenZwave pour la domotique, et ça m’arrangerais d’éviter les panne.
Xpenology est du DSM5.0 il me semble, mais ça va évoluer :)
Le 09/12/2014 à 17h39
Le 09/12/2014 à 18h04
Ca permet d’avoir des interco switch (uplink) de plus grande distance qu’en cuivre.
L’avantage des connecteurs sfp(+) c’est que tu peux acheter les modules qui correspondent à ce que tu as déjà déployé dans ton réseau (SX, LX, SR etc.)
Le 09/12/2014 à 18h28
Le 2415S a été validé aussi ,suffit de chercher un peu " />
Le 09/12/2014 à 22h30
SFP+ ne signifie pas FO. Tu peux mettre ce que tu veux derrière. Même si effectivement, le 10G s’utilise communément sur de la FO.
Le 10/12/2014 à 08h22
Perso j’ai cherché y a pas de SFP+ vers RJ45 en 10G BASE-T…
A la limite du Twinax, mais c’est toujours très éloigné d’un usage domestique !
Le 09/12/2014 à 14h17
De beaux bébés !
Il y a de quoi faire avec tout ça.
Le 09/12/2014 à 14h23
ça commence à causer
Le 09/12/2014 à 14h25
et à douiller aussi " />
Le 09/12/2014 à 14h27
C’est bien joli, mais à quand un DS 115⁄115+ digne de ce nom.
L’entrée de gamme mono disque mérite un rafraichissement avec un CPU performant, ce qui n’est pas le cas du DS115J, bien trop juste.
Même le DS114 est limite…
Le 09/12/2014 à 14h27
Le 09/12/2014 à 14h33
Le DS3615xs, qui n’en veut ? " />
Par contre, les débits bruts sont très sympas pour le 2015xs, après faut quand même être bien équipé en 10Gbps… J’en veux un " />
Le 09/12/2014 à 14h47
Le 09/12/2014 à 14h58
DS1815+ et non DS1515+ pour le chassis…
Le 09/12/2014 à 15h01
Sur la news Syno précédente ça se plaignait qu’ils n’étaient pas 10Gb et maintenant ça se plaint que c’est trop cher … faudrait savoir " />
Le 09/12/2014 à 15h03
10GBe en FO et pas en Copper, ça n’a rien d’un usage particulier :)
L’évolution ne vaut rien pour l’informatique domestique…
Le 09/12/2014 à 15h11
Je viens d’investir dans un microserver ou je pourrais installer Xpenology (un HP Proliant Gen8 à 260€), j’ai hate de le recevoir pour remplacer mon DS106J :)
Pas de port 10Gb, mais vu la différence de prix, et pour 6 disques ça devrait aller.
Syno c’est bien mais les tarif même en milieu de gamme ça douille :(
Le 09/12/2014 à 15h31
Il faut bien comprendre que le prix n’est pas fixé que par le matériel utilisé mais aussi (et surtout) par les coûts de développement logiciels.
La comparaison entre le prix de ton Proliant et celui d’un NAS Synology n’a aucun sens.
Le 09/12/2014 à 15h32
Synology vient d’annoncer les prix de ses nouveaux NAS(actu à jour ) : 1158 € pour le DS2015xs et 2220 € pour ls DS3615xs " />
Le 09/12/2014 à 15h34
Je ne sais pas pourquoi mais un NAS avec un seul disque ça m’a toujours paru bizarre…. " />
Ah oui!!!! il manque la réplication de données sur un second disque, c’est pour ça que ça me parait bizarre " />
Le 09/12/2014 à 15h42
petit Rappel : le raid est un processus de “disponibilité” pas de sécurité de données.
Un NAS qui a une procédure de backup régulière sur un disque externe est considéré comme plus “sécurisé” qu’un NAS avec 2 disques en RAID ….
Il y a juste plus de chances que en cas de panne d’un disque d’avoir du downtime significatif avec un seul disque, alors qu’avec 2 disques, le système continue à fonctionner … jusqu’à ce que le second tombe et que “tout est perdu” " />
Le 09/12/2014 à 15h46
J’attends toujours le 2415 mais vu le taux de renouvellement de cette gamme, ça risque d’être un 2416. " />
…
Ah non mais j’oubliais que je n’avais pas les sous pour ça ! Du coup, un DS2416+ sera parfait ! " />
Le 09/12/2014 à 15h50
Un disque + un disque de backup est peut être plus fiable mais dépend fortement de la période entre 2 réplications.
Et comme un disque tombe en panne toujours au bon moment on perd forcement des données récentes et utiles (loi de Murphy). " />
Le 09/12/2014 à 15h53
Voilà, miroir plus backup régulier.
Quand un disque lâche, lancement d’un backup (incrémental pour éviter d’ajouter trop de risque de seconde panne immédiate) et arrêt du NAS avant reconstruction du miroir.
Le 09/12/2014 à 15h54
Je viens de faire le même achat (mais à 239 ;) et je suis encore dans la phase de test des différents OS (freenas, open media vault, ubuntu server, etc)…c’est vraiment pas évident de se décider.
Surtout que le hp ne gère pas le raid 5 matériel donc ça complique aussi les choix (ZFS).
Bref je suis HS mais c’est clair qu’avec Syno on paye aussi le prix du DSM qui est quand même vraiment top !
Le 09/12/2014 à 15h56
O M G " /> In Love