Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

VLC pour Windows Phone désormais accessible à tous

Avec un petit côté aventurier

VLC pour Windows Phone désormais accessible à tous

Le 05 janvier 2015 à 09h15

VLC pour Windows Phone n’est maintenant plus réservé aux seuls invités du programme privé de test. Depuis peu, tout le monde peut s’y essayer, la bêta ayant suffisamment progressé pour être accessible à tous. Il s’agit néanmoins toujours d’une version largement en travail.

Comme nous l’indiquions il y a quelques semaines, le début de l’année 2015 va être particulièrement chargé pour l’équipe de développement de VLC. De nombreuses nouvelles moutures sont attendues sur toutes les plateformes, avec notamment l’arrivée sur les ordinateurs de la branche 2.2 et celle au printemps d’une version 3.0. Cependant, des soucis techniques (une panne de serveur) ont entrainé un léger différé dans les prévisions.

Ce qui n’empêche pas VLC pour Windows Phone d'être disponible à tous ceux qui veulent le tester. On parlera bien de test plutôt que d’utilisation car l’application restera un travail en cours, matérialisé d’ailleurs par son numéro de version : 0.0.1.5. Globalement, l’application fonctionne, mais les problèmes sont encore nombreux, notamment dans les vidéos, même si les plus urgents (tels que l’absence de son) ont été corrigés. Précisons que VideoLAN n'a rien annoncé directement, car il s'agit d'une fuite : l'application est cachée par défaut dans le Store, mais le lien direct est simplement devenu public.

Rappelons en outre que VLC pour Windows Phone ne profite pas de l’accélération matérielle (à la différence de VLC pour Windows 8.1), ce qui peut avoir un impact important sur les performances de certaines vidéos. Si vous souhaitez donc lire du contenu HD, c’est la puissance brute du SoC de votre smartphone qui déterminera la fluidité de l’ensemble.

Ceux qui souhaitent s’essayer au lecteur multimédia pourront le récupérer depuis sa fiche sur le Windows Phone Store. L’application devrait largement évoluer au cours des prochains mois, notamment avec les prévisions de l’équipe sur la branche principale de développement.

Commentaires (76)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Très bonne nouvelle ! Je le télécharge immédiatement !

L’appli gère l’upnp comme mediatomb par exemple ou ce n’est pas encore dans cette version ?

 

votre avatar

J’ai lancé une vidéo, l’application a freezer puis à planté. Après ça, le bouton back du téléphone ne fonctionnait plus dans aucune application, j’ai du le redémarrer :(



Les joies des betas :)

votre avatar

Précisions: c’est une béta. Et c’est un leak, on ne propose rien.

votre avatar

attention c’est un leak. C’est bien la “vraie” version de travail. Mais elle n’est pas officiellement distribuée par VideoLAN (qui n’a pas fait d’annonce).

votre avatar

Oui, comme vu avec JB, la news a été mise à jour.

votre avatar







jb a écrit :



Précisions: c’est une béta. Et c’est un leak, on ne propose rien.





Il faut réagir un peu mieux que ça <img data-src=" />


votre avatar

Ah ok, je me disais aussi, voir la news d’abord sur Clubic avant Nextinpact c’était pas normal. Du coup je désinstalle et attend la release officielle :)

votre avatar







jb a écrit :



Parce qu’il n’y a aucune API stable, et que la plateforme est vraiment pas finie…





Vous attendez donc j’imagine Windows 10 avec impatience histoire qu’il finalise les API ?

Vous faite du dev sur Visual studio ?


votre avatar







jb a écrit :



Parce qu’il n’y a aucune API stable, et que la plateforme est vraiment pas finie…







Mais VLC va être l’application qui va parachever la réalisation de cette plate-forme. Dans un moment de grâce, la chapelle du culte du Cône chez Microsoft a eu une apparition, et elle est en train de noter soigneusement, sous l’inspiration divine du Cône, le code des API qui permettront à WP de fonctionner avec VLC !



May the Cone be with you !



(Non, j’ai pas mis de trucs hors commerce dans mon thé <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /> )


votre avatar







jb a écrit :



C’est vraiment pas simple WP. Et on a pas l’argent de Mozilla…







Que ça soit pas simple, je peux le comprendre, mais quand on voit ce que Videolan peut faire sur WP ou Win RT avec peu de moyens, et Mozilla qui est 10 fois plus riche arrête “parce que c’est trop dur”, on voit bien que Mozilla se fout de la gueule du monde! <img data-src=" />


votre avatar

La justification de Mozilla, ce n’est pas “c’est trop dur”, c’est “ça n’en vaut pas la peine, il n’y a pas assez d’utilisateurs potentiels pour l’effort que ça demande”, et c’est assez juste. Rattraper IE version tactile en terme de fonctionnalité demanderait beaucoup de développement. Firefox ModernUI n’apporterait pas de nouveaux utilisateurs s’il n’était pas compétitif, il ne ferait que satisfaire les utilisateurs existants qui pourraient retrouver leur navigateur favori (en version limitée) sur leur tablette Windows.



Ici VLC comble un vide, il n’y a pas de lecteur qui supporte autant de formats de fichiers sous WP. Ils seront les premiers à proposer ça et potentiellement beaucoup d’utilisateurs l’attendent avec impatience. La situation est différente.

votre avatar







Rozgann a écrit :



La justification de Mozilla, ce n’est pas “c’est trop dur”, c’est “ça n’en vaut pas la peine, il n’y a pas assez d’utilisateurs potentiels pour l’effort que ça demande”, et c’est assez juste. Rattraper IE version tactile en terme de fonctionnalité demanderait beaucoup de développement. Firefox ModernUI n’apporterait pas de nouveaux utilisateurs s’il n’était pas compétitif, il ne ferait que satisfaire les utilisateurs existants qui pourraient retrouver leur navigateur favori (en version limitée) sur leur tablette Windows.



Ici VLC comble un vide, il n’y a pas de lecteur qui supporte autant de formats de fichiers sous WP. Ils seront les premiers à proposer ça et potentiellement beaucoup d’utilisateurs l’attendent avec impatience. La situation est différente.







La situation était pas loin d’être la même quand Mozilla développait Firefox pour WP/Modern UI : il y’avait aucun concurrent à IE et Firefox aurait pu se créer une place de choix. Mais ces branquignols ne l’ont pas fait car “ouh la la ça n’en vaut pas la peine”, tout en développant ensuite un OS mobile qui sera encore moins utilisé qu’une potentielle version Modern UI / WP. Bref, c’est une bande de branquignols finis qui se foutent de la gueule du monde, et le jour où Google va sortir une version WP/modern UI de son Chrome (car faut pas être naïf, Google a beau mettre des batons dans les roues de WP, ils doivent déja développer une version Modern UI de leur Chrome au cas où si jamais W10 est un succès, pour pas être à la traine et s’imposer sur le marché) et qu’ils vont tout ramasser, Mozilla sera là à chouiner sa mère que: “c’est trop injuste, nos pdm s’éffondrent”, moi je serais là en train de rigoler grassement car ce sont eux qui par leur connerie auront creusé leur propre tombe. Et je dis ça alors que j’utilise Firefox!


votre avatar

Testée sur mon Ativ S / WP8.1 (non DP) : l’appli crashe en qq secondes :(

Néanmoins, entre 2 plantages j’ai pu&nbsp;voir tourner qq secondes une video&nbsp;m2ts (issue de freebox) stockée sur SD, une 1ere sur mon Ativ s.

Je suis donc optimiste et enthousiaste pour&nbsp;cette appli, beau travail !

votre avatar

10 x plus riche? Tu veux dire 20000x plus riche, non?

votre avatar

Moliplayer?

votre avatar







jb a écrit :



10 x plus riche? Tu veux dire 20000x plus riche, non?







oui, quand je disais 10x, c’était un ordre d’idée. <img data-src=" />


votre avatar







JR_Ewing a écrit :



La situation était pas loin d’être la même quand Mozilla développait Firefox pour WP/Modern UI : il y’avait aucun concurrent à IE et Firefox aurait pu se créer une place de choix.





Je pense vraiment que la situation n’est pas comparable avec Mozilla. Mozilla a un but, en gros promouvoir les technologies web. Firefox est un des moyens pour y arriver. Leur but c’est d’avoir le plus d’influence possible pour conserver un web ouvert et compétitif.



Dans cette optique, dépenser des ressources sur Firefox OS pour faire en sorte que les technologies web deviennent compétitives face aux frameworks de programmation natifs me semble beaucoup plus cohérent que de faire un portage sur un OS dont les API ne sont pas stables, dont la base d’utilisateurs est limité et qui fera simplement plaisir aux utilisateurs existants de Firefox (parce que c’est principalement eux qui le réclame, j’ai vu personne dire “j’utilise [Navigateur X] comme navigateur principal, mais si Firefox proposait une version ModernUI, il deviendrait mon navigateur principal”).



Le but de VideoLAN, si je dis pas de bêtise, c’est de promouvoir les logiciels libres pour le multimédia. Porter VLC sur le maximum d’OS est la meilleur chose à faire. jb pourra certainement me corriger si je dis une connerie sur ce point.



Dans tous les cas, tout est une question d’objectif et de priorités. Les choix de Mozilla sont assez cohérents avec ses objectifs.


votre avatar

Je ne suis pas utilisateur WP, je ne connaissais pas Moliplayer. Il n’empêche que vous avez choisi de porter VLC sur WP dans l’espoir d’attirer de nouveaux utilisateurs et donc de promouvoir VLC, non ?

votre avatar

Pourquoi? il y a aussi Mxplayer sur WP, cela n’attire pas plus de monde.

votre avatar

MX player sur WP, c’est une blague.

votre avatar







Rozgann a écrit :



Mozilla a un but, en gros promouvoir les technologies web.







Je peux me tromper, mais c’est un but assez récent. (Et d’ailleurs assez bullshit, si je peux me permettre…)



Avant, le but c’était de continuer Netscape en mode libre.







Rozgann a écrit :



Le but de VideoLAN, si je dis pas de bêtise, c’est de promouvoir les logiciels libres pour le multimédia.







C’est exact.


votre avatar
votre avatar

Heu… MX Player sur WP ne crashe pas lui…&nbsp; ;o)

Bon ok, il ne lit pas mes videos non plus !

votre avatar

Exact mais c’est précisé que MX Player est une version prototype (d’où la précocité de sa sortie) et j’espère bien qu’il sera finalisé (un jour) tout comme VLC compte le faire.

votre avatar

Le manifeste Mozilla date de 2007 d’après Wikipedia, donc ça fait au moins depuis ce moment qu’ils se sont définis comme étant plus qu’une simple structure autour du code source de Netscape. Dans tous les cas, c’était bien avant le début de Boot to Gecko et l’abandon de leur travail sur une version ModernUI. Il y a certainement une part de marketing, mais ils ne font pas que maintenir Firefox, ils participent à l’élaboration des standards, ils ont été les premiers à pousser le “Do not track”, ils font de la formation aux technologies web, ils sponsorisent des événements, etc…

votre avatar

Mouais. Je suis pas convaincu, mais je trollerais un autre jour. Volontiers avec une bière.

votre avatar

Après plus d’un journée de test : il plante moins (il semble que ce soit plutôt le scan initial des fichiers multimédia qui était sensible).

Flac : NON :(

MP3 OK (lecteur intégré wp)

Mais il ne lit plus du tout les vidéos : plantage assuré (blocage et non&nbsp;plus de sortie violente comme lors du scan initial).

Ma version : v1.0.0.0

Mais je n’ai pas accès aux mises à jour :( L’appli est sortie du store pour moi :(



-&gt; version encourageante, bien content d’avoir pu y gouter (j’ai manqué l’inscription à la beta, pfff…)&nbsp;

votre avatar







Rozgann a écrit :



Je pense vraiment que la situation n’est pas comparable avec Mozilla. Mozilla a un but, en gros promouvoir les technologies web. Firefox est un des moyens pour y arriver. Leur but c’est d’avoir le plus d’influence possible pour conserver un web ouvert et compétitif.







C’est sûr qu’ils vont être vachement influents en ne proposant pas leur navigateur sur TOUTES les plateformes… <img data-src=" /> Déjà que Google leur taille des croupières avec Chrome (et c’est pas fini!), si Mozilla ne propose pas leur navigateur sur TOUTES les plateformes ils ne pourront pas se maintenir sur le marché à moyen/long terme car Google les aura bouffé, la réalité c’est ça, pas les délires de fanboys Firefox ou de libristes.<img data-src=" />







Rozgann a écrit :



Dans cette optique, dépenser des ressources sur Firefox OS pour faire en sorte que les technologies web deviennent compétitives face aux frameworks de programmation natifs me semble beaucoup plus cohérent que de faire un portage sur un OS dont les API ne sont pas stables, dont la base d’utilisateurs est limité et qui fera simplement plaisir aux utilisateurs existants de Firefox







Non, Firefox OS est un OS qui tout comme Jolla, Ubuntu ou autres ne percera JAMAIS! Mettre de l’argent dans un projet comme cela c’est jeter le fric par les fenêtres. Mozilla ferait mieux de se concentrer à sortir un Firefox pour iOS (ou au moins l’améliorer) et pour WP/Win RT, et aussi pour BB afin de gagner des pdm et résister face à Google. Et aussi et surtout: consacrer une partie de leur trésor de guerre à promouvoir leur navigateur. C’est bien gentil de dire comme le font les fanboys “oui mais c’est pas dans leurs gènes de faire ça”, mais faut regarder les choses en face: Si Mozilla n’a pas une politique agressive au niveau marketing face à Google, je prédis que dans les 10⁄15 ans qui viennent s’en ai fini pour eux car ils se feront bouffer pour avoir été trop cons à jouer les bons sentiments face à Google qui l’air de rien les aura bouffé avec des méthodes peu catholiques.







Rozgann a écrit :



Dans tous les cas, tout est une question d’objectif et de priorités. Les choix de Mozilla sont assez cohérents avec ses objectifs.







Non, ce sont des choix de branquignols qui les perdront tôt ou tard, point barre. <img data-src=" />


votre avatar

C’est ça d’après ce que j’ai compris

votre avatar

Comme d’autres le disent, pourrais-tu nous dire si c’est le lien officiel ou si c’est une version publiée par quelqu’un d’autre que vous (qui se fait appelé Videolabs).



Afin de savoir s’il vaut mieux ne pas installer cette version ou pas :)



Et s’il ne faut pas l’installer, à quand une bêta publique ?

votre avatar

C’est bien la version officielle :)

votre avatar

la version beta de VLC marche mieux que l’app music xbox qui galére avec mes 2200 morceaux.



Preuve que Microsoft se fout de ses clients avec son application officielle…

votre avatar

Et chez certaines personnes, elles ne se lancent pas :)

votre avatar

Je n’ai jamais utilisé Xbox music, trop merdique. Depuis le début je n’utilise que Moliplayer.

votre avatar

@jb l’accélération matériel pour Windows Phone ne sera jamais prise en charge ou elle le sera mais plus tard ?

votre avatar







Strimy a écrit :



Le code natif est bien supporté par WP8 (MSDN).

C’est plutôt l’accès à DXVA qui ne l’est pas.





Attends c’est pas grave, car la technologie Microsoft permet de développer des applications (pardon, des apps) pour ton téléphone (pardon, ton device) avec le langage HTML5/Javascript. Vous vous RENDEZ COMPTE ? HTML5/Javascript dans une webview wouhouuuuu


votre avatar

N’attend rien de HTC et passe en Developper Preview pour avoir 8.1.

votre avatar

Ha ok merci pour l’explication <img data-src=" />

votre avatar

Cette version marche nickel sur mon 1520. Je viens de tester un gros mkv et pas de souci.

votre avatar

Enfin la tant attendue app VLC pour WP8 ! J’ai hâte de tester. :)



Sinon, des news concernant le développement de l’app pour Windows RT (ARM), maintenant que la version WP8 est sortie ?

J’avoue que je regarde plus des vidéos sur tablette que sur mobile, c’est vraiment sur ma Surface RT que je ressens le manque de VLC. (parce que bon, le player de MS, niveau formats compatibles…)

votre avatar

Donc en gros si DXVA est dispo sur Windows 8.1 mais pas sur WP 8.1, on peut espérer une disponibilités de cette librairie pour WP 10…

votre avatar







arno53 a écrit :



Donc en gros si DXVA est dispo sur Windows 8.1 mais pas sur WP 8.1, on peut espérer une disponibilités de cette librairie pour WP 10…





On en sera certainement plus le 21 janvier 2015 !


votre avatar

Ca plante pas mal sur mon 520 et les mp3 ne se lisent pas :‘( vivement que l’appli soit finalisée.

votre avatar

Plus tard, oui.

votre avatar

Oui bien dommage car non fonctionnel actuellement (du moins sur L920), vivement que cette application soit complétement finalisée.

votre avatar

Si c’est un leak, c’est donc une version illegalement publiée. Videolan ne devrait-il pas faire enlever cette version ?

votre avatar

Le terme “illégalement” est peut-être un peu fort, non ?

votre avatar

au moins Videolan est moins con que Mozilla et se sort les doigts pour pondre une appli WP et Win 8, Mozilla devrait en prendre de la graine au lieu de pleurer que c’est trop dur de développer pour WP ou modern UI et de tout abandonner. <img data-src=" />

votre avatar

C’est bien l’application officielle, comme indiquée dans l’actu, c’est simplement qu’elle était masquée et que le lien direct a fuité.

votre avatar

Est-ce qu’on sait pourquoi l’accélération matérielle n’est pas disponible pour l’instant (en gros : est-ce que c’est voulu par Microsoft pour empêcher l’apparition des outils tiers, à l’instar d’Apple avec les browsers) ?

votre avatar







seboss666 a écrit :



Est-ce qu’on sait pourquoi l’accélération matérielle n’est pas disponible pour l’instant (en gros : est-ce que c’est voulu par Microsoft pour empêcher l’apparition des outils tiers, à l’instar d’Apple avec les browsers) ?





C’est dû à l’impossibilité d’exécuter du code natif.


votre avatar

Le code natif est bien supporté par WP8 (MSDN).

C’est plutôt l’accès à DXVA qui ne l’est pas.

votre avatar

Donc Microsoft,mais pas directement pour empêcher ça, puisque l’impossibilité de code natif est une “feature” de sécurité. Dommage tout de même…

votre avatar

Je ne pense pas. Une appli leakée publiée par autre que Videolan (ici videolabs) qui semble s’approprier un logiciel…

Enfin bon jb pourrait nous en dire plus mais ca pourrait etre illégal je suppose.

votre avatar







seboss666 a écrit :



Donc Microsoft,mais pas directement pour empêcher ça, puisque l’impossibilité de code natif est une “feature” de sécurité. Dommage tout de même…









Strimy a écrit :



Le code natif est bien supporté par WP8 (MSDN).

C’est plutôt l’accès à DXVA qui ne l’est pas.





Mea culpa. Je dis des bêtises. <img data-src=" />


votre avatar

Donc ça c’est dégueulasse <img data-src=" />



À quand un OS qui ne vous empêche pas de faire quelque chose de bien ?

votre avatar

Videolabs est le non de publication des appli vlc. Sur android c’est aussi videolabs qui publie l’application.

Donc c’est bien la bonne application publié par la bonne personne mais le lien devait être masqué et c’est celui-ci qui a fuité.

votre avatar

Pas disponible sur HTC 8X…😞 Car encore sur WP8.0… D’ailleurs quelqu’un aurait des infos précises car je trouve rien sur le net? Merci!!!!

votre avatar

Donc, si j’ai bien compris, parce que bon, dans les commentaires c’est un peu le bordel :

C’est bien une application développé par videolan.org ?

C’est juste une grosse alpha qui est sortie par erreur de l’ombre et n’aurait jamais dû être publié au publique ?

votre avatar

Sailfish OS <img data-src=" />

votre avatar

Oui, y a pas MFTEnumEx.

votre avatar

T’es sur Paris, par hasard?

votre avatar







JR_Ewing a écrit :



au moins Videolan est moins con que Mozilla et se sort les doigts pour pondre une appli WP et Win 8, Mozilla devrait en prendre de la graine au lieu de pleurer que c’est trop dur de développer pour WP ou modern UI et de tout abandonner. <img data-src=" />





C’est vraiment pas simple WP. Et on a pas l’argent de Mozilla…





Oliewan a écrit :



Si c’est un leak, c’est donc une version illegalement publiée. Videolan ne devrait-il pas faire enlever cette version ?





C’est légal, juste pas prêt.





seboss666 a écrit :



Est-ce qu’on sait pourquoi l’accélération matérielle n’est pas disponible pour l’instant (en gros : est-ce que c’est voulu par Microsoft pour empêcher l’apparition des outils tiers, à l’instar d’Apple avec les browsers) ?





Cf au dessus.





Oliewan a écrit :



Enfin bon jb pourrait nous en dire plus mais ca pourrait etre illégal je suppose.





All good.





seboss666 a écrit :



À quand un OS qui ne vous empêche pas de faire quelque chose de bien ?







Ubuntu Phone?







Paul.P a écrit :



Pas disponible sur HTC 8X…😞 Car encore sur WP8.0… D’ailleurs quelqu’un aurait des infos précises car je trouve rien sur le net? Merci!!!!







WP8.0, désolé, mais non.







tazvld a écrit :



Donc, si j’ai bien compris, parce que bon, dans les commentaires c’est un peu le bordel :

C’est bien une application développé par videolan.org ?

C’est juste une grosse alpha qui est sortie par erreur de l’ombre et n’aurait jamais dû être publié au publique ?





Oui. plus ou moins.


votre avatar

<img data-src=" /> merci pour tes réponses !

votre avatar

J’ai testé hier. À part la partie vidéo qui ne fonctionne pas bien du tout, c’est vraiment pas mal. Mais, gros WTF?, l’appli semble télécharger automatiquement des cover arts qui ne correspondent en rien à ceux dans les tags ou bien au folder.jpg que WP crée lors de l’importation. Résultat, j’ai un gros paquet de morceaux avec une pochette différente (voir sans rapport). Je n’ai pas trouvé de réglage pour cette fonctionnalité.

votre avatar

C’est Doctor Who, la cover, non &nbsp;?

votre avatar

Outre le fait que ça soit écrit en haut de la capture, oui <img data-src=" /> (Saison 7 Episode 8 : Les Anneaux d’Akhaten)

votre avatar

Et ca serait pas VLC, le lecteur vidéo ? <img data-src=" />

votre avatar

On peut l’installer sur une carte SD ?

votre avatar

Pourquoi c’est pas simple, WP ?

D’ailleurs niveau modèle économique, comment allez-vous fonctionner ?

votre avatar

Non je suis de Blois. Mais bon j’attendrai avec patience que votre lecteur soit fonctionnel.

votre avatar

Et sinon c’est pour quand le retour sur iOS ? Peut-on s’attendre à des explications sur la disparition de l’app ?

votre avatar

Y’a un retour sur iOS de prevu d’après cette actu

votre avatar

Oui j’ai lu les différentes actu, mais aucune ne donne d’explication au retrait de l’appli iOS. Et étant donateur j’aurais bien aimé savoir ce qu’il s’est passé, simple curiosité.



Et puis faut dire qu’après le passage à iOS 8 et la perte de VLC qui a suivi, j’étais un peu vert <img data-src=" />

votre avatar







e-JP a écrit :



J’ai testé hier. À part la partie vidéo qui ne fonctionne pas bien du tout, c’est vraiment pas mal. Mais, gros WTF?, l’appli semble télécharger automatiquement des cover arts qui ne correspondent en rien à ceux dans les tags ou bien au folder.jpg que WP crée lors de l’importation. Résultat, j’ai un gros paquet de morceaux avec une pochette différente (voir sans rapport). Je n’ai pas trouvé de réglage pour cette fonctionnalité.





Ça arrive demain ou mercredi.







aurel_gogo a écrit :



On peut l’installer sur une carte SD ?







Oui.







waazdakka a écrit :



Pourquoi c’est pas simple, WP ?

D’ailleurs niveau modèle économique, comment allez-vous fonctionner ?





Parce qu’il n’y a aucune API stable, et que la plateforme est vraiment pas finie…







airgobs a écrit :



Non je suis de Blois. Mais bon j’attendrai avec patience que votre lecteur soit fonctionnel.





Zut…


votre avatar







KGabou a écrit :



Oui j’ai lu les différentes actu, mais aucune ne donne d’explication au retrait de l’appli iOS. Et étant donateur j’aurais bien aimé savoir ce qu’il s’est passé, simple curiosité.







Apple n’explique jamais quand Apple enlève ton appli.


VLC pour Windows Phone désormais accessible à tous

Fermer