HubiC améliore son service d'archivage sur OS X et Windows

HubiC améliore son service d’archivage sur OS X et Windows

Allez zou, tout le disque dur sauvegardé

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Internet

20/01/2015
32

HubiC améliore son service d'archivage sur OS X et Windows

HubiC vient de mettre à jour ses applications afin d'y ajouter de nouvelles fonctionnalités, principalement autour de son service d'archivage qui a été récemment lancé. La version pour Windows permet ainsi de sauvegarder l'intégralité d'un ou de plusieurs disques durs.

L'archivage et la synchronisation main dans la main

Depuis mi-octobre, HubiC (le service de stockage en ligne d'OVH) propose l'archivage des données en plus de son service de synchronisation présent depuis le lancement de l'offre. Une nouvelle mouture des applications OS X et Windows vient d'être mise en ligne afin d'ajouter de nouvelles fonctionnalités, mais sans faire état d'une quelconque mention bêta cette fois-ci. 

Parmi les nouveautés, HubiC annonce qu'il est possible de créer des sauvegardes au sein même de son dossier synchronisé. À titre d'exemple, la société précise que cela « permet de restaurer vos données en cas de suppression, tout en bénéficiant de la synchronisation et donc de la possibilité de consulter vos données sur chacun de vos appareils ». Mais ce n'est pas tout et l'application propose désormais un mode « sans synchro » qui, comme son nom l'indique, permet de désactiver complètement la synchronisation afin de n'utiliser que la fonction d'archivage. Notez que les proxys avec authentification sont désormais pris en charge, ce qui devrait principalement intéresser les professionnels.

La sauvegarde des HDD sur Windows, une icône pour le thème sombre de Yosemite sur OS X

Le client pour Windows permet également de sauvegarder l'intégralité d'un ou de plusieurs disques durs et un gestionnaire des tâches planifiées est de la partie. L'équipe précise qu'un tutoriel est en cours de rédaction, mais qu'il n'est pas encore disponible à l'heure actuelle. Sur OS X, une icône a été ajoutée pour le thème sombre introduit avec Yosemite.

Comme toujours, des bugs ont été corrigés, notamment lors de la création d'une sauvegarde portant le nom d'une ancienne sauvegarde supprimée, lors d'une coupure de réseau ou d'une mise en pause. Quoi qu'il en soit, pour télécharger les applications, c'est par ici que ça se passe.

32

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

L'archivage et la synchronisation main dans la main

La sauvegarde des HDD sur Windows, une icône pour le thème sombre de Yosemite sur OS X

Commentaires (32)


Le 20/01/2015 à 09h 47

J’ai pris les 10To pour 10€/mois y’a 2 semaines… Le hic c’est que le backup ça m’intéresse, mais je voudrais qu’il soit synchro également !


Le 20/01/2015 à 09h 50

Au vue des limitations en Upload et en Download, ya encore du travail a réaliser sur cette plateforme.


Le 20/01/2015 à 10h 00

Peux t’on avoir deux comptes sur une même appli?


Le_poilu Abonné
Le 20/01/2015 à 10h 04

J’en profite pour poser une question à propos de Hubic ici:



Est-ce qu’il est possible de leur envoyer les données sur un HDD pour qu’ils les copient sans avoir à passer par un upload fastidieux par le net ?



Parce que c’est bien joli de proposer 10To mais ce genre de chose ça mets des plombe à uploader, surtout si on n’a pas la chance d’avoir une fibre qui va bien.



Hubic serait une solution que j’ai enviede proposer à mes boss pour la sauvegarde offsite et la synchro entre 2 agences mais s’il faut 3 mois pour faire la première copie de données ça ne va pas le faire.


Le 20/01/2015 à 10h 14

Bonjour



a quand un moteur de recherche intégré?

A quand la vitesse de transfert 10  100 *1000!!!!



 


Wosgien Abonné
Le 20/01/2015 à 10h 45







Le_poilu a écrit :



J’en profite pour poser une question à propos de Hubic ici:

Est-ce qu’il est possible de leur envoyer les données sur un HDD pour qu’ils les copient sans avoir à passer par un upload fastidieux par le net ?





C’est clair! Moi juste pour les photos/vidéos de famille (c’est le plus gros quand même), il faut compter 30j (250Go) d’upload



Le 20/01/2015 à 10h 48







brice.wernet a écrit :



C’est clair! Moi juste pour les photos/vidéos de famille (c’est le plus gros quand même), il faut compter 30j (250Go) d’upload





je vous loue ma connexion fibre et vous vous pointez avec vos DD :oui2:



plus sérieusement c’est vrai qu’avec un upload adsl classique, faut pas vouloir stocker des To dessus.. ou alors laisser tourner quelques mois



Le 20/01/2015 à 10h 56







UltimateByte a écrit :



J’ai pris les 10To pour 10€/mois y’a 2 semaines… Le hic c’est que le backup ça m’intéresse, mais je voudrais qu’il soit synchro également !





“Parmi les nouveautés, HubiC annonce qu’il est possible de créer des sauvegardes au sein même de son dossier synchronisé.”



Le_poilu Abonné
Le 20/01/2015 à 10h 56







jb18v a écrit :



plus sérieusement c’est vrai qu’avec un upload adsl classique, faut pas vouloir stocker des To dessus.. ou alors laisser tourner quelques mois









C’est moche pour un service qui offre 10To d’espace quand même <img data-src=" />

Même avec mon 10Mb en UL les 3To de données qu’on aurait à copier ça mettrait des plombes !

Parce que surtout qu’apparemment ça bride pas mal de leur côté aussi.



Je sais qu’il y a des services US qui proposent la copie depuis un disque qu’on leur envoi, ce serait bien qu’ils permettent la même chose chez OVH.



Le 20/01/2015 à 10h 58

Utilisateur de la version 500 Go et en ce qui me concerne, plus que les restrictions de vitesse, je remarque surtout le manque de connexion avec des services tiers que tous les concurrents ont développé.



Je prends l’exemple des plugins de sauvegarde automatique de Wordpress qui sauvegardent automatiquement sur Google Drive ou Dropbox…



Si Mr Klaba veut imposer sa solution de Cloud, il ferait bien d’y songer dans sa stratégie de développement commercial. (Ce serait bien d’avoir une roadmap des évolutions prévues à ce sujet.)


Le 20/01/2015 à 11h 44







jb18v a écrit :



je vous loue ma connexion fibre et vous vous pointez avec vos DD :oui2:



plus sérieusement c’est vrai qu’avec un upload adsl classique, faut pas vouloir stocker des To dessus.. ou alors laisser tourner quelques mois





Voir plusieurs années en ADSL2+ ^^

Avec 100Ko/sec d’upload, pendant 1157 jours, tu remplis tes 10To xD



Le 20/01/2015 à 11h 53







MrOut a écrit :



Voir plusieurs années en ADSL2+ ^^

Avec 100Ko/sec d’upload, pendant 1157 jours, tu remplis tes 10To xD





<img data-src=" />



cela dit malgré la fibre, en face ça limite un peu je crois <img data-src=" />



Soriatane Abonné
Le 20/01/2015 à 12h 00

Vivement de vrais applications de synchronisation sous Linux.


Le 20/01/2015 à 12h 20

Reste un gros point noir actuellement dans toutes ces solutions, et celle de OVH ne déroge pas à la règle. Il n’y a aucun chiffrement des DONNEES (je parle bien des données et pas de la communication).



Un petit chiffrement de bout en bout assuré par une clé privée dérivée d’une phrase de passe ne serait pas de trop en 2015 …


Le 20/01/2015 à 12h 24

Prend Mega <img data-src=" />


Le 20/01/2015 à 12h 43

Je n’ai jamais utilisé une seule fois un service de Dotcom et je ne suis pas près de le faire à l’avenir !

Il ne fait que du marketing, ses services sont merdiques et en plus, le comble, c’est qu’il fait croire qu’il fait de la sécu alors que ses solutions ne sont absolument pas sécurisées. Du vent quoi …


Le 20/01/2015 à 13h 05

Globalement tous les hébergeurs pro le font.

Pour hubic en particulier je ne sais pas, mais tt les cas je recommande un private cloud.


Le_poilu Abonné
Le 20/01/2015 à 13h 45







Glyphe a écrit :



Reste un gros point noir actuellement dans toutes ces solutions, et celle de OVH ne déroge pas à la règle. Il n’y a aucun chiffrement des DONNEES (je parle bien des données et pas de la communication).



Un petit chiffrement de bout en bout assuré par une clé privée dérivée d’une phrase de passe ne serait pas de trop en 2015 …









Ah? J’etais persuadé que c’etait le cas.



Il n’y a que le chiffrement des transmissions alors ?



Le 20/01/2015 à 13h 47

OK j’ai rien dit, je pensais que rien n’avait changé et que nextinpact était un peu en retard… Mais ne jamais sous estimer nextinpact !



Hubic ne se met pas à jour tout seul, d’où le fait que je n’aie pas vu de différence.

Et effectivement, en programmant un backup, j’ai EXACTEMENT ce que je voulais !!



En image :

http://image.noelshack.com/fichiers/2015/04/1421761534-hubic-backup.png



This post made my day guyz !!





Peace &lt;3


Le 20/01/2015 à 13h 51

Perso je passe un coup de gnupg sur mes backups avant de les envoyer … et hop c’est chiffré de bout en bout.


Le 20/01/2015 à 13h 53

Oui uniquement chiffrement des transmissions entre toi et leur serveur. Les données, elles, sont stockées en clair chez toi comme chez eux.











thomas.clavier a écrit :



Perso je passe un coup de gnupg sur mes backups avant de les envoyer … et hop c’est chiffré de bout en bout.







Oui mais cette solution n’est accessible qu’aux utilisateurs avertis, ce qui laisse tous les autres sur le carreau. Je parlais du chiffrement pour tous. :)



Le_poilu Abonné
Le 20/01/2015 à 13h 56

Que ce soit en clair en local ça ne me semble pas un soucis, mais que le stockage en ligne ne soit pas chiffré c’est un peu dommage.


Le 20/01/2015 à 13h 57

Me reste plus qu’à aller faire mon backup à un endroit avec un vrai upload, car pour uploader mes 1.4To à la limite que j’ai fixée à 60Ko/s (pour me garder 40Ko/s d’upload) j’en ai pour environ 270 jours !

Contre seulement 15h30 si j’avais encore ma fibre gigabit SFR avec 250 megas en up, soit environ 25Mo/s.

Je peux éventuellement utiliser mon identifiant universitaire et me ramener avec mon PC dans la bibliothèque et me brancher en ethernet… Ou pas ! hahaha <img data-src=" />


Le 20/01/2015 à 14h 02

La solution d’avoir des fichiers en clair chez toi et chiffrés sur les servers distants est problématique. Et finira par créer des problèmes, le service/application ne pourra pas comparer tes fichiers, ils seront différents.



Le mieux est de chiffrer les données partout en passant par une application dédiée qui gèrera le problème des clés privées/publiques. En passant par là on pourra toujours partager des documents avec d’autres personnes abonnées également au même service (grâce à leur clé publique).


Le 20/01/2015 à 14h 08

Quand je pense qu’avoir du 16M en down c’est genre les bons jours chez moi :(…



Et l’up j’en parle pas…


Le_poilu Abonné
Le 20/01/2015 à 14h 17

Pourtant d’autres en sont capables.

Un exemple: carbonite =&gt; chiffrement 128bit des données “Blowfish” et triple DES (je n’ai pas les connaissances pour savoir si c’est top ou juste de l’enfumage) avant transmission

http://www.carbonite.com/docs/default-source/white-papers/carb-whitepaper-data-s…


Le 20/01/2015 à 14h 22

Ils utilisent des algos qui sont plutôt vieux, le 3DES est à proscrire selon moi et le problème c’est qu’ils stockent les clés de chiffrement eux-mêmes.



Je préfère le système du non-stockage des clés via dérivation de passphrase. Au moins en cas de compromission chez l’hébergeur, il n’y a pas de problème pour TOUS les clients.


tanguy_k Abonné
Le 21/01/2015 à 12h 34







Glyphe a écrit :



Je préfère le système du non-stockage des clés via dérivation de passphrase. Au moins en cas de compromission chez l’hébergeur, il n’y a pas de problème pour TOUS les clients.





Intéressant. T’as des liens vers des explications de solutions techniques de ce type/doc/white paper ?

&nbsp;



Glyphe a écrit :



Je n’ai jamais utilisé une seule fois un service de Dotcom […]&nbsp;le comble, c’est qu’il fait croire qu’il fait de la sécu alors que ses solutions ne sont absolument pas sécurisées. Du vent quoi …





En quoi leur solution n’est pas sécurisé ? ils n’implémentent pas justement ce que tu proposes ?



Le 21/01/2015 à 12h 47

la création de paires de clés par dérivation de phrases de passe est notamment utilisée par le logiciel miniLock et ce mécanisme a aussi été repris dans la logiciel peerio qui est récemment sorti :https://github.com/kaepora/miniLock#2-key-derivation

&nbsp;



Concernant les solutions de Dotcom, aucunes n’incluent de chiffrement de bout en bout, en gros il n’y a que le chiffrement de la communication qui repose sur du TLS qui est parfois mal implémenté ou mal utilisé si des gens sont sur de vieux clients. Rien n’est chiffré sur les severs de la société ce qui n’est pas suffisant en 2015. Le chiffrement de bout en bout devient une solution inévitable.


tanguy_k Abonné
Le 21/01/2015 à 13h 36

Excellent c’est en JS, merci pour le lien.



Pour Mega, tu te trompes cf&nbsphttps://en.wikipedia.org/wiki/Mega_(service)#Data_encryption

Les fichiers sont cryptees via ta clef AES. Mega ne peut pas lire les fichiers. Libre a toi ensuite de partager ta clef AES pour que d’autres puissent lire les fichiers.



Voir aussi&nbsphttp://arstechnica.com/business/2013/01/megabad-a-quick-look-at-the-state-of-meg… (janvier 2013), 2 reproches :




  • l’utilisation de Math.random() qui est pas “secure”

  • certains aspects obscures de l’algo de Mega


Le 21/01/2015 à 14h 03

Le problème de l’utilisation du chiffrement symétrique c’est qu’il n’y a qu’une seule clé de chiffrement et que dans le cas de Mega, elle est aussi stockée sur les servers de Mega … ce qui n’est vraiment pas une bonne solution selon moi. (même si elle est chiffrée via le mot de passe pour être stockée) Donc même si, en effet, il y a au moins du chiffrement, il n’est pas très à jour en tout cas. Même si mieux que pas du tout, je préfère ne pas faire confiance à cet acteur personnellement.


Le 21/01/2015 à 23h 06

bonjour,

savez vous combien de temps l’offre gratuite a 25Go sera valide. exemple chez cloudwatt c’est gratuit seulement 1 an.

merci à vous