Numérique : la France dans la moyenne européenne, mais en retard sur le très haut débit

Ni trop vite, ni trop doucement

Numérique : la France dans la moyenne européenne, mais en retard sur le très haut débit

Le 24 février 2015 à 14h30

Commentaires (22)

votre avatar







Sisyphe73-173 a écrit :



Pour voir l’état de la couverture en Suède tu peux regarder surhttp://bredbandskartan.pts.se/

C’est en suédois, mais c’est assez simple à comprendre. Tu peux filtrer par type de techno en haut à droite (Teknik) et jouer avec l’échelle avec Nivå (Byt automatisk=automatique, hela landet= pays entier, län=région, Kommun=ville, ou bien 250mx250m de resolution). C’est les donnés de 2013 par contre.

Les pourcentage sont en % des maisons/entreprises ayant accès à la techno choisie.





Trop de couleurs, moi daltonien <img data-src=" />


votre avatar

Correction: vieux continent et non vieux contient? (Premier paragraphe)

votre avatar

Les opérateurs télécoms ont un large choix de fournisseurs dans le domaine de la F-O. En France (je prêche pour ma parroisse), il y a Alcatel-Lucent, qui est très bon dans ce domaine (on en parle rarement pour cette activité). Sinon, ya plein de concurrents (que je ne recommande pas mais bon) : Cisco, Huawei, Ciena, Coriant, Infinera, Fujitsu, ZTE, + tous les plus petits.

Donc ils peuvent vraiment faire jouer la concurrence et profiter de prix sympathiques. <img data-src=" />



Donc moi, je ne vais pas les plaindre, les opérateurs Français ont largement la capacité financière pour investir et déployer la fibre optique, jusque dans mon bled tout paumé au fond de la campagne francilienne, plus paumé que le patelin du cantal où mamie fait son fromage. <img data-src=" />



Seulement les actionnaires eux, ne sont pas du même avis. On revient toujours à la même cause tiens, c’est… amusant <img data-src=" />

votre avatar

Peut-être qu’elle y passerait moins de temps si ça allait plus vite ?

votre avatar







FunnyD a écrit :



Trop de couleurs, moi daltonien <img data-src=" />







Il y a un deuxième set de couleurs si ça peut aider, ou le tableau directement il me semble. Mais en gros la politique c’est 90% de couverture en fixe à 100Mbit/s d’ici 2020.


votre avatar

Ben ouais mais si ils tiennent pas compte du VDSL2, forcément qu’on plonge! Pourtant c’est une technique tout à fait rationnelle!

votre avatar







Sisyphe73-173 a écrit :



Il y a un deuxième set de couleurs si ça peut aider, ou le tableau directement il me semble. Mais en gros la politique c’est 90% de couverture en fixe à 100Mbit/s d’ici 2020.





La politique de la France n’est pas bien différente, mais les moyens mis en oeuvre ne seront pas les mêmes.

Concernant la politique de mon Département, l’objectif est de 75% d’ici 2020 (actuellement il y a uniquement la préfecture).



Bon ce que je comprend pas c’est que OBS fibre pour eux, et le département doit fibrer pour les autres opérateurs. &nbsp;


votre avatar

Pour des infos détaillées sur la Suède, en plus de la carte, il y a ce tableau (2013)http://www.pts.se/upload/Rapporter/Internet/2014/bredbandskartlaggning-2013-tabe…

(si le lien ne passe pas, c’est le Tabellbilaga à droite surhttp://www.pts.se/sv/Dokument/Rapporter/Internet/2014/PTS-Bredbandskartlaggning-… )

&nbsp;

Le premier onglet reprend les totaux: ça démarre par un rappel de la population, puis les différents accès aux technos.

L’onglet intéressant pour les vitesses mini de connexion c’est “Totalt_Hastighet” qui donne les %age d’accès à mini 1, 3, 10, 30 et 100Mbit/s (sachant que c’est possible d’avoir plus élevé hein ;) )

votre avatar

(peux plus éditer)

Pour la France j’ai trouvé cette page:http://www.arcep.fr/index.php?id=12625#c88924

Par contre j’ai pas l’impression qu’il y ait les ratios en terme de population couverte, à moins que l’intégralité du territoire soit éligible au haut débit ? J’ai comme un doute…

votre avatar







js2082 a écrit :



&nbsp;

&nbsp; &nbsp;



Pendant que les autres pays investissent dans leur réseau, on est les seuls à tergiverser.     



Les opérateurs refusent d’investir et préfèrent rester sur leurs acquis (et se faire du bénéf ainsi).





Loin de moi l’idée de vouloir les défendre sur tous les points mais Orange investit énormément dans la fibre … Ya juste une très grande superficie &nbsp;et ils peuvent pas tout faire en même temps…



Par contre certains FAI (style celui libre) crient beaucoup mais agissent peu à ce niveau …


votre avatar

&nbsp;

&nbsp;A mon avis, dans les années à venir, le classement de la France ne va faire que baisser.

Pendant que les autres pays investissent dans leur réseau, on est les seuls à tergiverser.

Les opérateurs refusent d’investir et préfèrent rester sur leurs acquis (et se faire du bénéf ainsi).



Et c’est pas les plans d’incitation (enfin les plans comiques surtout) du gouvernement qui vont y changer quoique soit.



&nbsp;La solution, qui aurait du être prise dès le début, serait de n’attribuer des possibilités d’exploitation que de façon temporaire, de les coupler à des objectifs qui seraient réévalués tous les 3-4 ans. Ça obligerait&nbsp; les opérateurs à se bouger un peu

votre avatar

Ce qui me chiffonne dans tout ça c’est que ce sont les régions ou les communes qui installent aux frais du contribuable le réseau, pour laisser aux opérateurs le soin de commercialiser le service. Pas dit que le contribuable soit gagnant (ni le client d’ailleurs).

votre avatar

Le score va encore baisser dans quelques années, surtout avec le choix du FTTLA par certain operateur, cette technologie&nbsp;est relativement bien&nbsp;a l’heure actuel mais ne vaudra rien dans 8 - 10 ans, même chose pour le VDSL.&nbsp;La bonne idée sa aurait été d’imposer le FTTH aux operateurs comme seul possibilité pour le très&nbsp;haut débit.&nbsp;

votre avatar

Sans vouloir défendre les opérateurs télécoms, on peut se demander s’ils ont autant de moyens financiers d’investir que nos voisins européens avec des tarifs les plus bas d’Europe?

D’après ce que j’en ai lu, ils ont pas toujours l’air très coopératifs pour mutualiser la fibre, ce qui n’arrange rien.

votre avatar







Oliewan a écrit :



Ce qui me chiffonne dans tout ça c’est que ce sont les régions ou les communes qui installent aux frais du contribuable le réseau, pour laisser aux opérateurs le soin de commercialiser le service. Pas dit que le contribuable soit gagnant (ni le client d’ailleurs).



&nbsp;



Si elles gèrent bien la locations de leurs réseaux et leurs entretiens, cela peux faire de l’argent qui rentre.&nbsp;


votre avatar







julien4485 a écrit :



Sans vouloir défendre les opérateurs télécoms, on peut se demander s’ils ont autant de moyens financiers d’investir que nos voisins européens avec des tarifs les plus bas d’Europe?

D’après ce que j’en ai lu, ils ont pas toujours l’air très coopératifs pour mutualiser la fibre, ce qui n’arrange rien.





+1 et sans vouloir les défendre, on a aussi la plus grande superficie à fibrer.


votre avatar







FunnyD a écrit :



+1 et sans vouloir les défendre, on a aussi la plus grande superficie à fibrer.





En comparaison avec la densité&nbsp; de population de la Suède et la Finlande, fibrer la France coute bien moins cher.


votre avatar







js2082 a écrit :



En comparaison avec la densité  de population de la Suède et la Finlande, fibrer la France coute bien moins cher.





La suéde et la finlande, tu fibres le sud et les côtes tu dois déja avoir fibrer une grosse partie de la population, mine de rien.


votre avatar

J’espère que c’est fibré à Rovaniemi, faudrait pas que le Père Noël est des problèmes de connexion ! fr.wikipedia.org Wikipedia

votre avatar







Edtech a écrit :



J’espère que c’est fibré à Rovaniemi, faudrait pas que le Père Noël est des problèmes de connexion ! fr.wikipedia.org Wikipedia





Le pére noel reçoit les commandes, soit par la poste, soit par les elfes <img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar

La France, pénalisée par ses réseaux…et pourtant elle passe son temps sur Internet dixit le graphique<img data-src=" />

votre avatar







FunnyD a écrit :



La suéde et la finlande, tu fibres le sud et les côtes tu dois déja avoir fibrer une grosse partie de la population, mine de rien.





Pour voir l’état de la couverture en Suède tu peux regarder surhttp://bredbandskartan.pts.se/

C’est en suédois, mais c’est assez simple à comprendre. Tu peux filtrer par type de techno en haut à droite (Teknik) et jouer avec l’échelle avec Nivå (Byt automatisk=automatique, hela landet= pays entier, län=région, Kommun=ville, ou bien 250mx250m de resolution). C’est les donnés de 2013 par contre.

Les pourcentage sont en % des maisons/entreprises ayant accès à la techno choisie.


Numérique : la France dans la moyenne européenne, mais en retard sur le très haut débit

  • Le Danemark, pays le plus « numérique »

  • La France, pénalisée par ses réseaux

Fermer