Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Google se prépare à devenir MVNO

Et bientôt, un vrai petit garçon !

Google se prépare à devenir MVNO

Le 04 mars 2015 à 15h40

Lors du Mobile World Congress de Barcelone, Google a confirmé la création d’un opérateur mobile virtuel (MVNO) aux États-Unis. Si le groupe de Mountain View dit discuter avec les opérateurs nationaux, ce ne sera d’abord qu’une expérimentation, à l’image des réseaux Google Fiber pour la fibre optique.

La carrière d’opérateur semble ouverte à Google. Lundi, lors d'un entretien au Mobile World Congress de Barcelone, le vice-président de Google Sundar Pichai a confirmé que Google lancera son propre opérateur mobile aux États-Unis, après des mois de rumeurs outre-Atlantique. Le groupe de Mountain View déclare qu’il annoncera plus de détails dans les mois à venir. La date de lancement concrète reste, elle, inconnue.

Démontrer les capacités d’Android

Nommé « Nova », le MVNO ne sera pas destiné à concurrencer directement les opérateurs nationaux comme AT&T, Verizon ou T-Mobile. Google compte lancer son service « à petite échelle » pour « montrer ce qui est possible ». Sundar Pichai compare ce nouveau service à sa gamme de smartphones et de tablettes Nexus. Ceux-ci ne sont pas censés concurrencer les gammes des constructeurs utilisant Android mais démontrer l’étendue des possibilités qu’offre par défaut Android. La logique serait donc exactement la même, cette fois appliquée aux réseaux mobiles.

Google compte ainsi proposer des fonctions propres aux terminaux Android, mais encore indisponibles sur les réseaux actuels, comme la reprise automatique d’un appel coupé. Pichai dit s’attendre à ce que les opérateurs adoptent ces fonctions une fois celles-ci montrées sur un réseau réel.

Fibre et téléphonie mobile : Google vient jouer sur les plates-bandes des opérateurs

Ce n’est pas la première fois que Google fait « concurrence » aux opérateurs américains. Le groupe californien développe déjà son propre fournisseur d’accès aux États-Unis, avec Google Fiber, qu’il met face aux opérateurs locaux. Si publiquement, Google affiche les réussites de son réseau, à Austin (Kansas) et à Provo (Utah), les villes ne seraient pas toutes heureuses de cette ingérence de Mountain View dans leurs affaires. Selon Gigaom, certaines villes, comme Washington, refuseraient l’installation de Google Fiber, ce qui agacerait la société.

Google Fiber était aussi censé être une expérimentation, que Google tente d’étendre partout aux États-Unis. Si un opérateur mobile virtuel, qui utilise des réseaux existants, ne risque pas les mêmes blocages qu’un réseau en fibre qui demande un travail de génie civil, il n’est pas dit qu’il soit encore accueilli partout à bras ouverts. Surtout après l’adoption de la neutralité du Net jeudi dernier, qui a ravivé les tensions entre les opérateurs et les fournisseurs de service, comme Google.

Commentaires (42)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Je suis à Barcelone ( pas au mobile world congress&nbsp;<img data-src=" /> ) mais il est difficile de nier que Huawei existe !

La moitié des taxis et des limousines sont taggées Huawei depuis quelques jours et ils ont même des kiosques dans tous les lieux touristiques

ça sent la grosse offensive marketing.

On les voit un peu plus que Google pour l’instant

&nbsp;

votre avatar

Moins facile de percer dans la téléphonie que sur Internet, même en s’appelant Google.



Là, ça sent quand même le pied dans la porte, l’expérimentation en grandeur réelle, en attendant d’attaquer de front en rachetant un opérateur téléphonique pour avoir un vrai réseau complet à soi.



Chiche qu’ils se payent un réseau à eux vers 2020⁄2025 ?

votre avatar

Pour la partie sur la neutralité : cette dernière arrange Google car assure ce dernier de ne pas avoir à subir des pressions de la part des opérateurs US (notamment sur la partie Youtube qui pompe des bonne quantité de bande passante), un peu à la manière d’un Orange@Dailymotion en France (enfin ça commence à dater, mais c’est pour illustrer).

Je m’étais mal exprimé, je parlais bien de “payer”, mais entre FAI et fournisseurs de contenu, pas des abonnés.



Et je ne vois pas la question sur la neutralité se poser dans le cas de Google plus que dans le cas d’un autre opérateur.&nbsp;Le réseau de Google peut très bien respecter les règles de la neutralité (pas de modification, pas de différence de traitement quelle que soit la source ou la destination) et faire des trucs cochons à côté. Ca n’empêche qu’il sera neutre dans sa manière de faire circuler l’information.



J’ai tendance même à penser qu’être opérateur réseau c’est le moins bon moyen d’obtenir des informations pour cibler les publicités.

Tu fournis déjà le DNS, le moteur de recherche, et l’analytics sur les sites : tu as déjà la majorité des informations que tu peux espérer récupérer. L’investissement (devenir opérateur) n’est du coup pas logique par rapport au delta de ce qu’ils peuvent récupérer de plus sur les utilisateurs. Pour le coup je pense vraiment qu’ils veulent développer et déployer de nouvelles technos, pour s’en servir comme argument de vente sur Android, qui pèse beaucoup plus lourd dans la balance pour eux.



Ca reste dans l’état d’esprit de la boîte. Je me souviens d’une interview d’Eric Schmidt, qui déclarait qu’il rêvait de pouvoir disposer d’un “micro état” dans lequel ils pourraient faire toutes les expérimentations qu’ils souhaitent pour montrer quelles sont les réelles possibilités offertes par les technos qu’ils développent mais qui sont globalement bridées. Point de vue transhumaniste, on adhère ou pas hein, mais du coup leur logique (Google Fiber, Car, MVNO, etc, etc) est assez logique et pas forcément dans le but de puiser dans les infos utilisateurs pour fournir de la pub. Ca reste le but ultime de la boîte pour se faire du pognon on est d’accord, et il faut s’attendre à les voir utiliser tout ce qu’ils peuvent, mais ce n’est pas forcément ce qui se cache derrière chaque mouvement qu’ils peuvent faire. Je pense que l’image est plus large.



&nbsp;

@Tarpan : Bah, ni plus ni moins que les autres opérateurs. C’est leur faire un procès d’intention, et de nouveau, je ne vois pas ce qu’ils ont réellement à y gagner. De nouveau, la plus value dégagée par un opérateur n’est pas très intéressante par rapport à ce qu’ils dégagent avec leurs services <img data-src=" />

votre avatar

Si Google ne récolte pas tes informations sur ton terminal (le saint graal), qu’il ne la récolte pas sur le navigateur web (indépendant du terminal) ou sur le site (Youtube, gmail, google Search, map), la pub de Google et encore je parle pas de Google analytique qui m’exaspère car transparent. Arrivé là, c’est un coup de chance si ils ne savent rien sur toi. Mais si en plus ils ont le tuyau qui les réunis tous, c’est la fin du monde : Ils n’auront plus à s’ennuyer puisque tu passeras forcément par eux.



Mais pas de surprise, c’était téléphoné qu’ils deviennent MVNO 😁

votre avatar

Google président ! <img data-src=" />

Là ils pourraient prouver “ce qu’il est possible de faire”….

votre avatar

D’où le fait qu’ils soient juste MVNO car Google a clairement les moyens de se payer un opérateur comme T-Mobile US

votre avatar

On finira sur du 100 % Google :





  • Chrome OS/Android

  • Réseau Google

  • Recherche sur Google

  • Hébergement chez google





    C’est pas un peu leur donner le pouvoir absolu ?

votre avatar







zefling a écrit :



On finira sur du 100 % Google :





  • Chrome OS/Android

  • Réseau Google

  • Recherche sur Google

  • Hébergement chez google





    C’est pas un peu leur donner le pouvoir absolu ?





    Non, ils ne font pas encore le hard, sauf sous marque Motorola. Ajoute ca, un PC Motorola sous ChromeOS, et là oui.


votre avatar

Motorola qui a été revendu à Lenovo il me semble

votre avatar







dematbreizh a écrit :



parce que google est un touche à tout qui semble toujours réussir ce qu’il entreprend, et qu’à terme il risque de devenir un incontournable dans tous les domaines.

Et ça a tendance à effrayer.



Mais oui, dans l’absolu, l’idée est louable et peut faire bouger les autres.





Mon point de vue est l’exact opposé du tien ; pour moi, tout ce que touche Google (en dehors du moteur de rechreche) est salopé dans les grandes largeurs.

Mais nous avons la même conclusion : c’est effrayant.



votre avatar

Putain…. <img data-src=" />

votre avatar







zefling a écrit :



On finira sur du 100 % Google :

Chrome OS/Android

Réseau Google

Recherche sur Google

Hébergement chez google

C’est pas un peu leur donner le pouvoir absolu ?





Et on ne dira pas plus je vais sur Internet mais sur Google….. ho wait….. madame Michu le dit déjà.



Bientôt nous nous assierons dans nos Google Car qui fera le trajet jusqu’au taf pour nous, pendant ce temps nous regarderons les infos, la météo et autres actu dans nos Google Glass. Ho un appel sur mon Nexus, grâce à Android c’est un jeu d’enfant de transférer l’appel dans mes Google Glass.&nbsp;

L’heure tourne consultons notre montre sous Android, nous sommes dans les temps. La Google Car nous dépose devant la porte de notre bureau et part se garer parmis ces semblables sur le parking.

Le Chrome Book est déjà allumé (merci la Google Car qui a envoyé le signal en me déposant), un petit tour sur Gmail et c’est partit pour une journée de travail. Peut être qu’à la pose de midi nous aurons le temps de nous distraire sur Youtube entre 2 articles sur Google News.



Et pendant ce temps Microsoft regrettera son défunt MSN (pas la messagerie mais le réseau global) qui en son temps tenta de dominer le monde et pleurera dans les bras d’Apple qui lui aussi aura tenté d’imposer son écosystème en vain.



Agenouillez vous devant votre maître suprême, Google ne vous veut que du bien.

PS: De toute façon à chaque utilisation d’un service Google vous sauvez un bébé chat qui deviendra un lol cat sur Youtube. ;-)


votre avatar

Motorola n’appartient plus à Google&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Je parlais en terme de succès, commercial et financier.

votre avatar

Vous savez que vous n’êtes pas obliger de consommer chez Google ? Et puis niveau téléphonie y a une sacrée concurrence aux US. Ok ils sont tentaculaire et leur modèle commercial n’est pas des meilleurs pour nous… mais niveau informations sur la vie privée, au vu des nouvelles générations je pense que le plus dangereux est faissebooq ^^

votre avatar

Hum… j’ai un enthousiasme mitigé.

A la fois, c’est une façon de pousser les autres à aller de l’avant, mais d’un autre coté, c’est aussi une façon d’imposer ses technologies.

Et avec google, je suis devenu très méfiant, ces derniers années ont été marqué par la fermeture progressive de leur outils.

votre avatar







tazvld a écrit :



Hum… j’ai un enthousiasme mitigé.

A la fois, c’est une façon de pousser les autres à aller de l’avant, mais d’un autre coté, c’est aussi une façon d’imposer ses technologies.

Et avec google, je suis devenu très méfiant, ces derniers années ont été marqué par la fermeture progressive de leur outils.





C’est surtout une façon d’avoir encore plus de données pour Google. On voit déjà des gens dire “ils lisent déjà mes mails, alors bon… ça me dérange pas”.


votre avatar

Oh mon dieu ! Google en MNVO quelle surprise ! <img data-src=" />



Dommage que cette société se soit ouvertement exprimé contre le maintient de la vie privée il y a quelques temps déjà. Avec Google en MNVO la neutralité du net tout juste promulguée aux Etats-Unis est bientôt déjà finie.

votre avatar

Si ça peut mettre un coup de pied au cul des opérateurs existants pourquoi pas…

votre avatar

C’est un peu contradictoire ce que tu nous dis là. La neutralité, dans un premier temps, arrange bien Google. Car elle garanti que les gens utilisent ses services sans qu’eux aient besoin de payer les FAI.



&nbsp;Je pense que tu confonds le terme “neutralité du réseau” et “respect de la vie privée” qui n’a rien à voir. Le réseau n’en a rien à faire de la vie privé. Que ce soit le numéro de ta CB ou bien la page d’accueille de la première page publique d’un random site, c’est géré pareil. C’est justement le principe de la neutralité.



Après c’est dans les couches au-dessus que la question se pose. &nbsp;



La question ne se pose pas des masses pour nous, on est pas près de voir ça en Europe, à fortiori en France, mais je reste curieux de voir ce que pourrait proposer Google. Je ne pense pas qu’ils veulent devenir un opérateur à grande échelle (trop coûteux pour eux pour ce que ça rapporte), mais bien de s’en servir de Proof of Concept pour amener de nouvelles fonctionnalités.



C’est pas la première fois que les normes sont poussées par des sociétés privées… (hello Cisco). Pour le meilleurs comme le pire, je ne vois pas ça d’un mauvais oeil à priori juste parce qu’il y a le terme Google dessus.

votre avatar







DownThemAll a écrit :



[…]pourquoi pas…





parce que google est un touche à tout qui semble toujours réussir ce qu’il entreprend, et qu’à terme il risque de devenir un incontournable dans tous les domaines.

Et ça a tendance à effrayer.



Mais oui, dans l’absolu, l’idée est louable et peut faire bouger les autres.


votre avatar







Dez a écrit :



C’est un peu contradictoire ce que tu nous dis là. La neutralité, dans un premier temps, arrange bien Google. Car elle garanti que les gens utilisent ses services sans qu’eux aient besoin de payer les FAI.





Décidemment ce discours a percé, google paye les opérateurs de transit, les FAI payent les opérateur de transit, et nous on paye les FAI, la bande passante n’est pas gratuite. Si les FAI veulent faire payer google il suffit de racheter level3 ….



&nbsp;


votre avatar

Je me demande ce qu’ils pensent pouvoir apporter de si révolutionnaire.

Car les Nexus à part la facilité d’avoir les versions Android Stock et SURTOUT à la sortie officiel de l’OS rien qui dépasse ce qui se fait déjà.

Je dirai même que tout les nexus ont pour base un tel sortie ou qui va sortir… Donc pas de révolution.



Si révolutionnaire ils entendent un “faire use” plus important que la moyenne alors bof. Vu qu’ils seront “que” MVNO, ils auront quelques part les mains lié par l’opérateur choisis.





&nbsp;

votre avatar







Dez a écrit :



C’est un peu contradictoire ce que tu nous dis là. La neutralité, dans un premier temps, arrange bien Google. Car elle garanti que les gens utilisent ses services sans qu’eux aient besoin de payer les FAI.







Pour le coup c’est moi qui ne te suis pas là. Pardon mais je ne vois pas le rapport entre le fait de payer Google au lieu de son FAI et la neutralité du net.



 



Dez a écrit :



Je pense que tu confonds le terme “neutralité du réseau” et “respect de la vie privée” qui n’a rien à voir. Le réseau n’en a rien à faire de la vie privé. Que ce soit le numéro de ta CB ou bien la page d’accueille de la première page publique d’un random site, c’est géré pareil. C’est justement le principe de la neutralité.







Je confond peut-être un peu les termes, mais mettons-nous un instant dans un contexte : Google est la plus grosse plateforme de pub au monde et se fait un fric monstrueux avec ça. Sans vouloir paraitre pédant je pourrais te faire une dissertation sur le pourquoi qu’un Google en MNVO est une menace pour la neutralité du web, mais j’espère que tu ne m’en voudras pas d’abréger, mais pour faire simple, demain Google devient MNVO, il a donc la main sur un réseau qu’il serait tentant d’exploiter à coups de pub par exemple en orientant tes différents outils en fonction de ce que tu fais (c’est leur objectif actuel pour information), sachant que le PDG s’est ouvertement exprimé pour dire “si tu ne veux pas qu’on le sache, ne le fait pas”, comprendre que la société s’exprime ouvertement pour l’exploitation libre de tes données, tu acceptes donc que ton opérateur soit également l’une des plus grosses sociétés de pub du monde, et qu’elle sache potentiellement tout ce que tu fais puisqu’a priori une fois avec Google en opérateur plus moyen de s’en passer (à moins de changer d’opérateur ce qui n’est pas aussi souple que de changer de navigateur ou de moteur de recherche).

Autrement dit un Google en MNVO c’est comme montrer de la nourriture à un chien affamé en lui disant “ne mange pas !”.







Dez a écrit :



La question ne se pose pas des masses pour nous, on est pas près de voir ça en Europe, à fortiori en France,







Oh qui sait ? bon après c’est pas si facile de monter un MNVO.



Pour le reste je suis d’accord.


votre avatar

Je me demande ce que donnerait YouTube via Google MVNO sur réseau Free&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;

votre avatar







Dez a écrit :



C’est un peu contradictoire ce que tu nous dis là. La neutralité, dans un premier temps, arrange bien Google. Car elle garanti que les gens utilisent ses services sans qu’eux aient besoin de payer les FAI.







Vois les choses simplement :





  1. Google va proposer des abonnements à prix cassé pour attirer un max de clients, le cassage des prix sera compensé par les données perso dont ils sont les spécialistes pour en tirer le max de pognon.



  2. Une fois bien installé dans la place, sur un abonnement 20MB ils te serviront la vidéo 4k Youtube sans délai au débit max, par contre s tu voudra regarder une vidéo sur Daylimotion, tu auras un délai pourri avec des coupures dans ta vidéo. Idem pour la VOD, idem pour les mise à jour d’OS concurrents etc.

    Et ils pourront négocier, enfin, imposer, toutes les conditions qu’ils voudront aux autres acteurs du marché.



    Le grand perdant sera le consommateur qui aura cru faire une super-bonne-affaire en payant moins cher son abonnement internet…


votre avatar







zefling a écrit :



On finira sur du 100 % Google :

Chrome OS/Android

Réseau Google

Recherche sur Google

Hébergement chez google

C’est pas un peu leur donner le pouvoir absolu ?





J’ai que la recherche pour ma part… Ca fait deja 25% se ronge les ongles


votre avatar

Pour moi :




  • serveur perso (web, stats Piwik et mail)

  • smartphone android (mais j’ai prévu de larguer Android sur mon prochain tel plus à jour depuis 3,5 ans)

  • recherche Google/DuckDuckGo (mais j’ai viré dans Firefox tout ce qui est suggestion et recherche automatique)

votre avatar

La plupart des entreprises se paient un labo avec un relais téléphonique pour faire des tests de technologies.&nbsp;



Google se paie des tests en prod à l’échelle des USA&nbsp;&nbsp;&nbsp; <img data-src=" />

impressionnant&nbsp; <img data-src=" />

votre avatar







kras a écrit :



La question est, toutes les combien de secondes devra-t-on écouter une publicité (ciblée sur le thème de notre conversation) quand on téléphone. Egalement, nos conversations seront-elles toutes automatiquement retranscrites et sauvegardées dans les serveurs Google.





Si seulement c’était un troll….&nbsp;<img data-src=" /> &nbsp;

Hélas, je sent la prédiction qui se réalisera.





&nbsp;


votre avatar

autant ca emmerde google la “non neutralité” du net, autant ce ne sont pas ceux qui ont le plus à perdre…



la neutralité est une assurance d’ouverture à la concurrence, quand google pourrait très bien dire aux opérateurs “ voici 100Millions chacun, réduisez la bande passance de Daily motion, et vimeo”&nbsp;



alors est ce que ca coûterais du fric a Google? probablement… mais ils auraient alors les moyens de tuer toute concurrence naissante… Alors VIVE LA NEUTRALITE DU NET&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar







zefling a écrit :



On finira sur du 100 % Google :





  • Chrome OS/Android

  • Réseau Google

  • Recherche sur Google

  • Hébergement chez google





    C’est pas un peu leur donner le pouvoir absolu ?







    Aux utilisateurs de leur donner ce pouvoir ou non : il existe des alternatives…


votre avatar

Le problème est souvent la facilité de mise en œuvre. Si tu veux que ça aille au plus grand nombre, ça doit être extrêmement simple installer, utiliser, administre et mettre à jour.

votre avatar

Vous n’en n’avez pas marre de cette boite ? MAIL, NAVIGATEUR INTERNET, SERVEURS DNS, MOTEUR DE RECHERCHE, et maintenant TÉLÉPHONIE MOBILE ? Ça commence à faire beaucoup, non ? Une boite d’un pays où cela va permettre finalement à cette boite de décider de ce qui est vraisemblable ? Avec une considération des plus relatives sur NOTRE vie privée ?

votre avatar







zefling a écrit :



Le problème est souvent la facilité de mise en œuvre. Si tu veux que ça aille au plus grand nombre, ça doit être extrêmement simple installer, utiliser, administre et mettre à jour.







Ben pour reprendre ta liste :







  • Chrome OS/Android -&gt; Windows, Mac OS sont tout aussi simples

  • Réseau Google -&gt; ne me fais pas croire que Google est ton FAI <img data-src=" />

  • Recherche sur Google -&gt; en page d’accueil chez beaucoup de gens, sans doute encore un des meilleurs moteurs… mais rien n’empêche de changer sa page d’accueil, d’utiliser Bing, Duck Duck Go, ou bien d’utiliser Google mais sans s’authentifier pour pas qu’ils collectent tes habitudes de recherche

  • Hébergement chez google -&gt; ils ne sont pas les seuls à faire du Cloud : là encore Microsoft, Apple, Amazon…







    Bref quand je parlais d’alternatives je ne voulais pas seulement parler de trucs de barbus que Mme Michu ne saura pas installer… Dans tous les domaines il y a de la concurrence, et même de plus en plus de concurrence, aux utilisateurs de la faire jouer s’ils ne veulent pas se retrouver enfermés chez un seul éditeur.



    Moi j’ai choisi des solutions qui me sont propres (GNU/Linux, serveur à la maison, rsync, OwnCloud, etc.), mais je ne dis pas que tout le monde devrait faire pareil hein ! À chacun de choisir une solution qui lui convienne, et il existe des solutions en dehors de Google.


votre avatar

Ne me fait pas dire ce que je n’ai pas dit. Ce que je voulais dire que les outils qui donnent le pouvoir et le contrôle à l’utilisateur sont rarement simples à mettre en œuvre :





  • Serveur de mail : je crois que je n’ai rien installé de pire vie (…. si un vieux serveur Jboss)

  • statistique web : c’est plus simple de passer par Analytique que d’avoir une solution à maintenir (pourtant piwik n’est pas compliqué)

  • cloud : pour la majorité des gens c’est le débit qui fait défaut… plus il faut s’installer un truc, c’est plus simple de demander à un externe de conserver ses données (même si on ne sait pas ce qu’il en fait)

  • vidéo : c’est tellement plus simple de passer par YouTube ou DailyMotion, héberger soit même c’est aussi avoir peu de visibilité. (en même temps, une vidéo vu 15 fois sur YouTube noyé dans la masse ou une vidéo vu 15 fois sur mon serveur, ça ne change rien)

  • etc.







    Perso, plus je vois comment ça se passe plus j’essaie d’éviter tout ce qui centralise. J’ai eu quelques petits problèmes qui m’ont fait réfléchir à deux fois avant… Compte fermé sans prévenir, services supprimés, suppression de base de données sans prévenir, etc. Au bout de 15 ans de web, j’ai remarqué un truc, quand c’est moi qui fais un truc, ça ne bouge pas. Par contre, ça demande un boulot largement plus grand totalement impossible au plus grand nombre : en terme de connaissance et de temps, car les outils pour faire tout ça sont tout sauf accessibles.

votre avatar







zefling a écrit :



Pour moi :




  • serveur perso (web, stats Piwik et mail)

  • smartphone android (mais j’ai prévu de larguer Android sur mon prochain tel plus à jour depuis 3,5 ans)

  • recherche Google/DuckDuckGo (mais j’ai viré dans Firefox tout ce qui est suggestion et recherche automatique)





    ^^

    J’ai menti j’ai une adresse gmail, mais que pour les spams :o

    Truc bizarre : ça fait pas planter pour autant google, ils doivent avoir une “loop protection” comme sur les switchs <img data-src=" />


votre avatar

En plus, je suis pas un expert en télécom, mais MVNO c’est pas justement l’opérateur dont aucune donné ne passe par chez lui, qui n’a aucun controle sur les débits, et qui passe complètement par les antennes des autres opérateurs ?&nbsp;



Comment ils vont faire pour déclencher l’apocalypse qu’on nous annonce ?&nbsp;



Si ce n’est faire quelque chose de complètement différent de ce dont la news parle&nbsp;<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar







zefling a écrit :



Ne me fait pas dire ce que je n’ai pas dit. Ce que je voulais dire que les outils qui donnent le pouvoir et le contrôle à l’utilisateur sont rarement simples à mettre en œuvre :





  • Serveur de mail : je crois que je n’ai rien installé de pire vie (…. si un vieux serveur Jboss)







    Ah tu as réussi ? J’ai laissé tomber (oui je suis lâche) <img data-src=" />









    zefling a écrit :



    Perso, plus je vois comment ça se passe plus j’essaie d’éviter tout ce qui centralise.







    Alors là tu prêches à un convaincu. Pour certaines choses : hébergement chez moi (dont données perso, qu’il est hors de question que je mette ailleurs, même si chez moi le débit ADSL est pourrave). Pour d’autres : location d’un serveur chez un hébergeur (site Web, vidéos…). Ça coûte un peu (en temps et en argent), mais j’ai bien davantage le contrôle de mes données que si j’utilisais les services de Google, Apple, Microsoft, Amazon, et compagnie.









    zefling a écrit :



    Par contre, ça demande un boulot largement plus grand totalement impossible au plus grand nombre : en terme de connaissance et de temps, car les outils pour faire tout ça sont tout sauf accessibles.







    Oui, et tout ce que je disais c’est que des services accessibles il n’en existe pas que chez Google comme tu semblais le craindre dans ton commentaire #18 (“100% Google”, “pouvoir absolu”…). Il existe des services simples d’emails, de bureautique, etc. chez Microsoft, Apple, Amazon…


votre avatar







Konrad a écrit :



Ah tu as réussi ? J’ai laissé tomber (oui je suis lâche) <img data-src=" />







Oui, j’ai réussi. Ça fonctionne… pour tout est qui est IMAP. D’ailleurs c’est devenu mes boîtes principales.

Mais j’ai quelques soucis à corriger (je ne trouve jamais le temps de le faire) non bloquant (j’ai pété le webmail, mais je me sers de Thunderbird) pour l’utilisation depuis que j’ai monté de version le serveur.


votre avatar

En fait c’est dit dans l’article..

&nbsp; Certaines fonctionnalités propres à android comme la reprise d’un appel coupé.

votre avatar

« Si publiquement, Google affiche les réussites de son réseau, à Austin (Kansas) et à Provo (Utah), les villes ne seraient pas toutes heureuses de cette ingérence de Mountain View dans leurs affaires. Selon Gigaom, certaines villes, comme Washington, refuseraient l’installation de Google Fiber, ce qui agacerait la société. » 



(article Next Inpact)




Net Neutrality by Google, comme “Internet by Orange”… business is business, what else ?

Google se prépare à devenir MVNO

  • Démontrer les capacités d’Android

  • Fibre et téléphonie mobile : Google vient jouer sur les plates-bandes des opérateurs

Fermer