Connexion
Abonnez-vous

La Chine reconnaît enfin l’existence de ses hackers

Non, nous n'avons pas de... Ah si

La Chine reconnaît enfin l'existence de ses hackers

Le 20 mars 2015 à 15h30

La Chine est suspectée depuis longtemps de disposer d’une vaste armée professionnalisée dans le domaine de la cyberguerre. Le pays a cependant toujours nié l’existence de hackers dans ses rangs, condamnant même les puissances qui y recouraient. Pourtant, dans un rapport officiel récent,  l’APL (Armée Populaire de Libération) reconnait clairement l’existence de trois sections spécialisées.

La reconnaissance officielle de forces d'attaque et de défense dans le domaine réseau

L’Armée Populaire de Libération (anciennement Armée rouge) est le nom de l’armée chinoise. Elle publie parfois, par l’intermédiaire de son institut de recherche, un rapport baptisé « La Science de la Stratégie Militaire ». Un document qui n’est pas fait pour les autres puissances mondiales, mais qu’il n’est pas complexe de se procurer. La précédente édition, sortie en 1999, est même disponible sous la forme d’un document PDF sur le site officiel américain de la Défense (Pentagone).

Aussi, quand une nouvelle édition survient, beaucoup se penchent sur ses détails. Et d’autant plus que la nouvelle version contient une information cruciale : l’APL aborde pour la toute première fois ses sections spécialisées dans tout ce qui se rapporte aux cybermenaces. Mieux, puisque la Chine reconnait officiellement disposer de forces d’attaques et de défense, aussi bien dans son armée que dans le monde civil, en l’occurrence des agences équivalentes à la CIA et au FBI.

L'armée, des agences civiles et des « entités externes »

Ce qui n’a rien d’une surprise dans la pratique. Edward Snowden a souvent répété que tous les pays disposaient d’une force de renseignement et d’espionnage. Il aurait paru extraordinaire que l’APL, la plus grande armée au monde (la Chine étant elle-même le premier complexe militaro-industriel), ne soit pas dotée d’au moins une équipe spécialisée dans les communications, les réseaux, les cybermenaces et autres.

Mais il existe une grande différence entre deviner et savoir, et la Chine ne dispose pas d’une section spécialisée, mais de trois. On trouve d’abord la force d’attaque et de défense interne à l’armée, qui peut donc conduire des opérations orientées vers une stratégie ou l’autre. Suivent les versions chinoises de la CIA et du FBI, respectivement les ministères de la Sécurité de l’État et de la Sécurité publique, dont les représentants peuvent être amenés à diriger des opérations militaires.

Le troisième groupe est le plus intéressant, car le plus nébuleux : les entités externes. Il s’agit dans les grandes lignes de toutes les personnes ou groupes de personnes qui ne sont pas directement affiliées à des émanations du gouvernement ou de l’armée. En d’autres termes, d’éventuels « cyber-mercenaires » prêts à être embauchés en cas de nécessité.

« Les Chinois ont laissé tomber la feuille de vigne de la dénégation plausible »

Interrogé par The Daily Beast, Joe McReynolds, chercheur à la société CIRA (Center for Intelligence Research and Analysis) insiste sur l’importance du document et de la reconnaissance officielle d’une telle armée au sein de la Chine. Il pointe par exemple les répercussions de cette reconnaissance avec d’autres puissances, notamment les États-Unis. En outre, « cela signifie que les Chinois ont laissé tomber la feuille de vigne de la dénégation plausible » et qu’ils ne pourront plus nier une opération sur la seule base qu’ils ne disposent pas d’un groupe de personnes compétentes. Même son de cloche chez un autre chercheur, James Lewis (Center for Strategic Studies), pour qui l’information est comparable au test par la Chine, en 2007, d’un missile antisatellite, après des années à nier la construction d’un arsenal spatial.

Comme le rappelle The Hacker News de son côté, la reconnaissance de ces forces par la Chine braque à nouveau les projecteurs sur des groupes de pirates connus depuis des années, tels que l’Unit 61398. Il s’en était pris à certaines instances américaines ainsi que des entreprises dont les bases de données recelaient de précieuses informations sur les infrastructures énergétiques du pays notamment.

Commentaires (38)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

heureusement y a pas que Sarko, Hollande et Marine ;)



pour ma part j’ai compris dés le départ qu’ils allaient nous entuber, donc au premier tour j’ai jamais voté pour eux ;)

Au deuxiéme j’ai vôté pour le moins pire (forcément y avait moins de choix^^)



Si les gens sont pas trop cons, aux prochaines élections, au deuxième tour on aura ni Sarko, ni Hollande <img data-src=" /> le choix sera peut-être plus intéressant ou pas&nbsp; <img data-src=" />

votre avatar

J’aime l’optimisme de ce genre, mais ne vous enfaite pas en 2030, on sera tous chinois, un seul parti donc plus de problèmes <img data-src=" />

votre avatar

Suffit juste de lire cet “article” pour s’en convaincre:http://estpresse.com/vladimir-poutine-sapprete-a-bombarder-paris-et-londres/



Ma réaction en fouillant un peu le site web : Trop gros, passera pas.

Et pourtant, pour Fnux, c’est passé.

Comme quoi.



&nbsp;(Le pire c’est que je me suis amusé à faire des checkup sur Google/Duckduckgo pour vérifier les “sources citée”, en faite je suis surtout tombé sur d’autres sites du même gabaries (j’entends par-là “Grosse-affirmation-de-la-mort-et-je-ne-donne-même-pas-de-lien-vers-mes-sources” ))



Je suis maso.

votre avatar

Sur netflix j’ai vu un reportage “La cyberguerre a commencé” plutôt intéressant qui explicait qu’il ne fallait pas de gros moyen pour attaquer et de très gros pour ce défendre de ce genre de menace. Il expliquait que beaucoup de pays s’attaquait déjà pour ce “tester” mais que ce genre d’arme serais une arme tel que la bombe atomique pour l’économie d’un pays. Donc les pays ce mette d’accord pour ne pas s’en servir (lol)



Et a la fin il est dit que maintenant que les états n’on plus le monopole des guerres avec le terrorisme le jour ou un groupe terroriste s’y penchera un petit peu sérieusement il pourra faire très mal très vite sans pouvoir vraiment être détecté.

votre avatar







Fnux a écrit :



En fait, il ne savent même pas eux-mêmes combien ils sont, à 10 pour 100 près (sources officielles) !



Ca fait quand même un écart possible de 150 millions de chinois, soit 2 fois la population de la France !



Une paille quoi.





C’est parce que les gamin jouent à cache-cache dans les usines….


votre avatar

阿门 <img data-src=" />

votre avatar

ça ne sera jamais pire que les américains, les chinois sont des amateurs à côté d’eux.

votre avatar

C’est trop gentil de leur part. <img data-src=" />













&nbsp;



<img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar

On dirait cracker et hacker.

votre avatar

Moi, je dis que les chinois c’est comme les voisins de la Corée du nord, ils bluffent sur ces 3 cellules de hackers&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Arf…On dit cracker et non hacker.


votre avatar

La question c’est : qu’est-ce qui a poussé les chinois à sortir du bois ?

La pression étrangère, j’y crois peu. La peur des étrangers, encore moins….



Une envie de montrer ses gros bras, peut-être ? Ou alors en représailles à une attaque qu’ils auraient subie, du genre” continuez les mecs, et nous on va vous envoyer nos 10 millions de hackers…” ?

votre avatar
votre avatar







Drepanocytose a écrit :



La question c’est : qu’est-ce qui a poussé les chinois à sortir du bois ?

La pression étrangère, j’y crois peu. La peur des étrangers, encore moins….



Une envie de montrer ses gros bras, peut-être ? Ou alors en représailles à une attaque qu’ils auraient subie, du genre” continuez les mecs, et nous on va vous envoyer nos 10 millions de hackers…” ?







Et aussi, face aux fuites incontrôlées qui embarrassent l’Occident (Snowden, Casper…) la Chine a peut-être voulu montrer que non seulement elle dispose d’un arsenal, mais qu’en plus elle contrôle parfaitement les informations qui filtrent ou pas. La guerre de l’information passe par le hacking, mais aussi par le fait que le gouvernement contrôle parfaitement l’information… ce qui ne semble pas être le cas aux États-Unis et en Europe, mais est bien le cas en Chine (du moins c’est peut-être ce qu’ils ont voulu montrer).


votre avatar

Toujours trouve cela tellement inutile de nier l’evidence meme … enfin bon, au moins c’est clair aujourd’hui.









Konrad a écrit :



Et aussi, face aux fuites incontrôlées qui embarrassent l’Occident (Snowden, Casper…) la Chine a peut-être voulu montrer que non seulement elle dispose d’un arsenal, mais qu’en plus elle contrôle parfaitement les informations qui filtrent ou pas. La guerre de l’information passe par le hacking, mais aussi par le fait que le gouvernement contrôle parfaitement l’information… ce qui ne semble pas être le cas aux États-Unis et en Europe, mais est bien le cas en Chine (du moins c’est peut-être ce qu’ils ont voulu montrer).







Ils veulent surtout faire croire qu’ils controlent. Ma copine est chinoise et toute les series Us censurees, elle arrive a y avoir acces comme n’importe qui d’autre dans le monde par exemple …


votre avatar

Etant donnee que beaucoup de matos utilise aujourd’hui dans les telecom (backbone, routeurs etc…) est chinois, erisque est bien plus large. Il y a deja eu des cas ou justement on a decele des backdoors chinoises et cela a cree des scandales …

votre avatar







Lafisk a écrit :



Ils veulent surtout faire croire qu’ils controlent.







Oui c’est cela que je voulais dire : la Chine veut donner l’impression qu’elle maîtrise parfaitement l’information, face aux USA et à l’Europe qui donnent l’impression de ne rien contrôler du tout.


votre avatar

Si, mais Windows 98 ne représente plus une grosse portion des internautes.

Pour les autres ils se contentent d’attaquer les ordis sous FranceOS.



<img data-src=" />



Plus sérieusement j’espère bien qu’elle en a une, sinon ça craint sévère.

votre avatar

Un secret de polichinois en effet.

&nbsp;



(&nbsp; <img data-src=" />&nbsp; )

votre avatar







Haemy a écrit :



Il faut faire attention avec les vilains chinois et américains, ils pourraient espionner nos communications numériques et téléphoniques, introduire des backdoor dans le matériel puis utiliser des failles pour pirater des entreprises dans le monde entier.





<img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar

<img data-src=" />

votre avatar

C’était un secret de polichinelle.

votre avatar

Ben, ils auraient tors de s’en priver vu que tout le monde, y compris nos propres barbouzes, s’y adonne.



A part ça, mauvaise news :



Me.de !



Il fait de plus en plus forthttp://estpresse.com/francois-hollande-demande-la-suppression-de-la-une-de-charl…



Si j’aurai su, j’aurai pas vnu (votu) !

votre avatar

Sauf que c’est une fausse news. Tu peux remballer ta propagande frontiste.

votre avatar

Donc le coup des chinois du FBI, c’était pas du pipeau !



<img data-src=" />

votre avatar

Vous savez, la Chine, c’est 1 milliard de chinois, c’est pas facile de tous les recenser. Du coup, c’est normal que pendant de nombreuses années le gouvernement ignorait l’existence d’une poignée d’entre eux. Pourquoi avancer tout de suite des théories du complot ?

votre avatar

J’arrive pas à trouver sa déclaration sur Russia today, tu as un lien ?

votre avatar







Inny a écrit :



Sauf que c’est une fausse news. Tu peux remballer ta propagande frontiste.







En quoi est-ce :



a) une fausse news ?



b) une propagande FN ?



Désolé mais je ne vote pas pour elle (Marine), n’ai jamais voté pour son parti et ne le ferai jamais.



Par contre, en 2007 j’ai voté Sarkozy et je me suis fais baisé !



Et en 2012 j’ai voté Hollande et me suis refais baisé !



De la à penser que je vais voter FN, pas du tout.



Maintenant ce sera du blanc (si possible bien sec) !


votre avatar

T’es un peu en retard sur le nombre. Ils approchent des 1.5 milliards.

votre avatar

Est Presse cite comme source Russia Today. Sauf qu’aucune info de ce genre ne figure sur ce site. Et que l’hebdo est, de toute façon, déjà dans les kiosques. Et cette infaux circule à fond sur les sites d’extrême-droite.

votre avatar

C’est évidemment un fake, sinon, ce serait partout sur le net. Là il n’y a qu’un site qui en parle, et la source qu’il cite ne contient pas l’info.

Faut gratter au delà du premier lien pour déterminer ce qui est plausible sur internet …

votre avatar







JCDentonMale a écrit :



T’es un peu en retard sur le nombre. Ils approchent des 1.5 milliards.







En fait, il ne savent même pas eux-mêmes combien ils sont, à 10 pour 100 près (sources officielles) !



Ca fait quand même un écart possible de 150 millions de chinois, soit 2 fois la population de la France !



Une paille quoi.


votre avatar

On est plus à quelques centaine de millions prêts

votre avatar

Il faut faire attention avec les vilains chinois, ils pourraient espionner nos communications numériques et téléphoniques, introduire des backdoor dans le matériel puis utiliser des failles pour pirater des entreprises dans le monde entier.

votre avatar

faute avouée à moitié pardonnée <img data-src=" />

votre avatar

—&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Y a des pirates en Chine&nbsp;?

—&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Oui&nbsp;: y a des internautes qui vont sur des sites non censurés&nbsp;! Pirates&nbsp;!



&nbsp;&nbsp;

votre avatar







janiko a écrit :



—&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Y a des pirates en Chine&nbsp;?

—&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Oui&nbsp;: y a des internautes qui vont sur des sites non censurés&nbsp;! Pirates&nbsp;!




&nbsp;&nbsp;







on parle de hacker pas de pirates ;)


votre avatar







kras a écrit :



Mais bien sûr la France n’en a pas, elle. <img data-src=" />





quelqu’un a dit le contraire?&nbsp;



enfin si il s’averait qu’elle en avais pas faudrait songer a bouger son cul&nbsp;


La Chine reconnaît enfin l’existence de ses hackers

  • La reconnaissance officielle de forces d'attaque et de défense dans le domaine réseau

  • L'armée, des agences civiles et des « entités externes »

  • « Les Chinois ont laissé tomber la feuille de vigne de la dénégation plausible »

Fermer