Connexion
Abonnez-vous

Google rejette en bloc les certificats de sécurité du chinois CNNIC

Toujours se méfier du chat qui dort

Google rejette en bloc les certificats de sécurité du chinois CNNIC

Le 02 avril 2015 à 08h50

La semaine dernière, une autorité de certification avait produit au moins un certificat au nom de Google pour une utilisation que la firme de Mountain View était loin d’accepter. La conséquence est radicale : Google vient de bannir l’ensemble des certificats produits par CNNIC, au risque de provoquer toute une série de problèmes chez les utilisateurs. Mozilla se prépare de son côté à une action plus nuancée.

Un certificat généré au nom de Google, sans son autorisation

Rappel des faits. MCS Holdings, une autorité intermédiaire de certification opérant pour le compte de l’entreprise chinoise CNNIC (China Internet Network Information Center) a généré un certificat estampillé Google. Ce dernier a été utilisé dans un proxy agissant comme un « homme au milieu », capable de lire les transmissions de données sécurisées. Il s’agissait a priori pour CNNIC de mettre en place un équipement qui permettrait de vérifier ce qui entrait et sortait de son entreprise, donc de vérifier l’activité des employés et les échanges avec les clients. Un point sensible actuellement, comme l’ont montré en France les recommandations de la CNIL très récemment.

Le problème est que le certificat de sécurité a été généré au nom de Google sans aucune autorisation. La colère de l’entreprise ne s’est pas fait attendre : si toutes les autorités de certification se mettaient à créer de fausses preuves d’identité, comment être sûr finalement qu’un site est bien ce qu’il prétend être. En fait, comme nous l’indiquait justement Stéphane Bortzmeyer de l’Afnic la semaine dernière, les autorités sont des entreprises, donc gouvernées par des impératifs commerciaux. Si l’une d’entre elles refuse de délivrer un certificat, le client peut très bien s’adresser à un autre.

Google rejette les certificats racines de CNNIC

Google avait annoncé dans un premier temps que le fameux certificat avait été révoqué et qu’une mise à jour serait rapidement envoyée vers Chrome pour modifier la liste de ceux acceptés. Mais l’éditeur va finalement beaucoup plus loin : il rejette l’ensemble des certificats racines de CNNIC. Cette décision radicale a pour conséquence le rejet par cascade de tous les certificats qui auraient été générés par l’entreprise.

Une coupe d’autant plus franche que CNNIC est l’une des plus grosses autorités chinoises et que Chrome représente 52 % de parts de marché dans l’empire du milieu, loin devant les 23 % d’Internet Explorer. Les utilisateurs risquent donc de subir la décision de Google, même s’ils ont encore un peu de temps puisqu’il faudra attendre une mise à jour de Chrome pour que la mesure prenne effet.

Dans une mise à jour de son billet de blog original, Google explique que la décision a été discutée avec CNNIC. L’entreprise chinoise devrait se lancer dans certains travaux avant d’être considérée à nouveau comme une autorité de confiance par Google. Elle devrait surtout implémenter Certificate Transparency, une initiative de Mountain View visant à gommer certains défauts du processus-même de génération des certificats. Il s’agit globalement de surveiller et de pouvoir auditer en temps réel n’importe quel certificat pour en tester la validité et surtout la légitimité. Dans le cas qui nous intéresse, Certificate Transparency aurait par exemple permis de détecter immédiatement qu’il y avait une erreur puisque le certificat n’avait pas été dûment demandé par Google. Une fois que cette infrastructure aura été mise en place, il ne devrait pas y avoir de raison pour que CNNIC soit laissé de côté.

Des décisions plus nuancées chez Mozilla et Microsoft

La décision reste radicale, nettement plus que pour la concurrence. Firefox et Internet Explorer rejettent ainsi les certificats issus de MCS Holdings, mais pas ceux de CNNIC. Bien que l’un agisse pour le compte de l’autre, la répercussion est donc moindre. Mozilla prépare cependant de son côté des actions complémentaires. L’éditeur discute actuellement des mesures à prendre et, sans rejeter tout d’un bloc, devrait bloquer tous les certificats générés depuis une date donnée, qui reste à définir. La liste complète des certificats valides sera en outre réclamée pour que la communauté puisse la vérifier, et CNNIC devra « postuler » à nouveau après de Mozilla pour recevoir à nouveau sa pleine confiance. Cependant, si l’entreprise devait échouer, Mozilla en révoquerait cette fois les certificats racines, aboutissant alors à la même situation qu’avec Chrome.

Il devrait dans tous les cas y avoir une vraie gêne en Chine pour les utilisateurs puisque les certificats de CNNIC sont utilisés par des banques, des services de commerce et ainsi de suite. Du jour au lendemain, des internautes recevront des messages d’erreur les informant que l’identité de leurs sites ne peut plus être vérifiée. Comme toujours dans ce cas, il sera possible de passer outre l’avertissement, mais le contournement sera fortement déconseillé par le navigateur.

Google indique pour sa part qu’en dehors de la gêne occasionnée, il n’existe a priori pas de danger pour l’instant. Le certificat généré par MCS Holdings a en effet été utilisé en interne et n’est pas sorti du cadre de ce test.

Commentaires (26)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

La question : comment ces questions seront-elles gérées par Spartan sous W10 ?

votre avatar

Ce n’est qu’un blocage temporaire. Dans le même temps, ça motive la CNNIC à se mettre à jour niveau sécurité. Je ne pense pas que ce soit une mauvaise chose !

votre avatar







Thoscellen a écrit :



Ohhhh, est-ce qu’on va progressivement sortir du système des autorités de certifications géré par des sociétés privées ? (en même temps, je doute que cela soit une bonne idée de confier la gestions des certificats aux l’états…)







http://letsencrypt.org


votre avatar

Bonjour, ne trouvant pas le bouton “signaler une faute”, je vous indique donc que “CNNIC devra « postuler » à nouveau après de Mozilla pour recevoir à nouveau sa pleine confiance.”, il manque un ‘u’ :)

votre avatar

il suffit de cliquer sur le nom de l’auteur pour lui envoyer un message :)

votre avatar







Annihil a écrit :



Bonjour, ne trouvant pas le bouton “signaler une faute”, je vous indique donc que “CNNIC devra « postuler » à nouveau après de Mozilla pour recevoir à nouveau sa pleine confiance.”, il manque un ‘u’ :)







Quand tu scroll vers le bas il est dans la barre qui apparait en haut de la page, dernier bouton avec un point d’exclamation /!


votre avatar







Thoscellen a écrit :



Ohhhh, est-ce qu’on va progressivement sortir du système des autorités de certifications géré par des sociétés privées ? (en même temps, je doute que cela soit une bonne idée de confier la gestions des certificats aux l’états…)





N’importe qui peut être sa propre autorité de certification. Il faut juste être reconnu par des organismes supérieures qui appuie la validité de tes certificats.



La preuve ici :&nbsphttps://www.suivi-cni.interieur.gouv.fr/

La place Beuveau a ses propres certificats mais elle n’est pas reconnu comme une autorité valide.


votre avatar

Bonne initiative. Ça recoupe la news d’hier sur la CNIL qui se prononçait sur les entreprises qui créent de faux certificats pour passer outre la sécurisation https://

votre avatar

Je trouve que les sanctions sont quand même mal adaptée. Google sort le bazooka directement mais au moins cela a le mérite de faire réfléchir les autres.

Est-ce que les autres (Microsoft, Mozilla …) auraient réagit de la même sorte si c’était leur propre certificat qui avait été compromis?

C’est quand même super grave d’avoir imiter celui de google, car bon après on peut diriger les personnes vers n’importe quoi dans leurs recherches voir changer les résultats google à sa convenance.

votre avatar







Gericoz a écrit :



Je trouve que les sanctions sont quand même mal adaptée. Google sort le bazooka directement mais au moins cela a le mérite de faire réfléchir les autres.

Est-ce que les autres (Microsoft, Mozilla …) auraient réagit de la même sorte si c’était leur propre certificat qui avait été compromis?

C’est quand même super grave d’avoir imiter celui de google, car bon après on peut diriger les personnes vers n’importe quoi dans leurs recherches voir changer les résultats google à sa convenance.





bah c’est surmenant le but recherché par le gouvernement chinois…


votre avatar







the_frogkiller a écrit :



bah c’est surmenant le but recherché par le gouvernement chinois…





un vrai casse-tête chinois <img data-src=" />


votre avatar







2show7 a écrit :



un vrai casse-tête chinois <img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar

En même temps normal. On met en doute la fiabilité des certificat délivré par la société il ne sont donc pas sur.

votre avatar







Winderly a écrit :



<img data-src=" />





The_frog killer m’a bien aidé&nbsp;<img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar

Bizarrement, quand j’ai vu la 1ère news sur le sujet, j’ai eu la même réaction que google sur tout les firefox de mes machines <img data-src=" />

votre avatar

Google montre qu’il ne plaisante pas avec les certificats. Ça devrait en dissuader quelques un de faire pareil.

votre avatar

”…les autorités sont des entreprises…”



Il y a aussi une palanquée de CA de gouvernements ou d’administrations. Qui sont aussi foireux pour l’édition de faux certificats.&nbsp; La fameuse boulette du Ministère des Finances de décembre 2013…. toujours dans le cadre d’un test… et qui a conduit Google à accepter les certificats de la CA ANSII seulement pour certains domaines, et une “sanction” de Mozilla https://blog.mozilla.org/security/2013/12/09/revoking-trust-in-one-anssi-certifi…

votre avatar

D’ailleurs on va bien se marrer tient avec les futures boites noires chez les FAI ets les vrais-faux certificats qui ne manqueront pas d’y être installés…

votre avatar
votre avatar

Oui puis t’as les certificats auto validés aussi :p

Cette aprem j’ai eu un beau cas d’ailleurs, en réinstallant SQL server 2008 r2 au boulot, l’un des services qui refuse de démarrer… Parce que le pare-feu de la boite coupait la demande de vérification :x

votre avatar







Melcerin a écrit :



Ce qui serait déjà bien c’est qu’on ait davantage de sociétés non-américaines. Car actuellement, elles ont la main mise sur la quasi-totalité du marché, pour le plus grand bonheur de la NSA.







La nsa ne peut rien faire sans ta clé privee.


votre avatar

Google balance la bombe nucléaire à la 1ere alerte sans aucun avertissement… Ca dissuadera surement les autres de faire les couillons.



Néanmoins, est ce que c’est vraiment souhaitable ? Personnellement, ca me gene que Google soit aussi puissant. Meme si dans ce cas précis, leur réaction est parfaitement légitime.



Y’a un vrai problème de confiance sur le net. Que ce soit au niveau DNS, des certifs racine, etc

Malheureusement, le scandale NSA et le PJLRenseignement montrent qu’on ne peut pas vraiment se fier aux gouvernements non plus. C’est chiant et y’a pas beaucoup de solutions…

votre avatar

Ohhhh, est-ce qu’on va progressivement sortir du système des autorités de certifications géré par des sociétés privées ? (en même temps, je doute que cela soit une bonne idée de confier la gestions des certificats aux l’états…)

votre avatar

Les sites concernés vont conseiller à leur clients d’utiliser IE ou Firefox et le problème sera réglé oublié <img data-src=" />

votre avatar







Thoscellen a écrit :



Ohhhh, est-ce qu’on va progressivement sortir du système des autorités de certifications géré par des sociétés privées ? (en même temps, je doute que cela soit une bonne idée de confier la gestions des certificats aux l’états…)





Ce qui serait déjà bien c’est qu’on ait davantage de sociétés non-américaines. Car actuellement, elles ont la main mise sur la quasi-totalité du marché, pour le plus grand bonheur de la NSA.


votre avatar

Sans aucun avertissement … moui. Ils en ont discuté entre eux quand même. Et la réaction de Google est la plus logique. Si une on ne peut plus faire confiance en une autorité de confiance … ce n’est plus une autorité de confiance.

Google rejette en bloc les certificats de sécurité du chinois CNNIC

  • Un certificat généré au nom de Google, sans son autorisation

  • Google rejette les certificats racines de CNNIC

  • Des décisions plus nuancées chez Mozilla et Microsoft

Fermer