Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

WikiLeaks publie des milliers de documents et emails dérobés à Sony Pictures

Avec un moteur de recherche avancé

WikiLeaks publie des milliers de documents et emails dérobés à Sony Pictures

Le 17 avril 2015 à 06h20

Via un communiqué de presse, WikiLeaks annonce la mise en place d'un système d'analyse et de recherche dans les documents dérobés par des pirates lors d'une attaque contre Sony Pictures Entertainment. Plus de 30 000 documents sont disponibles, ainsi que près de 170 000 emails.

L'affaire avait fait grand bruit à la fin de l'année dernière : le groupe « Guardians of Peace » avait piraté le réseau interne de Sony Pictures Entertainment et récupéré pas moins de 11 To de données. Rapidement, des données ont commencé à fuiter sur la Toile avec, pêle-mêle, des vidéos, des correspondances, des grilles de salaires, des identifiants et mots de passe, des analyses financières, des négociations avec des partenaires, etc.

Alors que l'histoire s'était un peu tassée ces derniers mois, WikiLeaks vient de mettre en ligne « un système d'analyses et de recherche dans les archives de Sony ». On y retrouve 30 287 documents de chez Sony Pictures Entertainment ainsi que 173 132 emails envoyés ou reçus par des employés du groupe. Afin de rendre la recherche plus simple et plus rapide, des filtres de recherches sont disponibles pour les emails (sujet, émetteur, récepteur, contenus, date, etc.), tandis que les documents peuvent être triés par type (Word, Excel, PDF, Web...). Dans tous les cas, on peut restreindre le champ des réponses avec des mots clés.

Dans son communiqué de presse, WikiLeaks explique que « Sony est un membre de la MPAA et un important lobbyiste sur les questions liées à la politique d'Internet, le piratage, les accords commerciaux ainsi que les questions de droits d'auteur. Les emails montrent le va-et-vient du lobbyiste et les efforts politiques, non seulement avec la MPAA, mais aussi directement avec des hommes politiques ». Julian Assange ajoute que « cette archive montre les rouages ​​d'une société multinationale influente. C'est digne d'intérêt et au centre d'un conflit géopolitique. C'est dans le domaine public. WikiLeaks s'assure qu'il y restera. »

Bien évidemment, nous reviendrons plus en détail sur certains points qui prennent une tournure différente à la lumière de certaines révélations contenues dans les documents qui ont fuité.

 

Commentaires (53)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







eres a écrit :



 

Mais mettre en ligne des produits qui sont soumis à des droits d’auteurs… là je coince.

Les 3 gars qui ont bossé sur le eBook que tu donnes en exemple n’ont pas spécialement mérité de voir leur travail “donné” de la sorte… et ce… d’autant que ton lien est illégal en France (et peut générer des tracas pour l’équipe de NXI)





On fait pas d’omelette sans casser des oeufs Campana!



Je doute fort que ces “héros” pirates dans le confort bien douillet n’ait quoi que ce soit à faire des répercutions économiques de leurs actes sur les ptits ouvriers et autres (qui seront les premiers à payer à la moindre occasion). Après tout, Sony c’est le mal, liberté!!! On oubliera pas leur sacrifice, enfin ceux qu’ils ont sacrifiés… ;)



C’est vrai que 11 To ça fait tellement plus mieux kikitoudur que de trier et de ne mettre que ce qui en valait le coup… Parce que là, je me demande quand même qui ils aident…


votre avatar







razibuzouzou a écrit :



On fait pas d’omelette sans casser des oeufs Campana!



Je doute fort que ces “héros” pirates dans le confort bien douillet n’ait quoi que ce soit à faire des répercutions économiques de leurs actes sur les ptits ouvriers et autres (qui seront les premiers à payer à la moindre occasion). Après tout, Sony c’est le mal, liberté!!! On oubliera pas leur sacrifice, enfin ceux qu’ils ont sacrifiés… ;)



C’est vrai que 11 To ça fait tellement plus mieux kikitoudur que de trier et de ne mettre que ce qui en valait le coup… Parce que là, je me demande quand même qui ils aident…





Ho là là je vais verser une larme, ne faisons pas de mal à Sony, ça risquerais de causer du tors aux petits ouvriers qu’ils exploitent sans vergogne.<img data-src=" />


votre avatar

Le livre parle de Hacking… et non de “vol”. Ce sont 2 mondes différents même si le premier peut servir au 2nd.

Même si la langue FR a, avec le mot piratage, confondu le fait d’ouvrir une porte et de regarder à l’intérieur avec le fait de repartir avec la TV.

&nbsp;

L’équipe de NXI se donne la peine de faire suffisamment d’article sur les méandres judiciaires auxquels sont soumis certains webmasters, la législation FR et ses évolutions.

&nbsp;Les NXiens peuvent être plutôt considérés comme “avertis” (et le référencement de liens vers les “oeuvres protégées” a été régulièrement évoqués, me semble-t-il)



Que cela puisse t’amuser que NXI puisse potentiellement avoir à “supporter” les conséquences&nbsp; de la&nbsp; démarche d’un NXien pourquoi pas?

votre avatar







eres a écrit :



C’est là où je ne vois pas l’intérêt d’avoir tout diffuser.

 

Que Wikileaks se donne comme mission de rendre public des données que des entités veulent garder confidentielles à l’encontre de la population en général, pourquoi pas. Ce sera d’autant plus une noble cause qu’elles seront liées à des actions qui vont à l’encontre de l’intérêt général, ou qui relèvent de luttes d’influence dissimulées…

 

Mais mettre en ligne des produits qui sont soumis à des droits d’auteurs… là je coince.

Les 3 gars qui ont bossé sur le eBook que tu donnes en exemple n’ont pas spécialement mérité de voir leur travail “donné” de la sorte… et ce… d’autant que ton lien est illégal en France (et peut générer des tracas pour l’équipe de NXI)







C’est dans la même veine que Snowden,

1 - ils ont pas les ressources pour tout bien trier.

2 - Si cela a été piraté c’est que les informations ont déjà fuité ailleurs.

3 - De quel droit ils tronquerait l’information ?


votre avatar

Vu qu’ils sont bien 150000 dans ce groupe, t’as mieux à leur proposer que leur pauvre petite vie d’exploités je suppose…?&nbsp;

Balancer toutes les données sans exception d’une boite, c’est d’un con sans nom. Tu crois que les concurrents vont faire quoi…



Mais t’as sûrement raison, les ptits sont exploités, vaut mieux qu’ils crêvent de faim libres, c’est pour leur bien.

votre avatar







eres a écrit :



L’équipe de NXI se donne la peine de faire suffisamment d’article sur les méandres judiciaires auxquels sont soumis certains webmasters, la législation FR et ses évolutions.

 Les NXiens peuvent être plutôt considérés comme “avertis” (et le référencement de liens vers les “oeuvres protégées” a été régulièrement évoqués, me semble-t-il)



Que cela puisse t’amuser que NXI puisse potentiellement avoir à “supporter” les conséquences  de la  démarche d’un NXien pourquoi pas?





C’est jouer le jeu de la loi et des ayants droits.

En réalité dans un tel cas, je ne considère pas que NXI “supporte” les conséquences de la démarche d’un NXien (pas forcément au fait de toutes les lois en la matière), mais plutôt supporterai les conséquences des lois de merde poussées par les ayants droits.


votre avatar

Ne faisons pas de mal au roi, sinon c’est tout le pays qui en subira les conséquences..



En gros les ouvriers de Sony seraient son bouclier humain c’est bien ça?

Belle vision de l’entreprise.<img data-src=" />

votre avatar







tazvld a écrit :



Ici, l’intérêt est dit dans l’article, Sony est un lobbyiste, soit via la MPAA soit directement avec les hommes politiques.





ha ouais tu débarques toi ou bien ? &nbsp;Tu découvres que les grosses boites font du lobbiing


votre avatar

Que ce soit clair car j’ai pas l’impression qu’on se comprend là. Je m’en fous de Sony. Mais je condamne les dommages collatéraux.

votre avatar
votre avatar

… donc du coup, il peut être intéressant d’avoir accès au discussions de lobbyiste avec les dirigeants politiques, nous rassurer que les hommes politiques ne fassent pas la courbette pour ramasser les billets au sol.

Je pensais que cette dernière phrase coulait d’eau de source.

votre avatar

Je ne considère pas que les dommages collatéraux sont dû à Wikileaks mais plutôt à Sony.

S’ils n’avaient pas ce fonctionnement (rôle de lobbyiste opaque) dénoncé par Wikileaks ils ne se retrouveraient pas dans cette situation.



C’est un raccourcis exagéré, mais ce serait un peut comme si l’on regrettait le démantèlement d’un cartel de drogue sous prétexte que de petites familles de producteurs en vivait.

votre avatar







tazvld a écrit :



… donc du coup, il peut être intéressant d’avoir accès au discussions de lobbyiste avec les dirigeants politiques, nous rassurer que les hommes politiques ne fassent pas la courbette pour ramasser les billets au sol.

Je pensais que cette dernière phrase coulait d’eau de source.





T’as besoin des mails de sony pour savoir que les politiques font des courbettes au ayant droits. Si en France la commission qui gère le raquette sur la copie privée à donnée la moitié des sièges aux ayant droit leur assurant de toujours faire passer leur demande c’est pourquoi à ton avis ? Et albanul qui a finit à un super poste chez orange alors qu’elle n’a fait que de la merde à la culture ?


votre avatar







darkbeast a écrit :



T’as besoin des mails de sony pour savoir que les politiques font des courbettes au ayant droits. Si en France la commission qui gère le raquette sur la copie privée à donnée la moitié des sièges aux ayant droit leur assurant de toujours faire passer leur demande c’est pourquoi à ton avis ? Et albanul qui a finit à un super poste chez orange alors qu’elle n’a fait que de la merde à la culture ?





Fleur Pellerin… Oooops c’est sorti tout seul… Fleur Pellerin! Arg, merde ça recommence….


votre avatar

Des suspicions ne valent rien…

votre avatar

rassures-toi, elle continue à faire de la merde, mais en communication maintenant <img data-src=" />

votre avatar

je rejoins ceux qui pensent que tout balancer&nbsp; sans se soucier de l’intéret des documents est juste une connerie.

Il suffit de faire une recherche d’un mot sans conséquence comme “Lunch” pour voir remonter 4767 emails de personnes se demandant où ils vont déjeuner, avec qui etc. C’est sur, c’est d’un “grand intérêt” pour la liberté d’expression.

L’excuse du “C’est&nbsp;dans le&nbsp;domaine public. WikiLeaks s’assure qu’il y restera.” en occultant au passage le mode d’obtention frauduleux (nous ne parlons pas d’un hacking ici, bien d’un vol de données) m’énerve. La liberté d’information ou d’expression n’est pas un sauf conduit pour dire ou diffuser n’importe quoi.

Imaginez que votre employeur soit piraté de la même manière demain et que tous vos emails et informations soient diffusées de la sorte sur le net. Seriez-vous d’accord? Si vous l’etes, pourquoi ne diffusez-vous pas dès maintenant l’ensemble de vos emails?



Wikileaks doit faire un travail d’investigation pour déterminer les informations intéressantes pour le Grand Public.

votre avatar







tazvld a écrit :



Des suspicions ne valent rien…





Quand je vois les ponts d’or qui sont fait aux ayants droit en france il n’y&nbsp; a pas de suspicions à avoir. Si au moins ça permettait d’avoir de films qui cartonnent mondialement ou des albums qui se vendent dans le monde mais ce n’est pas le cas (à de rares exceptions)


votre avatar

Mireille Mathieu marche bien en Russie me semble <img data-src=" />

votre avatar

Tout comme on sait que la plupart des hommes politiques sont pourri jusqu’à la moelle et traine dans des affaires pas forcément légale. Mais comme il n’y a rien de concret, rien ne peux leur être reproché. Pire, ça peut se retourner contre toi via un procès pour diffamation.

votre avatar







tazvld a écrit :



Tout comme on sait que la plupart des hommes politiques sont pourri jusqu’à la moelle et traine dans des affaires pas forcément légale. Mais comme il n’y a rien de concret, rien ne peux leur être reproché. Pire, ça peut se retourner contre toi via un procès pour diffamation.





ouais enfin les procès en diffamation les politiques en perdent beaucoup aussi.



&nbsp;





athlon64 a écrit :



Mireille Mathieu marche bien en Russie me semble <img data-src=" />





Plus maintenant, elle est russe, c’était un package avec depardieu.


votre avatar







darkbeast a écrit :



Plus maintenant, elle est russe, c’était un package avec depardieu.





Sont chanceux ces Russes dit donc <img data-src=" />


votre avatar







athlon64 a écrit :



Sont chanceux ces Russes dit donc <img data-src=" />





Vous oubliez Patricia Kaas les gars ! &nbsp;Un peu de rigueur&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar







razibuzouzou a écrit :



Je doute fort que ces “héros” pirates dans le confort bien douillet n’ait quoi que ce soit à faire des répercutions économiques de leurs actes sur les ptits ouvriers et autres (qui seront les premiers à payer à la moindre occasion). Après tout, Sony c’est le mal, liberté!!! On oubliera pas leur sacrifice, enfin ceux qu’ils ont sacrifiés… ;)







Tellement “dans un confort douillet” que le type à la tête du truc est coincé dans une ambassade et qu’une des sources est en prison pour 35 ans.



Je veut bien qu’on conteste le principe de tout balancer, franchement niveau respect vie privée, on à vu mieux, mais c’est un jeu bien risquée. Bref bien loin du “confort douillet” dont tu parle.







bakou a écrit :



je rejoins ceux qui pensent que tout balancer  sans se soucier de l’intéret des documents est juste une connerie.

Il suffit de faire une recherche d’un mot sans conséquence comme “Lunch” pour voir remonter 4767 emails de personnes se demandant où ils vont déjeuner, avec qui etc. C’est sur, c’est d’un “grand intérêt” pour la liberté d’expression.

L’excuse du “C’est dans le domaine public. WikiLeaks s’assure qu’il y restera.” en occultant au passage le mode d’obtention frauduleux (nous ne parlons pas d’un hacking ici, bien d’un vol de données) m’énerve. La liberté d’information ou d’expression n’est pas un sauf conduit pour dire ou diffuser n’importe quoi.

Imaginez que votre employeur soit piraté de la même manière demain et que tous vos emails et informations soient diffusées de la sorte sur le net. Seriez-vous d’accord? Si vous l’etes, pourquoi ne diffusez-vous pas dès maintenant l’ensemble de vos emails?





[quote:5359880:bakou]

Wikileaks doit faire un travail d’investigation pour déterminer les informations intéressantes pour le Grand Public.





Le problème c’est que wikileaks n’est pas fait de journaliste, ils n’ont pas les moyens de trier l’information correctement.

On à du coup d’un côté des journalistes qui ont souvent peu/pas beaucoup d’information fuité et de l’autre des informaticiens qui permettent à tout le monde de pouvoir transmettre des fuites.



La question est donc la suivante : Tu as récupéré un nombre d’informations d’une richesse énorme et tu voudrais diffuser ce qui est intéressant. Malheureusement tu n’a pas une armée de journaliste pour fouiller le contenu (parce qu’il sont pas intéressé ou tout simplement parce pas le temps) .

On suppose tout de même qu’il n’y à pas d’information d’une sensibilité trop extrême (pouvant mettre en danger de mort).

Tu fait quoi ?





  • Tu diffuse tout. Quelqu’un trouvera bien quelque-chose et tant pis pour la vie privée des personnes et des possible retombée .



  • Tu attend 30 ans que des hypothétiques journalistes jettent un coup d’œil , et donc en gros, ton contenu récupéré sert à rien.



    C’est un dilemme que je trouve assez difficile, personnellement. Qu’est ce qui prévaut : le fait d’informer, ou le respect de la vie privée, du droit d’auteur, du secret des affaires ?


votre avatar







DuncanV a écrit :



Vous oubliez Patricia Kaas les gars ! &nbsp;Un peu de rigueur&nbsp;<img data-src=" />





je crois qu’il n’y a pas que nous qui l’avons oublié


votre avatar

le respect de la vie privée…



Je crois que le débat actuel sur un autre sujet permet de répondre à la question.

Quel est le sens de se défendre pour empêcher que quelques uns accèdent à “ta vie privée” si c’est pour permettre sur d’autres prétextes/raisons qu’elle puisse être étalée sur la toile aux yeux de tout le monde… toujours sans ton avis.

&nbsp;

Il faut savoir, il faut connaitre, il faut avoir… c’est exactement le discours de l’intérieur sur les derniers débats.

La vie privée on voit ensuite…

… et bien ici c’est pareil.

Sous prétexte qu’il y a un objectif louable (obtenir des infos sur les “jeux” d’influences bons ou néfastes d’un groupe comme Sony), on attrape/balance tout et on verra plus tard?



Aie!

votre avatar

La vie privée c’est pour les personnes pas pour les entreprises.

votre avatar

Sérieusement que cherche Wikileaks en publiant ces documents volés?

votre avatar







razibuzouzou a écrit :



Mais t’as sûrement raison, les ptits sont exploités, vaut mieux qu’ils crêvent de faim libres, c’est pour leur bien.





C’est quoi cet argument à la con ? Avec un raisonnement comme ça, l’esclavage, c’était pour pour leur bien aussi..


votre avatar

Ça par exemple ?

votre avatar

Mais si Sony n’a rien à cacher , je vois pas ou est le problème!&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;

votre avatar







moggbomber a écrit :



Mais si Sony n’a rien à cacher , je vois pas ou est le problème!&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;





“Si ca permet de trouver un criminel, je veux bien que les autorités fouillent en permanence ma vie privée”

C’est du même niveau.

Wikileaks choisit de s’assoir sur le respect de la vie privée des employés de Sony. L’argument sur le fait qu’ils ne soient pas des journalistes est lui aussi trop facile: n’importe qui est capable de faire la différence entre un échange sur un sujet important de Sony et des échanges sans interet (déjeuner, boire un coup, tirer un coup, les dernières vacances, les newsletters externes,…)

Le prétexte du “on balance tout et on verra bien ensuite ce qu’on va trouver” est le même qui sert de socle à la défense de toutes les lois liberticides que nous dénonçons le reste du temps. D’autant que l’on sait que ces données ont été obtenues illégalement.

Posez vous cette question: si un pirate récupère demain la liste des comptes en banque des clients de la Société Générale avec les détails des entrées/sorties, Wikileaks aurait-il raison de diffuser ces informations sous pretexte que nous pourrions ainsi peut-être mettre en évidence des échanges d’argent sale?


votre avatar







athlon64 a écrit :



Mireille Mathieu marche bien en Russie me semble <img data-src=" />





“Oui, je crois”&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar

&nbsp;c’est bien ce que je disais mais tu inverses les problème là&nbsp;<img data-src=" />



si nous, ne devons rien avoir à cacher et donc pouvons être surveillés alors les grandes entreprises aussi?

bien sur que non pour les 2 cas. les deux seulement!

c’est une sorte de démonstration par l’absurde.



pour wikileaks eux dénoncent les influences cachées de multinationales (ou autres) qui n’ont pourtant aucune légitimité démocratique. de même que jeter toutes les infos est discutable bien sur mais prétendre a des secrets commerciaux, industriels ou de pseudo copyrights sur des sujets qui ne le sont pourtant pas est du même acabit.

&nbsp;

&nbsp;donc si “on” accepte que ces sociétés passent au delà des lois par influences opaques alors effectivement elles &nbsp;peuvent etre dévoilées par des procédés eux aussi à la limite des lois (voir au delà).&nbsp;



&nbsp;comme le montre l’article sur VLC qui ne demande que l’application de la loi auquel on oppose un refus des plus opaque qui finalement a été rédigé par ces multinationales qui jusqu’a preuve du contraire ne sont pas élues pour rédiger et appliquer les lois suivant leurs besoins.&nbsp;

si les moyens légaux étaient possibles et efficaces on n’en arriverait pas là? telle est leur position je pense?&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;

&nbsp;&nbsp;

votre avatar

J’ai du lire ça dans un magazine de chiottes <img data-src=" />

votre avatar







athlon64 a écrit :



J’ai du lire ça dans un magazine de chiottes <img data-src=" />






"Oui, je crois" est un titre de Mireille Mathieu (Elle l'a certainement déjà chanté là-bas, il y a moins de cinquante ans et peut-être encore aujourd'hui):transpi: :mdr:




Les Artistes se produisant en Russie étaient assez réduits en ce temps là


votre avatar

Je ne connais pas Mireille, juste sa coupe de cheveux <img data-src=" />



Production restreinte a cause de la guerre froide ?

votre avatar







moggbomber a écrit :



Mais si Sony n’a rien à cacher , je vois pas ou est le problème!&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;





Bien joué <img data-src=" />


votre avatar

xptdr ! +1

votre avatar

Les films font-ils partis des données?<img data-src=" />

votre avatar

Oui mais, est-ce qu’ils ont une explication sur le fonctionnement des sociétés de gestion de droits d’auteurs (genre SACEM & co) ? <img data-src=" />

votre avatar

y’a quand même des beaux tableaux qui feraient plaisir à Wikipedia pour les sorties des films et des séries, avec les dates pour chaque pays… <img data-src=" />

votre avatar

Il y a un torrent dispo pour récupérer le tout? J’ai pas confiance quand ils disent que les infos vont rester.

votre avatar

Devront-ils fournir des liens vers 3 autres moteurs de recherches eux aussi ?

votre avatar

Normalement, tu devrais pouvoir trouver ton bonheur ici :

https://file.wikileaks.org/

a voir si il sont à jour.

votre avatar

sauf que là je ne vois pas l’intérêt à moins de vouloir passer pour des trous du cul (wikileaks)

votre avatar

Recherche mail: James Bond <img data-src=" />

votre avatar

Y a quand même des bons trucs à récupérer. D’ailleurs, celui là ils auraient du le lire ….



HackingNG



&nbsp;

votre avatar

Ici, l’intérêt est dit dans l’article, Sony est un lobbyiste, soit via la MPAA soit directement avec les hommes politiques.

votre avatar

Cool, je vais pouvoir savoir combien gagne le technicien de surface chez Sony <img data-src=" />

votre avatar

C’est là où je ne vois pas l’intérêt d’avoir tout diffuser.

&nbsp;

Que Wikileaks se donne comme mission de rendre public des données que des entités veulent garder confidentielles à l’encontre de la population en général, pourquoi pas. Ce sera d’autant plus une noble cause qu’elles seront liées à des actions qui vont à l’encontre de l’intérêt général, ou qui relèvent de luttes d’influence dissimulées…

&nbsp;

Mais mettre en ligne des produits qui sont soumis à des droits d’auteurs… là je coince.

Les 3 gars qui ont bossé sur le eBook que tu donnes en exemple n’ont pas spécialement mérité de voir leur travail “donné” de la sorte… et ce… d’autant que ton lien est illégal en France (et peut générer des tracas pour l’équipe de NXI)

votre avatar

bah en même temps, j’ai pas cherché fort… tu fait filtre pdf et c’est sur la première page…..



Après je suis d’accord avec toi, l’intérêt de tout diffuser est discutable.

votre avatar







eres a écrit :



Mais mettre en ligne des produits qui sont soumis à des droits d’auteurs… là je coince.

Les 3 gars qui ont bossé sur le eBook que tu donnes en exemple n’ont pas spécialement mérité de voir leur travail “donné” de la sorte… et ce… d’autant que ton lien est illégal en France (et peut générer des tracas pour l’équipe de NXI)





Pirater un livre qui parle de piratage, c’est de bonne guerre.<img data-src=" />



Quand à jouer le jeu des ayants droits en ne diffusant pas le lien je trouve ça ridicule, ce serait sans doute un excellent coup de pub pour NXI (s’ils étaient ennuyé) pour montrer le ridicule de ce genre de loi.<img data-src=" />



Edit: Faire un lien vers wikileaks ne poserai pas problème, mais faire un lien profond vers wikileaks là c’est pas bien vilain méchant pirate?


WikiLeaks publie des milliers de documents et emails dérobés à Sony Pictures

Fermer